Отзыв на эссе Натальи Палеевой «Что такое "отношение" в понятии "отношения власти" по Фуко? Как можно понимать идеологию заботы (помощи, содействия, и т. д.) и социальную политику как отношения власти?»
Короткое, но вдумчивое эссе, которое создает хорошую базу для статьи. У меня немного вопросов, главным образом к тому, что, как поясняет автор, будет развито в статье: Как будут развиты подходы к отношениям власти — и на каком эмпирическом материале автора? Как подходы Боннел и других (в тексте эссе дан довольно длинный список авторов) отличаются от подходов Фуко?
Единственный вопрос по содержанию у меня касается интерпретации частной сферы. Во-первых, думает ли автор в самом деле, что до периода современного огосударвстления повседневной жизни частная сфера была в наличии и процветала? Скажем в эпоху средневековья, до периода, анализируемого Фуко? Если да, то что она собой представляла конкретно? Во-вторых, не сказал бы на это Фуко, что понятие частной сферы принадлежит тому же историческому периоду и культуре, которая породила исследуемые им механизмы контроля? И не являются ли эти механизмы, по сути, способами исторического производства частной сферы, а не ее безжалостного подавления? И, следовательно, не является частная сфера примером работы власти как не подавления (репрессивная гипотеза), а как производства?
