Прокурору Свердловской области
___________________
620219 Екатеринбург, Московская, 21
!
Моему сыну Имя Фамилия 2004 года рождения вчера было отказано в приеме в первый класс в школу, которая является ближайшей к нашему дому. Я полагаю, что мои права и права моего ребенка были нарушены начальником Управления образования г. Умниковой, менявшей свое мнение неоднократно и под маркой соблюдения конституционных прав всех детей, независимо от места их жительства, поставившей родителей в неравные условия.
Мой сын посещал подготовительные курсы для поступления в первый класс МБОУ № . Согласно заключению медицинской комиссии (медицинская карта по форме 026/у) готов к обучению в общеобразовательном учреждении. Согласно оценке психолога гимназии готовность к учебе оценивается как выше среднего. Мы были уверены, что он без проблем поступит в школу по месту жительства. В своих выступлениях в средствах массовой информации , ссылаясь не требования федерального законодательства и руководствуясь заботой о безопасности будущих первоклассников, неоднократно утверждала, что комплектование первых классов будет производиться по территориальному принципу, в этом же нас заверила дирекция школы на родительском собрании? апреля. Предпринимать какие-то меры для включения сына в стихийно формируемые списки у нас не было оснований. Мы даже не предполагали их существование.
О том, что мнение внезапно изменилось, и место проживания ребенка теперь значения не имеет, а прием документов будет производиться в порядке очереди по заранее составленным спискам, мы узнали накануне зачисления совершенно случайно. К этому моменту в списке значилось уже?? фамилии. При подаче документов получили номер??, в результате в МБОУ № наш сын не попал.
Насколько мне известно, никаких изменений в действующем законодательстве с момента публикации интервью с до принятия ею же решения об изменении правил приема не произошло. Решение московского суда не является обязательным для исполнения другими муниципальными образованиями. Тем более, что в Москве оно тоже не исполняется. И не известно, будет ли исполняться.
В своем интервью газете «Известия» руководитель столичного департамента образования И. Калина заявил, что в московском законе нет противоречия с федеральным законодательством: и там, и там четко написано, что школа должна обеспечить возможность обучения всем детям, проживающим на определенной территории. Он также утверждал, что новыми санитарными нормативами зафиксированы нормы пешеходной доступности общеобразовательных учреждений, согласно которым школы обязаны принимать живущих поблизости детей. Такой же позиции придерживается министр образования Иркутской области В. Басюк: «По действующим санитарным правилам и нормам школа должна находиться в шаговой доступности от места жительства ребенка, при этом по пути на учебу он не должен пересекать крупные магистрали». Получается, что управление образования города Екатеринбурга руководствуется в своей деятельности какими-то другими законами, правилами и нормами.
Мне показалось, что пострадали именно семьи, которые проживают вблизи популярных школ. Насколько мне известно, отказы в г. Екатеринбурге получили родибудущих первоклассников. Они все стремились в престижные школы или хотели, что ребенок обучался рядом с домом? Думаю, вторых окажется немало. Нас ведь успокаивали, нам не о чем было беспокоиться. Ну откуда, как мы могли узнать о том, что нужно записаться в какие-то списки. Раз это так важно для того, чтобы сын учился возле дома, я готова была дежурить ночами вместе с остальными родителями. Это проще, чем потом в течение года мучить себя и ребенка. Но я так и не поняла, кто, когда и как их начал формировать. Почему я должна верить, что они были составлены самими родителями?
Я понимаю, что ситуация зашла уже так далеко, что любое решение будет плохим и ущемит чьи-либо интересы. Но, на мой взгляд, у моего ребенка есть право ходить в школу, которая находится рядом с его домом. Своими действиями начальник управления образования г. Умникова его этого права лишила, поставив нашу семью в заведомо проигрышную позицию.
Я не одинока в своем убеждении в том, что первоклассник должен иметь возможность посещать школу, которая находится рядом с его домом. Судя по материалам прессы, прокуратура г. Перми потребовала закрепления всех микрорайонов за определенной школой, поскольку это обеспечивает доступность образования для всех проживающих в микрорайоне граждан. Прокуратура г. Санкт-Петербурга не намерена оспаривать правила набора детей в первые классы петербургских школ, поскольку они соответствуют действующему законодательству. Набор в Санкт-Петербурге начался с 1 апреля по территориальному принципу.
Я надеюсь, что прокуратура г. Екатеринбурга и прокуратура Свердловской области каким-либо образом хотя бы выскажет свою позицию по данному вопросу.
