Право ребенка

		РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СОДЕЙСТВИЯ ЗАЩИТЕ ПРАВ ДЕТЕЙ
Сироты, Насилие в семье, Бездомные дети, Дети-инвалиды, Дети-заключенные

Москва, Лучников пер., д. 4, подъезд 3, оф..6 тел./,

эл. почтa: *****@***ru Веб-страница: http://www. pravorebenka. *****

3 декабря 2009 г. № 000-12

Первому заместителю руководителя

Администрации Президента Российской Федерации

!

В РОО «Право ребенка» поступила информация от НПО Ставропольского Края (региональное отделение РБФ «Нет алкоголизму и наркомании», «Дети войны» и «Центр поддержки сетевых инициатив») о нарушениях прав детей, в том числе со смертельным исходом, и о покрытии виновных правоохранительной системой Ставропольского Края. В связи с этим, помимо Губернатора и Правительства Ставропольского Края, возникают серьезные вопросы к структурам Ставропольского Края, подчиненным руководству Генеральной прокуратуры РФ и СКП РФ.

Эпизод первый. После того как 2 июля 2007 г. на территории ГОУ «Детский дом № 12» г. Ставрополя 15-летнего воспитанника Александра Тивилева загрызла кавказская овчарка – одна из 5 собак, охранявших принадлежащие детскому дому гаражи, в которых директор д/д и ее заместитель держали свои личные машины – уголовное дело № 000 (ч. 2 ст. 293 УК РФ: «Халатность, повлекшая смерть человека») неоднократно приостанавливалось и ведется до сих пор. Также Следственный комитет при прокуратуре РФ по Ставропольскому Краю систематически отказывает в возбуждении уголовного дела по факту документально доказанной (Заключения экспертов ГУ «Южный региональный центр судебной экспертизы» от 01.01.2001) фабрикации после трагедии «Приказов» по детскому дому, якобы изданных еще в 2006 г., - с нужными для снятия ответственности с директора и ее замов формулировками, например: «Категорически запретить вынос бытовых отходов из групп в контейнеры, находящиеся на хоз. дворе детского дома, воспитанниками без сопровождения воспитателей» (воспитанники всегда свободно передвигались по территории детского дома, по причине отсутствия пищеблока дежурные приносили обеды в группы, выносили пищевые отходы в контейнеры, детям старше 14 лет разрешалось самостоятельно выходить в город…). Однако именно на основании этой фальшивки правоохранительные органы вывели из-под ответственности администрацию д/д, был наказан «стрелочник» (уволена воспитатель ), а безнаказанность виновников приводит к новым нарушениям прав детей()тановлении о возбуждении уголовного дела отт 11.07.2007, ияго.

Дело это вызвало общественный резонанс: пикеты перед краевой прокуратурой и Следственным управлением, собрано более полутора тысяч подписей под открытым письмом. Но ничего не помогает. Об этой дикой ситуации я 24 сентября с. г. написал Губернатору Ставропольского Края В., где, в частности, указал: «В цивилизованных странах после такого эпизода должна была уйти в отставку министр образования Ф.». Это обращение было «рассмотрено в Правительстве Ставропольского Края» - так написано в полученном мной Ответе от 01.01.2001 за подписью Заместителя Председателя Правительства Ставропольского Края , исполнителем Ответа указана министр «». Этот ответ-отписка основан на названных выше подложных приказах, в нем также сказано, что «собака находилась за пределами детского дома» (в противоречии с тем, что зафиксировано в Постановлении о возбуждении уголовного дела , в плане границы земельного участка детского дома, в других документах).

, именно этот возмутительный ответ Правительства Ставропольского Края заставил меня обратиться к Вам. А отсутствие должной системы «сдержек и противовесов», «единство» исполнительной власти и правоохранительных органов, приводят к вседозволенности и новым трагическим нарушениям прав детей.

Эпизод второй. 30.01.2009 решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя (по иску органа опеки и попечительства и прокуратуры) мать 6-х несовершеннолетних детей была лишена родительских прав, дети принудительно изъяты из семьи. Снежанна Владимировна, о которой только положительные отзывы («взаимоотношения в семье удовлетворительные», - написано во всех актах обследования), действительно не могла уделять должного внимания детям, т. к. много работала, чтобы их прокормить; несколько раз подростков задерживала милиция, маму штрафовали по постановлениям комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. Это отдельный принципиальный вопрос: почему у нас не умеют помогать, а умеют только карать – штрафовать, отбирать детей? Почему до сих пор нет в законе нормы «социальный патронат», которая позволит безвозмездно и на добровольной основе оказывать социальную помощь семье, не разрушая ее??? Изъятие детей из семьи Снежанны Даниловой стало настоящей трагедией. На защиту встала общественность, СМИ, Уполномоченный по правам человека в РФ, и, о счастье, удалось отбиться: 12 ноября с. г. после кассации суд восстановил В. в родительских правах. Спрашивается, кто понесет ответственность за нанесенную детям травму? Из-за этой карательной акции три мальчика - Игорь, Николай и Александр Даниловы 9 месяцев находились в том самом детском доме № 12, возглавляемом безнаказанной Там их избивали, вводили седативные средства, пресекали любые попытки контакта с матерью, есть основания полагать, что один из детей был изнасилован. 2 октября т. г. написала обо всем этом Прокурору Октябрьского района г. Ставрополя. И снова следует ожидать «заматывания дела», поскольку речь идет об ответственности директора этого детского дома

Эпизод третий. 1 ноября т. г. покончила с собой ученица 8 «А» класса лицея № 17 г. . В отчаянном письме от 01.01.2001 в Следственный комитет при прокуратуре РФ по Ставропольскому Краю ее мама, (3, кв. 26), пишет каким издевательствам подвергалась девочка со стороны нового директора лицея Шатуриной по факту самоубийства ребенка ведется следствие, но с учетом всего вышесказанного о полном взаимопонимании прокуратуры и следствия - с одной стороны и руководства органов и учреждений образования Ставропольского Края - с другой нет никаких надежд, что следствие объективно разберется в причинах трагедии.

Приложения: документы согласно списка.

С уважением

,

Председатель Правления РОО «Право ребенка»,

Член Общественной палаты Российской Федерации

……………………………………..

, Москва, Лучников пер., д. 4, под. 3, оф.6, т. (4

Список документов, прилагаемых к обращению -12 РОО «Право ребенка» к Президенту РФ по поводу ситуации в Ставропольском Крае:

1. (2 стр.) Ответ Правительства Ставропольского Края (-12/6519) на Письмо РОО «Право ребенка» и само Письмо (от 01.01.2001), адресованное Губернатору Ставропольского Края.

2. (4 стр.) Заявление в РОО «Право ребенка» неправительственных общественных организаций Ставропольского Края (от 01.01.2001).

3. (2 стр.) Постановление о возбуждении уголовного дела № 000 (от 01.01.2001) по факту гибели

4. (1 стр.) План границ земельного участка ГОУ «Детский дом № 12» 1 (без отчуждения).

5. (1 стр.) Копия «Приказа № 74/3 от 01.01.01 года» ГОУ «Детский дом № 12».

6. (12 стр.) Копия Заключения экспертов ГУ «Южный региональный центр судебной экспертизы» по уголовному делу № 000 /519-05/1 о несоответствии времени выполнения рукописного текста приказа № 74/3 от 01.01.2001 года указанной дате и о том, что данный приказ и «соседствующие по времени» приказы указанного периода 2006 года выполнены пастой разных ручек.

7. (1 стр.) Копия «Приказа № 53 от 01.01.01 года» ГОУ «Детский дом № 12».

8. (12 стр.) Копия Заключения экспертов ГУ «Южный региональный центр судебной экспертизы» по уголовному делу № 000 /517-05/1 о несоответствии времени выполнения рукописного текста приказа № 53 от 01.01.2001 года указанной дате и о том, что данный приказ и «соседствующие по времени» приказы указанного периода 2006 года выполнены пастой разных ручек.

9. (2 стр.) Пояснения (24.03.2009) «Доказательства подложности» приказов: док. № 5, 7 выше.

стр.) Заявление (от 01.01.2001) Руководителю Следственного управления СКП РФ по Ставропольскому Краю о преступлении по факту фальсификации администрацией ГОУ «Детский дом № 12» приказов и документов.

стр.) Постановление от 01.01.2001 следователя СКП РФ по Ставропольскому Краю об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению – см. док. № 10. (Представлено следователем 24 июля 2009 г.).

стр.) Письмо от 01.01.2001 № Заместителя руководителя отдела Следственного управления СКП РФ по Ставропольскому Краю об отказе в отмене Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (док. № 11).

стр.) Постановление от 01.01.2001 Руководителя Ставропольского межрайонного отдела Следственного управления СКП РФ по Ставропольскому Краю об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о фальсификации документов (док. № 10), подтверждающее отказ в возбуждении уголовного дела следователя (док. № 11).

стр.) Заявление от 01.01.2001 прокурору Ставропольского Края о несогласии с отказом (док. № 11) следователя СКП РФ по Ставропольскому Краю в возбуждении уголовного дела о фальсификации документов и о том, что следователь по уголовному делу № 000 руководитель МСО СУ СКП РФ по Ставропольскому Краю не возбудил уголовное дело по факту фальсификации документов, подтвержденному экспертизой (док. № 6, 8 выше), проведенной по его же постановлению.

стр.) Заявление многодетной матери от 01.01.2001 в прокуратуру Октябрьского района г. Ставрополя о насилии в отношении ее детей в детском доме № 12 г. Ставрополя.

стр.) Заявление от 01.01.2001 в Следственное управление СКП РФ по Ставропольскому Краю о возбуждении уголовного дела в отношении Директора среднего общеобразовательного лицея № 17 г. Ставрополя по обвинению в доведении до самоубийства ее дочери Ольги Писанка.