Психологические профили ведущих российских политиков (стр. 3 )

Совершенно очевидна значимость той роли, которую в автобио­графии играют понятия «КГБ», «орган», «университет», «Питер». Понятна и субъективная значимость для него института президентства особенно в начале пути, когда готовилась книга «От первого лица». Более сложно объяснить значимость слова «вопрос», по существу главного в интервью, авторство которого нельзя поставить под сомнение. Можно предположить, например, что Путин, как человек рефлектирующий, все ставит под вопрос и ничего не принимает на веру. С другой стороны, поскольку слово это выделено имев но в сочетании с местоимением «я», стоит задуматься о том, не вызывает ли у него его собственная личность некие знаки вопроса, что может быть свидетельством определенной неуверенности в себе.

Однако больше всего интригует использование слова «знак». Это не просто сложное для употребления и интерпретации понятие, ко­торое предполагает высокий уровень когнитивной сложности гово­рящего. Путин явно ищет некие знаки в событиях, которые происхо­дят с ним. Эти знаки должны ему подсказать его путь. Это знаки судьбы, высших сил, которые ведут его по его пути. Такая интерпре­тация вполне соответствует данным психосемантического анализа. Это свидетельство не столько рационализма , сколько некоего высшего знания, данного избранному судьбой человеку.;»

Использование слов «работа», «дело» в сочетании с «должен* — наиболее значимым словом из аутентичных текстов — рисует чело­века с высоко развитым чувством ответственности, поглощенного своей деятельностью, «трудоголика», служащего своей «стране, «Рос­сии». Однако слово «Россия» для него не совсем синоним слова «стра­на». Вполне можно допустить, что страна для него несет несколько иной смысл, возможно, более узкий, чем Россия.

Столь же очевидно, что экономические проблемы не находятся в числе приоритетов Президента. К числу приоритетов скорее относят­ся «человек»,«страна»,«государство», «Дума».

Словарь позволяет также высказать предположе­ние, что в его личности вербальная и мыслительная активность ярко выражены, хотя он отнюдь не относится к числу записных ораторов Об этом свидетельствует значимость в его словаре таких слов, как «говорил», «сказать», «знать», «думать».

Наиболее часто встречающиеся существительные и глаголы Jiff всех текстов целиком приводятся в табл. 6.

Таблица 6

	Т1	Т2	ТЗ	Т4
Был	1,67
Говорил	0,56
Работа	0,54		0,51	0,4
Сказать	0,34
Знать	0,30	0,38
Год	0,24			0,48
Дело	0,24
Человек	0,23
Начать	0,23
Хотеть	0,22
Думать	0,22
Должен		0,63
Будем		0,61		0,45
Страна		0,43		0,42
Россия		0,40	0,71	0,76
Дума		0,40
Государство		0,40	0,38
Вопрос			0,37	0,37
Проблема			0,36	0,33
Сегодня			0,35
Друг			0,33
Экономика				0,32

Хотя для официальных текстов «Россия» часто употребляемое слово, в текстах интервью и книги оно используется значительно реже.

Интересно отметить, что одним из самых распространенных гла­голов в интервью является глагол «будем (будет)». Это можно ин­терпретировать как определенную нацеленность на будущее.

Специально для данного иследования была написана програм­ма, подсчитывающая число языковых клише (повторяющихся сло­восочетаний из двух, трех и более слов) в тексте.

В табл. 7 приведены наиболее часто повторяющиеся словосоче­тания из двух слов.

Таблица 7

	Т1	Т2	ТЗ	Т4
У нас	46	105	14	26
У меня	45
Потому что	41	92
Яне	38
Не было	35
В том	28	94	13	39
Что я	27
Что-то	26
Что это	26	66
С ним	24
Как-то	22
Ив	21		19	35
Это было	21
Что он	21
И не	21
Ия	21
Когда я	20
Думаю, что		92		25
Я думаю		71
Вы знаете		62
В этом		63
В том что
Не только			27	30
В этом			17	32
Но и			17	22
В этой			1.6
Российской Федерации			15
И не			12
То что				30
Хотел бы				22
В России				22
Об этом				19
Еще раз				19

По количеству повторов можно судить о клишированности речи, ее лексической бедности/разнообразии, а также выявить часто повторяющиеся словосочетания из пяти и более слов. Например, для текстов Путина это будут словосочетания: «в том-то и дело», «на са­мом деле», «в том числе и в», «уважаемые дамы и господа» и т. д.