ВЛИЯНИЕ РАЗМЕЩЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯБЛОНИ
,
ФГНУ Северо-Кавказский НИИ горного и предгорного садоводства, Россия, КБР,
Е-mail: *****@***ru
Урожайность плодов яблони является основным критерием оценки того или иного агроприема.
Формирование урожая плодов, начиная с их завязывания обусловлено сложившимися условиями жизнеобеспечения плодовых деревьев в течение всего периода активной вегетации. Оно непосредственно зависит также от элементов технологии выращивания, как схемы размещения деревьев и системы формирования кроны.
Условия выращивания плодовых насаждений на экспериментальной базе Северо-Кавказского НИИ горного и предгорного садоводства соответствуют их основным биологическим требованиям, следовательно, данные, полученные нами по урожайности яблони сорта Айдаред на вегетативном подвое М4, 1984 года посадки, как объекта наших исследований адекватны вариантам опыта.
Полученные результаты по определению урожайности яблони в опыте представлены в таблице 1. Приведенные данные урожайности яблони рассмотрим, начиная с первого блока. По годам наибольший урожай плодов получен как в контроле, так и в вариантах опыта в 2006, а самый низкий – в 2005 году. В вариантах «полуплоская» и «вертикально-уплощённая» кроны со схемами размещения деревьев соответственно 6х4 и 6х3 урожайность яблони в среднем за 3 года выше контроля (178 ц/га) на 19 и 27%. Разница в урожае между контролем и вариантами опыта математически достоверна, а между вариантами «полуплоская» и «вертикально-уплощённая» достоверна только в 2006 году в пользу последнего. Значит, разница в урожае между вариантами по существу в пределах допустимой ошибки опыта.
Таблица 1 Влияние размещения и формирования на урожай яблони
(сорт Айдаред на М4, пос. 1984г.)
Схема размещения, м | Форма кроны | Урожайность плодов по годам, ц/га | Среднее | % к контролю | ||
2004 | 2005 | 2006 | ||||
I блок | ||||||
6х5 | безъярусная (к) | 171 | 148 | 216 | 178 | 100 |
6х4 | полуплоская | 199 | 179 | 255 | 211 | 120 |
6х3 | вертикально-уплощённая | 215 | 194 | 272 | 227 | 129 |
НСР05 | 23 | 29 | 27 | - | - | |
II блок | ||||||
5х5 | безъярусная (к) | 192 | 163 | 234 | 196 | 100 |
5х4 | полуплоская | 235 | 204 | 286 | 242 | 123 |
5х3 | вертикально-уплощённая | 256 | 217 | 296 | 256 | 130 |
НСР05 | 26 | 30 | 32 | - | - | |
III блок | ||||||
4х5 | безъярусная (к) | 220 | 174 | 256 | 217 | 100 |
4х4 | полуплоская | 270 | 223 | 320 | 271 | 125 |
4х3 | вертикально-уплощённая | 287 | 231 | 336 | 285 | 131 |
НСР05 | 42 | 27 | 32 | - | - |
Существенное отличие второго блока опыта от первого заключается в ограничении в значительной степени ширины междурядий деревьев яблони. Значит, повышение урожайности яблони в контроле исключительно за счет увеличения количества насаждений в пересчете на гектар. В какой-то мере это относится и к урожайным данным вариантов опыта.
Относительно контроля (196 ц/га) в вариантах «полуплоская» крона урожай плодов во втором блоке выше на 23%, а в варианте «вертикально-уплощённая» - на 30%. По годам разность в урожае между контролем и вариантами «полуплоская» крона и «вертикально-уплощённая» математически достоверна в гг.
Урожайные данные в вариантах третьего блока существенно повысились благодаря резкому уплотнению насаждений яблони на единице площади. Особенно это заметно при сравнении вариантов данного блока со вторым, а с первым тем более.
Существенность разницы между урожайными данными контрольных деревьев и вариантами опыта данного блока не вызывает сомнения. Однако достоверность разницы в урожае яблони не установлена математически между вариантами «полуплоская» и «вертикально-уплощённая» со схемами размещения 4х4 и 4х3 м.
Таким образом, дифференцированный подход блочным методом к анализу урожайных данных опыта позволил установить, что преимущественно применяемая на практике «безъярусная» система формирования яблони значительно уступает «полуплоской» и «вертикально-уплощённой».
Для оценки экономических схем размещения и систем формирования яблони большое значение имеет и масса плода от которой зависит товарная сортность. По варианту «полуплоская» со схемой размещения деревьев 6х4 м масса плода в среднем за годы исследований составила 152,2 г, что получается 104% в сравнении с контролем. А по варианту «вертикально-уплощённая» со схемой размещения деревьев яблони 6х3 м масса плода относительно контроля (146 г) в этом же блоке достигла 108%. В вариантах опыта масса плода в этом блоке за исключением данных 2005 года достоверно превосходила контрольного (табл. 2).
Во втором блоке при массе плода в среднем за 3 года в контроле 152,6 г. в варианте «полуплоская» со схемой размещения деревьев яблони 5х4 м увеличилась на 7%. В варианте «вертикально-уплощённая» со схемой размещения яблони 5х3 м масса плода относительно контроля увеличилась в среднем за годы исследований на 9%. По годам наибольшая масса плода получена во втором блоке в 2006 году, то есть превышение массы плода в вариантах над контролем достигалось 16-18%.
В годы исследований () в массе плода между контролем и вариантами данного блока установлена достоверность разницы в пользу последних, а между самыми вариантами разница в пределах допустимой ошибки опыта.
Таблица 2
Масса плода в зависимости от схем размещения
и систем формирования яблони
Схема размещения, м | Форма кроны | Масса плода по годам, гр. | Среднее | % к контролю | ||
2004 | 2005 | 2006 | ||||
I блок | ||||||
6х5 | безъярусная (к) | 147,5 | 133,8 | 156,8 | 146,0 | 100 |
6х4 | полуплоская | 158,7 | 136,0 | 167,3 | 152,2 | 104 |
6х3 | вертикально-уплощённая | 160,9 | 139,3 | 171,2 | 157,1 | 108 |
НСР05 | 9,6 | - | 8,4 | 5,5 | - | |
II блок | ||||||
5х5 | безъярусная (к) | 153,9 | 140,2 | 163,7 | 152,6 | 100 |
5х4 | полуплоская | 167,7 | 149,3 | 176,4 | 164,5 | 107 |
5х3 | вертикально-уплощённая | 170,6 | 149,8 | 179,9 | 166,8 | 109 |
НСР05 | 9,8 | 8,3 | 11,0 | 10,7 | - | |
III блок | ||||||
4х5 | безъярусная (к) | 141,7 | 128,9 | 150,5 | 140,4 | 100 |
4х4 | полуплоская | 159,4 | 137,7 | 168,6 | 145,0 | 110 |
4х3 | вертикально-уплощённая | 161,5 | 141,4 | 170,5 | 157,8 | 112 |
НСР05 | 10,4 | 7,1 | 12,3 | 9,5 | - |
В третьем блоке по массе плода варианты «полуплоская» и «вертикально-уплощённая» со схемами размещения деревьев яблони соответственно 4х4 и 4х3 м достоверно превосходили контроль. Так, при средней массе плода в контроле 140,4 г в варианте «полуплоская» масса увеличилась на 10%, а в варианте «вертикально-уплощённая» - на 12%. Здесь, как во втором блоке разница в массе плода между вариантами не значительна.
Следует отметить, что масса плода в контроле и в вариантах третьего блока опыта заметно меньше относительно данных во втором блоке. Предположительно это является следствием чрезмерного ограничения ширины междурядий деревьев яблони сорта Айдаред на вегетативном подвое полукарликового типа ММ4.
Значит, наши исследования показывают, что наиболее благоприятные агротехнические условия для увеличения массы плода яблони сорта Айдаред на вегетативном подвое полукарликового типа создаются при схеме размещения деревьев 5х4 и 5х3 м и формировании соответственно в полуплоскую и вертикально-уплощённую кроны.
