Об экономико-аналитической деятельности

ОБ ЭКОНОМИКО-АНАЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Основной целью экономико-аналитической деятельности (ЭАД) в любой социально-экономической системе (СЭС) является обеспечение ее стабильного развития и экономической безопасности в долгосрочной стратегической перспективе. Основным объектом внимания в этой связи являются эвентуальные форс-мажорные условия обстановки, среди которых приоритетными являются всевозможные кризисные явления и их последствия. В соответствии с такой целью ЭАД, главной задачей подразделения такой функциональной направленности является системный логико-математический анализ альтернативных вариантов стратегического развития СЭС в интересах поиска и обоснования рационального управления этой системой на всех этапах ее жизненного цикла.

В соответствии с данным выше определением, практическая ЭАД имеет два взаимно увязанных аспекта – математический и логический, причем логический аспект несет иную нагрузку в сравнении с формальной (математической) логикой. В отличии от формальной логики, инвариантной по отношению к психологическому фактору, здесь, прежде всего, имеется ввиду логика, которая лежит в основе рационального поведения конкретных субъектов и которые имеют то или иное отношение к проблеме, исследуемые экономико-аналитическим подразделением. Это всегда и в первую очередь субъекты высшего руководства СЭС, в структуру которой входит данное аналитическое подразделение, и конкуренты. Логику такого содержания часто называют логикой «здравого смысла», который лежит в основе поведения любого здравомыслящего субъекта. Конкретика здравого смысла характерна, очевидно, субъективностью, т. к. непосредственно связана с психологическими особенностями конкретного субъекта.

Такая синтетическая сущность ЭАД является весьма благоприятной почвой для возникновения острых противоречий в процессе ее выполнения. Действительно, вполне реальна ситуация, когда предпочтительность одного варианта управленческого решения (УР) - R1, обеспечивается формальной логикой математики, предпочтительность другого – R2, отличного от R1, поддерживается здравым смыслом руководителя СЭС, имеющего всю полноту власти по вопросу определения курса стратегического развития этой системы и, наконец, предпочтительность третьего варианта – R3, не совпадающего с R1 и R2, обеспечивается здравым смыслом конкурента, непредсказуемого в своем возможном поведении. Ясно, что в подобной нередкой на практике ситуации экономико-аналитическому подразделению, уяснившему конкретики R1, R2 и R3 неизбежно приходиться решать проблему выбора рационального варианта УР - Rк, характерного своей компромиссной сущностью по отношению к альтернативным вариантам R1, R2, R3 и, вообще говоря, не совпадающего ни с одним из них.

Таким образом, если для экономиста - менеджера выполнение конкретной управленческой задачи с использованием, например, традиционных математических методов принятия оптимальных управленческих решений фактически заканчивается конкретизацией такого УР, то для экономиста – аналитика и руководимого им подразделения следующими необходимыми последовательными этапами поискового исследования являются:

1.  Анализ устойчивости полученного оптимального (с математической точки зрения) УР в стратегической перспективе.

2.  Анализ толерантности оптимального УР относительно всех существенных аспектов логики здравого смысла, которые реальны для решаемой проблемы или возможны в стратегической перспективе.

3.  Поиск и обоснование рационального компромиссного варианта УР в случае неудовлетворительных результатов анализа хотя бы по одному из предыдущих двух этапов.

Таким образом завершением экономико-аналитического поискового исследования любой управленческой проблемы является конкретизация предпочтительного рационального варианта УР, характерного одновременно удовлетворительной эффективностью с математической точки зрения, удовлетворительной устойчивостью этой эффективности в стратегической перспективе и удовлетворительной толерантностью по отношению к существенным аспектам логики здравого смысла.

Выше было отмечено, что ЭАД является перманентной и охватывает весь жизненный цикл обслуживаемой социально-экономической системы. Постоянной составной частью этой деятельности является поиск и обоснование рационального функционально-технического облика СЭС в стратегической перспективе, исходя из специфики целевого назначения этой системы в будущем и соответствующих условий ее функционирования. Поисковые исследования такой направленности обычно называют операционным проектированием систем. Если система уже существует и функционирует, то совокупность реальных параметров, характеризующих ее текущее состояние, является детерминированной составляющей всего массива исходных данных для выполнения операционного проектирования (ОП). Другая же часть этого массива будет содержать исходные данные, которые характеризуют возможные в перспективе состояния конъюнктуры, в условиях которой будущей системе предстоит функционировать. Именно эта часть исходных данных является источником специфических абсолютных неопределенностей для аналитиков, решающих задачу ОП. Если же система еще не существует, а есть лишь намерение ее создать, то массив исходных данных для соответствующего ОП фактически вообще не будет иметь в своей структуре детерминированной составляющей и проектирование это придется выполнять «с нуля». Таким образом, как и ЭАД в целом, ее составная часть – операционное проектирование, всегда выполняется в условиях дефицита достоверных и устойчивых во времени исходных данных, т. е. в условиях абсолютной неопределенности. И, наконец, с учетом изложенного представляется достаточно ясным, что именно через операционное проектирование экономико-аналитическая деятельность фактически распространяется и на решение задач поиска и обоснования рациональных стратегических направлений инвестиционной деятельности.

, д. т.н.