ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА СКЛОНЕНИЯ К ПОТРЕБЛЕНИЮ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ
,
Шадринский государственный
педагогический институт,
г. Шадринск, Россия
Эпидемия наркомании, охватившая сегодня Россию, представляет опасность не только для отдельного индивида, но и здоровья нации в целом; недаром сегодня ее называют угрозой национальной безопасности. Опасность наркомании заключается в том, что под угрозой находится не только жизнь и здоровье лиц, незаконно потребляющих наркотики, но и причиняется серьезный ущерб экономике страны [1], возникают международные и региональные конфликты с государствами, где в большом количестве выращиваются наркотикосодержащие растения.
Почти треть россиян беспокоит проблема распространения наркомании, оттеснив собой угрозу терроризма и взяточничество. На Урале о своей тревоге по этому поводу заявил каждый второй опрошенный [2]. Особую озабоченность вызывают растущие темпы распространения наркомании среди несовершеннолетних и молодежи.
Основной возраст первого знакомства с наркотиками – 11-14 лет (41 %) и 15-17 лет (51 %). В отдельных случаях возраст начала потребления наркотиков совпадает со временем начала учебы в школе. К подростковому возрасту свыше 10 % школьников уже знакомы с действием наркотиков. К окончанию школы около 40 % несовершеннолетних пробовали наркотики, а регулярно «сидят на игле» 9 % мальчиков и 5 % девочек [3].
Отмечены и случаи употребления наркотиков детьми и 6-7 лет (!), в частности в результате приобщения со стороны родителей-наркоманов. Например, в Подмосковье выявлена девятилетняя девочка, уже имеющая наркотическую зависимость «благодаря» отчиму. По словам медиков, ее организм так разрушен, что жить малышке осталось не более года [4].
Данное деяние признано преступным по российскому законодательству и предусматривает уголовную ответственность по ст. 230 УК РФ за склонение к потреблению наркотических средств и психотропных веществ.
Как указывает , самое серьезное внимание разнообразию способов вовлечения граждан в незаконное потребление наркотиков, особенно молодежи и несовершеннолетних, уделяют лидеры организованных преступных сообществ (организаций), что представляет повышенную общественную опасность [5]. Кроме того, активно подобной деятельностью занимаются лица, сами незаконно потребляющие наркотические средства и психотропные вещества [6].
Объективная сторона деяния, предусмотренного ст. 230 УК РФ, состоит в склонении или принуждении к потреблению наркотических средств и психотропных веществ, под которым следует понимать умышленные действия, направленные на возбуждение у других лиц желания их употребить. Причем, эти действия могут быть как неоднократными, так и единичными. Поскольку склонение другого лица к такому потреблению может привести его к наркомании, даже однократные случаи совершения подобных действий образуют состав преступления [7].
При этом склонением к потреблению наркотических средств или психотропных веществ признаются действия, которые направлены на возбуждение желания у другого лица потребить их. Объективная сторона может выражаться только в активных действиях; путем бездействия совершить данное преступление невозможно [8].
Что касается момента окончания рассматриваемого посягательства, по этому поводу в литературе были высказаны различные точки зрения [9]. полагает, что «склонение» как состав преступления будет иметь место, если таковое применяется к лицу, ранее не употреблявшему наркотики. В противном случае, - указывает автор, - общественной опасности деяния нет: «склоняемое» лицо приобщилось к употреблению наркотика не в результате такого «склонения», а ранее [10]. Этого же мнения придерживается и , объясняя свою позицию тем, что «если один человек уговаривает другого уколоться опиумом или героином – это вредно для общества, но пока еще не опасно. Только когда наркотизация населения под влиянием поведения виновного увеличилась реально еще хотя бы на одного человека, содеянное должно подпадать под уголовно-правовую норму» [11]. Однако такая точка зрения в условиях быстро распространяющейся наркомании представляется неоправданной: декриминализировав данное деяние, мы получим меньшее количество преступлений, связанных с наркотиками, однако количество наркозависимых будет неуклонно расти, а, возможно, это выльется в новый всплеск наркомании. Кроме того, если считать фактом склонения пополнение общества новым наркоманом, то, как быть со случаями рецидивной наркомании, когда лицо, решив бросить вредную привычку, под влиянием уговоров вновь употребляет наркотик?
Существует мнение, что момент окончания данного преступления необходимо связывать с выполнением склоняемым «минимума действий по приготовлению к потреблению наркотиков» [12] или с момента, когда лицо сделало попытку [13] либо потребило наркотик, либо совершило какие-то действия, показывающие готовность к его потреблению [14]. В обоснование своих слов, ученые указывают на судебную практику, в которой вовлечение в незаконное потребление наркотиков, совершенное ненасильственным способом, сложно доказать, если вовлекаемое в потребление лицо не показало свою готовность потребить наркотики или приобрести их для дальнейшего потребления.
Однако эти точки зрения представляются ошибочными, поскольку объективная сторона данного состава преступления не включает последствия в качестве обязательного признака деяния; мнения же авторов, скорее всего, основаны на ошибочном отождествлении склонения в смысле ст. 230 УК РФ и подстрекательства к совершению преступления.
Преступление, предусмотренное ст. 230 УК РФ, считается оконченным с момента воздействия на лицо с целью побудить его к потреблению наркотических средств или психотропных веществ независимо от того, употребил ли потерпевший соответствующие средства или вещества, отказался от этого, или потребление стало невозможным из-за вмешательства других лиц [7]. Аналогичное положение указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.01 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступдениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».
При этом для признания преступления оконченным не требуется, чтобы склоняемое лицо фактически употребило наркотическое средство или психотропное вещество. Так, Федеральным судом Советского района города Самары вынесен приговор в отношении К., за приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта и склонение к их употреблению (ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 230 УК РФ). 21 апреля 2008 года К. стал склонять свою знакомую к потреблению наркотических средств, однако она отказалась от употребления наркотика, тем не менее факт склонения имел место, в чем подсудимый полностью сознался и полностью признал свою вину [15].
Отсюда следует, что преступное деяние, предусмотренное ст. 230 УК РФ, имеет формальный состав; материальный состав преступления предусмотрен лишь в ч. 3 данной статьи.
Большинство исследователей (к их мнению и необходимо присоединиться) считают удачной позицию Пленума, согласно которой под термином «склонение» понимается процесс преступной деятельности (а не её результат), так как в нём сокрыт значительный потенциал общественной опасности. «Главная опасность рассматриваемого преступления кроется в том, что в обществе распространяется «идеология» наркотизма» - отмечает [16]. Таким образом, потерпевшим может быть как лицо, ранее не употреблявшее наркотики или психотропные вещества, так и лицо, эпизодически потреблявшее их, или даже наркоман, в случаях, когда его склоняют к потреблению более сильных наркотиков [17].
По меткому выражению , ст. 230 УК РФ устанавливает ответственность за преступления, редко регистрируемых в статистике, но часто совершаемых в реальной жизни [11]. Ведь специфическая особенность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, - их практически полная латентность. Это так называемые «преступления без потерпевших». Разумеется, фактически существует масса пострадавших от распространения наркотиков, но эти самые жертвы себя таковыми не считают и с заявлениями в правоохранительные органы не спешат. Соответственно, официально опубликованная статистика склонения к потреблению наркотических средств и психотропных веществ отсутствует, поэтому данные преступления можно разбирать лишь на конкретных примерах. Между тем, по официальным сведениям, наркоман подсаживает на «иглу» только за один год до 20 человек [18]. Средняя продолжительность жизни наркоманов с того момента, как они начали употреблять наркотики, составляет 4-4,5 года. За последние 15 лет смертность от употребления наркотиков увеличилась в 12 раз, а среди детей – в 42 раза [19].
Способы (формы) склонения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ можно разделить на насильственные и ненасильственные. При этом к ненасильственным способам относятся: уговоры, обещания, предложения, советы, просто предложение наркотических средств и совет их попробовать, шантаж, обман, просьбы, соблазнение, совращение, дача совета. Склонение может выражаться также в восхвалении ощущений от принятия наркотических средств или психотропных веществ, в отрицании пагубного воздействия их употребления. Данное преступление может быть совершено в вербальной форме, то есть слова, фразы, выступления, речи, произнесенные лицом, образуют действие как признак объективной стороны состава преступления.
Склонение не обязательно должно быть связано с многократными действиями, оно может совершаться путем однократного предложения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ.
Достаточно спорным является мнение о том, что «не может рассматриваться как склонение к потреблению рассказ о якобы полезности потребления и иные аналогичные действия без высказывания предложения другим лицам употребить эти средства (вещества) [20]. Эти действия – не что иное, как введение виновным в искушение попробовать данные вещества и средства другое лицо.
Вторая форма склонения (насильственная) заключается в принуждении другого лица к потреблению путем угроз или применения насилия (п. «г» ч. 2 ст. 230 УК РФ), то есть оказание давления на потерпевшего либо ограничения свободы лица, на которое оказывается давление. Под применением насилия или угрозы его применения (п. «г») надлежит понимать как физическое насилие (причинение легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью, истязание, побои или лишение свободы и т. п.), так и угрозу его применения (запугивание и др.). Если угроза интенсивна, связана с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, содеянное следует квалифицировать по совокупности ст.230 и ст. 119.
Что касается насильственного введения наркотика в организм потерпевшего без его согласия, в этом случае следует придерживаться точки зрения , считающего, что данное деяние не охватывается диспозицией ст. 230 УК РФ, а относится к составу «Преступления против жизни и здоровья» (гл. 16 УК РФ) [10]. В то же время, если введению наркотика в организм предшествовало получение согласия на это со стороны потерпевшего, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений по ст. 228.1 и ст. 230 УК РФ, что наглядно иллюстрирует следующий случай.
Гр-н Ч, устроив у себя дома наркопритон и заинтересованный в увеличении круга посетителей, уговорил попробовать дезоморфин 15-летнюю знакомую и сам сделал ей инъекцию. После этого девушка стала посещать притон постоянно [21].
, в качестве отдельного способа совершения анализируемого преступления, выделяет обман, т. е. сознательное введение в заблуждение склоняемого лица, имеющее целью вынудить последнего к потреблению наркотиков [14]. Автор предлагает в теории права отделять обман от иных ненасильственных способов склонения к потреблению наркотических средств и психотропных веществ. Что касается совершенствования уголовно-правовых норм, то здесь обосновывает необходимость установления различной степени ответственности за склонение к потреблению наркотических средств и психотропных веществ с применением насилия, опасного для жизни и здоровья (квалифицированный состав) и неопасного для жизни и здоровья потерпевшего (особо квалифицированный состав) [22]. Ее мнение поддерживает , однако последний применение неопасного насилия относит к основному составу, а опасного для жизни и здоровья – к квалифицированному [23].
предлагает авторскую классификацию форм склонения, которое, по его мнению, также осуществляется в трех вариантах:
1) склонение к потреблению наркотиков (принуждение физическое или психическое) – (жесткая форма вовлечения);
2) привлечение (приобщение) – обычное предложение потребить наркотик (менее жесткая форма вовлечения);
3) открытый криминальный наркотизм (втягивание в него) – своеобразная его реклама путем нарочито демонстративного занятия им, а именно на виду у тех, кто в силу подражания или иных психологических моментов поддается или может поддаться соблазну и, в конце концов, тоже «вливается» в него (мягкая форма вовлечения) [24].
Анализируя имеющиеся в научной литературе мнения, следует признать, что обоснованным является выделение в квалифицирующий признак склонения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, которым необходимо дополнить п. «г» ч. 2 ст. 230 УК РФ.
Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ заведомо несовершеннолетнего либо двух или более лиц (п. «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ) относится к квалифицированному виду этого состава преступления.
Склонением заведомо несовершеннолетнего признается совершение умышленных действий, направленных на возбуждение желания употребить наркотическое средство или наркотическое вещество или иные действия с этой целью в случае, если виновный знал или сознательно допускал, что совершает указанные действия в отношении лица, не достигшего 18-летнего возраста. Поскольку возраст уголовной ответственности в РФ установлен с 16 лет, то и субъектом склонения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ заведомо несовершеннолетнего является лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста в соответствии со ст. 20 УК РФ, ибо законодатель никакой оговорки относительно возраста субъекта преступления не делает (в отличие от ч. 1 ст. 150 УК РФ). Такого мнения, в частности, придерживается [25].
Однако в юридической литературе высказывается мнение, что в случае склонения несовершеннолетнего к потреблению наркотиков субъектом преступления может быть лишь лицо, достигшее 18-летнего возраста [7]. Как справедливо отмечает , такой квалифицирующий признак должен вменяться только совершеннолетнему лицу [20].
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» вопрос о возрасте уголовной ответственности также не решен. На этот недостаток указывает , добавляя, что в Нормативном постановлении Верховного Суда Республики Казахстан «О применении законодательства по делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и ядовитых веществ» необходимое разъяснение дано, - указан совершеннолетний возраст субъекта преступления, предусмотренного в п. «в» ч. 2 ст. 261 УК Республики Казахстан [26], поскольку по смыслу закона за вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественную деятельность должен нести ответственность совершеннолетний.
Перечисленные проблемы свидетельствуют о необходимости дополнения формулировки квалифицирующего признака, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 230 УК РФ, указанием на специальный - восемнадцатилетний - возраст субъекта.
Кроме того, в том же п. «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ в качестве альтернативного несовершеннолетнему возрасту склоняемого указано также склонение двух или более лиц. Какова была логика законодателя, когда он уравнял данные признаки, – остается неизвестным. Понятно лишь одно, что такая формулировка является некорректной и требует изменения. Необходимо разделить и расположить в отдельных пунктах статьи 230 УК РФ такие признаки, как вовлечение в потребление наркотических средств или психотропных веществ, совершённое в отношении заведомо несовершеннолетнего (в п. «б» ч. 2 ст. 230 УК РФ), и совершённое в отношении двух или более лиц (оставить в п. «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ), поскольку их содержание вряд ли можно признать «родственным».
Что же касается склонения двух или более лиц, то надзорная судебная практика исходит из того, что действия виновного, направленные на возбуждение желания потреблять наркотики или психотропные вещества у двух или более лиц, надлежит квалифицировать по п. "в" ч. 2 ст. 230 УК РФ независимо от того, совершаются ли эти действия в отношении обоих лиц одновременно или в разное время [27].
Часть 3 ст. 230 УК РФ предусматривает ответственность за те же действия, если они повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.
Этот состав, как указывалось, носит материальный характер; обязательным его признаком является преступное последствие. При этом в каждом конкретном случае требуется установить, что смерть потерпевшего (например, от передозировки) или иные тяжкие последствия (например, тяжкий вред здоровью, наркотическая зависимость, самоубийство, психическое расстройство и др.) стали следствием именно склонения потерпевшего к потреблению наркотических средств и психотропных веществ. Между фактом склонения и наступившими конкретными последствиями устанавливается причинная связь.
Склонение к потреблению может сочетаться с незаконным изготовлением, приобретением, хранением, перевозкой, пересылкой либо сбытом, с хищением либо вымогательством наркотических средств или психотропных веществ. В подобных случаях содеянное, кроме ст. 230 УК РФ необходимо квалифицировать по совокупности с соответствующими статьями (ст. ст. 228, 228.1, 229 УК РФ).
При этом особенность состава преступления, предусмотренного ст. 230 УК РФ заключается в том, что деяние, указанное в ч. 1, относится к категории средней тяжести, ч. 2 – к тяжким, а ч. 3 – к особо тяжким преступлениям.
Рассматривая недостатки ст. 230 УК РФ, следует признать, что и формулировка названия статьи представляется не совсем удачной. Правильность и корректность употребления данного термина («склонение к потреблению…») не раз обсуждалась различными авторами [28,29,30,31], большинство из которых настаивают на том, что для формулирования деяния, предусмотренного ст. 230 УК РФ, целесообразно использовать термин «вовлечение» в потребление наркотических средств или психотропных веществ необходимо, являющийся более широким понятием по сравнению со «склонением», и наиболее полно охватывающим всевозможные ситуации побуждения или понуждения лица, социальной общности к немедицинскому потреблению указанных препаратов, в том числе и склонение.
Таким образом, измененная статья 230 УК РФ выглядела бы так:
Статья 230. Вовлечение в потребление наркотических средств или психотропных веществ
1. Вовлечение в потребление наркотических средств или психотропных веществ -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
в) в отношении двух или более лиц;
г) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья либо с угрозой его применения, -наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, -
наказываются лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет.
Подводя итог, следует отметить, что в работе был назван не весь перечень недостатков и упущений статьи 230 УК РФ, устанавливающей ответственность за склонение к потреблению наркотических средств и психотропных веществ а также примечания к ней. Нерешенными остаются еще многие вопросы, что свидетельствует о том, что законодателю еще не раз придется внести изменения и дополнить Уголовный Кодекс.
ЛИТЕРАТУРА
2. Россиян волнуют инфляция, низкие зарплаты и бедность [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www. *****/NewsAM/NewsAMShow. asp? ID=207
3. Кущева задуматься, или крайне тревожная статистика [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://kalach-gimnazia. *****/sites/Kusheva/statistika. htm
Россия вышла в мировые лидеры по наркоте // Свободная пресса. 20февраля. Клименко -правовые проблемы борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ (особенности юридического анализа и квалификации). Автореф. дис. …канд. юрид. наук. - Саратов, 1999. С. 8. О некоторых аспектах влияния наркотизма и социального паразитизма на наследственную преступность // Состояние и тенденции насильственной преступности в РФ. М., 1993. С. 77–84.7. , , Целинский незаконному обороту наркотических средств. - М., 2000. С. 169.
8. Преступления против семьи и несовершеннолетних: Учебное пособие [Электронный ресурс] // Режим доступа: *****
9. , , Целинский : профилактика и стратегия борьбы. М, 1999. С. 94.
Федорюк уголовно-правовой регламентации ответственности за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ. Автореф. дис. …канд. юрид. наук. - Ставрополь 2004. С. 23.11. Кузнецов преступления и административного правонарушения в сфере незаконного оборота наркотиков // Вопросы уголовного права и криминологии. - Иркутск: Юридический институт ИГУ, 2004.
12. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник 2-е изд / Под ред. -Хегай. – М.: Инфра-М, 2005. С. 312.
13. Чучаев против здоровья населения // Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. -Хегай, , . – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», ИНФРА-М, 2008. С. 462.
14. Клименко к незаконному потреблению наркотических средств и психотропных веществ как один из видов наркобизнеса // Вестник Владимирского юридического института. 2007. № 2 (3). С. 156.
15. Жителя Самары осудили за склонение девушки к употреблению наркотика [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www. *****/about/press/5583/?print#%FF5
16. Хомутов посягательства, направленные на формирование и расширение девиантной среды наркоманов и лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств или психотропных веществ. Автореф. дис. …канд. юрид. наук. - Краснодар, 2003. – С. 25.
17. Андреева -правовое противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе» / Науч. ред. . - СПб., 1998. С. 26.
18. Из «притона» - в «яму» // Военно-промышленный курьер. 2006. №15 августа.
19. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://kalach-gimnazia. *****/sites/Kusheva/vvedenie. htm
20. Лебедев к уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Юрайт, 2005 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www. /s230.html
21. К трем с половиной годам лишения свободы приговорен 25-летний житель Рязани за содержание наркопритона и склонение к потреблению наркотиков несовершеннолетней
22. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www. rzn. info/news/criminal/14473/ (25.01.2008)
23. Клименко противодействия наркопреступности, наркотизму и наркомании в Российской Федерации (вопросы теории и практики). Автореф. дис. …д-ра юрид. наук. Волгоград. 2008. С. 10.
24. Палий, в совершение преступления и склонение к совершению преступления или антиобщественных действий. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 13.
Неустроев женщин в криминальный наркотизм (криминологическая характеристика, причины, меры предупреждения). Автореф. дис. …канд. юрид. наук.- Нижний Новгород. 2007. С. 8.26. Зелик -правовые и криминологические аспекты противостояния наркотизму в России. Дис. …канд. юрид. наук. – Краснодар, 2001. С. 68.
Турлунбеков совершенствования уголовно - правовой борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ по уголовному законодательству Российской Федерации и Республики Казахстан (сравнительно-правовое исследование). Автореф. дис. …канд. юрид. наук. – Челябинск, 2000. С. 2028. , , Ревин - правовые средства борьбы с наркотизмом в России. - М., 1994. С. 51.
29. О проблемах склонения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, а также правовой оценке действий лица, сбывающего наркотик в ходе закупки // Ученые записки. Сборник научных трудов Института государства и права. - Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2007. Вып. 8. - С. 115-125.
30. Петров, несовершеннолетних в криминальную деятельность и их участие в групповых преступленияхю. Дис. ...канд. юрид. наук. – М., 2002. С. 79.
31. Говорухина, и правовые последствия провокации в уголовном праве России. Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2002. С. 69.
32. Булычева уголовно-правового понятия «склонение к потреблению наркотических средств и психотропных веществ» // Актуальные проблемы совершенствования российского законодательства и правоприменения: материалы Международной научно-практической конференции, 24 апреля 2009. - Уфа: Башкирский институт социальных технологий – (филиал) академии труда и социальных отношений, 2009 и др.
