Аргументы и факты – регион

Декабрь 2009

Алина Григорьева

Недобрые деньги

Как противостоять школьным поборам?

БЕЗ родительской помощи сегодня не обойдется ни одна хорошая школа. Но требовать ее она не вправе. Так счита­ет министр образования и на­уки Республики Татарстан Альберт Гильмутдинов.

КОЛИЧЕСТВО жалоб на поборы в казанских школах ра­стет как снежный ком. Весен­ний скандал в 94-й гимназии, недавний — в 131-м лицее, и совсем свежий случай: на учи­тельницу, унижающую не сдав­ших деньги третьеклашек, по­жаловались сразу две мамы....

«Без меценатов никак»

АЛЬБЕРТ Харисович, пожалуй, впервые люди отва­жились заявить о школьных поборах открыто.

-  Это их фундаментальное право — выражать свое мне­ние. С этими родителями я встречался и признаю, и ува­жаю их право. Если родитель считает, что на него или — что уж совсем недопустимо — на ребенка оказывается давление. Он может обратиться с жало­бой по инстанции — к руко­водству школы, в управление образования, в Министерство, в прокуратуру, наконец. И если мы выясним, что средства привлекаются против воли ро­дителей, примем самые жест­кие меры. Когда я встречался с родителями из этих школ и учителями, меня спрашивали: «Чью сторону занимаете?» От­вет прост: если права школа — будем защищать школу, не да­дим директора в обиду, но если прав родитель — защитим пра­ва родителя и его ребенка.

Так кто же оказался прав?

Наша тщательная провер­ка показала, что нарушения в деятельности этих школ есть, но они несущественные. По каждому случаю формирова­лась комиссия, которая выез­жала на место, опрашивала ро­дителей и учителей, проверяла документы. По итогам работы выносилось предписание шко­ле, которое в оговоренные сроки школа должна выпол­нить. Это формальная, жестко регламентированная работа. Но помимо формальных про­верок я лично разбирался во всех случаях, выслушивал обе стороны. Так что у меня есть четкое представление, что та кое школьные «поборы» (хоть я и очень не люблю это слово) и как им противостоять.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Ситуация кажется неверо­ятно запутанной. Но на самом деле все очень просто. Закон об образовании допускает при­влечение дополнительных средств физических и юриди­ческих лиц. Никакого наруше­ния нет. Но — при соблюдении двух правил. Во-первых, по­жертвования должны быть строго добровольными. Во-вторых — строго безналичны, то есть деньги должны пере­числяться в фонды развития школ, ни в коем случае не ка­саясь рук учителей.

А не лучше ли вообще обойтись без привлечения до­полнительных средств?

Лично я считаю, что при­влечение родительских средств - дело хорошее. И сей­час, и на многие годы и даже десятилетия вперед. Причин здесь две. Первая, возьмем для примера две школы с одинако­вым числом обучающихся де­тей. Одна существует только на бюджетные деньги. Да, она может выжить. Там есть все: стены, классы, учебники.... И другая — с таким же государ­ственным бюджетом, но в нее еще вкладываются родительс­кие средства. Красивая, уют­ная, с современным оборудо ванием, рекреациями. В боль­шинстве случаев это - небо и земля! Если деньги идут не­посредственно на развитие са­мих детей, на улучшение их жизни в школе — почему это плохо? Второе, когда дарители добровольно жертвуют сред­ства в фонд развития школы, тем самым в обществе разви­вается чрезвычайно важная культура меценатства. Напри­мер, в развитых странах рас­пространена система «эндау-ментов», то есть фондов обра­зовательных учреждений, ко­торые формируются исключи­тельно за счет пожертвований.

Благодаря им учебные заведе­ния процветают. Жертвуются огромные деньги! К примеру, до кризиса «эндаумент» Гар­варда, считающегося лучшим университетом в мире, превы­шал стоимость валового наци­онального продукта всего Та­тарстана.

Культуру меценатства необ­ходимо развивать и поддержи­вать у нас. Но, повторюсь, при двух обязательных условиях — деньги должны даваться доб­ровольно и расходоваться строго по предназначению.

«Ребенок не виноват»

- ЭТА традиция начала у нас формироваться не от хоро­шей жизни. Ситуацию, кото­рая сложилась в российском образовании в 90-е годы, мож­но было приравнять к катаст­рофе. Учителя и школы нахо­дились, буквально, на грани выживания. Поэтому, чтобы хоть что-то сделать для школы, привлекали деньги родителей. В «нулевых» в образование на­чались масштабные инвести­ции, и острой нужды в этом вроде бы нет. Но вот я приво­жу ребенка в школу, которая станет его вторым домом на целое десятилетие... Конечно, я не пожалею разумных денег чтобы ребенку было уютно во втором доме! Даже в самые лучшие времена, когда у нас будет суперпрефицитный бюд­жет, надобность в меценатах не исчезнет. Предела совершен­ству в школах нет.

Но пока последние полто­ра-два года мы живем в усло­виях кризиса и бюджет у нас напряженный. Да, в нем про­писаны все необходимые стро­ки для жизни школы. Но в нем нет интерактивных досок, учебных лабораторий, продви­нутых учебников, средств на вечера и конкурсы. А все это школе требуется.

Да, государство гарантир ет школам необходимый mi нимум. Но если родители ж лают чего-то лучше, наприме заниматься по оксфордски учебникам или отдать ребем в класс бальных танцев, поч му бы им за это не заплатит!

Культура меценатства это, конечно, хорошо. Но eci у семьи нет денег?

Если у семьи нет денег, i в коем случае нельзя с нее э деньги просить! На родитель ких собраниях меня спраш вали: «Альберт Харисович, к же так? Мы купили интера тивную доску. А дети тех, к не сдал деньги, на нее тоз смотрят!». Я отвечал: «В то] что вы поможете и другому р бенку, ничего плохого нет». I оскудеет рука дающего! Мож быть, в семье тяжелая ситу ция. Сейчас, особенно в кр; зис, многим даже тысячу ру лей найти непросто. А мож быть, деньги есть, но лкм просто не хотят их сдавать. Э их право. Если один раз обр тился родительский совет (ни в коем случае не учителя!), а ему отказали, во второй раз подходить с этим вопросом не надо. И ни в коем случае не должен отказ отражаться на ребенке. Он точно не виноват.

Так, может быть, не надо родительского совета с его «обращениями»? Можно по­весить объявление: «Уважае­мые родители! Будем призна­тельны, если вы перечислите деньги на такой-то счет».

-  Не соглашусь. Например, я готов дать деньги. Но при та­ком подходе скорее всего не дам, потому что мне просто некогда этим заниматься: спи­сывать номер счета, идти в банк. В организованности это­го процесса родителями ниче­го плохого нет. Но — подчерк­ну - никакого давления. И юридический, и человеческий закон это запрещает. И, честно говоря, я уверен: если деньги даны не от души — добра они не принесут.