Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Анализ результатов пробного ЕГЭ по физике
Во исполнение приказа управления образования от 9 ноября 2010 г. № 000 «О проведении районного пробного ЕГЭ по физике» 25 ноября 2010 года проведен пробный ЕГЭ по физике. Задания выполняли 24 учащихся 11 классов школ района.
При выставлении оценок использовалась следующая шкала:
0 – 15 б. – «2»
б. – «3»
26-39 б. – «4»
40-49 б. – «5»
Учащиеся показали следующие результаты:
Наименование ОУ | «5» | «4» | «3» | «2» | КЗ | У |
МОУ «Краснояружская СОШ №1» | 8% | 100% | 0,0% | 8,3% | ||
МОУ «Краснояружская СОШ №2» | 50% | 50% | 0,0% | 50,0% | ||
МОУ «Графовская СОШ» | 100% | 0,0% | 100,0% | |||
МОУ «Вязовская СОШ» | 100% | 0,0% | 0,0% | |||
МОУ «Сергиевская СОШ» | 100% | 0,0% | 0,0% | |||
Итого по району | 0% | 0% | 17% | 88% | 0,0% | 16,7% |
Только все учащиеся Графовской СОШ справились с заданиями, но качество знаний у всех составило 0%.
Учащиеся набрали следующий средний балл:
Наименование ОУ | Часть А | Часть В | Часть С | Общий средний балл (макс.-49) | Средняя оценка |
МОУ «Краснояружская СОШ №1» | 10,1 | 1 | 0,1 | 11,2 | 2,1 |
МОУ «Краснояружская СОШ №2» | 11,5 | 2 | 1 | 14,5 | 2,5 |
МОУ «Графовская СОШ» | 16 | 5 | 3 | 24 | 3 |
МОУ «Вязовская СОШ» | 6,9 | 0,6 | 0 | 7,4 | 2 |
МОУ «Сергиевская СОШ» | 12 | 0 | 0 | 12 | 2 |
Итого по району | 9,8 | 1,3 | 0,4 | 11,5 | 2,2 |
Лучший средний балл и средняя оценка у учащихся Графовской СОШ. Низкий средний балл и неудовлетворительная средняя оценка у учащихся Вязовской СОШ.
Наибольший балл (25) набрал (Графовская СОШ).
Лучше других со всеми заданиями справились учащиеся Графовской СОШ.
Анализ выполнения заданий части А показал, что учащиеся испытывают затруднения практически по всем вопросам КИМов:

Анализ выполнения заданий части В показал, что учащиеся имеют недостаточные знания и умения для выполнения заданий данного вида:
Процент справившихся учащихся с заданиями
В1 | В2 | В3 | В4 | В5 |
8% | 17% | 8% | 17% | 13% |
Задания части С выполняли всего 4 учащихся (17%).
Из 24 сдававших физику 4 учащихся, изучающих предмет на профильном уровне. Сравнивая результаты можно сделать вывод о том, что учащиеся профильной группы показали лучший, но недостаточный результат:
Наименование ОУ | Часть А | Часть В | Часть С | Общий средний балл (макс.-49) | Средняя оценка |
Профильный уровень | 15 | 3 | 1,8 | 19,8 | 2,8 |
Непрофильный уровень | 8,8 | 0,9 | 0,1 | 9,8 | 2,1 |
Итого по району | 9,8 | 1,3 | 0,4 | 11,5 | 2,2 |
Т. о., учащиеся 11 классов показали неудовлетворительные знания по физике.
Рекомендации:
Руководителям ОУ:
1. Провести анализ пробного ЕГЭ по физике до 1.01.2011 г.
2. Учесть результаты пробного ЕГЭ при стимулировании учителей физики.
3. Усилить контроль за подготовкой учащихся к итоговой аттестации.
Учителям-предметникам:
1. Организовать повторение основных разделов физики.
2. Вести диагностику усвоения учащимися отдельных разделов физики.
ЦМиСО ():
1. На заседаниях РМО учителей физики провести анализ пробного ЕГЭ.
2. Оказать методическую помощь учителям, испытывающим затруднения при организации повторения.
Справку подготовили
– начальник отдела оценки качества образования
– методист ЦМиСО


