ОБҐРУНТОВУЮЧІ МАТЕРІАЛИ
ЩОДО МОЖЛИВОГО ПРОЕКТУ СПІЛЬНОГО ВПРОВАДЖЕННЯ, ДЛЯ ОТРИМАННЯ ЛИСТА-ПІДТРИМКИ ВЛАСНИКОМ ДЖЕРЕЛА, НА ЯКОМУ ПЛАНУЄТЬСЯ ВИКОНАННЯ ПРОЕКТУ СПІЛЬНОГО ВПРОВАДЖЕННЯ
Утилізація шахтного метану на шахті „Щегловська Глибока” ДВАТ „Шахтоуправління Донбас” в Донецькій області
Посада керівника організації,
установи, закладу – розробника
документу
Директор ТОВ „Еко-Альянс”
Посада керівника суб’єкта господарювання -
власника джерела, на якому планується
виконання проекту спільного
впровадження
Голова правління-директор
ДВАТ „Шахтоуправління Донбас” І.
Донецьк
Жовтень 2006 р.
1.Загальні відомості.
1.1. Мета надання документів - для отримання листа-підтримки власником джерела, на якому планується виконання проекту СВ.
1.2. Контактні дані суб’єкта господарювання - власника джерела, на якому планується виконання проекту СВ:
1.2.1.Назва власника газу, юридичної особи:
ДВАТ «Шахтоуправління «Донбас»
Код об’єкта за ЄДРПОУ: 174668
Назва виду економічної діяльності об’єкта за КВЕД: Вугілля
Адреса: 83059, м. Донецьк, Буденовський район,
- тел, факс, + 38 062
- електронна пошта: *****@*** (у темі вказати адресата листа).
Відповідальний: Орлов Віктор Іванович
- посада: головний інженер шахтоуправління
- тел, факс, + 38 062
- моб. + 38 050
1.2.2.Назва места установки утилізації: шахта «Щегловська Глибока»
Адреса: 86131, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Тичіни, 1.
- тел, факс, + 38 062
Відповідальний: Дубовий Микола Васильович,
- посада: головний механик шахти
- тел, факс, + 38 062
Відповідальний: Семушин Володимир Дмитриевич
- должность: начальник УПР-ТБ
- тел, факс, + 38 062
1.2.3. Відомості про організацію, яка підготувала обґрунтовуючи матеріали щодо можливого проекту СВ:
Назва : ТОВ „Еко-Альянс”
Адреса: 03038 м. Київ, вул. М. Грінченка, 4 (2-й поверх)
- тел.: + 38 5965, факс: +38 5900
Відповідальний: Касьянов Володимир Валентинович,
- посада: директор
- тел. + 38 050
- електронна пошта: ecoalliance@ukr.net
1.2.4. Контактні дані (прізвище, ім'я, по батькові, посада, телефон, факс, електронна пошта) стосовно інших учасників проекту з вказівкою їх ролі в проекті (консультант, проектант, постачальник основного обладнання тощо).
Назва : Emissions-Trader ET GmbH, консультант
Адреса: Germany, 46519, Alpen, Schulstr. 11
Відповідальний: Клемент Бакхаус
- посада: директор
- тел, факс, +49
- електронна пошта: *****@***de
2.Інформацію про проект.
2.1.Мета проекту.
Вдосконалення системи дегазації на шахті Щегловська Глибока та утилізація каптованого шахтного метану у котельні та у газових підігрівачах замість вугілля, у газо дизельному двигуні – генераторі для виробки електроенергії і шляхом спалювання у факелі, що наразі викидається в атмосферу.
2.2.Опис технічних аспектів проекту.
Шахтний газ (ШГ) є неминучим наслідком вугільного виробництва. ШГ в основному складається зі шкідливого для клімату газу метану (потенціал глобального потепління 21). У чинних шахтах, ШГ відкачують з шахти, щоб уникнути небезпеки, яку представляє собою шахтний газ під землею. ШГ можна захоплювати та використовувати в якості пального для генерації енергії чи тепла, або просто видувати в атмосферу.
У Донецької області ШГ присутній у дуже великій кількості. При цьому ШГ у своїй більшості виходить в атмосферу на шахтних майданчиках, або крізь дегазаційні свердловини, більша кількість яких розташована у степу далеко від житлових та промислових районів. Таким чином, використання ШГ у повному обсязі для генерації тепла часто є технологічно та економічно неможливим. Через те, що ціни на енергію в Україні дуже низькі, а також через відсутність законів, що підтримують екологічні джерела енергії, яким є ШГ, ШГ також не може ефективно використовуватися у когенераційних пристроях для генерації енергії в таких економічних умовах. Отже більша частина ШГ виходить в атмосферу невикористаною.
В цьому проекті ШГ, що вилучається дегазаційною системою шахти Щегловська Глибока, буде спалюватися у котлі і у газових підігрівачах для отримання тепла и в утилізаційної установці, а також використовуватися для виробки електроенергії у контейнерної теплоелектростанції (КТЕС) і за допомогою газодизельного двигуна - генератора.
В котлі у п. ч. спалюється вугілля, його теплова потужність становить 6.5 Гкал у годину. Передбачається обладнання двох котлів спалювальною системою для ШГ.
Для підігріву повітря, що спрямується в шахту в зимовий час, планується монтаж трьох газових підігрівачів ВГС з тепловою потужністю 0.83 Гкал у годину кожний.
Враховуючі значну кількість метану, решту його передбачається спалювати у утилізаційної установці КГГУ-5/8 з тепловою потужністю 5 Мвт.
Починаючі з 2009 року планується впровадження пілотної КТЕС електричною потужністю 1.35 мВт. У разі успішного її втілення, а також враховуючі ріст цін на енергоносії, що очікується, передбачається загальна заміна утилізаційних установок КГГУ-5/8 на КТЕС
На аварійний випадок, у разі раптового відключення електроенергії, для забезпечення евакуації людей із шахти передбачений газодізельний двигун-генератор, електричною потужністю 400 кВт, який в звичайної ситуації буде працювати на ШГ.
В наслідок спалювання ШГ буде перетворюватися у менш шкідливий СО2. Перевагою для навколишнього середовища є зменшення потенціалу глобального потепління емісій до 87%. Крім цього зменшуються емісійні викиди від заміни вугілля на метан при отриманні тепла та електроенергії.
Емісійні сертифікати, що будуть отримані, підуть на оплату проекту.
2.3.Визначення меж, у яких оцінюється вплив проекту на зміну викидів (поглинання) парникових газів.
Вісь метан що спалюватимуся у проекті та запобігає його викидам рахується як базові емісії.
Процес спалювання зменшує суму метану що викидається шахтною дегазаційною системою до атмосфери..
Додатково тепло що виробляється у котельні і підігрівачами заміщує тепло яке у протилежному випадку було б вироблено шляхом спалювання вугілля. Це заміщення створює додаткове скорочення емісій, яке еквівалентне сумі CO2 – згідно кількості вугілля що зберігається.
Крім цього, уся електроенергія, що виробляється КТЕС, заміщує електроенергію яка у протилежному випадку була б вироблена українською електричною системою. Це заміщення створює додаткове скорочення емісій, яке еквівалентне сумі CO2 – згідно середнім емісіям українських електростанцій.
Зазвичай до ШМ, який проходить крізь установку, входить 2-16% СО2. На справді ця кількість СО2 все рівно потрапила б до атмосфери, тому надалі ця частина не буде прийматися до уваги.
Межи проекту | Обґрунтування | ||
Компонент | внутрішні | зовнішні | |
Викиди базової лінії | |||
CH4 з шахтного газу | X | Базова лінія | |
CO2 з шахтного газу | X | Нейтральні викиди | |
Проектні викиди | |||
CO2 от спалювання CH4 | X | Базова лінія | |
CO2 от спалювання других вуглеводнів | X | Інші вуглеводні < 1 % | |
CO2 от витиску електроенергії | X | Базова лінія | |
CO2 от витиску теплової енергії | X | Базова лінія | |
CO2 от витиску власного попиту в електроенергії | X | Базова лінія | |
CO2 от власного попиту в зовнішньої енергії | X | Електроенергія з сеті | |
неспалений CH4 | X | << 0,01 % | |
2.4.Стисла інформація щодо юридичних осіб, зацікавлених в успішності проекту.
Назва : Міністерство вугільної промисловості України
Адреса: Вул. Богдана Хмельницького 4, Київ, Україна, 01601
Відповідальний: імович,
Посада: голова відділу удосконалення технології та дегазації
- тел,. +38 044
- факс: +38 044
2.5.Очікувані дати початку та завершення інвестиційної та експлуатаційної фаз проекту.
2.5.1.Підготовка проекту – 01.09.06р. – 31.12.06р.
2.5.2.Монтаж обладнання – 01.01.07р. – 01.06.07р.
2.5.3. Утворення ОСВ/ОВК (одиниці скорочення викидів, одиниці встановленої кількості) – 01.07.07р. – 31.01.12р. (та далі).
2.5.Відомості стосовно наявності або необхідності розробки техніко-економічного обґрунтування (далі - ТЕО) чи бізнес-плану проекту.
Проектно-технічна документація та бізнес-план проекту розробляється і буде завершено до 31.12.06р.
2.6.Попередній опис базового сценарію.
В проекті розроблено свій базовий сценарій, при цьому застосована методологія що розроблена німецькім гірничим інститутом ДМТ [роботи НДІ: DMT-1, DMT-2, DMT-3], яка признана для подібних проектів шахтного метану в Германії і Україні [SENTER]. Крім цього виконані усі етапи згідно „Схваленої об’єднаної методології головних напрямків АСМ0008 з дегазації і утилізації шахтного метану і використання тепла що виробляється” („Approved consolidated baseline methodology ACM0008 – Consolidated baseline methodology for coal bed methane and coal mine methane capture and use for power (electrical or motive) and heat and/or destruction by flaring“) до обґрунтування прийнятої базової лінії.
Базовий рівень емісій складається з скорочень емісій метану через спалювання метану в котельні, ВГС, у газоутилізаційної установці КГУУ-5/8 та використання його як пального у газо дизельному двигуну-генераторі, які в іншому випадку викидалися би у атмосферу, а також за рахунок заміщення традиційного енергоносія вугілля, що використовуюся для виробки тепла та електроенергії.
 |
Малюнок : Джерела ШМ для визначення базової лінії
Таким чином, кількість метану, спалена в межах даного проекту, без сумнівів відповідає кількості попереджених викидів метану, і може бути використаною як викиди базової лінії. За відсутності проекту увесь метан викидався би до атмосфери. Див. малюнок.
Таблиця - викиди базової лінії
Рік | викиди базової лінії[т CO2екв / рік] | |||
Виробка тепла | Факел | Когенерація | Разом | |
2008 | 93.796 | 58.393 | 12.196 | |
2009 | 93.796 | 64.881 | 53.195 | |
2010 | 95.085 | 52.780 | 53.042 | |
2011 | 95.085 | 52.780 | 53.042 | |
2012 | 95.085 | 52.780 | 52.714 | |
2013 | 95.085 | 52.780 | 52.714 | |
2014 | 95.085 | 52.780 | 52.714 | |
2015 | 95.085 | 52.780 | 52.714 | |
2016 | 95.085 | 52.780 | 52.714 | |
2017 | 95.085 | 52.780 | 52.714 | |
Загальні викиди | 948.272 | 545.514 | 487.759 | 1 |
2.7.Обґрунтування того, чому заходи, передбачені проектом, є додатковими до базового сценарію та чому реалізація цих заходів вважаються недоцільною або неможливою без використання механізму СВ. 1.Визначення альтернатив проекту.
У відсутності проекту шахтний газ викидався би у атмосферу.
Другі можливі альтернативи:
а. сбір ШГ у трубопроводи і утилізація у другому місці – неможливо, оскільки у місці реалізації проекту відсутня інфраструктура.
в. спалювання усього ШГ у котельні – неможливо, оскільки немає інших споживачів тепла.
с. виробка електроенергії – економічно ще ні ефективно із-за недостатньої якості ШГ та цін на електроенергію.
2. Законодавчі та регуляторні акти.
Не існує державних нормативних актів, що регулюють видобуток та утилізацію ШГ.
3. Аналіз інвестицій, рентабельність проекту.
Підрахунок і співвідношення фінансових показників – без доходів від продажі ОСВ проект є збитковим. З урахуванням доходів від продажу ОСВ рентабельність може сягнути 30%.
Проект повинен буде долати інвестиційний бар’єр, оскільки без вуглецевих кредитів проект матиме обмежені шанси залучення інвесторів. Шахта Щегловська Глибока належить державній структурі, а традиційно державні організації не є найпривабливішими об’єктами для інвестування. Але можливість отримання додаткових коштів від продажу вуглецевих кредитів зробить проект більш життєздатним та привабливим для інвесторів, оскільки це дозволить прискорити повернення інвестицій.
Утворення вуглецевих кредитів через механізм СВ дозволить отримати додаткове фінансування, яке змінить грошовий потік проекту через продаж ОВК та ОСВ.
Таким чіном проект є додатковим.
2.8.Орієнтовний розрахунок антропогенних викидів та/або абсорбції основних парникових газів в метричних тоннах еквіваленту двоокису вуглецю в результаті здійснення проекту в цілому в визначених границях проекту по роках періоду кредитування, а також за життєвий цикл проекту.
Таблиця - Скорочення викидів за перший і другий період кредитування ()
Years | |
Тривалість періоду, за який зароблятимуться ОСВ | 10 |
Тривалість періоду кредитування | 10 |
Рік | Передбачуване річне скорочення викидів у тоннах CO2 |
2008 | |
2009 | |
2010 | |
2011 | |
2012 | |
2013 | |
2014 | |
2015 | |
2016 | |
2017 | |
Загальне передбачуване скорочення викидів за період, в якому зароблятимуться ОСВ (еквівалент у тоннах CO2) | 1.758.014 |
Таблиця – Проектні викиди і скорочення викидів в проектний період () По напрямкам
Виробка тепла | Факел | Когенерація | |||||||
рік | проектні викиди [т CO2 / рік] | викиди базової лінії [т CO2екв / рік] | скорочення викидів [т CO2екв / рік] | проектні викиди [т CO2 / рік] | викиди базової лінії [т CO2екв / рік] | скорочення викидів [т CO2екв / рік] | проектні викиди [т CO2 / рік] | викиди базової лінії [т CO2екв / рік] | скорочення викидів [т CO2екв / рік] |
2008 | 9.557 | 93.796 | 84.239 | 7.647 | 58.393 | 50.746 | 1.370 | 12.196 | 10.826 |
2009 | 9.557 | 93.796 | 84.239 | 8.496 | 64.881 | 56.385 | 5.994 | 53.195 | 47.201 |
2010 | 9.689 | 95.085 | 85.397 | 6.912 | 52.780 | 45.869 | 5.994 | 53.042 | 47.048 |
2011 | 9.689 | 95.085 | 85.397 | 6.912 | 52.780 | 45.869 | 5.994 | 53.042 | 47.048 |
2012 | 9.689 | 95.085 | 85.397 | 6.912 | 52.780 | 45.869 | 5.994 | 52.714 | 46.721 |
2013 | 9.689 | 95.085 | 85.397 | 6.912 | 52.780 | 45.869 | 5.994 | 52.714 | 46.721 |
2014 | 9.689 | 95.085 | 85.397 | 6.912 | 52.780 | 45.869 | 5.994 | 52.714 | 46.721 |
2015 | 9.689 | 95.085 | 85.397 | 6.912 | 52.780 | 45.869 | 5.994 | 52.714 | 46.721 |
2016 | 9.689 | 95.085 | 85.397 | 6.912 | 52.780 | 45.869 | 5.994 | 52.714 | 46.721 |
2017 | 9.689 | 95.085 | 85.397 | 6.912 | 52.780 | 45.869 | 5.994 | 52.714 | 46.721 |
Всього: | 96.626 | 948.272 | 851.654 | 71.439 | 545.514 | 474.083 | 55.316 | 487.759 | 432.449 |
2.9.Основні заходи, які будуть використовуватися для моніторингу скорочень антропогенних викидів та/або абсорбції парникових газів у визначених межах проекту після введення в дію проекту СВ.
В проекті буде застосована методологія моніторингу, що базується на методології яка схвалена для застосування у 53 подібних проектах в Германії[ЗЕНТЕР-1, ТЮФ]. Два проекти були впроваджено у рамках тендерів голландського уряду ERUPT 4 и ERUPT 5 (http://www. senternovem. nl/carboncredits/index. asp). Методологія була затверджена "РВ ТЮФ" (зараз: "ТЮФ-Норд", http://www. global-warming. de).
Скорочення викидів буде вираховуватися виміром:
o кількості використаного шахтного газу
o концентрації метану у шахтному газі.
Необхідні вимірювальні прилади добре відомі і відрізняються високою точністю. Об’єм переробленого метану можна вирахувати, використовуючи виміри об’єму використаного шахтного газу та концентрації метану в ньому. Зібрані дані будуть зберігатися на місці та передаватися оператору через Інтернет-систему DAVID для забезпечення належного контролювання проекту. Систему DAVID (прилад для отримання та візуалізації даних) було розроблено Фраунхофським інститутом УМЗІХТ, що в Оберхаузені, Німеччина, і дозволяє легко отримувати дані та переглядати їх з використанням Інтернету.
Весь метан, що захоплюється в наслідок проектної діяльності, співпадає з викидами метану, що скорочуються. Кількість тепла, що одержано за проектом, співпадає кількості тепла, що заміщується, отриманого традиційно. Вугілля, як застарілий енергоносій, витискується.
Таким чином, методологія дуже проста і нею буде охоплено тики кількість утилізованого метану та вироблена теплова та електрична енергія.
2.10.Оцінка вартості проекту та укрупнена структура капітальних витрат (проектування, будівельно-монтажні роботи, обладнання та устаткування, приріст оборотного капіталу, непередбачені витрати).
Вартість розробки проекту (Євро)
1.Проектно-технічна документація – 70 000.
2. Оцінка стану системи дегазації, розробка проекту удосконалення – 10 000.
3. Валідація –;
Всього: Євро
Вартість впровадження проекту (Євро)
1. Удосконалення системи дегазації – 300 000.
2. Переобладнання котельні на метан – 252 500.
3. Контейнерна теплоелектростанція –КТЕС (виготовлення, транспортування, проектування, монтаж) – 1
3. Переобладнання газо дизельного двигуна-генератора – 77 500.
4. Газо утилізаційна установка КГУУ-5/8 (виготовлення, транспортування, проектування, монтаж) – 397 500.
5. Виготовлення, проектування і монтаж ВГС – 130 000.
6. Непередбачені роботи – 56 000.
Всього: 2 313 500 Євро
Очікувані щорічні операційні витрати – 167 200 Євро
Очікувані щорічні прибутки від проекту (заощадження на споживанні електроенергії 000 Євро.
Джерела фінансування :
Власні кошти ДВАТ «Шахтоуправління Донбас»” – 10% (Євро).
ТОВ „Еко-Альянс” – 90% (1 Євро).
Запропонована ціна за ОСВ (одиниці скорочення викидів)- частину ОСВ планується запропонувати по фіксованої ціні (приблизно 8 Євро), решту - по факту поставки.
2.11.Фактори ризику, які можуть призвести до втрати або перегляду (в сторону зменшення) очікуваної кількості ОСВ у період кредитування та заходи, які будуть спрямовані на зниження ризиків.
Проекти з утилізації метану - новий напрямок в Україні, тому незважаючи на досвід інших країн, наприклад Германії, вони мають певний рівень ризику. Головними з них є інвестиційні і технологічні перешкоди та ризики від застосування шахтного метану.
Інвестиційні перешкоди. Проекти з утилізації метану застосовують нову технологію, що пов’язана з значними труднощами та перешкодами, завдяки чому банки не готові до надання кредиту, або кредитна ставка настільки велика, що проект втрачає усю рентабельність. Заходи: інвестування забезпечує спільне підприємство ТОВ „Еко-Альянс” за рахунок спеціально створеного та залученого капіталу. Технологічні перешкоди, специфічні ризики від застосування шахтного метану. Кількість та якість шахтного газу може зміняться за часом, що може призвести до зниження потужності утилізаційних установок або їх вимушеної зупинки. Заходи: Проектом передбачена реконструкція шахтної дегазаційної системи, що забезпечить надійність постачання метану, а застосування надійних, простих та ефективних способів його утилізації шляхом спалювання забезпечить безперервну роботу утилізаційних установок.
