Честный выбор и гражданский контроль

10 декабря – день прав человека Бюллетень Правозащитных организаций Курганской области http://narod.zaural.ru/gabd	ЧЕСТНЫЙ ВЫБОР И ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ дек.2011 N 9 (116)
Я понял: мы имеем дело не с капитализмом, не со свободным рынком и не с демократией. Мы имеем дело с мафией Павел Хлебников ( убит после этого высказывания о нынешней России)
	Комитет Гражданского контроля в сотрудничестве с движением «За честные выборы» и Ассоциацией «ГОЛОС» проводил мониторинг избирательной кампании в Курганской области. Можно считать, что нынешние выборы стали самыми грязными за весь период наблюдения в регионе. Объяснить это совсем несложно: из года в год те, кто должен пресекать безобразия, творимые избирательными комиссиями и партией власти, их поощрял. Так нынешний председатель Избирательной комиссии Курганской области, Светлана Гулькевич, соратница нынешнего губернатора О. Богомолова, ясно демонстрировала ещё в 1996 году, какие приёмы она готова применять в работе. Так направляя кассационную жалобу в защиту О. Богомолова по делу о незаконном, без выборов, продлении своих полномочий О. Богомоловым со товарищи, она указывала, будто 31 января 1996 года О. Богомолов подписал постановление, руководствуясь Указом от 15 марта того же 1996 года. А сам О. Богомолов, выдвигаясь кандидатом в губернаторы, прямо заявил, что от этой нашей Конституции он готов улететь на Марс.
ПОДЛОГ
Грязные методы ведения агитации в Курганской области доведены до полной омерзительности. Неугодные власти агитматериалы изымаются с мотивировкой типа «сведения о губернаторе О. Богомолове не соответствуют действительности», в то время, как заведомая клевета в отношении иных лиц допускается к распространению в угоду партии власти. Т. е. ст. 19 Конституции РФ о равенстве перед законом в регионе отменена этой избирательной комиссией во главе с С. Гулькевич. Ещё смешней звучит мотивировка этой госпожи, о нарушении неких соглашений с губернатором О. Богомоловым, подписанном партиями! С. Гулькевич, забыв, видимо, что хозяйничает она не на личном своём огороде с соратником О. Богомоловым, нормы закона берётся заменять собственными надуманными соглашениями для обеспечения преимуществ партии власти. Позволено ли было бы так вольно обходиться с законом, если бы суды и Прокуратура Курганской области исполняли свои обязанности? Уверен, что такая отвязанность не прошла бы. В самом деле, в 2010 году председатель участковой избирательной комиссии 48 Вологина была уличена в подлоге итогового протокола, прямо в ходе судебного процесса. Но при вынесении решения судья	Ю. Кокорин прямым текстом указал, что больше доверяет показаниям лица, совершающего подлог итогового, протокола, чем не запятнавшим себя корреспондентам Ассоциации «ГОЛОС», указывавшим на вопиющие нарушения при подведении итогов голосования на этом участке. Судьи Верховного суда поддержали такую позицию, а Прокурор Курганской области даже не принял мер по возбуждению уголовного дела по факту подлога. Разве такие действия властей не являются прямым поощрением фальсификаций на выборах? Судите сами. 4 декабря 2011 года мы решили проверить наугад 4 избирательных участка на предмет подлога итогового протокола. На 3-х из них выявлен подлог. Это 34, 74, 114 участки. На этих участках в итоговом протоколе значится что, сколько людей получило бюллетени, столько и обнаружено в ящиках для голосования. В наших руках, тем не менее, имеются избирательные бюллетени с этих участков. Выходит комиссии нарисовали себе новые бюллетени взамен унесённых? Вопрос о том, какой уровень доверия может быть к такой избирательной системе – риторический.

с.2 ЧЕСТНЫЙ ВЫБОР и ГК суд совести декабрь 2011 г. N 9

Виват, Народ! Результаты выборов 4 декабря удивили всех. Еще за месяц до дня выборов опросы показывали, что предпочтения избирателей не изменились, народ будет голосовать так же, как в 2007 году. Избирательная кампания изменила расклад сил. И это, на мой взгляд, заслуга партии «Единая Россия». Партия в агитационной кампании высокомерно заявила, что народ всем в этой жизни обязан этой только «Единой России». Народ с новой «прихватизацией» не согласился. Один курганский кандидат от этой партии, Ильтяков, в своем агитационном материале сообщил, что это именно он построил в Частоозерье школу и детский сад, хотя они были построены еще в советское время, утверждал, что Путин «имеет бесспорный авторитет во всем мире». Другой курганский кандидат, А. Кокорин, твердил о своей поддержке Путина и Медведева. Московский кандидат от Кургана, В. Мединский, сообщал электорату, что он историк-писатель и что «за 70 лет прежней власти было газифицировано 3 % территории, а за 8 лет «Единая Россия» газифицировала 34 %». Все трое дружно ругали страшные 90-е, в которых один успешно начал свой бизнес, второй стал мэром города, а третий сделал политическую карьеру. Конкретной программы развития страны партия опять не предложила – и народ сделал выводы. Первые видимые последствия выбора народа – Путин стал открещиваться от «Единой России» и, видимо, переметнулся к недавно созданному «Народному фронту», в Москве оппозиция на улицах заявила о фальсификации выборов в пользу «Единой России», а «Единая Россия» провела многотысячные митинги и шествия в свою поддержку. Как депутаты от ЕР участвуют в подавлении прав граждан на свободу собраний КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение судьи Курганского городского суда от  24.11.2011 об  отказе в признании незаконным ответа Правительства Курганской области. При обращении в Правительство Курганской области с уведомлением о проведении публичной акции в форме пикета, были указаны цели пикетирования, а именно, протест против незаконного противодействия Правительства Курганской проведению  некарманной обществен-ностью мирных собраний в защиту прав граждан. При этом отражены все положения, предусмотренные законом 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях". Ответ  Правительства Курганской области  прямо подтверждает обоснованность протеста, заявленного в уведомлении, а именно: со

ссылкой на карманное общественное объединение, живущее на гранты властей (как это подтверждено в свидетельских показаниях депутата от ЕР В.) выдвигается предложение об изменении места и времени публичного мероприятия. Из показаний того же свидетеля видно, что проведение их (карманного объединения) мероприятия было бы неэффективно на заявленной площади, поэтому проводили они своё мероприятие в другом месте и более эффективно. Данные показания прямо свидетельствуют о двух ключевых обстоятельствах: 1. Сёмина не смогла отказаться от предложения властей написать заявку на пикет в том же месте на период аж с 10 до 18 часов, поскольку это могло повлечь лишение грантовой поддержки властей, поэтому вынужденно оформила заявку на неудобное для своей акции место и время, поскольку она депутат от партии власти. 2. Власти умышленно противодействовали проведению публичной акции против произвола властей, именно с той целью чтобы общество не знало о таком произволе властей, используя для такого противодействия карманные зависимые организации даже несмотря на то, что этим карманным организациям такие действия властей невыгодны. При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, выводы судьи , будто право на свободу собраний «в силу пункта 2 статьи 11 названной Конвенции может подлежать ограничениям», и что оспариваемое письмо соответствует требованиям закона,  просто абсурдны, т. к. противоречат здравому смыслу и сути права, закреплённого в ст.11 Европейской Конвенции прав человека и основных свобод, а также закона 54-ФЗ предусматривающего возможность проведения акции (в порядке реализации права, предусмотренного ст.31 Конституции РФ) исключительно в уведомительном  порядке. На основании изложенного, и учитывая, что судебное решение де-юре закрепляет за Правительством Курганской области право откро-венного глумления над здравым смыслом при обращениях к властям, в соответствии со ст.362 ГПК РФ, ПРОШУ решение судьи Курганского городского суда от  24.11.2011 года об  отказе в признании незаконным ответа Правительства Курганской области отменить, вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Как депутаты от ЕР создают имитацию поддержки Депутат от ЕР Скок, по совместительству директор учебного заведения, как сообщают ученики, принудительно, под угрозой негативных оценок, вынуждала их участвовать в пиар - мероприятиях кандидатов от ЕР.

Отпечатано в типографии Курган-плюс, Ленина, 31 заказ 41-14 Тираж 999 экз. Подписано в печать 09.12.11 г.

Учредитель: Людмила Исакаева Адр. редакции: Курган, а/я 1966 e-mail *****@***ru Редактор Габдулла Исакаев

Подробности на сайте http://narod.zaural.ru/gabd