Концепции эволюции вселенной в космологических картинах мира

КОНЦЕПЦИИ ЭВОЛЮЦИИ ВСЕЛЕННОЙ В

КОСМОЛОГИЧЕСКИХ КАРТИНАХ МИРА

Проблема мироздания волнует человечество с древнейших вре­мен. Как устроен мир? Какие законы управляют его развитием? Что находится за его пределами? С чего все началось и чем все закон­чится? Глобальным среди всех подобных вопросов является вопрос о происхождении и развитии Вселенной в целом. Этим занимается наука, получившая название космология.

Но как можно судить о Вселенной в целом? Разве можно создать теорию, объясняющую все явления природы? На эти вопросы можно ответить словами : “Человек не может охватить=отразить=отобразить природы всей, полностью, ее “непосредственной цельности”, он может лишь вечно приближаться к этому, создавая аб­стракции, понятия, законы, научную картину мира и т. д. и т. п.” [3, 164]. Ка­кая бы хорошая картина мира ни была, она всегда будет ограничена, какие-то данные будут приниматься за исходные постулаты. С разви­тием науки эти данные будут следовать из более общих положений, но появятся новые постулаты, которые новая теория не в состоянии будет объяснить. И так до бесконечности.

Еще философ древней Эллады Анаксимандр около 550 г. до н. э. считал, что сущее бесконечно и содержит бесчисленное множество миров. Древнегреческий материалист Демокрит (460-370 гг. до н. э.) говорил, что материя вечна. Звезды по убеждению Демокрита дале­кие солнца, а Млечный Путь - великое скопище звезд. Древние уче­ные не могли этого доказать, их представления о мире были по­строены на интуиции, но остается лишь удивляться гениальности этих предположений, ибо по сути своей они оказались правильными.

Первой научной космологической гипотезой была геоцентриче­ская система мира Клавдия Птолемея (II век н. э.). Он в центр мира “поставил” хотя и шарообразную, но неподвижную Землю, вокруг ко­торой обращались все остальные светила. Эта гипотеза верно отра­жала явления только в системе Земля-Луна и не могла просто объяс­нить видимое петлеобразное движение планет.

Разрешая эту проблему, Николай Коперник () отбросил догматическое положение о неподвижности Земли... Поставив Землю в число рядовых планет, он указал, что Земля, занимая третье место от Солнца, наравне со всеми планетами движется в про­странстве вокруг Солнца и, кроме того, вращается вокруг своей оси.

Сравнивая две системы мира , писал:

Случились вместе два астронома в пиру

И спорили весьма между собой в жару.

Один твердил: Земля, вертясь, круг Солнца ходит;

Другой - что Солнце все с собой планеты водит;

Один Коперник был, другой слыл Птолемей,

Тут повар спор решил усмешкою своей.

Хозяин спрашивал: Ты звезд теченье знаешь?

Скажи, как ты о сем сомненье рассуждаешь?

Он дал такой ответ: - Что в том Коперник прав,

Я правду докажу на Солнце не бывав,

Кто видел повара из простаков такого,

Который бы вертел очаг кругом жаркого?

Гелиоцентрическая система мира Коперника явилась началом ре­волюции в астрономии и мировоззрении. Поскольку Земля лишилась своего центрального положения и стала такой же как все остальные наблюдавшиеся на небе планеты, утверждение церковников о проти­воположности “земного” и “небесного” потеряло смысл. Человек пе­рестал быть “венцом творения”, превратился в обитателя одной из планет Солнечной системы. Из учения Коперника следовал общий вывод о том, что видимое есть только одно из проявлений многогранной действительности, ее внешняя сторона, а истинные механизм явлений лежит гораздо глубже. Понимание этого имело огромное зна­чение для всего последующего развития естествознания.

Если рассматривать нашу планетную системы изолированно от других звезд и систем, то Коперник верно объяснил ее устройство. Границы правильных представлений о мире раздвинулись от системы Земля-Луна до Солнечной системы в целом.

Следующим шагом в познании была космологическая теория Ньютона. Он не только объяснил, на основе открытого им закона Все­мирного тяготения, движение планет вокруг Солнца, но и рассматри­вал вопрос о Вселенной в целом. Правда под этим словам он понимал лишь видимые звезды и Млечный Путь; с современных позиций мы бы сказали - нашу Галактику. “Мир, сконструированный Ньютоном, привычен и странен. Абсолютно пустое пространство. Оно не имеет границ и подчиняется евклидовой геометрии. Здесь вечно кружатся светила, послушные закону Всемирного тяготения. Что-то вроде пус­того ящика без стенок... Время у Ньютона абсолютно... Ход времени равномерен и синхронен во всех точках пространства и ни от чего не зависит. Часы идут абсолютно одинаково во всех уголках Вселенной.” [4, 55-56].

Если рассматривать только нашу Галактику и не учитывать сла­бые проявления гравитационного поля, то теория Ньютона может счи­таться правильной за исключением бесконечности пространства. Та­ким образом, наука сделала еще один шаг в познании мира.

Однако, ньютоновская космология не отвечает на вопрос о при­роде тяготения, и внимательный анализ показал, что она сталкивается с тремя парадоксами, которые не может объяснить.

1. Фотометрический парадокс. Если во Вселенной, поскольку она бесконечна, содержится бесконечное количество звезд, то из любой точки неба к нам должен приходить их свет, и небо должно быть ос­лепительно ярким.

2. Гравитационный парадокс. Пусть Вселенная в среднем равно­мерно заполнена небесными телами, так что средняя плотность веще­ства в очень больших объемах пространства одинакова. Попытаемся рассчитать по закону Ньютона, какая гравитационная сила, вызывае­мая всем бесконечным веществом Вселенной, действует на тело..., помещенное в произвольную точку пространства. Оказывается, ре­зультат расчета неоднозначен, зависит от способа вычисления!

3.Термодинамический парадокс. По второму началу термодина­мики вся энергия замкнутой системы должна перейти в тепловую, по­сле чего уже никакие превращения уже не смогут происходить. Это означает, что Вселенная имела начало и ее ждет конец. Тогда возни­кает вопрос о сотворении мира, и мы вступаем в противоречие с фи­лософским принципом неисчерпаемости материи.

Неразрешимость этих парадоксов в ньютоновской космологии требовала новых подходов. В 1916 году Альберт Эйнштейн создал общую теорию относительно­сти (ОТО), суть которой, по словам самого ученого, состоит в сле­дующем: Раньше полагали, что если бы из Вселенной исчезла вся материя, то пространство и время сохранились бы; теория относитель­ности утверждает, что вместе с материей исчезли бы также и про­странство и время. Еще более образно по этому поводу выразился крупный современный физик Дж. Уилер: ОТО можно сформулиро­вать в единственной фразе: Пространство говорит материи, как она должна двигаться, и материя говорит пространству, как оно должно искривляться.

Искривленное пространство можно представить себе по аналогии с искривленной плоскостью в виде сферы, только в трех измерениях, в то время как поверхность сферы двумерная. Ясно, что сфера имеет конечную площадь, но безгранична (в двух измерениях). По аналогии пространство Вселенной должно иметь конечный объем, но не иметь границ (в трех измерениях). Искривление пространства происходит за счет движения и взаимодействия материи.

На основе ОТО А. Эйнштейн построил свою космологическую модель, которая разрешила все три парадокса.

1. Если Вселенная имеет конечный объем, то и количество звезд в ней ограничено, поэтому они не могут освещать все небо.

2. Как уже отмечалось, теория Ньютона не дает возможности без добавочных предположений однозначно рассчитать гравитацион­ные силы в бесконечной Вселенной. Только теория Эйнштейна позво­ляет рассчитать эти силы без всяких противоречий. К тому же само понятие бесконечности у Эйнштейна приобретает несколько иной смысл.

3.Второй закон термодинамики утверждает, что замкнутая сис­тема самопроизвольно занимает наиболее вероятное состояние, соот­ветствующее максимальному беспорядку. Но Вселенную в целом нельзя считать замкнутой. “Метрические свойства пространства-вре­мени образуют как бы своеобразные “внешние условия” для системы, у которой изучаются статистические свойства. Включать гравитаци­онное поле в состав системы нельзя, так как при этом законы сохране­ния энергии, импульса и момента импульса для нее обращаются в бессодержательные тождества. Но законы сохранения являются основой статистики... полностью определяют статистические свойства замкну­той системы, т. е. все возможные распределения ее подсистем. По­этому при обращении законов сохранения в тождество типа 0=0 изу­чение статистических свойств системы оказывается невозможным. Это и означает, что гравитационные поле не может включаться в со­став системы, а относится к внешним для нее условиям. Причем (и это основное!) эти “внешние условия” не стационарны.” [9,135].

Эйнштейн же рассматривал стационарную Вселенную. Уравнения ОТО дали следующий результат для зависимости ускорения, созда­ваемого силами тяготения от радиуса:

(1)

где G - гравитационная постоянная, М и R - масса и радиус Вселен­ной, с - скорость света, - космологическая постоянная, отвечающая за гипотетические силы отталкивания.

Введение этой постоянной является недостатком теории. К тому же из уравнения (1) следует, что при малейшем изменении радиуса равновесие нарушится, и Вселенная будет либо расширяться, либо сжиматься.

В 1922 году русский ученый нашел общее решение уравнений Эйнштейна и на их основе показал, что Вселенная не мо­жет быть стационарной.

Даже сам Эйнштейн, теория которого была положена в основу работ Фридмана, сначала не мог согласиться с подобным, на первый взгляд, фантастическим, выводом. Лишь в мае 1923 года он опублико­вал заявление, в котором признавал правильность парадоксальных за­ключений Фридмана. Надо отдать должное смелости ученого - он не побоялся признать свою ошибку.

Прежде чем говорить о фридмановской модели, условимся в тер­минологии, чтобы в дальнейшем не было путаницы. По современным научным данным видимая часть Вселенной, составляет ничтожно ма­лую ее долю, которая называется Метагалактикой. Теория Фридмана рассматривает эволюцию не Вселенной в целом, а лишь эволюцию Метагалактики.

Основными постулатами фридмановской космологии являются:

1. Эволюцию Метагалактики определяется только гравитацион­ным взаимодействием.

2. Пространство Метагалактики однородно и изотропно, т. е. не имеет выделенных точек и направлений, если рассматривать доста­точно большие масштабы.

На основании этих предположений, которые хорошо согласуются с опытными данными, Фридман построил следующую модель эволю­ции Метагалактики. Ее главная идея состоит в том, что Метагалак­тика возникла около 15-20 миллиардов лет назад в результате грандиозного космического взрыва компактного сгустка сверхплотной мате­рии. На вопросы: за счет чего произошел этот взрыв и откуда поя­вился сгусток материи, - теория не отвечает. Но вся дальнейшая судьба Метагалактики прослеживается достаточно хорошо.

В первое мгновение после начала расширения плотность, ско­рость расширения и температура были невероятно высоки, однако эти величины быстро уменьшались. Происходящие на этой стадии ядер­ные реакции привели к образованию гелия, хотя большая доля веще­ства приходилась на водород. Более тяжелых элементов тогда еще не было. Когда температура опустилась ниже 400 К, стали возникать атомы и под действием гравитационных сил началось образование звезд, планет, галактик.

Эволюция Метагалактики представлена в таблице 1. [11,192].

Таблица 1.

Время от взрыва	Температура, К	Плотность, кг/м3.	Состояние космической материи.
0,01 с	1011	4×1012	Число фотонов равно числу позитронов, один протон-нейтрон на миллиард фотонов.
Несколько секунд	1010	106	Фотоны, нейтрино, электроны, позитроны, протоны, нейтроны.
3 минуты	109	100	Начало образования элементов: дейте­рий, тритий, гелий.
105 лет	1000	10-17	Начало преобладания вещества.
109 лет	10	10-25	Образование звезд, галактик, квазаров.
1010 лет	3	»10-27	Современное состояние.

Мы очень кратко разобрали качественную теорию вопроса, но теория Фридмана дает и количественные выводы, которые подтвер­ждаются наблюдениями.

Первым важным доводом в пользу модели Фридмана является открытое Хабблом в 1929 году космологическое красное смещение линий в спектрах звезд и галактик, по которому определяется скорость их удаления. Чем дальше галактика, тем больше скорость ее удале­ния от нас. Оказалось, что существует именно такая зависимость ме­ж­ду скоростью удаления галактики и расстоянием до нее, какая пред­сказывалась теорией расширяющейся Вселенной, т. е. теорией Фридмана.

Вторым доводом является существование реликтового излучения. Это результат эволюции излучения, возникшего в первые мгнове­ния после начала расширения. В соответствии с теорией оно изо­тропно и имеет температуру приближенно 3 К. Это излучение было открыто в 1965 году американскими радиоастрономами А. Пензиасом и Р. Вилсоном. Точный анализ излучения показал, что речь может идти об излучении абсолютно черного тела с температурой 3 К. По­лучено также много подтверждений изотропности этого излучения [11,184-185] И здесь опытные данные подтверждают теорию.

В-третьих, из теории следует, что в Метагалактике должны при­сутствовать ядра гелия примерно в количестве 25% от полного коли­чества вещества. Это предсказание также подтверждается наблюде­ниями.

В-четвертых, возраст самых старых минералов, когда-либо по­павших из космоса на Землю, оценивают в 14 миллиардов лет. Это по­разительно хорошо согласуется с теорией Фридмана.

Этих фактов вполне достаточно, чтобы убедиться в приемлемости космологии Фридмана. Однако, как уже было сказано, она описывает Метагалактику после большого взрыва, ничего не говоря о том, что привело к нему. То есть границы применимости теории не дают воз­можности ответить на вопрос о начале начал.

Если применить модель Фридмана к моменту времени t=0, то получится бесконечно большая плотность в бесконечно малом объеме. Но вся история науки говорит о том, что если в теории появляются бесконечные величины, то в данной области эта теория не применима. Это является одной из проблем теории Фридмана.

2×1010 св. лет.

O - наблюдатель

L - реликтовые лучи

А L L В

О

Рис.1. “Проблема горизонта” в космологии Фридмана.

Вторая проблема состоит в объяснении второго постулата об од­нородности и изотропности Метагалактики. Световой сигнал, идущий из точки А (рис.1) и вышедший практически в момент начала расши­рения Вселенной, еще не успел дойти до точки В. Так как быстрее света ничто не может распространяться, то точка В не может иметь никаких сведений об условиях в точке А. Как же в таком случае полу­чилось, что условия в точках А и В совершенно одинаковые? Когда из точки А выходил сигнал, она находилась далеко за пределами гори­зонта видимости, очерченного в этот момент вокруг точки В. Нет ни­каких причин для выравнивания или “согласования” условий в этих точках, раз они не успели с начала расширения обменяться даже сиг­налами. И тем не менее условия в них одинаковы. Почему? Это и есть загадка - проблема, которую должна решить теория. Проблема полу­чила название “проблема горизонта”.

В-третьих, в 80-х годах нашего столетия астрономы разглядели еще один космический “этаж”. Выяснилось, что, как и сами галактики, их скопления тоже редко бывают изолированными. И вот что самое интересное. Оказалось, что форма сверхскоплений не комковатая, как это обычно бывает, когда на материю действуют сжимающие ее силы всемирного тяготения, а нитеобразная. Это открытие никоим обра­зом не укладывается в модель Фридмана.

В-четвертых, если построить график распределения частиц в за­висимости от их массы (рис.2), [6,145] то легко видеть, что электрон явно выпадает из общего ряда. Это выглядит как очень большая флуктуа­ция, вероятность такого отклонения менее одной миллионной. При­чем, такая ситуация необходима. Если бы масса электрона лежала правее пунктирной линии, то атом водорода был бы неустойчив, что привело бы к невозможности образования химических элементов со всеми вытекающими отсюда последствиями.

В-пятых, протон и нейтрон - похожие частицы, отличающиеся лишь зарядами и небольшой разностью масс. Такие семейства похо­жих частиц получили название изотопических мультиплетов. Если по­смотрим на список разности масс в других подобных семействах... то увидим, что Dm для протона и нейтрона заметно меньше их всех. Снова флуктуация! И опять, заметьте, такая, чтобы выполнялось не­равенство, необходимое для существования сложных структур. Если бы разность масс протона и нейтрона лежала выше пунктирной линии (рис.3) [6,145], невозможно было бы существование атома дейтерия, без которого тоже не смогли бы образоваться более сложные химиче­ские элементы. Откуда такое удивительное совпадение?

В-шестых, в первые секунды расширения Вселенной число частиц и античастиц было не в точности одинаково. На каждые миллиард пар частиц-античастиц приходилось одна “лишняя” тяжелая частица! С понижением температуры миллиард пар проаннигилиро­вали, а эта лишняя частица осталась. Из таких оставшихся частиц и возник весь окружающий нас сегодня мир - мир звезд, планет, газа.

Опять мы видим какую-то странную ситуацию: миллиард пар и одна лишняя частица. Откуда она взялась, и почему одна на милли­ард?

Все эти проблемы фридмановской космологии разрешила гипо­теза петербургского физика , высказанная им в 1986 году совместно с (Россия) и А. Гутом (США). Рассмот­рим ее основные положения.

С современных позиций вакуум является весьма любопытной и богатой средой с точки зрения происходящих в ней процессов. “согласно знаменитому соотношению неопределенностей... в прин­ципе даже в самом “пустом” пространстве напряженности физических полей всегда отличны от нуля. Поля флуктуируют относительно нуле­вых средних значений, и такие флуктуации (или возмущения) неиз­бежно должны быть и в распределении плотности вещества даже в самом однородном мире.” [5, 3-4]. Это приводит к тому, что в вакууме непре­рывно рождаются и исчезают, так называемые, виртуальные частицы. Если им передать достаточное количество энергии, они могут превра­титься в реальные.

С точки зрения гипотезы А. Линде вся Вселенная была заполнена вакуумом, находящимся в стационарном, но возбужденном энергети­ческом состоянии, гораздо более высоком, чем современное. Благо­даря квантовой флуктуации в каком-то месте образовался квант про­странства-времени, и началась цепная реакция, которая привела к тому, что за время, равное 10-35 с кванты пространства-времени обра­зовались в объеме в раз превышающем размеры Метагалак­тики. [8, 29]. Вакуум перешел в менее возбужденное состояние, а вся его энергия пошла на образование излучения и вещества Вселенной. “Если до возмущения плотность энергии... была чрезвычайно высока, то после распада она оказывается очень малой. Во время перехода вакуума из одного состояния в другое осуществляется также трансформация ре­жима раздувания в фридмановский режим. Вселенная распадается на множество Метагалактик. Совершенно не очевидно, что эти метага­лактики должны быть тождественны друг другу.” [7, 10].

Это и понятно, ведь объем Вселенной становится таков, что уда­ленные ее части после раздувания оказываются совершенно не свя­занными, и каждая метага­лактика будет развиваться по-своему. Неко­торые будут неограни­ченно расширяться, некоторые пульсировать, некоторые сжиматься и вновь приходить в состояние высокоэнергети­ческого вакуума, взры­ваться снова и порождать новые метагалактики.

Наша Метагалактика после раздувания стала расширяться по мо­дели Фридмана. Таким образом, гипотеза А. Линде включает в себя всю фридмановскую космологию и расширяет, вдобавок, представле­ния о происхождении Вселенной.

Прямыми наблюдениями этого сделать нельзя, однако косвенных ар­гументов в ее пользу достаточно много. Важно то, что модель внут­ренне непротиворечиво объясняет динамику процесса. К тому же она разрешает все проблемы фридмановской модели.

1. Линде, Вселенная начинает развиваться не из сгу­стка материи с бесконечно большой плотностью, а из вакуума, плот­ность которого 1097 кг/м3 с размером кванта пространства 10-35 м. Та­ким образом, снимается проблема бесконечных величин.

2. Поскольку, в начальный момент времени раздувание Вселен­ной шло из одной точки (но не бесконечно малой), то ясно, что все области Метагалактики были причинно связанными, таким образом снимается проблема однородности.

3. Как показывают расчеты, некоторая часть вакуума могла ос­таться в высокоэнергетическом состоянии. Во Вселенной “...остались пограничные стенки и жгуты-струны, состоящие из “первобытного” вещества... По сравнению с современным, оно выглядело бы как чрез­вычайно плотная, очень тяжелая среда, и несмотря на то, стенки и струны с запаянным в них “первобытным вакуумом” были невероятно тонкими,... их масса была колоссальной. Крошечный кусочек пленки “консервированного вакуума” весил больше, чем целая галактика.” [2, 42-43]. Далее, под действие гравитации, стенки разрушились и образовали те самые нити, вдоль которых и располагаются скопления галактик, об­разуя сетчатую структуру.

4. Последние три из названных проблем фридмановской космоло­гии объясняются моделью А. Линде следующим образом. Все их можно разрешить, если предположить, что природа действовала мето­дом проб и ошибок. Еще в 1967 году академик показал, что протон нестабилен, и за счет этого может получиться несимметрия тяжелых частиц и античастиц. [5, 4]. Если в Метагалактике случайным об­разом на начальной стадии расширения распался один антипротон на миллиард пар частиц-античастиц, то на современном этапе это и при­вело Вселенную к настоящему состоянию с преобладанием в ней ве­щества. Как уже отмечалось, масса электрона и разность масс протона и нейтрона тоже являются случайными и весьма значительными от­клонениями от “нормы”. Малое изменение фундаментальных посто­янных должно обязательно привести к обеднению мира. Более того, оказывается, что существующие в нашей Метагалактике значения фундаментальных постоянных, как правило, являются гигантскими флуктуациями. Тогда возникает естественный вопрос: почему в нашей Метагалактике существует набор фундаментальных постоянных, обеспечивающий многоцветие, сложность ее структуры? Если не выхо­дить за рамки физических представлений, то ответ будет единствен­ным: существует множество метагалактик с разными структурами, бо­лее простыми чем наша Метагалактика. Реализация в ней сложной структуры есть следствие некоего вероятностного закона и является большой флуктуацией. Но существование множества метагалактик - основное следствие модели раздувающейся Вселенной.

Итак, основные проблемы космологии Фридмана разрешаются в гипотезе А. Линде. И, кроме того, она еще дальше проникает в про­блему мироздания. На основании этого можно утверждать, что она по сути своей верна и правильно описывает поведение Вселенной в рам­ках границ применимости.

Но и эта гипотеза отвечает не на все вопросы. Главный из них: откуда взялся вакуум? На этот вопрос отвечает Г. Шипов в теории физического вакуума, построенной им в 90-х годах ХХ века. [10].

Суть данной теории сводится к следующему. В природе существует семь уровней реальности: твердое тело, жидкость, газ, плазма, вакуум, первичное торсионное поле (или поле сознания) и абсолютное ничто.

Абсолютное ничто представляет собой своеобразную среду, которая содержит в себе программу, матрицу возможного, в которой заложены структура и свойства всех остальных уровней реальности, и которая при соответствующих условиях может породить материю с определенными свойствами. Как отмечается в работе : “Для того, чтобы эта матрица возможного, этот план был реализован, необходимо некоторое активное воздействие или, как бы мы сказали, для этого нужны воля и сознание. Помимо наличия самих матриц, воля и сознание – это те два свойства, которыми неотвратимо должен обладать данный уровень. Их роль состоит в осознанной реализации тех планов и возможностей, которые в абсолютном ничто потенциально существуют.” [1, 11]. Таким образом, в концепции Акимова сознание выступает как один из компонентов мироздания, который непосредственно связан с материей, или более того является наряду с полем и веществом одним из ее видов. Тогда оказывается, что вообще невозможно оторвать сознание от материи, невозможно противопоставлять материальное и идеальное. Они являются неразрывными, различными проявлениями одной и той же субстанции. Поэтому спор между идеализмом и материализмом на протяжении многих столетий был просто бессмысленным. [1, 52].

На наш взгляд, это не совсем полная картина, поскольку в структуру мироздания необходимо включить также и информацию.

Вселенная появляется путем перехода информации на уровень материального плана. Переходя в материю, информация обогащается опытом, возвращается к своему источнику, а затем вновь “спускается” в материю, что позволяет материи, в свою очередь, переходить на более высокий уровень самоорганизации. (В скобках заметим, что один из таких переходов был осуществлен в соответствии с теорией Линде).

Причем переход информации в материю и обратно осуществляется путем сознательного регулирования. При этом сознание отчасти проявляется в материальном плане, а отчасти в информационном. Это как бы мостик между материальным и информационным компонентами бытия.

На информационным плане бытия происходит чисто информационный обмен, не обладающий никакими энергетическими характеристиками. Поэтому воздействие его на материальный план не может быть непосредственным. Более того, информационный процессы в какой-то степени не подчиняются законам материального мира. Так, например, скорость передачи информации (без переноса энергии) может быть сколь угодно велика, вопреки теории относительности. Поэтому информационную среду в современном понимании нельзя считать материальной, либо надо изменить определение материи.

Более того, как отмечает , передача информации не может происходить иначе, как мгновенно. Скорость появляется только тогда, когда есть понятие энергии. Если нет энергетического параметра, то отсутствует и параметр скорости. Если в среде первичного торсионного поля мы возьмем две точки, на преодоление расстояния между которыми свет тратит 15 млрд. лет, то взаимодействие между ними будет осуществляться мгновенно. [1,13]. Это еще один вариант решения фридмановской проблемы горизонта.

Но каким же образом информация может воздействовать на материю? Как уже отмечалось выше, переход информационного плана на материальный и обратно осуществляется путем сознания, которое, на наш взгляд, необходимо рассматривать не как один из видов материи, а как третий самостоятельный компонент бытия.

Таким образом, эволюция Вселенной происходит на основе триединства материи, информации и сознания. Причем вопрос о первичности того или иного компонента является некорректным, поскольку только в триединстве указанные составляющие могут существовать и развиваться. Чистая информация не сможет обогащаться опытом, и развития не будет. Чистое сознание не сможет найти “точки приложения” без материи и не сможет целенаправленно действовать без соответствующей информационной составляющей. Материя без сознательного и информационного компонентов не сможет развиваться по пути самоорганизации.

Использованная литература:

1.  Акимов физики и технологи в начале ХХI века. – М., 1999.

2.  Барашенков рвутся космические струны. Ч.2 // Знание-сила, N 1, 1990.

3.  ПСС, т. 29.

4.  Лесков Ньютона \\ Земля и Вселенная, N 2, 1990.

5.  О работах по космологии и гравитации \\ Земля и Вселен­ная, N 2, 1990.

6.  Новиков взорвалась Вселенная. - М.: Наука, 1988.

7.  Розенталь и Вселенная \\ Земля и Вселенная, N 1, 1989.

8.  Табачинский Вселенная и космическое время. - Л.: Знание, 1987.

9.  Философия естествознания. Изд-во полит. литературы. - М, 1966.

10.  Шипов физического вакуума. Теории, эксперименты и технологии. - М.: Наука, 1997.

11.  Теория относительности современное представление. Путь к единству физики. - М.: Мир, 1981.