Собрание общественных организаций по вопросу развития науки России

Собрание общественных организаций

по вопросу развития науки России

Протокол №5 от 01.01.01 г.

Участники:

1. От Движения Развития – председатель .

2. От Российского координационного комитета профсоюзных организаций и общественных объединений отраслевой, вузовской, академической, оборонной науки и государственных научных центров (Профобъединение «РКК-Наука») - председатель Комитета .

3. От Оргкомитета партии научного управления обществом и государством «Научно-инновационное развитие России» (партия «НИР России») – администратор .

4. От Общественной организации «Природные ресурсы на благо народа» - секретарь .

Повестка дня: 

1. Координация действий общественных организаций, представители которых будут присутствовать на встрече, для разработки конкретных действий-ответов на внесенный в ГД проект Закона о реформе РАН. Обсуждение возможности и необходимости установления связей с др. общественными организациями (гражданское общество по-русски начинает действовать).

2. О возможности разработки проекта развития науки и научно-образовательного сообщества в современной России. Наметить конкретные совместные действия в разработке проекта развития науки России. Имеющиеся у оргкомитета варианты проектов развития науки представлены на отдельной странице сайта: http://www. *****/index/razvitie_nauki/0-27

  3. О проведении серии научно-политических конференций по Проекту развития науки в России, первый предварительный вариант программы конференции в прилагаемом файле.

Присутствовали:

АЛЁШИН А. П., АСТРАХАНЦЕВА А. О., ВОЛЧКОВ В. Ю., ДРОЗДОВ Б. В., КОЛОСОВА В. Е., КРУПНОВ Ю. В., ЛЁГКИЙ А. В., ЛУГОВСКИХ А. Э., МЕЛЬНИК И. А., МИРОНОВ А. С., ПЕТРУШИН А. Д., СТУКАЛОВ А. С., ТКАЧЕНКО Ю. Л., ФЕДОТОВ В. В., ХОХЛОВА СМИ: СТЕПОВОЙ А. В. («Народное радио»).

1.

Слушали:

о научных семинарах. Семинар «Применение методов естественных и точных наук для анализа социальных процессов» переходит на новую тематику Проектный подход к устройству науки» в связи с принятием законопроекта о реформе РАН.

о Движении Развития и Штабе в защиту науки России.

об Организационном комитете партии научного управления обществом и государством «НИР России».

о действиях Оргкомитета партии «НИР России» после внесения в Госдуму законопроекта о реформе РАН, проведённых под общим лозунгом «СТОП реформе РАН».

об интеграции деятельности научно-инженерных сообществ России под эгидой партии «НИР России».

о профобъединении «РКК-Наука» и подготовке к Чрезвычайному Всероссийскому Собранию (ЧВС) представителей научных организаций.

П. об общественной организации «Природные ресурсы на благо народа».

о программе «Наука и Техника» на Народном Радио и о передачах, посвященных проблеме реформирования РАН.

Слушали: доклад о программе действий по консолидации общественных сил в защиту фундаментальной науки России.

За 25 лет в России можно было бы уже совершить прорыв. Нужно объединять усилия общества, так как ресурсов мало. Необходима координация действий общественных организаций по сохранению и развитию науки в России. Наука, особенно фундаментальная – визитная карточка русского народа. Феномен фундаментальной науки – привилегия русских («русских» в самом широком смысле культурно-исторической традиции), не все народы имеют склонность к наукам.

В России могла бы быть обеспечена максимальная научность, техническая точность действий власти. Вместо этого наблюдается кризис госуправления в стране. Принцип принятия государственных решений – полный произвол. Авторы законопроекта о реформе РАН Кузьминов, Северинов, скорее всего руководствовались теми же мотивами, что и другие чиновники при развале авиационной промышленности – «приватизация Ленинского проспекта после приватизации Ленинградского проспекта».

Правительство Медведева скомпрометировало страну, в этом можно быть солидарными с КПРФ – «Правительство в отставку». Власть оказалась неспособна сделать заказ фундаментальной науке. Какой предметный вопрос может поставить правительство? Никакой не может! Нужно ставить вопрос об эффективности власти. Наука – последняя возможностиь даже для Путина лично – сохранить власть.

Смыслом реформирования должно стать формирование заказа фундаментальной науке. Необходимы новые принципы диалога власти и общества:

- обсуждать власть;

- требовать смены правительства;

- формировать Правительство развития.

Фундаментальная наука – ресурс развития, то нужно требовать от фундаментальной науки реализации заказа Правительства развития.

Предлагаемые действия: сформировать широкую общественную коалицию не для политиканства, а под лозунгом «Академия – ресурс развития России». Разработать «Платформу» - документ, в котором важным элементом является ответ на вопрос – зачем нужна фундаментальная наука? Общественная коалиция должна принять «позитивную повестку дня».

1)  Вопрос о власти и государственности.

2)  Вопрос о роли фундаментальных наук.

3) Академия – последний рубеж свободы творческой мысли и демократии.

4) Зачем нужны фундаментальные знания. Общество, не являясь властью должно сделать усилие и вытащить себя из трясины.

5) Список проблем (7-10 пунктов) которые наука должна решить за ближайшие 20..30 лет.

Форма «Платформы» - текст на 3 стр., пописанный 100 чел. – специалистами и известными людьми в своих областях.

Так же, в «Платформе» должно быть отмечено, что общество не может сориентироваться, так как не имеет общего принципа. Этим принципом может стать принцип опоры на фундаментальную науку. Главный тезис: Россия = мощная государственность + фундаментальная наука, сохранение власти = сохранение РАН в нынешнем виде и их коэволюция – параллельное одновременное реформирование РАН и власти.

Разрушение РАН приведёт к рассыпанию всего государства, то есть – окончательному закреплению 25-летнего деградационного тренда страны.

С дополнениями выступил

В «Платформе» нужно отразить взаимодействие заказчика и исполнителя. Общество, как заказчик, должно быть квалифицированным и сертифицированным пользователем. Политизация в этом вопросе не требуется.

предложила задать докладчикам вопросы.

«Как предполагается преодолевать противодействие нашему движению. Сколько времени потребуется, чтобы довести наши идеи до власти и учёных.

Нужно сделать предложенную платформу – написать, согласовать, обсудить. По поводу противодействия – не вижу проблемы, потому что мы находимся в кризисном состоянии всей страны, всё сыпется и валится. Проблема не противодействие вмешательству «сверху», а в том, что общество не может саморганизоваться, выделив ключевой принцип. Вопрос научности – фундаментальный принцип, который внекорпоративный. Вопрос РАН – это вопрос не просто РАН, а вопрос всемирно-исторической судьбы русского народа.

«Отечество в опасности!»

Постановили:

Подготовить и согласовать текст общественной платформы «о роли фундаментальной науки для развития России».

2.

Слушали: о концепции развития науки и поправкам в законопроект о реформировании РАН, выполненными Санкт-Петербургским Союзом учёных.

Данная Концепция формулирует основные положения такой реформы РАН, которая могла бы при своей реализации, в отличие от обсужденного во втором чтении пресловутого Закона № «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», привести к существенному прогрессу в развитии фундаментальной науки в стране. Принятие ее за основу учеными и руководителями РАН позволяет, во-первых, отклонить многочисленные обвинения в том, что руководство РАН против подлинной реформы и лишь стремится сохранить статус-кво, используя для этого государственную недвижимость. Во-вторых, данная Концепция позволяет сравнительно легко выработать такие поправки к Закону , которые дадут реальный позитивный эффект для развития науки и страны.

Постановили:

Опубликовать Концепцию Санкт-Петербургского Союза учёных в Интернете на общедоступных ресурсах.

3.

Слушали: , , о проведении серии научно-политических конференций по Проекту развития науки в России.

Необходимость Конференции вызвана тем, что в самой реформируемой РАН отсутствует проект развития науки в России. Нужна площадка для того, чтобы обсуждать эту тематику. Предлагается «ползучий» вариант: постепенно собирать желающих участвовать в такой конференции. Мероприятие очень трудоёмкое, поэтому Конференция не будет увязана с принятием законопроекта о реформе РАН. Цель Конференции – выявление групп активности в научном сообществе. Президиум РАН готовит поправки и альтернативный проект реформы для обсуждения в Госдуме в середине августа. Так же объявлено о проведении Конференции работников РАН 29-30 августа 2013 г. Так же готовится Чрезвычайное Всероссийское Собрание представителей научных организаций. Все эти мероприятия носят оперативный характер и увязаны с прохождением законопроекта в 3-м чтении.

В качестве подготовки к научно-политической Конференции необходимо провести ряд обсуждений в Интернете и встреч. В качестве площадки можно использовать кафе или салоны в книжных магазинах. Конференцию не обязательно объявлять «политической», при достаточно широком представительстве, политические проблемы встанут в повестку дня автоматически.

Постановили:

Начать подготовку к Всероссийской Конференции по Проекту развития науки в России, для чего подобрать место, подходящее в качестве площадки общения и приступить к консультациям по разработке концепции Конференции.

Секретарь собрания

тел-76 (дом.), 8 (9