Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«29» февраля 2012 года город Ужур

Мировой судья судебного участка № 000 в Ужурском районе Красноярского края

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № ХХХ по Красноярскому краю к и о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № ХХХ по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к и о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу. Исковые требования мотивированы тем, что, согласно сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в собственности в установленном законом порядке зарегистрировано имущество: ¼ доля жилого дома, расположенного по адресу: город У., улица С., дом ХХХ. В связи с этим Инспекцией, в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» № 000-1 от 01.01.2001 года, начислен налог на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 113 рублей 65 копеек по сроку уплаты 15.09.2010 года и 15.11.2010 года.

В срок, указанный в налоговом уведомлении № ХХХ, направленном инспекцией в адрес , налог на имущество физических лиц за 2010 год не уплачен.

Согласно сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в собственности в установленном законом порядке зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером ХХХ, расположенный по адресу: город У., улица С., дом ХХХ.

В связи с этим инспекцией ответчице начислен земельный налог за 2009 год в сумме 33 рубля 17 копеек по сроку уплаты 15.09.2010 года.

В срок, указанный в налоговом уведомлении № ХХХ, направленном ответчице заказной корреспонденцией, земельный налог не уплачен.

В соответствии со статьями 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекцией в адрес было направленно требование № ХХХ от 01.01.2001 года об уплате задолженности по земельному налогу и налогу на имущество в добровольном порядке в срок до 31.12.2010 года. Однако, в срок, указанный в требовании, и до настоящего момента, задолженность по налогу на имущество физических лиц и земельный налог ответчицей не оплачена.

В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если собственниками имущества являются несовершеннолетние дети, налог на имущество физических лиц уплачивается их законными представителями - родителями или опекунами (попечителями). В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации, родители являются законными представителями своих детей. Так как является отцом несовершеннолетней , следовательно, он является её законным представителем.

По состоянию на 30.01.2012 года задолженность по налогу на имущество составляет 136 рублей 23 копейки, в том числе налог: 113 рублей 65 копеек, пени: 22 рубля 58 копеек, по земельному налогу - 37 рублей 26 копеек, в том числе налог: 33 рубля 17 копеек, пени: 04 рубля 09 копеек.

Обосновывая свои исковые требования положениями статей 23, 387-388, 393 и 397 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 1, 2 и 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» № 000-1 от 01.01.2001 года, просит суд взыскать с , как с законного представителя несовершеннолетней , задолженности по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 136 рублей 23 копейки, в том числе налог: 113 рублей 65 копеек, пени: 22 рубля 58 копеек, а также задолженность по земельному налогу в общей сумме 37 рублей 26 копеек, в том числе налог: 33 рубля 17 копеек, пени: 04 рубля 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № ХХХ по Красноярскому краю не явилась, от нее в суд поступило заявление, в котором просит прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от иска, так как задолженность по налогу на имущество и земельному налогу оплачена ответчиком добровольно.

Ответчики и в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, на рассмотрении дела по существу не настояли, а потому суд, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

После возбуждения производства по делу, истец обратился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № ХХХ по Красноярскому краю к и о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ужурский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 000 в Ужурском районе Красноярского края.

Мировой судья подпись

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья

судебного участка № 000

в Ужурском районе

Красноярского края