Кадастр животного мира - история становления и современное состояние

КАДАСТР ЖИВОТНОГО МИРА - ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ

, ,

Введение

П

роблема организации государственного учета, ка­дастра и мониторинга животного мира в нашей стране существует относительно давно. Постоянные научно-методические разработки в этом направлении ведутся в ряде научных организаций России, но недо­статочно интенсивно, как и практические организаци­онные шаги, что связано с почти полным отсутствием государственного финансирования для решения этой проблемы. Однако в Законе РФ "О животном мире" [9] говорится о государственном учете, кадастре и мони­торинге животного мира как неотъемлемой и необхо­димой информационной базе охраны и рационального использования ресурсов животных в России. Прави­тельство РФ приняло постановление "О порядке веде­ния государственного учета, государственного кадаст­ра и государственного мониторинга объектов живот­ного мира" [41]. Эти акты побудили новую волну науч­ных исследований, методических поисков в проблемах учета, кадастра и мониторинга животного мира, ре­зультаты которых требуют сейчас очередного научного осмысления и обобщения. Данную статью авторы рас­сматривают именно в таком аспекте.

Основное внимание в работе уделяется государст­венному кадастру животного мира (КЖМ) как цент­ральной части информационной цепочки от учета к мо­ниторингу. Учет животных представляет собой и само­стоятельную проблему, и основополагающий источник всей инвентаризационно-оценочной информации. Учет может проводиться с любыми целями, в том числе не направленными на ведение кадастра и мониторинга животного мира. В то же время кадастр и мониторинг не могут вестись без данных учета. Здесь учет живот­ных рассматривается как информационный источник цепочки "учет - кадастр - мониторинг". Мониторинг животного мира — это аналитический этап работ по го­сударственной инвентаризации ресурсов животного мира, обобщение данных учета и кадастра для выявле­ния тенденций в динамике ресурсов животного мира в определении практических шагов в их охране и реали­зации использования.

КЖМ также рассматривается нами не как застыв­ший государственный документ, а как постоянное веде­ние государственных документов, с пополнением дан­ных по инвентаризации животного мира, т. е. как посто­янно идущий процесс. В таком понимании КЖМ может рассматриваться как центральная часть всего комплек­са работ по инвентаризации и мониторингу животного мира, как главная методическая идея зоологического ресурсоведения.

Краткая историческая справка

Слово "кадастр" происходит от древнего француз­ского слова "cadastre", что означает опись и оценку не­движимости. Природные ресурсы, неизбежно "привя­занные" к территории, также могут считаться объектом владения. Причем этот вид владения собственности имеет совершенно особое значение для общества, тем более в России, для которой природные богатства — главное национальное достояние страны.

Следует отметить, что для России КЖМ — это хо­рошо забытое старое. В допетровское время при наде­лении дворян поместьями за службу производилась тщательная оценка каждого поместья. Это было очень важно, так как от стоимости поместья зависело, сколь­ко дворянин выставляет в войско людей и какое они должны при этом иметь оружие и снаряжение, т. е. речь шла тоже о налоге, но в другой форме. "Гоголиные гоны", боровые и рыболовные угодья, бортные леса тщательно обследовались, оценивались и вносились в стоимость поместья. В случае если при очередной ре­визии оказывалось, что качество угодий понизилось, дворянина гнали с земли (и с привилегированной служ­бы). Правительство прекрасно понимало, что угодья, как и крестьянское хозяйство, — основа обороноспо­собности страны и меха, мясо и яйца диких животных — тоже оружие. Поэтому земля со всеми ее богатства­ми рассматривалась как основа государства. К сожале­нию, Петр I в своем рвении реформатора просто пода­рил дворянам всю земельную ренту вместе с животным миром, и последующие правители шли его путем. Практика оценки животного мира территорий у нас в стране заглохла и возобновляется только в настоящее время. Создание КЖМ является важным звеном вос­становления нормальных экономических отношений в сфере природопользования.

Идея государственного учета, кадастра и монито­ринга животного мира не могла появиться на пустом научном поле. Это результат преемственного развития зоологических ресурсоведческих идей, в основном отечественных, обусловленных большими размерами страны, богатством и слабой изученностью ресурсов животного мира. Задачи оценки ресурсов животного мира освещались в печати еще с прошлого века. Появи­лось это в форме обоснования необходимости проведе­ния учетов отдельных видов, в основном птиц и млеко­питающих, с различными целями, чаще — описатель­но-зоологическими или охотоведческими [И]. В 30-х годах прошлого столетия предложил специальную формулу расчета численности млекопи­тающих по следам на снегу, которая в дальнейшем по­служила основой развития теории и практики зимнего

маршрутного учета охотничьих животных [74], кото­рый также проводился и другими методами независимо от упомянутой формулы. В 50-е годы необходимость оценки ресурсов животного мира стала формулиро­ваться четче, во многом благодаря практическим нуж­дам, связанным с ведением охотничьего, рыбного, лес­ного, сельского хозяйства, выяснением роли отдельных видов как вредителей и переносчиков особо опасных инфекций [27, 75].

Большой вклад в изучение населения животных и развитие ресурсно-кадастрового направления в зооло­гии принадлежит проф. , который сфор­мировал самостоятельное научное направление - ландшафтную зоогеографию, посвященное выявлению распределения и обилия фоновых видов и групп живот­ных на "ландшафтной" основе [14, 15, 62]. В дальнейшем и его ученики и последователи про­должили развитие зоогеографических представлений и расширили географию учетных работ [28,29,31,45, 50,, 56, 60]. В русле ландшафтной зоогеографии

A. М. Чельцов-Бебутов [78], [70] и дру­
гие исследователи заложили основы картографирова­
ния животного населения, что также способствовало
развитию представлений о территориальном распреде­
лении ресурсов животного мира.

С развитием системы охотничьего хозяйства и за­креплением угодий возникла необходимость государст­венного контроля за использованием охотничьих ре­сурсов. В 1962 г. Главохотой РСФСР по инициативе

B. П. Теплова была организована Группа биологиче­
ской съемки (ГБС), которая руководила проведением
ежегодных зимних маршрутных учетов охотничьих
животных, единовременных учетов водоплавающих
птиц и добычи пернатой дичи на больших территориях.
В связи с переводом Окского госзаповедника, на базе
которого работала ГБС, в другое ведомство перед Глав­
охотой РСФСР встала задача восстановления учетно-
информационной службы в системе охотничьего хозяй­
ства. В Главохоте РСФСР и подведомственной ей Цент­
ральной научно-исследовательской лаборатории все
чаще стали говорить о государственном учете охотни­
чьих ресурсов. Обоснование необходимости создания
Государственной службы учета впервые было опуб­
ликовано , ,
в 1971 г. [69]. В ЦНИЛ Главохоты
РСФСР стали вестись научные исследования по мето­
дам и организации учета охотничьих ресурсов [1,6,
17-23,38,42,43,48,49].

В 1979 г. в системе Главохоты РСФСР была органи­зована Государственная служба учета охотничьих ре­сурсов РСФСР, которая по сей день осуществляет уни­фикацию и упорядочение работ по учетам основных видов охотничьих животных на большей части терри­тории России, анализирует полученные данные и кор­ректирует их [24 - 26, 30, 36]. Система учета охотничь­их животных в России вопреки попыткам реформиро­вания управления охотничьим хозяйством до сих пор остается одной из лучших в мире. На протяжении поч-

ти тридцати лет Госохотучет России (в настоящее вре­мя Центрохотконтроль) оценивает численность основ­ных видов охотничьих животных в субъектах Федерации и в целом по России. Наземными учетами охвачена большая часть территории страны, протяжен­ность маршрутов превышает 430 тыс. км. Периоди­чески в отдельных регионах проводятся авиаучеты ко­пытных животных, водоплавающих и тетеревиных птиц. Эта государственная система мониторинга объек­тов животного мира является основой для управления охотничьими ресурсами. Один из основных методов учета — зимний маршрутный учет, которому для север­ных стран до сих пор нет альтернативы. Даже в настоя­щее непростое время службой учета продолжается сбор, централизованная обработка, хранение и систе­матизация информации по угодьям и численности основных видов охотничьих животных [9, 65].

Одновременно с подготовкой Государственной службы учета возникло понятие охотничьего кадастра, затем КЖМ [61, 62, 67], идею создания которого актив­но развивали указанные авторы сначала в ЦНИЛ Глав­охоты РСФСР, затем во ВНИИприроды Минприроды РФ и ИЭМЭЖ АН СССР [63, 64, 66, 68] и др. По их же инициативе во ВНИИприроды была создана Лаборато­рия учета и кадастра животных, в которой разрабатыва­лись теоретические основы и научно-методическая база для инвентаризации ресурсов животного мира. В начале главное внимание уделялось разработке основ создания охотничьего кадастра, затем всего КЖМ [12, 13,, 37, 44, 46, 47, 51, 72, 73, 76, 77].

Определенным итогом разработки проблемы веде­ния КЖМ учеными и практиками страны стал выход постановления Совета Министров СССР "О порядке ведения государственного учета животных и их ис­пользовании и государственного КЖМ" [39]. В законах РФ [8, 9] необходимость составления КЖМ уже закреп­лена в соответствующих статьях.

Проблемам кадастра и учета животных было посвя­щено несколько специальных всесоюзных конферен­ций: в 1978 г. по инициативе ВНИИприроды, в 1981, 1986 и 1989 гг. — под эгидой ИЭМЭЖ АН СССР [2, 3]. Кроме того, вопросы учета и кадастра животных рас­сматривались на всех зоологических и зоогеографиче­ских конференциях всесоюзного и регионального уров­ней. В ряде академических и отраслевых НИИ, вузах страны так или иначе затрагиваются проблемы созда­ния кадастров разных групп животных, предлагаются к использованию различные подходы и принципы орга­низации материала. Однако принцип комплексности оценки ресурсов животного мира нигде не получил полного воплощения, хотя некоторые учреждения на практике вплотную подошли к этому. Например, в Ин­ституте систематики и экологии животных СО РАН (Новосибирск) с 1981 г. действует банк данных по чис­ленности птиц, мелких млекопитающих и земновод­ных по территории СНГ [55]. НИЦ "Кадастр" (Ир­кутск) и НПП "Кадастр" (Ярославль) Минприроды РФ

подготовили варианты макетов создания комплексного территориального кадастра природных ресурсов [10].

Задачи, поставленные перед природоохранными организациями законами РСФСР [8, 9], требуют неот­ложной разработки и осуществления программы ин­вентаризации всего многообразия животного мира. На­пример, для сохранения биоразнообразия, оперативно­го контроля за ресурсосберегающим использованием животных, оценки состояния ресурсов животного мира как компонента природной среды, включения ресурсов живой природы в стоимостную оценку территорий, для оценки ущерба животному миру от хозяйственной дея­тельности, а также для многих других целей требуются комплексные характеристики животного населения и его составных частей. В новых экономических услови­ях для самых разных целей стало необходимо знать раз­меры ресурсов животного мира, их стоимость. Особен­но активно вопросы о ведении КЖМ вновь стали об­суждаться после подписания Россией Конвенции о биологическом разнообразии в 1995 г.

В 90-е годы в лаборатории КЖМ ВНИИ природы и научном центре "Охрана биоразнообразия" РАЕН, возглавляемых акад. РАЕН, докт. биол. наук, проф. , предприняты несколько попыток со­ставления региональных КЖМ (наземных позвоноч­ных животных). Силами небольшого коллектива прове­дены обследования территории, сбор и обработка ма­териалов, разработаны территориальные основы и составлены предварительные варианты кадастров Аст­раханской и Псковской областей. В 1995 г. началась ра­бота над КЖМ Пуровского района Ямало-Ненецкого АО, постепенно ставшая крупным региональным про­ектом в рамках программы "Ресурсы Ямала". В настоя­щее время данная работа близится к завершению, и Ямало-Ненецкий округ станет первым субъектом Фе­дерации, получившим современную геоинформацион­ную систему инвентаризации и оценки ресурсов назем­ных позвоночных животных каждого из администра­тивных районов.

В настоящее время именно КЖМ следует считать наиболее полной информационной базой для решения самых насущных проблем сохранения живой природы. Комплексный характер сведений, содержащихся в нем, а также система их картографической интерпретации и систематизации позволяют делать это оперативно и на современном уровне. КЖМ может быть официальной основой для решения следующих задач:

•  оценка территории по численности и стоимости
позвоночных животных и использование этих данных
при расчетах природной ренты;

•  расчет ущерба животному миру при различных
видах хозяйственной деятельности, а также арендных
платежей природопользователей;

•  проведение экологической экспертизы;

•  обоснование квот добычи животных;

•  разработка мероприятий по охране животного
мира;

•  мониторинг состояния животного мира, ведение
Красной книги региона;

•  инвентаризация ООПТ региона и совершенство­
вание их сети, создание эконета;

•  совершенствование уровня экологического об­
разования и просвещения.

Под ресурсами животного мира мы подразумеваем не только ту их часть, которая имеет прямое значение для человека, но и те виды ресурсов, которые не ис­пользуются непосредственно в хозяйстве, но участву­ют во всех средообразующих, обменных и энергетиче­ских процессах, увеличивают общее биоразнообразие, имеют информационную и культурно-рекреационную ценность, помогая этим сохранению и обогащению среды жизни человека. В связи с этим в КЖМ должно быть включено максимально возможное число видов животных, а система организации кадастровых данных должна позволять последующее дополнение новыми видами. Поэтому общие подходы и методические раз­работки по организации, содержанию и ведению КЖМ, предлагаемые ниже, направлены на соблюдение основ­ного принципа - комплексности, позволяющей ис­пользовать материалы кадастра в самых разнообразных целях.

Правовая база создания и ведения КЖМ

Создание и ведение КЖМ должно осуществляться и обеспечиваться государством, так как природные ре­сурсы — государственная собственность, и ответствен­ность за их ресурсосберегающее использование и охра­ну несут государственные органы власти федерального и регионального уровней.

Ведение государственного КЖМ было закреплено в ст. 31 Закона СССР [7]. В соответствии с этим законом, а также постановлением Совета Министров СССР [39] создание и ведение КЖМ относилось к компетенции союзного Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов. В соответствии с Законом РФ [8], создание и ведение кадастров животного и раститель­ного мира переходит в компетенцию краев и областей (ст. 8,9), а также возложены на государственные приро­доохранные органы (ст. 16). Закон РФ [9] требует не­отложной разработки и осуществления программы инвентаризации всего многообразия животных. Ст. 5 этого закона гласит, что "к полномочиям органов госу­дарственной власти РФ в области охраны и использова­ния животного мира относятся: .. .установление... еди­ного порядка ведения государственного мониторинга и государственного кадастра объектов животного мира".

На региональном уровне (район, область, край, или иной субъект Федерации) обязательства сбора кадаст­ровой информации по животным и растениям — объек­там ведения хозяйства — должны быть предусмотрены отраслевыми нормативными актами (например, прави­лами охоты на территории региона).

Распоряжением Правительства РФ [58] Минприро­ды РФ совместно с Госкомстатом РФ поручено осуще-

ствить мероприятия по совершенствованию количест­венного и качественного учета природных ресурсов в новых экономических условиях хозяйственной деяте­льности. Указом Президента РФ [71] одобрены основ­ные положения государственной стратегии РФ по охра­не окружающей среды и обеспечению устойчивого раз­вития, в которых, в частности, говорится о необходимо­сти неистощительного использования возобновимых природных ресурсов, совершенствовании управления в области охраны окружающей среды и природополь­зования, сохранении биоразнообразия, охране лесов и лесовосстановлении, развитии и совершенствовании системы особо охраняемых природных территорий. Кроме перечисленных существует еще ряд постановле­ний и распоряжений Правительства РФ, так или иначе затрагивающих проблемы изучения и рационального использования биологических ресурсов [40].

Для выполнения задач, связанных с совершенство­ванием количественного и качественного учета при­родных ресурсов, их рациональным использованием и охраной, было издано распоряжение Совета Минист­ров Правительства РФ [57], в котором говорится о необ­ходимости проведения эксперимента по совершенство­ванию учета и социально-экономической оценки при-родно-ресурсного потенциала ряда регионов РФ и раз­работки в 1гг. проекта научно-технической программы "Кадастры природных ресурсов". В резуль­тате Минприродой РФ подготовлен проект федераль­ной целевой научно-технической комплексной про­граммы "Кадастры природных ресурсов", который вместе с другой документацией и материалами, связан­ными с проблемой формирования комплексных терри­ториальных кадастров природных ресурсов, опублико­ван в специальном издании [10].

Поскольку функции контроля, координации и управления в области охраны окружающей среды на региональном, федеральном и международном уровнях в настоящее время переданы Министерству природных ресурсов (МПР) России, эта государственная организа­ция должна быть инициатором создания комплексного кадастра животного и растительного мира, включаю­щего данные не только о хозяйственно значимых ресур­сах, но и других биологических объектах (видах, груп­пах видов, растительных сообществах). Необходимость создания такого комплексного кадастра биологических ресурсов усиливается еще и в связи с передачей полно­мочий по управлению использованием и охраной при­родных ресурсов в местные органы власти.

Содержание и структура КЖМ

КЖМ как официальный документ представляет со­бой свод следующих данных:

•  инвентаризацию местообитаний животных,
включая их картографическое отображение;

•  базу данных по численности и распределению
всех видов животных на конкретной территории;

•  видовые очерки с характеристиками численно­
сти, распределения, биотопической приуроченности,
использования и хозяйственного значения;

•  стоимостную оценку ресурсов животного мира;

•  комплексные характеристики ресурсов живот­
ного мира на конкретных территориях, в том числе
особо ценных и особо охраняемых.

Отдельно следует отметить, что КЖМ так же, как более специальные оценки, например охотустройство, может иметь различную степень детализации. Созда­ние кадастра имеет основной целью ресурсную и стои­мостную оценки территории для формирования нало­говой политики природопользования и создания эконо­мических механизмов сохранения биоразнообразия.

На схеме приведены предлагаемые нами структура и содержание КЖМ, разработанные и апробированные на практике в пределах нескольких регионов России.

Основные принципы построения КЖМ

Для эффективного использования кадастровой ин­формации при решении ресурсосберегающих и приро­доохранных задач необходима максимально возможная полнота собранных в нем данных. Для получения срав­нимых данных (как в территориальном, так и времен­ном плане) сбор и предоставление кадастровой инфор­мации осуществляется по унифицированным или со­вместимым базовым показателям, отражающим специ­фику различных систематических, экологических и хозяйственно значимых групп и видов животных. Основные принципы составления кадастра должны быть следующими:

•  обеспечение единства базовых показателей, ха­
рактеризующих население разных видов и групп жи­
вотных (например, охотничьих и мелких млекопитаю­
щих, птиц, пресмыкающихся и т. д.). При этом в зави­
симости от изученности и наличия сведений основной
систематической единицей для характеристики насе­
ления животных является вид, иногда группа видов;

•  главные базовые показатели, характеризующие
население животных:

1.  Количество видов, обитающих в регионе и в бо­
лее дробных территориальных таксонах (по системати­
ческим, экологическим, хозяйственным группам).

2.  Плотность населения каждого вида (иногда груп­
пы видов) на единицу площади (типа местообитания,
группы местообитаний, природного, административ­
ного района, и т. д.) в определенные периоды годового
жизненного цикла животных (в период размножения, в
зимний период, во время миграций и т. д.).

3.  Общая численность животных по видам (группам
видов) в природных и административных границах в
определенные периоды года.

4. Обеспечение единообразия территориальных
основ для кадастров разных уровней, единых принци­
пов территориальной привязки, централизованное ме­
тодическое руководство работами по созданию терри­
ториальных основ КЖМ, переход на единую кадастро-

КАДАСТР ЖИВОТНОГО МИРА

НОРМА ТИВНО-ПРАВОВАЯ БАЗА

Закон РСФСР "Об охране окружающей природной среды", 1991 г.

Закон РСФСР "О животном мире", 1995 г.

Постановление Правительства РФ № 000 от 01.01.01 г. "О порядке ведения государственного учета, госу­дарственного кадастра и государственного мониторинга объектов животного мира"

Региональные пакеты нормативно-правовой документации

МЕТОДИЧЕСКАЯ БАЗА

Правила ведения государственного учета, государственного кадастра и государственного мониторинга объектов животного мира

Методика ведения государственного кадастра животного мира

ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ

Литературные данные (сведения о геоботаниче­ской, ландшафтной, эколо­гической и других типах классификации террито­рии, видовом составе, чис­ленности и распределении животных)

Ведомственные данные (материалы зе­мельной, лесной, охотничьей и других видов таксации, сведения зимнего марш­рутного учета промысловых животных, статистика добычи пушных и копытных животных и рыболовного промысла, ма­териалы противочумной службы и служ­бы защиты растений)

Полевые материалы (описа­ния, полученные при пеших, автомобильных, авиа - и других видах обследований террито­рии, данные учетов птиц, мле­копитающих, земноводных и пресмыкающихся)

Картографические ма­териалы (топографи­ческие карты, все су­ществующие для дан­ной территории мате­риалы тематического картографирования, в том числе ведомствен­ные и авторские)

СОДЕРЖАНИЕ

Раздел 1. Местообитания животных. Общая характеристика территории. Класси­фикация и экспликация местообитаний, пе­речень и описание типов местообитаний в целом, по регионам, карта местообитаний (с учетом антропогенной трансформации)

Раздел 2. Фауна и население жи­вотных. Видовой состав, плот­ность населения, численность, рас­пределение

Раздел 3. Комплексная оценка ресурсов животного мира. Характеристика ресурсов жи­вотных административных районов по природным райо­нам и типам местообитаний

Раздел 4. Экономическая оцен­ка ресурсов животного мира. Стоимостные характеристики ресурсов животного мира ад­министративных районов по природным районам и типам местообитаний

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ И СФЕРЫ ПРИМЕНЕНИЯ

Комплексная харак­теристика среды обитания живот­ных и степени ее антропогенной трансформации

Экологи­ческая экспер­тиза

Разработка стратегии и тактики ис­пользования объектов жи­вотного мира

Проекти­рование ООПТ разного ранга

Разработка мероприя­тий по охране живот­ного мира (ведение Красной книги, выпол­нение международных конвенций и др.)

Монито­ринг со­стояния животно­го мира

Выработка

стратегии и

перспектив

развития

охотничьего

хозяйства

Оценка ущер­ба животному миру при раз­личных видах хозяйственной деятельности

вую географическую информационную систему (ГИС) обобщения и предоставления всех кадастровых данных.

5.  Создание базы данных на ЭВМ по численности и
распределению животных, экспликации площадей мес­
тообитаний в кадастрах регионального и федерального
уровней на основе единых принципов классификации
местообитаний животных.

6.  Открытость базовой системы для последующего
дополнения сведениями о новых видах животных, ра­
нее не включенных в кадастр из-за отсутствия данных,
или любыми новыми сведениями о видах, уже вклю­
ченных в кадастровый список, в том числе хозяйствен­
ными показателями характеристики вида или группы
видов (например, для охотничьих животных, вредите­
лей сельского и лесного хозяйства и т. д.).

7.  Унификация форм хранения и отчетности пер­
вичной, промежуточной и итоговой кадастровой доку­
ментации всех уровней ведения кадастра. Накопление
и хранение данных в кадастровых банках на ЭВМ реги­
онального и федерального уровней для долговременно­
го мониторинга и оперативного анализа.

8.  Унифицированная система стоимостной оценки
объектов животного мира.

Организационная схема кадастровых работ

Программа разработки КЖМ включает:

•  сбор, анализ и обработку существующих лите­
ратурных, ведомственных и картографических мате­
риалов;

•  классификацию местообитаний и подготовку кар­
тографической основы кадастра;

•  организацию и проведение специальных полевых
учетов животных, сбор анкетных и опросных данных;

•  обработку собранных литературных, ведомствен­
ных и полевых материалов, расчет численности жи­
вотных по типам местообитаний и природным районам;

•  расчет ресурсов животных и их стоимостной
оценки;

•  комплексную оценку территории.

Работа осуществляется поэтапно. Первый этап вклю­чает сбор литературных, ведомственных и картографи­ческих материалов, их анализ, разработку предвари­тельной картографической основы кадастра и проведе­ние учетов животных с использованием специальных методик и технических средств.

На втором этапе по результатам полевых работ про­водится корректировка предварительной картографи-

ческой основы, создается окончательная версия карты местообитаний, при необходимости организуется сбор недостающих полевых данных, и на основе эксплика­ции местообитаний (таблицы площадей) осуществля­ется расчет численности и стоимости животных, комп­лексная оценка территории.

Сбор существующих материалов

Первоисточником кадастровой информации служат опубликованные литературные данные. В ходе подго­товки кадастра даже по слабо изученным в зоологиче­ском отношении территориям России число публика­ций весьма значительно, поскольку используются мате­риалы по сопредельным территориям и не только реги­ональные, но и обобщающие сводки. Вторым источни­ком информации служат ведомственные материалы отделов охотничьего хозяйства и ведомств по охране и рациональному использованию ресурсов охотничьих животных, лесных ведомств, материалы комитетов по землеустройству и др.

При определении объемов добычи охотничьих жи­вотных в недавнем прошлом используется официаль­ная статистика заготовок, а также данные опросов и ан­кетирования. Основными источниками сведений о со­стоянии среды обитания животных, пригодными для использования при составлении КМЖ, могут служить комплексные географические атласы и тематические карты. Можно использовать также различные статисти­ческие сборники и издания кадастрового типа.

Инвентаризация местообитаний позвоночных животных и создание территориальной основы кадастра

В качестве территориальной основы КЖМ разраба­тывается специальная карта местообитаний животных, что позволяет собрать исчерпывающие сведения для характеристики среды обитания животных. В настоя­щее время эти карты разрабатывают с использованием ГИС технологий и определяют как специализирован­ную по отношению к животным природную основу, от­ражающую закономерности дифференциации среды их обитания [5]. Создание такой карты обеспечивает хра­нение и возможность использования информации о пространственном соотношении разных типов место­обитаний животных. На ее основе можно организовы­вать учеты животных, проводить экстраполяцию полу­ченных данных и оценку ресурсов.

Важный этап составления карты — классификация местообитаний, включающая разработку их типологии и районирование территории [33]. Кадастровый подход к классификации местообитаний заключается в разра­ботке системы территориальных единиц с ландшафт­ных позиций, но с возможностью несоблюдения ланд­шафтной иерархии при выделении конкретных место­обитаний животных или их типов [34]. Обычно на мелкомасштабной карте тип местообитаний соответст­вует категории ландшафта. Однако зачастую более мел-

кие единицы деления выступают как самостоятельные типы местообитаний или, наоборот, ряд ландшафтов составляют единый в экологическом смысле террито­риальный комплекс.

Значение факторов при составлении карты оцени­вается как отдельно, так и в сочетаниях друг с другом. Показатели действия факторов выстраиваются в иерар­хический ряд по степени обобщающего действия на среду обитания животных и значению в удовлетворе­нии их потребностей в пище и убежищах [4]. При этом в основу карты закладываются материалы ландшафт­ного и геоботанического картографирования, данные лесной таксации, материалы космической съемки и все сведения, характеризующие состояние среды обитания животных. Таким образом, карта является результатом инвентаризации местообитаний. Если эти работы про­ведены достаточно тщательно и в качестве основы для карты использовались достоверные геоботанические данные, то она, помимо своего основного назначения - служить территориальной основой для оценки ре­сурсов животных, вполне может служить основой и ка­дастра растительного мира.

Организация и проведение полевых учетов животных

Предварительный список видов животных и харак­теристика их пребывания на территории составляется на основе литературных и ведомственных данных. Список корректируется в течение срока работ и допол­няется данными полевых обследований региона. Осо­бое значение уделяется редким в регионе видам и ви­дам, занесенным в Красную книгу России.

Основное время полевых исследований — летний сезон, который позволяет получать необходимую ин­формацию по местообитаниям и большей части объек­тов животного мира, многие из которых улетают на зиму или залегают в спячку (птицы, рептилии, амфи­бии), ведут скрытый под снежным покровом образ жиз­ни (мелкие млекопитающие и др.). Подготовлен пакет базовых методик учета позвоночных животных для ка­дастровых целей, позволяющий получать необходимые сведения о распределении и численности объектов ис­следования с помощью пеших, автомобильных, лодоч­ных маршрутов, а также авиационных обследований.

Ряд пушных и копытных млекопитающих, тетере­виные птицы учитываются специальными федераль­ными службами — окружными (областными) комите­тами по охране и рациональному использованию охот­ничьих ресурсов — и курирующей их научной органи­зацией — Центрохотконтролем. Первичные материалы учетов этих видов, собранные Центрохотконтролем, также обрабатываются и анализируются для кадастро­вых целей.

Отдельные виды охотничьих животных -- бурый медведь, выдра, росомаха и некоторые другие — из-за особенностей экологии вообще трудно поддаются уче­ту. Именно поэтому для оценки численности назван-

ных видов, а также большинства видов, учитываемых методом зимнего маршрутного учета, использовались комплексные методы расчета численности: оценка качества их местообитаний, позволяющая выделять однотипные арены экстраполяции; специально разра­ботанные и распространяемые анкетные запросы; экс­пертные оценки по ресурсам отдельных видов и групп видов животных.

Анализ собранных материалов

При обработке учетных и ведомственных материа­лов применяются методы географической экстраполя­ции данных. Точность экстраполяции зависит не только от качества и количества проведенных учетных работ, но и от качества территориальной основы кадастра, т. е. карты местообитаний животных, наличие которой на самых первых этапах работы позволяет не только коор­динировать сбор полевых материалов, наметить точки проведения работ и учетные маршруты, но и сэконо­мить время, силы и средства, исключив дублирование сбора информации в однородных типах местообитаний.

Для объединения разнородных сведений по каждо­му виду животных предложена система видовых очер­ков, составленных по единой схеме:

•  название вида и его природоохранный статус;

•  область распространения в регионе;

•  основные местообитания;

•  плотность населения и общая численность по
типам местообитаний и природным районам;

•  особенности распределения ресурсов вида по
региону с акцентом на места концентрации;

•  сроки и пути миграций для отдельных мигрантов;

•  практическое значение с анализом данных по
добыче для охотничьих видов.

Комплексная стоимостная характеристика ресурсов животного мира

Полученные показатели численности и плотности населения видов по природным районам и типам местообитаний объединяются в единую компьютер­ную базу данных. Составляются списки видов живот­ных для каждого природного района по типам место­обитаний с указанием суммарной численности.

На следующем этапе осуществляется стоимостная оценка отдельных видов и ресурсов животных в целом. Экономическая оценка ресурсов животных в КЖМ ба­зируется на расчете стоимости каждого вида и суммар­ной стоимости позвоночных животных в пределах конкретной территориальной единицы. Эти показатели рассчитываются на основании такс, утвержденных Правительством России для исчисления размера взыс­кания за ущерб, причиненный незаконным добыванием или уничтожением животных гражданами или юриди­ческими лицами. Базовой ставкой при этих расчетах принимается минимальный размер оплаты труда.

На базе количественной характеристики ресурсов и стоимости наземных позвоночных анализируется их

ценность в регионе. При этом даже традиционные ре­сурсные оценки показывают, что стоимость этих жи­вотных весьма значительна. Так, в дельте Кубани ресурсы позвоночных, включая рыб, оценены в 2 млрд долл., а в дельте Волги — 7 млрд долл. Суммарная стои­мость ресурсов только наземных позвоночных Ямало-Ненецкого округа составляет 100 млрд руб.

Создание КЖМ следует признать одним из наибо­лее реальных подходов к решению проблемы экономи­ческой оценки биологических ресурсов в целом. Имен­но в рамках кадастровой оценки, во-первых, принима­ются в расчет все виды животных, а во-вторых, используется такая бесспорная для экономистов уни­версальная сравнительная единица, как рубль. Именно денежная стоимость ресурсов животных различных си­стематических, экологических и хозяйственных групп позволяет объективно сравнивать их значение на той или иной территории почти также объективно, как тра­диционные для биологии показатели биомассы, энерге­тические или иные экологические показатели. Рубль здесь фактически является неким переводным коэффи­циентом, позволяющим сравнивать вклад в общую оценку и северных оленей, и куликов, и леммингов, и белых куропаток. Следует отметить также, что стои­мость животного мира отнесена в системе кадастра к конкретным территориям в рамках строго иерархиче­ской классификации, что позволяет перейти от оценок собственно ресурсов животных к оценке территории, на которой они локализованы, и далее — к оценке зе­мель. Такая возможность делает КЖМ незаменимым при постановке задачи полной инвентаризации природ­ных ресурсов.

Однако вопрос о комплексной оценке ресурсов жи­вотного мира в системе кадастра до сих пор остается наименее проработанным. Это обусловлено рядом как объективных, так и субъективных причин:

В первую очередь, это связано с тем, что биоло­
гические ресурсы самовоспроизводятся. Хорошо изве­
стен пример с ресурсами лосося: на Аляске за 50 лет до­
быча золота принесла 5 млрд долл., а лососевые рыбы
на Камчатке за тот же срок могли бы принести 50 млрд
долл. при полном сохранении ресурсного потенциала.

1.  В настоящее время не существует подходов к
стоимостной оценке роли животных в поддержании
устойчивого функционирования природы. Действитель­
но, если существуют экономические оценки так назы­
ваемых экосистемных услуг, т. е. услуг экосистем по
поддержанию устойчивости биосферы в целом, то ка­
кова доля в этих услугах животных?

2.  Современная экономическая практика недооце­
нивает экономическое значение биологических ресур­
сов. в нашей стране. Это особенно заметно в районах
Крайнего Севера, где население традиционно исполь­
зуют ресурсы копытных и пушных животных, рыбы,
ягод и грибов. До сих пор невозможно получить стои­
мостное выражение ресурсов животных в жизни наро­
дов, ведущих традиционный образ жизни. Нет методов
учета стоимости роли ресурсов животных в поддержа-

нии психологического здоровья людей, связанного с эс­тетической ценностью животных.

4.  Оценка биологических ресурсов обычно прово­
дится через установленные таксы — стоимость одной
особи или килограмма продукции. Реальная же цена
биоресурсов должна быть выше остальных, поскольку
их использование не подрывает других ресурсов и не
разрушает среду обитания, что характерно практиче­
ски для любых иных видов человеческой деятельности.
Однако при расчетах стоимости полезных ископаемых
или леса стоимостью негативного воздействия их экс­
плуатации на другие сферы природопользования и здо­
ровье людей обычно пренебрегают.

5.  Пока нет методов учета ландшафтного разнооб­
разия и стоимости феноменов природы планеты. Оцен­
ка таких объектов на сегодня не разработана.

Проблемы внедрения кадастровых разработок в практику сохранения биоразнообразия

По мере развития работ по созданию региональных КЖМ крайне важно как можно скорее инициировать за­конодательные и нормативно-правовые действия по ис­пользованию этой информации для создания экономи­ческих механизмов сохранения биоразнообразия.

В стратегии действий здесь следует выделить два важнейших момента.

Введение рентной системы налогообложения путем перехода в расчет налогов недропользователей с налога на прибыль на природноресурсный расчет от стоимо­сти ресурсов эксплуатируемой территории, в том числе ее биоресурсов. В настоящее время обозначенную зада­чу следует рассматривать лишь в дальней перспективе, так как федеральным законодательством такая система взимания платежей в государственный бюджет не пре­дусмотрена.

Расчет ущерба наносимого хозяйственной деятель­ностью животному миру. ФЗ "Об экологической экс­пертизе" обозначена необходимость компенсации при-родопользователями ущерба, нанесенного природе ис­пользуемой территории. Формулировка имеет самый общий вид и на федеральном уровне не получила раз­вития в виде дополнительных нормативно-методиче­ских документов.

Действия региональных администраций должны быть направлены на разработку и законодательное утверждение документов, определяющих правомоч­ность и процедуру оценки ущерба, наносимого живот­ному миру при различных видах хозяйственного испо­льзования территории и соответствующих платежей в бюджет. Для реализации этого необходимо:

1.  Подготовить и утвердить базовую кадастровую
информацию (среднемноголетние данные по числен­
ности животных) как нормативные показатели.

2.  Подготовить, утвердить и использовать в своей
работе методику оценки вреда и исчисления размера
ущерба от уничтожения объектов животного мира и на-рушения их среды обитания как нормативный доку­мент.

3.  Разработать и утвердить положение о порядке
взимания платы за ущерб, наносимый биоресурсам и
биоразнообразию при различных видах природополь­
зования.

4.  Организовать мониторинг животного мира как
корректировочного механизма кадастровой информа­
ции. Ведение государственного учета, кадастра и мони­
торинга объектов животного мира представляет еди­
ную и взаимосвязанную систему мероприятий, что
определено законами РФ и специальным постановле­
нием Правительства РФ. Цель ведения мониторинга
многогранна, но в рамках рассматриваемой задачи -
это корректировка полученных кадастровых средне-
многолетних показателей численности животных для
корректировки расчета наносимого ущерба. Очевидно,
что система мониторинга должна быть выборочной, но
обеспечивающей равномерный охват территории.

ЛИТЕРАТУРА

1. Вершинин всероссийский учет соболя //
Охотничье хозяйство и заповедное дело: Сб. науч. трудов.

-М., 1976. —С. 21-31.

2.  Всесоюзное совещание по проблеме кадастра и учета жи­
вотного мира: Тез. докл. — М., 1986. — Ч. 1-2.

3.  Там же. — Уфа, 1989. — Ч

4.  , , Даниленко
карты местообитаний в зоогеографическом картографирова­
нии / Проблемы зоогеографического картографирования.

-М., 1991. — С. 10-23.

5.  , Мирутенко местообитаний
животных // Вестник Мос. унив., Сер. геогр. -- 1985. -
№3.-С. 95-101.

6.  , Кузякин тетеревиных птиц в
Ивановской области (опыт экстраполяции учетных данных)
// Охотоведение: Сб. науч. трудов. - - М., 1974. -
С, 201-213.

7.  Закон СССР "Об охране и использовании животного мира".

- М., 1980.

8.  Закон РСФСР "Об охране окружающей природной среды"
// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Фе­
дерации и Верховного Совета Российской Федерации. -
1992. —№10.— С. 457.

9.  Закон РФ "О животном мире". — М., 1995.

10.  Кадастры природных ресурсов, Федеральная целевая науч­
но-техническая программа. — М.: Минприрода РФ, 1994.

11.  Книзе исторический очерк развития и осуще­
ствления идеи учета фауны вообще и охотфауны в частно­
сти // Основные вопросы охоттаксации. — Л. - М.: КО ИЗ,
1934. —С. 6-23.

12.  , , и др.
КЖМ СССР — современное состояние проблемы, перспек­
тивы ее решения // Научные основы оценки состояния жи­
вотного мира: Сб. науч. трудов. — М., 1990. — С

13.  , , и др. Концеп­
ция и содержание кадастра ресурсов животного мира // Во­
просы экологии и охраны позвоночных животных. Вып. II.

—  Киев-Львов: Украинская акад. мед. и биол. наук, 1998.

—  С.6-26.

14.  О характеристиках распространения назем­
ных животных: Тез. II эколог, конф. — Киев, 1950. — Ч. 2.
-С, 34-38.

15.  К вопросу о характеристике распространения
наземных животных // Вопр. географии. — М., 1951. -
Сб. 24. — С. 251-262.

16.  Кузякин СССР // Уч. зап. МОПИ им.
. — М., 1962. — Т. 109. — С

17.  Кузякин в учетах охотничьих живот­
ных // Охотоведение: Сб. науч. трудов. — М., 1972. —
С. 281-298.

18.  Кузякин методов экстраполяции пробных
учетов охотничьих животных // Охотоведение: Сб. науч.
трудов. — М., 1975. — С.

19.  Кузякин заметок к теории зимнего марш­
рутного учета // Биологические основы и опыт прогнозиро­
вания изменений численности охотничьих животных'. Тез.
докл. — Киров, 1976а. — С.

20.  Кузякин авиаучетов лосей // Охота и
охотничье хозяйство. — 19766. — № 2. — С. 16-19.

21.  Кузякин таксация. — М.: Лесная промыш­
ленность, 1979. — 200 с.

22.  Кузякин указания по осеннему марш­
рутному учету численности боровой и полевой дичи. — М.,
1980. —19с.

23.  Кузякин проблемы охотничьего ресур­
соведения // Методы охотничьего ресурсоведения: Сб.
науч. трудов. — М., 1981. — С. 7-24.

24.  Кузякин учетных работ государственной
службы учета охотничьих ресурсов РСФСР. — М., 1982. —
18с.

25.  Кузякин учета ресурсов: проблемы и задачи //
Охота и охотничье хозяйство. — 1985а. — № 9. — С

26.  Кузякин учета дичи // Лес и человек. — М,
19856. —С. 30-31.

27.  Кузякин методологических основ учета чис­
ленности наземных позвоночных животных // Зоология и
ландшафтная зоогеография. Чтения памяти -
на. — М.: МОИП, 1993. — С.

28.  , Мазин и некоторые итоги
исследований по ландшафтной энтомогеографии СССР //
Общая энтомология. — Л.: Наука, 1986. — С. 52-54.
(Тр. ВЭО, т. 68).

29.  , Мазин учет имаго булаво-
усых чешуекрылых методом вылова за единицу времени //
Влияние антропогенных факторов на структуру и функци­
онирование экосистем и их отдельные компоненты. — М.:
МПУ, 1993. — С.

30.  Кукушкин распределения населения охотни­
чьих животных Калининской области в зависимости от раз­
нообразия угодий // Вопросы учета охотничьих живот­
ных: Сб. науч. трудов. — М., 1986. — С.

31.  Мазин итоги и перспективы исследований на­
селений имаго булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Rho-
palocera) природных зон СССР // Систематика животных,
практическая зоология и ландшафтная зоогеография. Чте­
ния памяти . — М.: Наука, 1991. —
С. 68-78.

32.  Мартынов птицы Красноярского
края: Автореф. дис.... канд. биол. наук. — М., 1983. — 17с.

33.  Мирутенко методы разработки ка­
дастра животного мира: Автореф. дис. ... канд. биол. наук.

-М., 1985а. —22с.

34.  Мирутенко разработки основы для картографи­
ческой части кадастра животного мира / Экологические
основы охраны животного мира. — М., 19856. —
С. 55-61.

35.  Мирутенко разработки территориальных
основ кадастра животного мира / Всесоюзное совещание по
проблеме кадастра и учета животного мира. — Уфа, 1989.

-С. 132-134.

36.  Назаров научного контроля учетных данных и
анализ результатов учета лесных тетеревиных птиц в
РСФСР // Вопросы учета охотничьих животных: Сб. науч.
трудов. — М., 1986. — С.

37.  Никеров охотничьих животных юго-запада
Нечерноземного центра РСФСР (опыт кадастровой оценки):
Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. — М., 1987. — 20 с.

38.  , Кузякин о государствен­
ной службе учета охотничьих ресурсов РСФСР. — М., 1979.
— 9с.

39.  Постановление Совета Министров СССР № 000 от 28.04.84 г.
"О порядке ведения государственного учета животных и их
использования и государственного кадастра животного мира".

40.  Постановление Правительства РФ № 000 от 13.09.94 г.
"О мерах по обеспечению выполнения обязательств Рос­
сийской Стороны, вытекающих из Конвенции о водно-бо­
лотных угодьях, имеющих международное значение глав­
ным образом в качестве местообитаний водоплавающих
птиц, от 2 февраля 1971 г."

41.  Постановление Правительства РФ № 000 от 10.11.96 г.
"О порядке ведения государственного учета, государствен­
ного кадастра и государственного мониторинга объектов
животного мира".

42.  Равкин диких копытных животных Северо-
Восточного Кавказа // Охотоведение: Сб. науч. трудов
ЦНИЛ Главохоты РСФСР. — М., 1976. — С.

43.  Равкин , реком. по учету кавказских туров. —
М., 1978. —13с.

44.  О возможности включения в кадастровые ха­
рактеристики животного мира материалов по населению
птиц // Всес. совещ. по пробл. кадастра и учета животного
мира: Тез. докл. — М., 1986. —Ч. 1. —С. 185-186.

45.  Равкин структура орнитокомплек-
сов юга лесной зоны северо-запада РСФСР // Изучение
птиц СССР, их охрана и рациональное использование: Тез.
докл. 1-го съезда Всес. орнитол. об-ва и IX Всес. орнитол.
конф. 16-20 декабря 1986 г. — Л., 1986. — Ч. 2. —
С. 184-185.

46.  Равкин оценки ресурсов населения птиц на при­
мере Псковской и Новгородской областей // Всес. совещ. по
пробл. кадастра и учета животного мира: Тез. докл. —
Уфа, 1989. — Ч. III."—. С. 186-189.

47.  Равкин составления кадастра животного мира //
Там же. — Ч. 1. — С. 50-53.

48.  , , и др. Результаты
авиаучета диких северных оленей в Ненецком националь­
ном округе / В кн.: Учеты охотничьих животных на боль­
ших территориях. — Пущино-на-Оке, 1973. — С.

49.  , , и др. Числен­
ность и размещение диких северных оленей в Ненецком на­
циональном округе // Экология. — № 2. — Свердловск: На­
ука, 1974. —С. 83-85.

50.  Равкин Г. М., Орехов птиц
подтаежных лесов и роль антропогенного воздействия в его
формировании / В кн.: Влияние хозяйственного освоения
лесных территорий европейского Севера на население жи­
вотных. — М.: Наука, 1987. — С.

51.  , Челинцев , реком. по комплексно­
му маршрутному учету птиц. — М.: ВНИИприрода Госком­
природы СССР, 1990. — 33 с.

52.  Равкин Северо-Восточного Алтая. — Новоси­
бирск: Наука, 1973. — 374 с.

53.  Равкин лесной зоны Приобья. — Новоси­
бирск: Наука, 1978. — 288 с.

54.  Равкин организация населения
птиц лесной зоны (Западная и Средняя Сибирь). — Новоси­
бирск: Наука, 1984. — 264 с.

55.  Равкин и развитие зоогеографических
представлений в Западной Сибири // Сис­
тематика животных, практическая зоология и ландшафт­
ная зоогеография. Чтения памяти . — М.:
Наука, 1991. —С. 47-58.

56.  , Лукьянова позвоночных юж­
ной тайги Западной Сибири. — Новосибирск: Наука, 1976.
— 360 с.

57.  Распоряжение Совета Министров Правительства РФ
от 07.05.93 г. "О разработке проекта научно-технической
программы "Кадастры природных ресурсов".

58.  Распоряжение Правительства РФ от 05.04.92 г.

59.  Ресурсы основных видов охотничьих животных и охотни­
чьи угодья России (1гг.). — М.: ЦНИЛ Охот-
департамента Минсельхозпрода России, 1996. — 225 с.

60.  Рогачева и млекопитающие приенисейской ле­
сотундры и тайги: Автореф. дисс.... канд. биол. наук. — М.,
1965. —20с.

61.  Рогачева биологические ресурсы: комп­
лексная оценка и кадастр // Охотоведение: Сб. науч. тру­
дов. — М.: Лесная промышленность, 1974. — С.

62.  , Сыроечковский кадастр —
основа управления ресурсами // Охота и охотничье хоз-во.

-1977. —№12. —С. 6-8.

63.  , Сыроечковский животного
мира и задачи науки // Вестн. АН СССР. — 1982. — № 5. —
С.

64.  , Сыроечковский животного
мира СССР // Охота и охотничье хоз-во. — 1983. — № 2.
-С. 1-2.

65.  Состояние ресурсов охотничьих животных в Российской
Федерации. Информационно-аналитические материалы //
Охотничьи животные России (биология, охрана, ресурсове-
дение, рациональное использование). Вып. 2. — М.: Изд-во
ГУ Центрохотконтроль, 2000. — 131 с.

66.  , , Рогачева ­
тие идеи кадастра животного мира и ее фактическое вопло­
щение // Всес. совещ. по проблеме кадастра и учета жи­
вотного мира: Науч.-информ. матер. — Уфа, 1989. — Ч. 1.
-С. 3-38.

67.  , Рогачева мир СССР.
География ресурсов. — М.: Мысль, 1975. — 439 с.

68.  , Рогачева мир Крас­
ноярского края. — Красноярск, 1980. — 360 с.

69.  , , Со­
здать государственную службу учета // Охота и охотничье
хоз-во.— 1971. — №5. — С. 1-2.

70.  Туликова картография. — М.: Изд-во
МГУ, 1969. —249с.

71.  Указ Президента РФ № 000 от 04.02.94 г. "О государствен­
ной стратегии РФ по охране окружающей среды и обеспече­
ния устойчивого развития".

72.  , , и др. Принципы
оценки ресурсов в различных разделах государственного ка­
дастра животного мира СССР (на примере охотничьих и
редких видов животных) // Проблемы государственного
кадастра животного мира СССР: Сб. науч. трудов. — М.,
1988. —С. 30-37.

73.  , , Мартынов ­
ный кадастра животного мира СССР — задачи и структура.
Организация государственного учета охотничьих животных
// Всес. совещ. по проблеме кадастра и учета животного
мира: Науч.-информ. матер. — Уфа, 1989. — С.

74.  Формозов для количественного учета млеко­
питающих по следам // Зоол. ж. — 1932. — Т. И, № 2. —
С.

75.  Формозов метод в зоогеографии на­
земных позвоночных животных и задачи преобразования
природы СССР // Изв. АН СССР. Сер. геогр. — 1951. —
№ 2. — С.

76.  Челинцев основы расчета численности
животных по данным маршрутных учетов: Автореф. дис. ...
канд. биол. наук. — М., 1986. — 30 с.

77.  Челинцев основы учета животных. —
М.: ГУ Центрохотконтроль, 2000. — 431 с.

78.  Чельцов-Бебутов картографирова­
ние и ландшафтоведение //Ландшафтный сб. — М., 1970.
__ С.