Энергетика

ЭНЕРГЕТИКА

1.  Постановления Президиума ВАС РФ, опубликованные в полном объеме на сайте ВАС РФ с 13.02. по 24.02.2012)

Опубликовано 13.02.2012 на сайте ВАС РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 01.01.2001 г.№ 000/11 (Дело /2010 в первой инстанции)

Истец: Общество с ограниченной ответственностью . Единая Томская сбытовая компания» (компания)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Горсети» (общество)

Суть спора: о взыскании задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии за ноябрь 2009 года.

Информация о судебных актах:

Решением Арбитражного суда Томской области от 01.01.2001 с общества в пользу компании взыскана часть суммы основного долга.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.01.2001 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 01.01.2001 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Содержание Постановления Президиума ВАС РФ: все судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в 1 инстанцию.

Позиция Президиума ВАС РФ:

Суды 3-х инстанций удовлетворили иск частично, исходя из позиции ответчика о необходимости применения расчетного способа определения фактических потерь, предусмотренного пунктом 145 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации .

Истец же настаивал на необходимости расчета объема электрической энергии, потребленной многоквартирными жилыми домами, не оборудованными общедомовыми приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальных услуг по электроснабжению, утверждаемого органами государственной власти субъектов Российской Федерации, как это предусмотрено пунктами 19, 25 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации (далее – Правила № 000).

ВАС РФ указал, что практика применения положений жилищного законодательства, регулирующих порядок определения объема коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный жилой дом, не оборудованный общедомовыми приборами учета, при наличии в жилых помещениях проживающих в таком доме граждан индивидуальных приборов учета, установлена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации /09, /09, /10 и заключается в том, что названный объем подлежит определению исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг, установленных в соответствии с жилищным законодательством. Поэтому выводы суда первой инстанции о том, что установленный статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктами 19, 25 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации порядок не применим к отношениям между сетевой организацией и энергоснабжающей организацией при определении объема фактического отпуска электрической энергии из сетей сетевой организации в многоквартирные жилые дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета, противоречат названным нормативным правовым актам и пункту 147 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации .

Влияние на судебную практику:

ВАС РФ последовательно придерживается ранее выработанной позиции и отменяет судебные акты, нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права в вопросах применения нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг в расчетах объема электрической энергии, потребленной многоквартирными жилыми домами, не оборудованными общедомовыми приборами учета.