Гербициды в борьбе с сорняками в посевах сельскохозяйственных культур Хакасии и юга Красноярского края (стр. 2 )

- сокращенные и условные обозначения пестицидов;

- вред причиняемый сорными растениями человеку, животным и ландшафтным экосистемам;

- точные определения всех групп сорняков согласно гост(16265 – 89); экономические пороги вредоносности при которых следует применять гербициды;

- наиболее распространенные яровые ранние и яровые поздние сорняки; - - группу сорняков относящихся к многолетним корнеотпрысковым и стержнекорневым сорнякам;

-  виды карантинных сорняков зерновых и других сельскохозяйственных культур;

- многолетние корневищные и двулетние сорные растения; -

-  студент/ специалист должен уметь: -

-  подбирать необходимые гербициды для эффективного уничтожения сорняков;

- уметь разрабатывать мероприятия по недопущению засоренности полей сорными растениями.

o  Контрольные вопросы для самопроверки

1. Дайте определение что такое сорные растения и их отличие от культурных засорителей.

2. Какой вред причиняют культурным растениям сорняки.

3. Какие группы сорных растений относятся к яровым ранним.

4. Какие группы сорняков относятся к яровым поздним и отличие их от яровых ранних сорняков.

5. Назовите озимые сорные растения и чем они отличаются от яровых ранних и яровых поздних сорняков.

6. Назовите злостные многолетние корневищные сорняки.

7. Назовите многолетние стержнекорневые и корнеотпрысковые сорняки, обитающие на полях АО Хакасии и юга Красноярского края.

8. В каких препаративных формах выпускаются гербициды современной промышленностью и каковы их достоинства.

9. Что необходимо учитывать при применении гербицидов.

10. Чем отличаются контактные гербициды от системных

11. Назовите препараты сплошного действия и где они применяются

12. Назовите гербициды избирательного действия и чем они отличаются от гербицидов сплошного действия

13. Что следует понимать под хозяйственной эффективностью гербицидов

14. Дайте определение экономической эффективности гербицидов и ее отличие от хозяйственной эффективности

15. Что понимается под термином вредный организм и кто к ним относится

16. Что означает термин вредоносность сорняков

17. Что означает термин – техническая эффективность гербицида

18. В каком документе публикуется список гербицидов, разрешенных для применения в сельском хозяйстве

19. Что следует понимать под термином – препаративная форма гербицидов и какие препаративные формы гербицидов вы знаете

20. Могут ли гербициды смешиваться с инсектицидами и фугицидами

Вредоносность сорных растений и определение целесообразности применения гербицидов

По расчетам (2000) суммарные потери в растениеводстве
России от вредителей, болезней и сорняков в последние годы составляет до 100 млн. тонн в год в пересчете на зерно, при этом на долю сорняков приходится до 40 млн. т. Потери значительно превышают количество зерна, ежегодно закупаемого Россией из-за рубежа.

Известно, что фитосанитарную обстановку в ряде случаев не плохо решают севообороты, при котором природные факторы обеспечивают максимальную урожайность сельскохозяйственных культур. При соблюдении севооборотов резко снижается необходимость в различных дополнительных средствах защиты, включая и гербициды. Однако, часто, одними агротехническими средствами не удается справиться с засоренностью полей, поэтому применение гербицидов становится неизбежным, т. е. применение последних с экономической и экологической позиций целесообразно тогда, когда возможности агротехники уже исчерпаны.

При использовании гербицидов следует иметь ввиду и то, что в последние годы отмечается снижение эффективности действия через несколько лет после начала их массового применения. Имеются сведения, что уже насчитывается более 240 видов сорных растений с закрепленной в потомстве резистентностью к различным гербицидам. (Резистентность сорняков – феномен устойчивости видов сорняков по отношению к определенной группе (классу) гербицидов). Причины такого явления могут быть как чисто техническими, так и физиолого – биохимическими. Так, повсеместное сокращение числа полей в севообороте с 7-11 до 4-5, а порой до 3-х – приводит к тому, что многие гербициды стали применяться за ротацию севооборота в 2-3 раза чаще, чем ранее. Это сразу отразилось на ценозе сорняков: кроме распространения видов, отличающихся природной устойчивостью к применению гербицидов, появились и резистентные биотипы. (Биота – флора и фауна; все организмы Биотоп – часть экосистемы; относительно однородная по абиотической среде территория, занятая сходными биогеоценозами. Биоценоз – исторически сложившееся сообщество растений, животных и микроорганизмов, обеспечивающее круговорот веществ в экосистеме и способное к саморегуляции). Некоторые же гербициды, как 2,4 – Д, дикамба, пиклорам именют многоцелевой механизм действия (типа «регулятора роста») и к ним медленнее возникает резистентность биотипов сорняков. В то же время, сульфонилмочевинные и имидазолиновые гербициды имеют точечный однозначный механизм (место, мишень) действия – подавление синтеза аминокислот с разветвленной цепью. Ферментная система ацетолактатсинтазы (АЛС), активность которой ингибируют эти гербициды, востанавливается до нормального функционирования. (Ингибитор – вещество, замедляющее протекание химических реакций или тормозящее биологические процессы (биохимические реакции).

Отмечено, что сокращение ротации севооборота или переход на монокультуру способствуют ускоренному появлению резистентных биотипов сорняков к данному классу гербицидов. Там, где соблюдаются севооборотыи, где неизбежна ротация гербицидов различного механизма действия, появление и распространение резистентных форм сорняков не наблюдаеися.

В настоящее время в целях повышения технической и хозяйственой эффективности весьма перспективным является создание многокомпанентных гербицидных препаратов в виде баковых смесей или премиксов заводского изготовления. (Хозяйственная эффективность применения гербицидов – результат применения гербицида в полевых условиях, выраженный показателями количества и качества сохраненной сельскохозяйственной продукции. Техническая эффективность гербицида – уровень снижения засоренности ( численности и / или массы сорняков) в посевах культуры, вследствие обработки гербицидом; Баковая смесь – физическое смешивание препаратов перед обработкой в полевых условиях).При этом отмечено, что эффективные дозы таких премиксов, как правило, ниже суммарных норм применения исходных компонентов, а спектр действия их на сорняки шире. К настоящему времени Госхимкомиссией РФ зарегистрировано и рекомендуется для массового применения десятки смесевых препаратов. В т. ч. отечественных – Фенфиза, Дифезана, Чисталана, Диалена и др. ( Смесевая комбинация – сбалансированная смесь гербицидов, приготовленная в заводских условиях).

Многие российские ученые считают, что вновь зарегистрированные Госхимкомиссией препараты в российских регионах следует применять в сочетании с мониторинговыми исследованиями по оценке эффективности гербицидов с учетом уровня экологического риска от их применения. (Мониторинг – регулярное измерение факторов(параметров) окружающей среды и / или биоты на определенной территории или в пункте наблюдения; Биота – флора и фауна; все организмы). Совершенствование химического метода борьбы с сорняками должно идти по двум направлениям – повышение его технической и хозяйственной эффективности, с одной стороны, и обеспечение гарантии его экологической безопасности, - с другой. (Экологическое нормирование гербицида – тест – схема поэтапного проведения экспериментов в целях оценки эффективности и экологической приемлемости технологий и регламентов применения гербицидов в агроценозах как открытых экосистемах: - почва – сорняк – культура. Экологический риск – вероятные неблагоприятные последствия любых антропогенных изменений природной среды).

При изучении эффективности применения гербицидов необходимо сочетать требования сельскохозяйственного производства и работы по мониторингу – оценку загрязнения агроэкосистемы остатками гербицидов, длительности сохранения их фитотоксического действия и влияния на качество хозяйственно ценной продукции растениеводства

Для уничтожения сорной растительности с применением гербицидов является оценка уровня засоренности посевов с учетом вредоносности сорняков для конкретной сельскохозяйственной культуры. (Вредоносность сорняка – отрицательное воздействие сорняка на растения или посев). По мнению , , (2004) наиболее корректным показателем вредоносности считается коэффициент, который показывает снижение потенциальной урожайности культуры на единицу засоренности, за которую берется или численность, или проективное покрытие, или масса сорных растений. Все три показателя засоренности взаимосвязаны и их можно на равных правах использовать при характеристике вредоносности. Важным условием правильной оценки вредоносных сорных растений является выяснение зависимости урожайности культуры от наиболее объективных показателей обилия сорняков (по массе или количеству). В литературе нет единого мнения по этому вопросу. Так, например, (2000) исследования по изучению количественной зависимости, связывающую урожайность со степенью засоренности, предлагает использовать степенную функцию: Ух = Уо х ах,

где Ух, Уо – урожай зерна на засоренном и чистом от сорняков участке, ц/га;

х – показатель засоренности (численность или биомасса сорняков на единицу площади);

а – коэффициент, характеризующий конкурентную способность культурных растений.

В работе , и (1982) проведено некоторое усовершенствование этого метода:

У = Уо х Хв,

где У – урожай на засоренном участке в % от урожая на чистом от сорняков участке; Уо – урожай на чистом участке (принимается за 100 %); х – засоренность посевов, баллы (по 5-бальной системе); В – коофициент депрессии урожая.

В «Методических указаниях по изучению экономических порогов и критических периодов вредоносности сорняков в посевах сельскохозяйственных культур» (1985) предложено при оценке урожая и засоренности пользоваться линейной регрессией:

У = А – В х Х,

где У - урожай на засоренном участке, ц/га; А – уоржай на участке без сорняков, ц/га; В – показатель снижения урожая при увеличении засоренности на один сорняк или на 1 г массы сорняков, шт/м2, или биомасса сорняков, г/м2.

У зарубежных ученых ( . ) разработаны уравнения зависимости урожайности от степени засоренности и предложена следующая формула:

У = А х В √Х,

где – У - урожайность на засоренном фоне; А – урожайность на свободном от сорняков фоне; В – коэффициент регрессии; Х – число сорняков на единицу площади.

(1972) потери урожая от сорняков предлагает расчитывать по формуле:

П = А х В х Х,

где П – потери урожая от сорняков; А – урожайность на участке свободном от сорняков; В – индекс конкуренции; Х – уровень засоренности.

Взаимоотношение растений в агрофитоценозах определяется рядом условий:

видами культурных и сорных растений, их численностью и периодом совместного произрастания, где конкуренция в борьбе за влагу, пищу и свет часто оказываются решающими в определении вредоносности сорняков. Кроме того влияние на степень вредоносности оказывают также агротехнические и почвенно – климатические условия, особенно обеспеченность влагой. Поэтому показатели вредоносности сорняков надо устанавливать к конкретным зональным условиям для конкретных культур с учетом уровней агротехники. И исследования в этом направлении должны быть многолетними (не менее трех лет), чтобы определить вредоносность сорняков в различающихся по погодным условиям вегетационных периодов. , (2000) отмечают, что в благоприятные по степени увлажнения годы при высокой численности сорняков весенняя популяция обладает высокой вредоносностью – потери урожая достигают%.

В настоящее время существует несколько методов исследования вредоносности сорняков (Спиридонов, Ларина, Шестаков, 2004):

-  проведение специальных опытов по ручной прополке посевов и на основе полученных данных вычисление регрессионной зависимости урожайности от степени засоренности с выявлением при этом коэффициента вредоносности;

- в сплошном хозяйственном посеве при помощи небольших учетных площадок, различающихся лишь уровнем засоренности, проводят дробный учет урожая. В полевых опытах формирование заданной численности сорняков может быть выполнено двумя способами: опыт закладывается на выровненном по засоренности участке и удаляются лишние всходы сорняков в соответствии с заданной вариантами численностью; на засоренных участках подсевают семена или подсаживают корневища сорняков, при появлении их всходов формируют необходимую численность по вариантам. Для имитации нужной плотности засоренности к культуре часто подсевают семена горчицы, овса и т. п.

Существует и метод пробных площадок, который наиболее пригоден для определения вредоносности естественных сообществ и корнеотпрысковых сорняков – их подземные органы оказывают сильное отрицательное воздействие на культурные растения. В этом случае на одном поле с выравненным рельефом и однородной агротехникой должно быть с весны заложено не менее 30 площадок размером 0,5- 1,0 м². В период максимального развития сорняков на половине площадки учитывают видовой состав, численность и массу сорняков, а на другой половине площадки определяют урожай или биомассу культуры, массу, численность и виды сорняков в конце вегетации.

В период уборки урожая может быть применен метод произвольного наложенияучетных рамок (0,25 - 0,50 м²) на участке выравненного посева, засоренного в разной степени (Лазаускас, 1980; Шабанов с соавт., 1982). Снижение урожайности культуры начинается с некоторой определенной степени засоренности посевов. Уровень обилия сорного сообщества, при котором наблюдается статистически достоверные потери урожая, называется критическим порогом вредоносности, потери урожая при этом, как правило, не превышают 5 % от фактического урожая. В производственных условиях наибольшее распространение получил экономический порог вредоносности (ЭПВ), при котором потери урожая сельскохозяйственных культур в стоимостном выражении равны стоимости затрат на предотвращение этих потерь (, 1990; Ензен. 1986)?. Математически ЭПВ выражается отношением дополнительного урожая, полученного благодаря применению гербицидов, к коэффициенту вредоносности:

ЭПВ = ДУ : В,

где ДУ – дополнительный урожай, полученный благодаря применению гербицидов; В – коэффициент вредоносности, отражающий потери урожая сельскохозяйственных культур в расчете на 1 сорняк при их совместном произрастании в течение всего вегетационного периода. Расчет дополнительного урожая, окупающего производственные расходы, производится по форм0):

ДУ = Зп : Ц,

где Зп – затраты на применение мер борьбы с сорняками, у. е./га;

Ц – цена 1 ц урожая, у. е.

Для расчета ЭПВ с учетом коэффициента, отражающего потери урожая с момента применения гербицида (, , 1998) предлагают использовать уравнение:

ЭПВ = (Сг х Нг х Зг) : (Сп х Хв х Хг),

где Сг – цена гербицида, у. е./ га; Нг – норма внесения гербицида, кг/га;

Зг – затраты на внесение гербицида, у. е. / га; Сп – цена 1 ц урожая основной продукции, у. е.; Хв – коэффициент, характеризующий потери урожая в расчете на 1 сорняк, произрастающий в посевах весь вегетационный период, (ц/га) (шт/м²) ‾ ¹; Хг – коэффициент, характеризующий потери урожая в расчете на 1 сорняк, произрастающий в посевах с начала вегетации до применения гербицида, (ц/га), (шт/м²) ˉ ¹.

Гербициды, как правило, не обеспечивают полного подавления сорняков, а применение препаратов целесообразно при более чем однократной окупаемости затрат. Для учета этих факторов при обосновании целесообразности проведения химических прополок сорняков вводится показатель экономический порог целесообразности (ЭПЦ) борьбы с сорняками, который превышает экономический порог вредоносности сорняков. Он отражает уровень засоренности, при котором применение гербицидов обеспечивает прирост, окупающий затраты с заданной эффективностью (, 1990):

ЭПЦ = (Кı х ЭПВ) : К,

где – Кı – коэффициент, отражающий планируемую рентабельность применения гербицидов; К – коэффициент, характеризующий техническую эффективность гербицидов. К примеру, для условий Нечерноземной зоны РФ величина экономического порога вредоносности сорного компонента на посевах озимой пшеницы составляет 14-16 шт/м² (, , 1998). Достоверное снижение урожая зерна на посевах ячменя в ЦЧЗ отмечено при численности бодяка полевого 2 шт/м², чистеца однолетнего – 10, щирицы запрокинутой – 30 шт/м² (Гулидов, 1986).

и др., 1981 на основании многочисленных исследований приходят к выводу, что показатель ЭПВ сорных растений не может быть постоянной величиной, он зависит от метеорологических условий вегетации, биологических свойств конкурирующих растений, интенсивности нарастания биомассы сорняков и культуры, технологии обработки, видов удобрений, используемых гербицидов и пр. Произрастание, например, хорошо развитого растения бодяка может снизить урожай зерна пшеницы на 0,372 ц/га.

В исследованиях (1992) для Западносибирского региона установлены пороги вредоносности некоторых сорняков (1 сорняк на 1 м²), снижающие урожайность яровой пшеницы (ц/га): бодяк полевой – 0,0903; вьюнок полевой – 0,0882; осот полевой – 0,0833; овсюг обыкновенный – 0,0756; гречиха татарская – 0,0724; пикульники, виды – 0,0590; щирица, виды – 0,0338; марь, виды – 0,0270; просо куриное – 0,0211; щетинник, виды – 0,0160.

Данные отдела земледелия Курганского НИИСХ ( и др.) свидетельствуют о том, что коэффициент корреляции яровой пшеницы с количеством корнеотпрысковых сорняков составляет 0,81, а малолетних двудольных – 0,59. При наличии в посевах розеток осота розового 15 шт/м² урожай зерна снижается наполовину. и др.(2002) этого же НИИ считают, что осоты в посевах ранних зерновых культур начинают проявлять свое негативное действие уже с фазы кущения культуры: густота стеблестоя снижается на% и более. Критический период засорения для кукурузы и сои в 1,5 - 2,0 раза больше, чем у пшеницы, и составляет соответственно 20 и 40сут. По данным (, , 1998) в посевах озимой пшеницы для всех однолетних видов в условиях Северо – Кавказского региона предлагается пороговая численность 40 шт/м², для крупных сорняков порог составляетшт/м², в то же время, в засущливые годы, когда осадков выпадает меньше среднемноголетней нормы на 30 % и более, пороговая величина возрастает в два раза и составляет шт/м² сорных растений, а в условиях чрезмерного увлажнения она снижается до варианта без применения гербицида (Еду) – к коэффициенту, отражающему энергетический эквивалент потерь урожая в расчете на единицу засоренности посевов: ПВс = Еду : В. Энергосодержание дополнительного урожая при этом определяется по формуле: Еду = Нг х Ег + Ев. Пороги вредоносности сорных растений во многом зависят от почвенно – климатических условий, вида сорного агроценоза и ряда экономических факторов. Поэтому они должны рассматриваться для каждого региона в каждом конкретном случае по результатам полевых опытов научно – исследовательских учреждений и других организаций или предприяьий. (Регион – территория, ограниченная физическими, географическими, административными или другими границами.

При применении гербицидов очень важно знать их поведение конкретно в почве, воде, атмосфере и растениях. В полевых условиях устанавливается экологический прессинг гербицида на агроэкосистему и экономическая эффективность препарата. Опыты, проводимые на мелкоделяночных участках м²), деляночных м²) и крупноделяночных (м²), позволяют отработать технологию применения потенциального препарата (доза, способ внесения, сроки обработки, севооборот и пр.). Кроме того, в полевых условиях на второй год после применения гербицида проводится обязательная оценка уровня фитотоксического последействия препарата в почвах не менее трех почвенно – климатических зон на чувствительность ( индикаторных) культурах севооборота ( до двух – трех культур). В производственных опытах с учетом практики ведения сельскохозяйственного производства конкретной почвенно – климатической зоны дополняется и уточняется информация по гербицидным препаратам, рекомендованным к широкому использованию.

В результате изучения раздела о вредоносности сорных растений студент/специалист должен знать:

-  Основные понятия: вредоносность сорняков, экономические пороги вредоносности сорняков, биологическая и хозяйственая эффективность, техническая эфффективность, методы определения вредоносности сорняков;

-  Влияние почвенно – климатических условий на пороги вредоносности сорняков.

Студент/специалист должен уметь:

-  Установить критические пороги вредоносности сорняков и применить наиболее эффективные гербициды в борьбе с ними.

Контрольные вопросы для самопроверки

1.  Что является наиболее конкретным показателем вредоносности сорняка;

2.  Какие методы исследований вредоносности сорняков вам известны;

3.  Что такое – критический порог вредоносности сорняка (ПВ);

4.  Что следует понимать под термином – экономический порог вредоносности (ЭПВ);

5.  Каких ученых вы можете назвать, которые занимались расчетами экономических порогов вредоносности сорняков(ЭПВ);

6.  Могут ли быть постоянными ЭПВ для всех регионов Российской Федерации;

7.  Проводится ли оценка уровня фитотоксического последствия гербицидов на культурах севооборота.

ГЕРБИЦИДЫ В БОРЬБЕ С СОРНЯКАМИ НА ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУРАХ

Борьба с сорной растительностью на посевах зерновых культур химическими средствами, т. е. химическая защита растений, является пока вынужденной мерой. Химическая защита растений – защита растений от вредных организмов, в т. ч. посевов сельскохозяйственных культур, с помощью химических средств.

Причем основной упор делается на контроль злаковых сорняков, вредоносность и трудноискоренимость которых является одной из основных проблем для зернопроизводителей ряда регионов России. С 1992 г. в борьбе со злаковыми сорняками в сельском хозяйстве России разрешен для применения Пума Супер, 7,5% ЭМВ. Многочисленные полевые и производственные испытания, проведенные в различных почвенно-климатических зонах страны показали, что препарат обеспечивает гибель% растений щетинника сизого и зеленого, проса куриного и сорнополевого, овсюга. С 1993 года предложен к регистрации Пума Супер, 10% КЭ, который прошел широкие испытания в 1годах на полях Свердловской, Омской, а также в Саратовской, Белгородской, Воронежской и Рязанской областях России. Препарат применялся в нормах 0,6, 0,7 и 0,9 л/га в борьбе с просом куриным и обеспечил практически равную эффективность –%, аналогичные результаты получены и в борьбе с просом волосовидным. На полях, засоренным не только однодольными, но и двудольными сорняками Пума Супер может применяться в составе различных баковых смесей. Баковая смесь – физическое смешивание препаратов перед обработкой в полевых условиях.

Посевам зерновых культур Хакасии в основных почвенно-климатических зонах их возделывания наиболее ощутимый ущерб наносят в лесостепной зоне корнеотпрысковые и корневищные сорняки: осот полевой (желтый) осот розовый (бодяк полевой), пырей ползучий, вьюнок полевой. Из однолетних здесь наиболее распространены овсюг, щетинники (виды), гречиха татарская, горец вьюнковый, щирица, горчица полевая, марь белая, конопля сорная и др. Часто встречаются полынь, ярутка полевая, пастушья сумка и др.

В сухостепной и степной зонах в основном распространены пырей ползучий, вьюнок полевой, гречиха татарская и гречишка вьюнковая, марь белая и остистая (копьелистная), курай, щетинники, просо сорно-полевое и куриное (ежовник).

Нами в течение 1гг. изучалось влияние различных баковых смесей на гибель сорняков в посевах яровой пшеницы в условиях сухостепной зоны республики Хакасия на темно-каштановых почвах, предшественник - пропашные. Среднегодовое количество осадков здесь не превышает 241…300мм, причем более 60% выпавших осадков приходится на вторую половину лета, продолжительность безморозного периода 91…114 дней. Сумма положительных температур (выше 10 0С) составляет здесь до 1800 – 2000 0С. Посев пшеницы проводили во 2-ой декаде мая месяца с нормой высева 3,5млн. всхожих зерен на гектар.

Для сухостепной зоны республики характерен смешанный тип засоренности. Наиболее часто в посевах яровой пшеницы встречаются щирица запрокинутая (Amaranthus retroflexus), марь белая (Chenopodium album), просо сорнополевое (Panicum miliaceum), просо волосовидное (P. cappilare), куриное просо (Echinochloa crus-galli), щетинники зеленый и сизый (Setaria viridis и S. glauca), сурепка обыкновенная (Barbarea vulgaris), гречишка вьюнковая (Polygonum aviculare), вьюнок полевой (Convolvulus arvensis), и осот желтый (Sonchus arvensis). Трудно искоренимым является вьюнок полевой, особенно это стало заметным после внедрения почвозащитной обработки и многолетним использованием на больших площадях узкоизбирательных гербицидов группы 2,4-Д, которые совсем не подавляют однолетние злаковые сорняки и малоэффективны против большинства корнеотпрысковых сорняков.

В последние годы для борьбы с сорняками в посевах яровой пшеницы чаще всего использовались гербициды Диален, 48% CП в норме 1,9 кг/га, Ковбой, 40% ВРГ - 0,12 - 0,19 и Пума Супер, 7,5% ЭМВ в норме 0,7кг/га, а против корнеотпрысковых сорняков - Лонтрел, 30% ВР в норме 0,7 - 1,0 л/га по препарату. Опрыскивание посевов проводилось штанговыми опрыскивателями в ранние утренние часы от фазы кущения до выхода в трубку растений пшеницы.

Исследованиями установлено, что в случае преобладания в посевах однолетних двудольных и однолетних злаковых сорняков наиболее эффективной являлась баковая смесь Кросс + Пума Супер, а если к этой смеси добавлялся Лонтрел то она была губительной и для посевах еще многолетних корнеотпрысковых сорных растений таких как - осот желтый и осот розовый, гибель сорняков при этом достигала% (таблица), и в дальнейшем они уже не возобновляли свой рост и развитие.

Эффективность баковых смесей в посевах яровой пшеницы

(ср. за 1997 – 2001 гг.)

Сорняки	Баковые смеси гербицидов	Нормы расхода, кг/га по препарату	Гибель сорняков, ( %)
Однолетние злаковые, однолетние двудольные	Диален + Пума Супер	1,9 + 0,7	87 - 96
Ковбой + Пума Супер	0,16 + 0,7	84 - 95
Кросс + Пума Супер	0,15 + 0,7 + 0,3
Однолетние и многолетние двудольные, злаковые	Диален + Пума Супер	1,9 + 0,7	72 - 78
Ковбой + Пума Супер	0,16 + 0,7	68 - 74
Диален + Пума Супер + Лонтрел	1,9 + 0,7 + 0,3	78 - 97
Ковбой + Пума Супер + Лонтрел	0,16 + 0,7 + 0,3
Кросс+ Пума Супер	0,15 + 0,7	80 - 86
Кросс + Пума Супер + Лонтрел	0,15 + 0,7 + 0,3	90 - 96
Однолетние и многолетние двудольные, злаковые	2,4Д + Пума Супер + Лонтрел + 5кг NН4NО3	1,0 + 0,7 + 0,3 + 5,0 кг NН4NО3	88 - 93

При засоренности посевов однолетними двудольными и однолетними злаковыми эффективными в подавлении их оказались такие баковые смеси, как - Диален + Пума Супер и Ковбой + Пума Супер. Гибель сорняков достигала от 80 до 97%, более устойчивыми оказались липучка ежевидная, щирица жминдовидная и аистник цикутовый(Erodium cicutarium L.). Баковая смесь Ковбой + Пума Супер плохо действовала на осоты, которые вначале вроде увядали, но в дальнейшем восстанавливались и продолжали угнетать растения яровой пшеницы, снижая ее урожайность.