Согласовано
Мировой судья
№ 5-128/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 мая 2013 года г. Москва
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2013 года.
Полный текс постановления изготовлен 30 мая 2013 года.
Мировой судья судебного участка № 000 Пресненского района г. Москвы , рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сергеева Дмитрия Сергеевича, ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, проживающего по адресу: ХХХ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, при следующих обстоятельствах.
04.05.2013г. в 22 час. 20 мин. он, , управляя автомобилем «ХХХ», государственный регистрационный номер ХХХ, двигался по Кудринскому переулку в направлении Новинского бульвара и у дома №31 по Новинскому бульвару, не выполнил требования дорожного знака 3.1 «въезд запрещен», что повлекло движение во встречном направлении по переулку, где организованно одностороннее движение, чем нарушил п.1.3 ПДД, требования дорожных знаков 3.1 «въезд запрещен», т. е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
В судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 04.05.2013г. он выезжал со своим коллегой с парковки торгового центра «Новинский пассаж», правила дорожного движения не нарушал. Начав движение ему не было видно знака 3.1 «въезд запрещен», так как он был развернут от дороги, а кроме того он не знал, что на данной улице организовано односторонне движение, поскольку ранее он не ездил по ул. Новинский бульвар.
Вместе с тем, виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
протоколом об административном правонарушении от 01.01.2001г., согласно которому , управляя автомобилем «ХХХ», государственный регистрационный номер ХХХ, двигался по Кудринскому переулку в направлении Новинского бульвара и у дома №31 по Новинскому бульвару, не выполнил требования дорожного знака 3.1 «въезд запрещен», что повлекло движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п.1.3 ПДД, требования дорожных знаков 3.1 «въезд запрещен»;
рапортом-схемой инспектора 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, содержащим сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;
показаниями, допрошенного в судебном заседании инспектора 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве ХХХ, который показал суду, что ранее с водителем знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно то, что двигался по улице с односторонним движением во встречном направлении, при этом знак 3.1 виен участникам движения.
иными материалами дела.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству свидетель, ХХХпоказал суду, что является знакомым 04 мая 2013г. свидетель находился в автомобиле , они выезжали с парковки торгового центра «Новинский пассаж» после работы. ХХХсмотрел в телефон, за дорожной ситуацией внимательно не следил. Знака 3.1 «въезд запрещен» он не увидел, но знал, что на ул. Новинский бульвар в районе дома №31 организованно одностороннее движение.
В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ №18 от 01.01.2001г., выезд на полосу встречного движения следует квалифицировать как прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения; нарушение водителем дорожных знаков 3.1 «въезд запрещен» и 4.1.1 «движение прямо», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, которые также образуют состав административного правонарушения.
Доводы о том, что он нарушал правила дорожного движения, так как он не заметил знака 3.1 «въезд запрещен», выезжая с парковки торгового центра «Новинский пассаж» суд отклоняет, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетеля инспектора 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве ХХХ
Показания инспектора 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве ХХХ последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными собранными по делу письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям ХХХ, который предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее с не знаком, неприязненных отношений к нему не испытывает, у суда не имеется. Нарушения при составлении административного материала судом не установлены.
Вместе с тем суд относится критически к показаниям свидетеля ХХХ., поскольку он является знакомым , кроме того ХХХ. показал, что смотрел в телефон, аз дорожной ситуацией не следил, в связи с чем мог не обратить внимание на наличие дорожного знака. Фактически свидетель не отрицал в судебном заседании, что двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав показания свидетелей, лица привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что в действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.16 КоАП РФ, т. е. движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ правильно, виновность установлена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, данные о личности , который ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает возможным не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, назначив ему наказание в виде штрафа.
При этом, в порядке ч. 11 ст.29.10 КоАП РФ суд находит необходимым разъяснить информацию о получателе штрафа: УФК по г. Москве Управление ГИБДД ГУВД по г. Москве, л/с , Отдел. №1 Моск. ГТУ Банка России г. Москвы 705, ИНН , КПП , Номер счета получателя платежа , БИК , ОКАТО , КБК .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1., 4.2, ч. 3 ст. 12.16, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11, 30.1, 30.3, 32.2 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сергеева Дмитрия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Водительское удостоверение на имя , находящееся в 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве, подлежит возврату владельцу после вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ст. 32.2 КоАПРФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, подтверждающий оплату штрафа необходимо представить в суд.
Мировой судья
