Определение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2010 г. гор. Киров

Мировой суд в составе мирового судьи Кировской области судебного участка № 72 Первомайского района г. Кирова ,

с участием истицы и её представителя по доверенности ,

ответчика ИП и его представителя – адвоката ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к индивидуальному предпринимателю о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 09.09.2009 г. между ею и ИП был заключен договор оказания услуг, согласно которому ответчик брал на себя обязательство изготовить и смонтировать в квартире истицы дверные блоки из хвойной древесины: дверной блок марки ДГ 21-9 в количестве 1 штуки, дверные блоки марки ДГ 21-8 в количестве 2 штук, дверной блок марки ДГ 21-13 в количестве 1 штуки, а также арку из древесины в количестве 1 штуки. Также при монтаже дверных блоков исполнитель брал на себя обязательства снабдить изделия необходимой фурнитурой (петли, ручка-защелка, замок, ригель, шпингалет). Общая стоимость заказа составила 34520 руб. и была уплачена истицей при монтаже дверей в полном объеме.

26.11.2009 г. дверные блоки и арка были доставлены исполнителем и смонтированы в квартире по адресу: г Киров, ул. ххх. При монтаже дверей видимых дефектов установленных блоков не выявилось. Гарантийный срок на изготовленные изделия устанавливался 12 месяцев.

В процессе эксплуатации на установленных дверных блоках по всей поверхности дверного полотна стала выделяться смола, что приводило к образованию пузырей на лакокрасочном покрытии и неравномерности глянца, что свидетельствует о производственном браке, допущенном при изготовлении дверей. Кроме того, на установленной арке появилась большая трещина, на трех дверях с обеих сторон усматривались пропуски лакокрасочного покрытия. Помимо этого, в процессе эксплуатации выявилось, что дверь в санузел установлена криво, так - как между дверной коробкой и дверным полотном имеется заметная щель, что также является недостатком выполненной работы.

После направления 06.04.2010 г. претензии в адрес ответчика, истица требовала устранения недостатков. Исполнитель демонтировал арку и забрал для устранения недостатков на территории производства.

12.04.2010 г. арка с устраненными недостатками была установлена вновь, за исключением наличников. Во время монтажа арки исполнителем была повреждена боковая часть дверного блока – появилась вмятина, декоративные элементы на арке в виде квадратиков оказались плохо закреплены, на наличниках при демонтаже было повреждено лакокрасочное покрытие.

12.04.2010 г. представитель ответчика забрал одну дверь для устранения недостатков, а именно пропусков лакокрасочного покрытия и неравномерности глянца.

16.04.2010 г. дверь была смонтирована обратно. При осмотре двери выявилось, что внешний вид покрытия данной двери имеет разнооттеночность общей площади и отличается от внешнего вида покрытия других дверей и первоначального вида.

Повторная претензия истицы, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения.

просит в судебном порядке обязать индивидуального предпринимателя заменить установленные дверные полотна марок ДГ 21-9 (1шт), ДГ 2шт.), ДГ 21шт.), арку (1 шт.) по договору на выполнение работ от 01.01.2001 г. на соответствующие требованиям ГОСТ 475-78, ; взыскать с индивидуального предпринимателя в пользу неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о повторном выполнении работы в размере 19676 руб. 40 коп.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; расходы, понесенные на проведение экспертизы в размере 1500 руб., почтовые расходы в сумме 110 руб. 49 коп., расходы на оказание юридической помощи в размере 4500 руб.

В судебном заседании 27.12.2010 г. в суд от сторон поступило заявление о заключении мирового соглашения, согласно которому:

1.  Стороны договорились, что ответчик ИП изготавливает дверные блоки из хвойной древесины: дверной блок ДГ 21-9 в количестве 1 шт., дверные блоки ДГ 21-8 в количестве 2 шт., дверной блок ДГ 21-13 в количестве 1 шт., арку из древесины в количестве 1 шт. с покрытием полиуретановым лаком и устанавливает без повреждения отделочных материалов в квартире истца по адресу: г. Киров, ул. ххх, предварительно произведя демонтаж установленных ранее дверных блоков и арки. Обязательство выполняется ответчиком в срок до 01 февраля 2011 г.

2.  Стороны договорились, что ответчик ИП выплачивает истцу в счет предъявленных по иску требований денежные средства, а именно:

- расходы на проведение экспертизы в размере 1500 руб.

- почтовые расходы в размере 110 руб. 49 коп.

- расходы на оказание юридической помощи в размере 4500 руб., а всего

6110 руб. 49 коп. Обязательство выполняется ответчиком ИП в срок по 30.12.2010 г.

3. Истец отказывается от остальной части основных требований: взыскания неустойки, компенсации морального вреда.

4. Стороны договорились, что на установленные вновь дверные блоки, предусмотренные п. 1 мирового соглашения, устанавливается гарантийный срок 01 (один) год.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Текст мирового соглашения подписан сторонами 27.12.2010 г. и приобщен к протоколу судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что выполнение условий мирового соглашения, к которым пришли стороны, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у мирового судьи имеются основания для принятия условий заключения мирового соглашения, их утверждения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ, мировой суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сусловой Надеждой Сергеевной и ИП по гражданскому делу по иску Сусловой Надежды Сергеевны к индивидуальному предпринимателю о защите прав потребителей, по условиям которого:

1.  Стороны договорились, что ответчик ИП изготавливает дверные блоки из хвойной древесины: дверной блок ДГ 21-9 в количестве 1 шт., дверные блоки ДГ 21-8 в количестве 2 шт., дверной блок ДГ 21-13 в количестве 1 шт., арку из древесины в количестве 1 шт. с покрытием полиуретановым лаком и устанавливает без повреждения отделочных материалов в квартире истца по адресу: г. Киров, ул. ххх, предварительно произведя демонтаж установленных ранее дверных блоков и арки. Обязательство выполняется ответчиком в срок до 01 февраля 2011 г.

2.  Стороны договорились, что ответчик ИП выплачивает истцу в счет предъявленных по иску требований денежные средства, а именно:

- расходы на проведение экспертизы в размере 1500 руб.

- почтовые расходы в размере 110 руб. 49 коп.

- расходы на оказание юридической помощи в размере 4500 руб., а всего

6110 руб. 49 коп. Обязательство выполняется ответчиком ИП в срок по 30.12.2010 г.

3. Истец отказывается от остальной части основных требований: взыскания неустойки, компенсации морального вреда.

4. Стороны договорились, что на установленные вновь дверные блоки, предусмотренные п. 1 мирового соглашения, устанавливается гарантийный срок 01 (один) год.

Производство по делу по иску к индивидуальному предпринимателю о защите прав потребителей, прекратить.

Взыскать с ИП госпошлину в бюджет Муниципального образования «город Киров», уменьшив её размер, в сумме 400 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья