Персидский залив (стр. 1 )

УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

ИНСТИТУТ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ РАН

___________________________________

ШАРИПОВ У. З.

ПЕРСИДСКИЙ ЗАЛИВ:

________

ОБОСТРЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ

И ВОЕННОЙ СИТУАЦИИ И

МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

В КОНЦЕ XX - НАЧАЛЕ XXI ВВ.

____________

Москва 2010

ББК

66.4/5/04

Ш-26

УДК 327

НАУЧНОЕ ИЗДАНИЕ

Ответст. редактор: д. и.н., проф., акад. РАЕН

ПЕРСИДСКИЙ ЗАЛИВ: Обострение политической и военной ситуации и международных отношений в конце XX - начале XXI вв. Институт востоковедения РАН. – М., 2010.

ISBN -131-5, издательство ВОРОБЬЕВА А. В.

Настоящая монография комплексно и расширительно рассматривает общую политическую ситуацию региона Персидского залива в весьма специфический период – с последних десятилетий XX в. вплоть до конца I десятилетия XXI в., и охватывает не только страны непосредственно Залива, но и Афганистан, так как трагические обстоятельства связали их вместе в единый международный политический узел: и Ирак, и Афганистан, и Иран, и аравийские монархии.

(с) ИВ РАН, 2010

(с)

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………..………………………………………………………...................................................................................................7

Значение региона Персидского залива в мировой политике………………… …………………….……………………………………………………………………………………….......7

Специфика задач настоящей монографии……………………………….......................................8

Основные исследования по современной политической ситуации региона. Использованные источники и литература…………..............................9

Раздел I. Международные отношения в регионе Персидского залива в период осложненной политической обстановки 80-90-х гг. XX-го века. ........................................................................................................20

Глава 1. Кардинальные перемены в политической ситуации на Среднем Востоке и коррективы в политических курсах местных режимов в 80-е гг. ..................................................................................20

1.  Общие изменения в международных отношениях региона...20

2.  Характер и международное значение исламской революции 1979 г. в Иране……………………………………………………………...........................................................................22

3.  Усиление внешнеполитической ориентации аравийских режимов на Запад………………………………………………………………….......................................................................25

а) Содействие в необъявленной войне против Демократической Республики Афганистан……………………………………………………………...30

б) Поддержка Ирака в ирано-иракской войне………………….…..33

4. Изменения в международных отношениях Ирака в рамках региона после падения шахского режима в Иране……………………..............................36

5. Ирано-иракская-война…………………………………………………................................................................39

6. Начало активизации вмешательства США в политическую жизнь региона и внедрения американского военного потенциала…...............................................................................................48

Глава 2. Продолжение острых политических противоречий в зоне Персидского залива в 90-е гг. Переход США к непосредственному соучастию в боевых операциях в регионе……………………………………..114

1.  Региональная политика Запада в обновленной международной обстановке 90-х гг…………………………………………………………………………………………………………….......................................................................114

2.  Продолжение политической и экономической блокады Исламской Республики Иран………………………………………....................................................116

3.  Кувейтская авантюра саддамовского режима в 1990 г., военная операция «Буря в пустыне» и антииракские санкции ООН…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………...125

Раздел II. Первое десятилетие XXI-го века: новый этап обостренных международных отношений в регионе Персидского залива – расширение масштабов оккупационных действий США и НАТО в Заливе………………………....................................................................139

1. Новая экспозиция региона Персидского залива в международных отношениях………………………………………………………………………………………..................................................................139

2. Вступление США и НАТО в период откровенных оккупационных действий в регионе…………………………..…………………………………....................................................144

Глава1.Республика Ирак……………………........................................149

1.  Предпосылки и повод для новой агрессии и оккупации государства…………………………………………………………….……………………….........................................................................................149

2.  Как принимались решения в Вашингтоне в отношении актов возмездия в регионе Персидского залива……………........................................152

3.  Американская дипломатическая деятельность с целью подготовки международной общественности к поддержке вооруженной агрессии США в Ираке…………………………………………………......................................................................153

4.  Позиции мировых держав относительно агрессивных намерений Вашингтона против режима Саддама Хусейна…………………………………………………………………….......................................157

5.  Маневры президентской администрации США на мировой арене накануне вооруженного нападения на Ирак…………………………………………………………………………….......................................

6.  Идеологическая обработка американской общественности………………………………………………………….............161

7.  Реализация Соединенными Штатами агрессии в Ираке весной 2003 года. Характер военной мобилизации для вторжения. «Иракский тупик» США…………………………………………………………………………..............................................................................................................164

Глава 2. Афганистан под властью талибов – второй по значимости объект американского вооруженного возмездия………….......................187

Глава 3. Исламская Республика Иран – несгибаемый противник США……………………………................................................................222

1.  Иран наращивает экономический потенциал, вооруженные силы и работает над ядерной технологией…………....................................................……………………222

2.  «Цена» иранского вопроса в президентской избирательной кампании США 2008 г……………………………………………….......................................................................242

3.  Региональная политика Исламской Республики Иран……..................244

4.  Экономические позиции ИРИ……..........................................................255

5.  Российско-иранские отношения………………………………….......................................................260

Глава 4. Саудовская Аравия и США – противоречивое партнерство…………...........................................................................273

Глава 5. ССАГПЗ и Запад………….................................................289

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. .........................................................................303

ПРИЛОЖЕНИЯ: ...............................................................................317

Резолюции Совета Безопасности Организации Объединенных Наций:…………………………………………………………………..…………..…317

1. По Афганистану..............................................................................317

А. Резолюция 1, принятая Cоветом Безопасности ООН на егo 4370-м заседании, 12 сентября 2001 года …….................................317

Б. Резолюция 1, принятая Cоветом Безопасности ООН на егo 4385-м заседании, 28 сентября 2001 года…..................................318

В. Резолюция 1, принятая Cоветом Безопасности на егo 4415-м заседании, 14 ноября 2001 года…………………….................................................324

2. По Ираку. .......................................................................................327

А. Резолюция 1, принятая СБ ООН S/RES/1………….......................................................................................................327

Б. Резолюция 1883(2009), принятая Советом Безопасности на его 6179-м заседании 7 августа 2009 года ………………...................................................334

3. По Ирану. .......................................................................................338

А. Резолюция 1696(2006), принятая Советом Безопасности на его 5500-м заседании 31 июля 2006 года………….....................................................338

БИБЛИОГРАФИЯ……………………………….............................................................................342

Введение

===================================

Значение региона Персидского залива в мировой политике. БСВ – один из важнейших и узловых регионов современного мира в политическом, энергетическом, транспортном и торговом отношениях. Это определяется тем, что, помимо прочего, БСВ, и прежде всего регион Персидского залива, являются обладателями крупнейших углеводородных запасов на земном шаре. Поэтому они в последние десятилетия стали самой напряженной географической зоной. Различные международные силы ведут ожесточенную борьбу за контроль над характером политической власти в государствах региона, за контроль над местными месторождениями, распределением их продукции и ценообразованием в мировой торговле. В политическом и экономическом противоборстве активно участвуют как практически все державы мира, так и местные режимы. Если говорить об экономической значимости Залива, то представляется целесообразным вкратце привести общую картину углеводородных запасов на земном шаре (в %): нефть – Ближний и Средний Восток – 61; Евразия (Россия и страны СНГ) – 10,3; Африка – 9,4; Центральная и Южная Америка – 9%; Северная Америка (США и Канада) – 5,7; Азия и Океания – 3,3; Европа – 1,3;[1] газ - Ближний и Средний Восток – 41,1; Евразия (Россия и страны СНГ) – 30,1; Африка – 8,2; Азия и Океания – 8,1; Центральная и Южная Америка – 4,3; Северная Америка (США и Канада) – 4,9; Европа – 3,3.[2]

Ведущие политики и политологи мира, следуя идеологии «сильных мира сего» (то есть супердержав и их явных и тайных политических союзов), всегда находили и находят нужные оправдательные либо сглаженные определения и объяснения различным этапам взаимоотношений между сильными, с одной стороны, и слабыми – с другой, группами государств в мировом сообществе. Это: в обобщенном виде –колониализм, неоколониализм, глобализм, Запад – Восток, Север – Юг, 1-ый, 2-ой, 3-ий миры, страны «свободного мира», социалистический лагерь ( до развала СССР в начале 90-х годов XX-го века) и т. д.. А под эти определения подгонялась вся специфика действий каждой из держав в отношении интересующих их (в плохом и хорошем смыслах) стран, народов, регионов, стратегического сырья, путей сообщения, финансовых и торговых отношений и т. д.

При всем разнообразии договоренностей на двусторонней и многосторонней основах, при наличии многочисленных и многоуровневых международных блоков, организаций региональных рынков сотрудничества, в мире сохраняется и поддерживается режим межгосударственного неравенства и согласованного подавления попыток изменения этого режима. Его основные показатели:

- неэквивалентный товарообмен в мировой торговле и экономических отношениях (через ценообразование, избирательные поставки технологий, стоимости услуг и т. д.);

- формирование политических условий для установления в тех или иных регионах и странах угодных (или терпимых) для них политических режимов;

- вооруженное вмешательство во внутренние дела всевозможных государств…

Специфика задач настоящей монографии. По современной политической ситуации региона Персидского залива издано множество монографий и статей. Однако они затрагивали отдельные стороны этой проблематики, и охватывали: либо ИРИ, либо Ирак, либо аравийские страны. Настоящая монография рассматривает региональную политическую ситуацию Персидского залива коплексно и расширительно, включая не только страны непосредственно Залива, но и Афганистан, так как трагические обстоятельства связали в единый международный политический узел все эти государства: и Ирак, и Афганистан, и Иран и аравийские монархии.

Нынешнее десятилетие для исследователей ситуации на БСВ, как и в остальном мире, имеет свою библиографическую специфику, которая как расширила границы доступа к ее материалам и облегчила поиск источников и литературы, так и во многом изменила места их нахождения. Ныне большинство материалов во всем своем разнообразии проходит через Интернет, а также через другие СМИ.

В данной связи, основная часть нашей библиографии состоит из публикаций, размещенных в этих средствах, хотя широко использовалась специализированная литература: наиболее серьезных отечественных и зарубежных исследователей, а также статистические публикации и мемуары официальных лиц, относящиеся к проблематике БСВ и международных отношений.

Основные исследования по современной политической ситуации региона.

Использованные источники и литература. Представляется целесообразным отметить те научные труды, которые, с нашей точки зрения, имеют то или иное отношение к настоящей теме: «Монархии Персидского залива: этап модернизации», М., 2000; «Афганская политика США в гг.», М., 2000; «Афганистан: война и проблемы мира» сборник статей), М., 1998, «Афганистан в начале XXI века» (сборник статей), М., 2004; «МИД. Кремль. Кувейтский кризис», М., 2001; , «Объединенные Арабские Эмираты», М., 1997; Г. Г., «Нефтяные монархии Аравии на пороге XXI в.», М., 1998; «Иран после парламентских выборов» (сборник статей), М., 2004; , «Султанат Оман», М., 2001, «Кувейт: контуры экономических перемен», М., 2003, «Королевство Бахрейн», М., 2006; Косач «Саудовская Аравия: внутриполитические процессы «этапа реформ» (конец )», М., 2007; «Крушение саддамовского Ирака и реакция стран Азии» (сборник статей), М., 2003; «К вопросу о модели региональной безопасности на Ближнем Востоке (1990-е – 2002 гг.)», автореф. дисс. к. и.н., М., 2003; «Седьмая ближневосточная война (ирано-иракская и операция «Буря в пустыне»), М., 1996, «Россия, Запад, Ислам: «столкновение цивилизаций», М., 2003; «ССАГПЗ в глобальных и региональных процессах», М., 1999, «Регион Залива: конфликты, компромиссы, сотрудничество», М., 2008; А. Михайлов «Иракский капкан. Победное поражение США», М., 2004; «Геополитические перемены на БСВ в 80-90-е годы и политика США», М., 2002; «Арабо-израильские отношения в контексте ближневосточного конфликта в е годы», М., 2009, 197 с.; “Восток после краха колониальной системы”; сборник статей «Афганистан, Иран, Пакистан: время выборов и перемен», М.,2006; «Роль и место Ирана в регионе» (коллективная монография), М., 2007; «Ядерный фактор в российско-иранских отношениях», М., 2007; «Саудовская Аравия: эволюция режима и пределы возможного в политическом развитии» (сборник статей), М., 2003; «Талибы (религиозно-политический портрет)», М., 2002; «Ирано-иракская война 1980–1988 гг.: борьба на море», Симферополь, 2001; «Иран и Мусульманский мир», М., 1999; «Военная политика и военное строительство в странах Арабского Востока (конец XX – начало XXI века». Справочно-аналитическое издание, части 1и 2, М., 2007; «Саудовская Аравия: пути эволюции», М., 1999.x/ В перечисленных монографиях и статьях научных сборников были раскрыты различные стороны взаимоотношений между западными державами и государствами Персидского залива и Среднего Востока, между странами внутри этого региона, положения в ОПЕК и действия нефтяного фактора. Они помогали уяснить, каким образом из интересов правящих кругов и каждой из стран Персидского залива складывалась общая международная обстановка в Заливе.

Много аналитических материалов и конкретных политологических и экономических выводов по ситуации в Персидском заливе и в Юго-Западной Азии, о роли Запада там содержится в зарубежных исследованиях. В частности, можно отметить монографии, очерки и статьи западных, арабских, иранских и индийских политологов, а также эмигрировавших на Запад ученых из Ирана и других стран Залива:

Учитывая то, что библиография аналитических исследований весьма обширна, представляется целесообразным, для краткости ознакомления, перечислить только авторов наиболее интересных публикаций: Бахгат Гаудата, , Куандта Мак Ги Г. С., , Хусейна Амирзадеги, , , Шахрама Чубина и др. (см. библиографию, №№1

Из этого круга работ наибольший интерес представили монографии “Саудовская Аравия, Запад и безопасность Залива”, “Ирано-иракская война: ее региональная и международная динамика” и “Западные стратегические интересы в Саудовской Аравии”. В названных исследованиях подробно, естественно с авторских позиций, рассматривались ключевые проблемы Персидского залива через анализ политических курсов главных участников ситуации в Заливе - США, С. Аравии и Ирана - через динамику ирано-иракской войны. Заслуживает внимания также монография “Ближний Восток. Нефтяные кризисы после 1973 года”, где прослеживались этапы развития международной нефтяной ситуации, и в том числе в Персидском заливе. Из коллективных монографий весьма полезными были: «Дипломатия на Ближнем Востоке» (отв. ред. ), Лондон, Нью-Йорк, 2006 и «Война в Ираке, 2003. Возвышение новой «Односторонности», Нью-Дели, 2003.

Источники, на основе которых написана монография, являются весьма обширными и разнообразными. Их более или менее полное вовлечение в научно-исследовательский оборот может обеспечить материалами с десяток докторских диссертаций и крупных монографий. В нашем варианте и объеме темы мы в состоянии воспользоваться лишь частью из них, которые наиболее важны для раскрытия рассматриваемых проблем, Эти источники подразделяются на несколько групп: 1) официальные документы правительств, межгосударственные соглашения, международные акты, программные выступления и труды государственных лидеров и их правительств, заявления официальных лиц по важнейшим аспектам межгосударственных отношений.

Первая группа источников, в свою очередь, подразделяется на подгруппы по принципу внерегионального и внутрирегионального происхождения; по функциональному и уровневому принципу; по непосредственному или опосредствованному воздействию на политические дела Персидского залива; по времени происхождения (последнее весьма важно в связи с тем, что внутрирегиональная и международная ситуация в течение рассматриваемого в диссертации периода весьма существенно изменялась, приобретала во многом совершенно иную качественную - политическую, этническую, религиозную, социальную в межгосударственном и внутригосударственном отношениях - характеристику).

Среди документов и материалов, относящихся к государствам и организациям, расположенных вне зоны Персидского залива, но игравших либо решающую, либо важную роли в политической судьбе региона, в первую очередь следует отметить таковые из США.

Так, ввиду общеизвестной интенсивной вовлеченностью этой державы в дела Персидского залива, политическая и иная тематика Залива довольно часто подвергалась обсуждениям в Конгрессе США (как в Палате представителей, так и в Сенате). К данной категории документов можно отнести обсуждения в Комитетах и Подкомитетах Конгресса. В первую очередь использовались материалы Комитетов по международным отношениям Палаты представителей и Сената, доклады для которых готовятся экспертами и компетентными органами для оперативного решения Соединенными Штатами Америки вопросов в отношении государств Персидского залива. Решения Комитетов по международным отношениям становятся основой для принятия законов или иных государственных постановлений Конгрессом, а после утверждения президентом США - руководством для обязательного исполнения всеми правительственными учреждениями США.

Из всего набора законодательных и правительственных документов США, приведенных в действие в отношении региона Персидского залива, мы выбрали наиболее важные для нашей темы и соответствующих временных рамок материалы (естественно из числа тех, которые оказались доступными) – см. библиографию №№27-51.

- Диалог о политике США в Персидском заливе, проведенный 17.09.1981 г. Службой исследований Конгресса и правительством США. В связи с разгоревшейся ирано-иракской войной и чрезвычайно высокими мировыми ценами на нефть, объединенный экономический комитет и служба исследований Конгресса поставили перед администрацией президента Р. Рейгана и Министерством обороны 10 вопросов о катастрофической ситуации в Персидском заливе. Вопросы были разработаны политологами, экономистами, религиоведами, востоковедами. Решения, принятые в результате совместных обсуждений в Конгрессе, означали окончание “подготовительного” и “оборонительного” периода приспособления Запада к потрясениям, исходившим из региона Персидского залива и Среднего Востока, начиная с 1973 года, и переход к углубленному военно-политическому внедрению в зону Залива.

-“Анализ шести публикаций о ядерных возможностях Индии, Ирака, Ливии и Пакистана”, опубликованный Комиссией по иностранным отношениям Сената США. Эта проблематика стала вызывать беспокойство в Вашингтоне, в связи с тем, что ряд мусульманских режимов приблизились к завершающей стадии технологии для производства ядерного оружия, то есть к появлению так называемой “мусульманской бомбы”. Американское руководство решило предпринять политические и экономические меры, направленные на разрушение достигнутых результатов в этом отношении у вышеназванных стран. Причем в чрезвычайных случаях не исключались военные и другие жесткие действия (правда, под постоянным контролем правительства).

- Слушания в Комитете по внешним связям Сената США от 14,16,23 и 27 января 1987 года по американской политике в отношении Ирана. В зачитанном официальном заявлении президента Р. Рейгана от 01.01.2001 г. о принципах американской политики в Персидском заливе, США заявили о недопущении какого-либо расширения театра войны, потребовали ее скорейшего прекращения и призвали ИРИ предпринять шаги к нормализации двусторонних ирано-американских отношений.

- Доклад в Комитете по внешним связям Сената США в ноябре 1987 г. на тему “Война в Персидском заливе, США занимают позицию”, в котором анализируются итоги танкерной войны, зависимость США, Западной Европы и Японии от нефти Персидского залива.

- Слушания в Комитете по внешним связям Сената США 15 июня 1990 г. по теме “Политика США в отношении Ирака: права человека, размножение оружия и международный закон”. В этот период Вашингтон, обеспокоенный наличием у Багдада технологий по производству в той или иной степени химического, бактериологического и, возможно, ядерного оружия, занялся тщательным поиском путей для уничтожения этой нарастающей опасности для своих позиций в регионе. Одновременно с указанной темой Комиссия по иностранным делам Палаты представителей Конгресса обсуждались параллельные вопросы ситуации на Ближнем Востоке (4.04., 8.05., 26.06. и 17.07.1990 г.): по арабо-израильским отношениям, положению в Иордании, Египте, Сирии и Ираке.

- Слушания в Комитете по внешним связям Сената США 5 и 20 сентября, а также 17 октября 1990 г. о “Политике США в Персидском заливе”, в связи с вооруженным захватом Ираком Кувейта. Именно принятые на этих заседаниях Сената решения послужили отправной точкой действий правительства США по развертыванию военных и других операций против режима Саддама Хусейна.

- Слушания в Комитете по иностранным отношениям Сената США от 4 и 5 декабря 1990 г. на тему “Политика США в Персидском заливе”, на которых был сделан окончательный вывод о необходимости военного варианта решения кувейтского вопроса.

- Доклад Подкомитета по контролю над вооружениями, международной безопасности и науке Комитета по иностранным делам Палаты представителей Конгресса США от 1991 г. на тему “Кризис Персидского залива”, посвященный итогам операции “Буря в пустыне”.

- Доклад Комитета по внешним отношениям Сената США от 1993 года на тему “Возможные грядущие столкновения: ислам и политика на Ближнем Востоке”. Анализу подверглась политическая обстановка на БСВ и потенциальное влияние различных направлений исламской идеологии на политическую ситуацию в той или иной стране, а также на арабо-израильские отношения и на положение в Персидском заливе.

- Слушания в Подкомитете по Ближнему Востоку, Восточной и Южной Азии Комитета по внешним отношениям Сената США в октябре 1993 года на тему “Текущее развитие ситуации на Ближнем Востоке”. Рассматривались вопросы: о заговоре Багдада против Дж. Буша, о международных инспекциях по поиску арсеналов и производств ядерного, химического и бактериологического оружия, вооруженных столкновениях режима С. Хусейна в иракском Курдистане и в излучине рек Тигра и Евфрата. На слушаниях был сделан вывод о необходимости проведения Соединенными Штатами крайне жесткого курса в отношении Багдада.

- Слушания в Комитете по внешним отношениям Сената США 28 октября 2003года на тему: «Иран: угрозы для безопасности и политика Соединенных Штатов». Рассматривались вопросы о программах по разработкам ядерного, биологическог, химического оружия и баллистических ракет – предлагалось вести диалог с иранской стороной на жесткой основе. Кроме того, было предложено перейти от режима санкций к прямым действиям, чтобы прекратить поддержку Ираном террористических организаций.

- Слушания в Комитете по внешним отношениям Сената США 20 и 21 апреля 2004 года на тему: «Ирак в переходном периоде: гражданская война или гражданское общество». Рассматривались политические и финансовые меры со стороны США и членов международной коалиции по решению внутренних социальных проблем постсаддамовского Ирака.

Вторыми по значимости из источников внерегионального происхождения после документов Конгресса США являются материалы Совета Безопасности ООН. К ним относятся резолюции, доклады и обсуждения по проблемам Персидского залива и его государств. Из этого числа для настоящей темы наиболее важными представляются следующие документы /см. библиографию №№20-26/:

- Официальные материалы СБ ООН в связи с началом ирано-иракского вооруженного конфликта, переросшего в войну. К ним относятся (по ходу развития событий в регионе): 23.09.1980 г. консультации Председателя СБ ООН с представителями постоянных и непостоянных членов Совета; 24.09.1980 г. письма Председателя СБ президентам Ирана и Ирака; 26.09.1980 г. заседание СБ ООН, обсуждалось заявление МИД Республики Ирак; 28.09.1980 г. принята резолюция № 000 СБ ООН, призвавшая Ирак и Иран немедленно прекратить какое-либо использование силы и решить свой спор мирными средствами, другие государства - воздержаться от любого акта, который способствовал бы дальнейшей эскалации и расширению конфликта; 5.11.1980 г. заявление СБ ООН о поддержке Генерального секретаря ООН в его усилиях организовать мирные ирано-иракские переговоры.

- Резолюция № 000 СБ ООН от 01.01.2001 г., призывающая в соответствии со статьями 39 и 40 Устава ООН к прекращению огня в ирано-иракской войне, выводу войск к международно признанным границам, освобождению пленных в соответствии с положениями 3-ей Женевской конвенцией от 01.01.2001 г.

- 29 резолюций, принятых СБ ООН со 2 августа 1990 г. по 16 ноября 1994 г. и касающихся непосредственно ситуации между Ираком и Кувейтом, а также большое число опубликованных заявлений Совета Безопасности в данной связи. Особенно важными среди них были резолюции: № 000 от 2.08.1990 г., потребовавшая немедленного и безусловного вывода вооруженных сил Ирака из Кувейта; № 000 от 01.01.2001 г., провозгласившая, что “если Ирак до 15.01.1991 г. полностью не выполнит резолюции СБ, связанные с оккупацией Кувейта, члены Совета Безопасности вместе с законным правительством Кувейта уполномочиваются использовать “все необходимые меры”, чтобы заставить Ирак выполнить требования СБ и восстановить международный мир и безопасность в регионе.

Кроме названных резолюций для мирного варианта решения ирако-кувейтской проблемы явилось заявление Генерального секретаря ООН от 01.01.2001 г., в котором Ирак призывался выполнить принятые резолюции СБ ООН, начиная с № 000 и таким образом “развернуть курс событий вспять от катастрофы”.

- Резолюция № 000 СБ ООН от 2.03.1991 г., потребовавшая, чтобы Республика Ирак выполнила все 12 резолюций СБ и гарантировала мировое сообщество от опасности и угроз с его стороны.

- Резолюция № 000 СБ ООН от 3.04.1991 г., декларировавшая, что формальное прекращение огня между Ираком, с одной стороны, и Кувейтом и странами, поддерживающими его, - с другой, будет задействовано только после официального объявления Багдадом о принятии условий всех ранее принятых резолюций Совета Безопасности.

- Резолюции и решения СБ ООН в период с 01.01.2001 по 31.07.2002 г. по отношениям между Ираком и Кувейтом, а также по политической ситуации в Афганистане.

- Резолюция № 000 СБ ООН от 01.01.01 года выражает решимость всеми средствами бороться с угрозами для международного мира и безопасности, вызываемыми террористическими актами, и продолжать заниматься этой проблемой, и в том числе в Афганистане.

- Резолюция № 000 CБ ООН от 01.01.01 года, подтвердив свои резолюции № 000 от 01.01.01 года и № 000 от 01.01.01 года, призывает, чтобы все государства в дополнение к международному сотрудничеству принимали дополнительные меры с целью предотвращения и пресечения на своей территории, с использованием всех законных средств, финансирования и подготовки любых актов терроризма.

- Резолюция 1378 СБ ООН от 01.01.01 года, подтверждающая свои предыдущие резолюции по Афганистану, в частности резолюции 1от 01.01.01 года, 1от 01.01.01 года и 1от 01.01.01 года, рекомендует государствам-членам ООН поддерживать усилия по обеспечению охраны и безопасности в районах Афганистана, более не находящихся под контролем «Талибана», и в частности по обеспечению уважения Кабула как столицы для всего афганского народа.

- Резолюция № 000 СБ ООН от 8 ноября 2002 года, ссылаясь на все свои предыдущие соответствующие революции и заявления своего Председателя, а также на свою резолюцию 1от 01.01.01 года, и признавая угрозу, которую представляют собой невыполнение Ираком резолюций Совета и распространение оружия массового уничтожения и ракет большой дальности для международного мира и безопасности, постановила предоставить Ираку последнюю возможность выполнить свои обязанности по разоружению согласно соответствующим резолюциям Совета.

- Резолюция № 000 СБ ООН от 01.01.01 года, ссылаясь

на заявление своего Председателя S/PRST/2006/15 от 29 марта 2006 года, подтверждая свою приверженность Договору о нераспространении ядерного оружия и напоминая о праве государств-участников, руководствуясь статьями I и II этого Договора, развивать исследования, производство и использование ядерной энергии в мирных целях без дискриминации, но отмечая свою серьезную озабоченность в связи с многочисленными докладами Генерального директора МАГАТЭ и резолюции Совета управляющих МАГАТЭ по вопросу о ядерной программе Ирана, о которых ему докладывал Генеральный директор МАГАТЭ, включая резолюцию Совета управляющих МАГАТЭ GOV/2006/14, потребовала, чтобы Иран приостановил всю деятельность, связанную с обогащением и переработкой, включая исследования и разработки, что должно подлежать контролю со стороны МАГАТЭ.

- Резолюция № 000 СБ ООН от 7 августа 2009 года, ссылаясь на все свои предыдущие соответствующие резолюции по Ираку, в т. ч. резолюции № 000 от 14 августа 2003 года и № 000 от 7 августа 2008 года, а также подтверждая независимость, суверенитет, единство и территориальную целостность Ирака, особо отмечая важное значение стабильности и безопасности Ирака для народа Ирака, региона и международного сообщества, постановила продлить мандат Миссии Организации Объединенных Наций по оказанию содействия Ираку (МООНСИ) на следующий период в 12 месяцев.

К следующей - “смешанной” - группех/ источников относятся следующие (см. библиографию): документы Посольства США в Тегеране (они были обнаружены в ноябре 1979 года захватившими штурмом это посольство сторонниками имама Хомейни, и в дальнейшем опубликованы правительством Исламской Республики Иран). В этих материалах содержится весьма богатая информация о политической жизни и международных отношениях всех государств Персидского залива и Среднего Востока, а также о деятельности американской дипломатии и спецслужб США; документы о создании и деятельности Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ)xx/; двусторонние межгосударственные соглашения и другие акты между странами региона и этих стран с США и европейскими державами; отчеты и заявления государственных учреждений стран Персидского залива о важнейших аспектах международных отношений внутри региона. Так, в составе последнего из вышеприведенных пунктов весьма интересной была подборка статей и материалов в сборниках: 1) лондонских “Безопасность в Персидском заливе”, “Безопасность Персидского залива”, “Советско-американские связи с Пакистаном, Ираном и Афганистаном” и 2) нью-делийском “Известия иностранных дел”, которые по сути были подготовлены главными государственными внешнеполитическими ведомствами Англии и Индии.

В настоящей работе в определенной степени были использованы документы Советского Союза и Российской Федерации о внешнеполитической деятельности страны в регионе Персидского залива и Среднего Востока, а также материалы из решений Организации исламской Конференции и Лиги арабских государств, касающиеся событий и проблем Залива.

В качестве важных источников аналитической и фактологической основы нашей темы выступали материалы, размещенные на различных специализированных сайтах и в новостях мировой системы Интернета, а также в периодических изданиях как стран Персидского залива, так и США, Англии, СССР (затем Российской Федерации) и других государств. В них были опубликованы многочисленные обзоры и статьи, которые содержат не только оперативно-фактологическую информацию, но и политические и другие выводы разных лет. Из иностранной периодики особенно интересны в данном отношении западные: ежегодники «СИПРИ», «Ближний Восток и Северная Африка», журналы и газеты “Мидл ист”, “Экономист”, “Мидл ист экономик дайджест”, “Монде дипломатик”, “Мидл ист интернейшнл”, “Файненшл таймс”, «Индепендент», «Нью-Йорк Таймс», «Шпигель», «Фигаро»; региональные: иранские - “Кейхан”, “Эттелаат”, “Джомхурие эслами”, иракские - “Джомхурия”, “Баболь”, “Аль-Ирак”, кувейтские - “Кувейт таймс”, “Араб таймс”, ОАЭ - “Аль-Баян”, “Аль-Халидж”, а также другие (см. библиографию: периодические издания и электронные средства (Интернет).