ИСТЕЦ:

1.

2.

Адрес регистрации: Санкт-Петербург, 15-ая линия, дом 70, квартира 28.

3.

Адрес проживания: Санкт-Петербург, 15-ая линия, дом 70, квартира 28,

ОТВЕТЧИК:

Комитет по управлению городским имуществом Правительства Санкт-Петербурга Санкт-Петербург, 6-й подъезд

ТРЕТЬИ ЛИЦА:

1.

Городское Управление федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Санкт-Петербург, Галерный проезд, дом 3

2.

Главное Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Санкт-Петербурга

СПб, ул. Разъезжая, дом 26/28

В Президиум городского суда Санкт-Петербурга от гражданина

Надзорная жалоба

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 01.01.01 года (полученное мною по почте 05 мая 2007) по делу об иске г-на Д. к КУГИ Правительства Санкт-Петербурга о признании недействительными распоряжений КУГИ Правительства СПб от 23.10.06 и "Об условиях приватизации объекта нежилого фонда по адресу Санкт-Петербург, 15‑я линия В. О., дом 70, лит. А, пом. 1-Н и пом. 2-Н" установлено возвратить исковое заявление Д. на основании неподсудности дела Василеостровскому районному суду.

Ранее по данному делу надзорная жалоба не подавалась.

Ранее подавалось исковое заявление в Смольнинский районный суд по месту нахождения ответчика, по которому было принято определение Смольнинского суда от 01.01.01 года о возврате искового заявления на основании неподсудности дела Смольнинскому районному суду. Определение было приложено к исковому заявлению в Василеостровский районный суд.

С определением Василеостровского районного суда не согласен по следующим основаниям. —

1. Определение Смольнинского районного суда подразумевает обращение в Василеостровский районный суд (по месту нахождения помещения), а определение Василеостровского районного суда подразумевает обращение в Смольнинский районный суд (по месту нахождения ответчика).

По сути определений (учитывая то, что Василеостровским районным судом определение Смольнинского районного суда было принято к сведению), Василеостровский суд спорит со Смольнинским о подсудности дела.

2. С другой стороны, согласно ст. 135 ГПК "… судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела …". Ни того, ни другого в определении Василеостровского суда нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 376 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Передать дело для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Копия определения Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 01.01.2001 б/н "О возвращении искового заявления".

2. Исковое заявление в Василеостровский районный суд с приложениями и квитанцией госпошлины — всего на 27 листах.

10 мая 2007 года.

_____________________.