Центральная Азия: проблемы опустынивания

Центральная Азия: проблемы опустынивания

Бюллетень выпускается Центральноазиатским координационным комитетом RIOD

N 32

Октябрь 2001

В НОМЕРЕ: Новости Конвенции: Отчет о 5й Конференции Сторон. Новости RIOD: открыт новый сайт сети; подписан меморандум о Секретариате сети. Региональные новости:. Субрегиональная встреча по обсуждению отчета Центральной Азии к Рио+10 и проекта РПДООС. Вододеление: Семинар "Пути и возможности межсекторального взаимодействия в области водопользования" в Бишкеке и реакция соседей на новый закон Кыргызстана. Алматы: продолжение яблочного проекта. Международные новости: Орхусская конвенция вступила в силу - начата подготовка 1й Конференции Сторон. Началась подготовка 2-й конференции экологической общественности Украины - найдется ли место для проблем опустынивания в повестке дня? Армения: программа по борьбе с оползнями и проблемы Севана. Грузия: проект IFAD по развитию сельского хозяйства в высокогорьях и создание нового лесного массива. Каспийское информационное агенство: утром деньги - вечером стулья! и другие новости. Полезная информация.

*****

НОВОСТИ КОНВЕНЦИИ:

5 Конференция Сторон КБО - шаг вперед для Центральной Азии?..

Итак, закончилась очередная, пятая Конференция Сторон Конвенции ООН по борьбе с опустыниванием - пожалуй, самая непредсказуемая и, если можно так выразиться, самая обильная различными "рекордами". Впрочем, по порядку.

27-28 сентября в Центре имени Джона Нокса прошла рабоая встреча Глобального координационного комитета RIOD. К сожалению, многие члены ГКК не смогли принять в ней участие в силу разных причин (в конечном итоге, 2 так и не смогли добраться до Женевы).

Анализ переписки между секретариатом РИОД и членами ГКК показал, что наибольшую активность проявляли представители Азии - Олег Царук и Хадича Разави (только за последние 3 месяца 54 и 52 письма соответственно); следующая цифра - 42 письма за тот же период.

В очередной раз, к сожалению, огорчил Секретариат. Ссылаясь на отсутствие средств, поддержка участия представителей НПО была сведена до минимума для всех регионов - кроме, как обычно, одного - франкоязычной Западной Африки. Если вся Азия была представлена пятью участниками, Латинская Америка и Карибские страны - четырьмя, то только из организации Sahel Defis (Франция-Буркина Фасо) было оплачено 3(!) человека. И такое демонстративное противопоставление одного региона всем остальным не могло не сказаться в конечном итоге. Уже после окончания КС была получена информация о том, что часть (исключительно франкоязычных) членов RIOD, на 99% представители именно этого региона объявили о создании собственной международной организации, действующей в сфере борьбы с опустыниванием. Как и следовало ожидать, во главе ее встал Tahiroo Diao, Sahel Defis, в свое время уже пытвшийся стать единоличным лидером RIOD.

6 КС будет проведена 19.-31.10.2003 в Бонне - если не поступит предложений от Сторон, заинтересованных в проведении КС у них. Напомним в этой связи, что единственным из "первородных" регионом Конвенции, до сих пор не проводившим КС остается Азия, впрочем, теперь на ее проведение может претендовать и регион Центральной и Восточной Европы.

Наиболее сложным пунктом переговоров стал вопрос о бюджете Секретариата на предстоящие 2 года. Именно решение по бюджету оказалось последним вопросом 5й КС, что и не удивительно - Секретариат предложил увеличение своего бюджета на 55%, причем значительная часть должна была пойти на увеличение штатов - как самого Секретариата (6 человек), так и Глобального Механизма Конвенции (40 человек!). Практически с самого начала КС это стало предметом обсуждения всех участников, пришлось создать специальную контактную группу, в которую вошли представители Группы 77 и Китая, Евросоюза, JUSCANZ. Группа работала крайне напряженно, но даже к моменту официального окончания конференции компромисса так и не было достигнуто - хотя к этому времени речь шла примерно о трехстах тысячах долларов. В итоге Конференция Сторон была объявлена закрытой лишь на следующий день в 8:18 утра(!), когда была принята окончательная цифра в 16,5%. При этом бюджет самого Секретариата увеличен на 12%, на 33% увеличен бюджет Глобального механизма КБО (против 148% запрошенных). Как уже упоминалось, в обоих случаях речь шла, в основном, об увеличении штатов, что вызвало некоторое недоумение даже у наиболее активных членов Группы 77, обычно беззаветно поддерживающих Секретариат. При этом в бюджет Секретариата включены расходы на деятельность CRIC, реорганизацию работы Комитета по науке и технологиям (CST) и ряд других статей, которые предлагалось провести отдельными бюджетными линиями.

Предполагается также, что к осени 2002 года будет провозглашено создание дополнительной программной области GEF - "деградация земель".

Еще одним серьезным камнем преткновения стало обсуждение результатов обзора национальных докладов. Деятельность Специальной рабочей группы в целом была одобрена, но Стороны, особенно представители Юга, сочли необходимым создание постоянного органа - Комитета по обзору выполнения Конвенции (CRIC). При этом, Комитет должен встречаться не только во время Конференций Сторон, но и в промежутке между между ними (а это - дополнительные расходы, т. е. дополнительные взносы со стороны доноров, причем опять эти средства никогда не достигнут уровня местных общин). По крайней мере, так выглядела официальная позиция Севера. "Южане", очевидно, предполагают, что этот комитет может сработать в качестве дополнительного финансового насоса. Лишь в четвертом часу ночи 13.10. было одобрено создание постоянного комитета по обзору исполнения Конвенции (CRIC) с первичным мандатом на 4 года. Первое его заседание предполагается провести 18.-29.11.2002 в Бонне, его первым председателем по согласованию был избран посол Biaou, Бенин.

Активно поддерживаемые Секретариатом и все той же Группой 77 Региональные координационные структуры (напомним, что вопрос о них поднимался еще на 3й КС в Ресифе, фактически они уже введены Секретариатом - даже без утверждения КС) снова не были утверждены. Вопрос об их легализации оставлен до следующих КС.

Надо сказать, что страны ННГ на официальном уровне на этот раз были представлены достаточно широко: помимо национальных координаторов Конвенции из Армении, Азербайджана, Беларуси (пока еще со статусом наблюдателя), Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана (национальный координатор Туркменистана не смог своевременно получить швейцарскую визу, в Молдове временно координатора нет), в КС принимали участие наблюдатели от России и Украины, министры от Казахстана и Кыргызстана, парламентарии от Казахстана, Кыргызстана и Украины, сотрудники миссий стран при женевской штаб-квартире ООН. Лишь НПО, как я уже говорил были ужаты до минимума - по одному на регион. К сожалению, из-за отсуствия национального координатора Туркменистана не смогла состояться запланированная рабочая встреча по разработке субрегионального плана действий по борьбе с опустыниванием в бассейне Аральского моря. Списки официально зарегистрированных участников от стран могут быть получены при обращении в редакцию бюллетеня.

Но такому благоденствию вскорости может прийти конец. Проблема заключается в том, что практически все наши страны (единственное исключение - Узбекистана) на данный момент (точнее, согласно документа ICCD/COP(5)//2/Add.6 являются должниками по членским взносам. И добро бы суммы были огромными - так нет же! Я позволю себе привести эти цифры (в долларах США): Армения - 1.430.00; Азербайджан - 2.860.00; Беларусь - 130 (!); Грузия - 1.190.00; Казахстан - 5.975.00 (абсолютный рекорд!); Кыргызстан - 1.170.00; Молдова - 2.290.00; Таджикистан - 140.00; Туркменистан - 1.300.00. Впрочем, возможно, я слишком пессимистично смотрю на эту проблему - по крайней мере, на данный момент наибольшая финансовая поддержка оказывается именно Казахстану, т. е. наибольшему должнику. Однако, представляется, что эти долги могут быть использованы при необходимости ограничения участия наших стран в следующих Конференциях Сторон.

Но самым важным событием для стран Центральной Азии в ходе этой сессии КС стало подписание трехстороннего соглашения между Глобальным механизмом Конвенции, GTZ и CIDA об оказании поддержки в реализации КБО в странах Центральной Азии. Впервые за всю историю Конвенции три агентства пришли к соглашению о совместной работе и координации усилий в одном конкретном регионе. И пусть первый этап соглашения сводится к… ревизии Национальных планов действий, которые, по сути, еще и не заработали, второй частью является поддержка субрегионального плана действий для бассейна Аральского моря (впрочем, и здесь, в основном, речь идет о тренингах, семинарах и содействии в разработке бумаг). Вызывает серьезное сожаление и то, что сами страны при этом, по большому счету, оказались поставленными перед фактом, поскольку к разработке самого соглашения они привлечены не были - этакий приятный сюрприз. Но все-таки хочется надеяться, что это определенный шаг вперед для нашего забытого донорами региона.

Интересно, что дополнительно к этому соглашению было подписано еще одно, двустороннее - между ГМ и GTZ по поддержке деятельности неправительственных организаций. Приятно отметить, что в случае этого соглашения у НПО Центральной Азии (правда, в единственном лице вживую - другие смогли участвовать только по электронной почте) была возможность принять участие в обсуждении как идеи, так и конкретного содержания документа - по крайней мере в течении четырех дней до его подписания. И если изначально предполагалось потратить все 100.000 долларов на все те же тренинги и семинары, то затем удалось выговорить реализацию сначала одного пилотного проекта на регион, а затем, в окончательном варианте - пяти (!) пилотных проектов по 5.000 долларов - по одному в каждой стране. Детали конккурса проектов еще будут уточняться, но главное условие: проекты должны быть реализованы на уровне местных общин в сельской местности и привести к конкретным результатам по улучшению условий жизни населения. В рамках проекта предполагается проведение тренинга тренеров для работы по мобилизации сельских общин на борьбу с опустыниванием (ориентировочно - март следующего года, Туркменистан). Непосредственно перед тренингом предполагается проведение рабочей встречи НПО Центральной Азии с приглашением всех национальных координаторов КБО и RIOD. Вероятно, в ходе этой встречи и будет обсуждена более детально система критериев для отбора проектов. Кроме того, часть средств (допредполагается выделить на разработку популярных материалов по КБО, специально адаптированных для нашего региона, причем это будут средства, предназанченные именно для неправительственных организаций. Тексты обоих соглашений могут быть получены при обращении в редакцию бюллетеня или у Национальных координаторов КБО.

Впрочем, не снята окончательно и идея проведения полноценной конференции НПО по проблемам опустынивания и дальнейшего развития сети RIOD в регионе. По крайней мере, Секретариат Конвенции не отказывается от своего обещания оказать поддержку в финансировании такой встречи. Кроме того, Секретариат планирует провести семинар по индикаторам опустынивания и реализации КБО в марте 2002 года в Бишкеке.

***

Открыт официальный сайт RIOD

29 сентября - за два дня до начала Конференции Сторон в Женеве состоялась церемония официального провозглашения нового сайта RIOD: www. riodccd. org. Впервые в истории сети сайт имеет наряду с английской, французской и испанской версиями также и русскую, что явилось результатом работы региональных координаторов по Центральной Азии и Центральной и Восточной Европе. К сожалению, не все материалы сайта оказалось возможным перевести (в частности база данных ведется только на английском - чтобы не дробить ее по языковому признаку). Конечно, не все еще доведено до совершенства, в частности требует доработки база данных и процедура он-лайновой регистрации членов сети (кстати, уже сейчас, те кто имеет доступ в Интернет могут провести предварительную регистрацию). Те НПО, которые не имеют доступа в Интернет могут зарегистрироваться через своих региональных или национальных координаторов, форму регистрации мы предполагаем разместить в следующем номере бюллетеня. На сайте размещены материалы сессий открытого диалога, выпуски бюллетеня ECO в ходе 5 КС, общая информация о сети и другие материалы. Дальнейшее развитие сайта в значительной степени зависит от вас - предлагайте свои материалы и информацию!

***

Подписан меморандум о функциях Секретариата RIOD на следующие два года

В ходе подготовительной встречи НПО перед 5й Конференцией Сторон был выработан окончательный текст соглашения между Глобальным координационным комитетом RIOD и Solidarite Canada - Sahel, организацией, которая была выбрана на прошлой КС в Бонне в качестве Секретариата сети. При SCS создается специальная группа, которая должна выполнять функции Секретариата. Полный текст меморандума (на английском языке) может быть получен при обращении в редакцию бюллетеня.

Всю корреспонденцию (на английском, испанском или французском языках) следует адресовать Mme Rosario Ortiz: RIOD - Facilitation Unit, Solidarité Canada Sahel. 4837 rue Boyer, suite 250. Montreal, Qc. H2J 3E6. Canada. Phone: 7; fax: 7. Электронная почта: r. ortiz. *****@***videotron. ca

*****

РЕГИОНАЛЬНЫЕ НОВОСТИ:

Репортаж с Субрегиональной встречи стран Центральной Азии по подготовке к Всемирному Саммиту по Устойчивому Развитию "Рио+10" и обсуждению Регионального Плана Действий по Охране Окружающей Среды (РПДООС).*

C 19 по 21 сентября 2001 в г. Алматы проходила Субрегиональная встреча стран Центральной Азии по подготовке к Всемирному Саммиту по Устойчивому Развитию "Рио+10" и обсуждению Регионального Плана Действий по Охране Окружающей Среды (РПДООС), организуемая Программой ООН по окружающей среде (ЮНЕП), Экономической и социальной комиссией ООН для Азии и Тихого океана (ЭСКАТО) и Азиатским банком развития (АБР).

Во встрече приняли участие министры окружающей среды, экономики и финансов стран Центрально-Азиатского региона, представители государственных, международных, региональных (ЮНЕП, ЭСКАТО, ПРООН, МФСА, МКУР), общественных организаций, средства массовой информации.

19 сентября 2001 г. состоялась Встреча представителей общественных организаций пяти центральноазиатских государств. Ключевой момент встречи - презентация долгожданного Субрегионального отчета по устойчивому развитию Центральной Азии и оценке выполнения задач Повестки 21, в разработку которого вложили "душу, ум и сердце" заинтересованные лица трех структур - государственных органов, международных и неправительственных организаций всех стран Центральной Азии.

От лица "третьего сектора" предварительный, открытый для конструктивных предложений вариант Субрегионального отчета обсуждали: от Республики Казахстан: Александр Поляков (НПО "Фонд 21 век", председатель Координационного Совета ЭкоФорума НПО РК); Сестагер Акназаров (НПО "Экология биосферы"); Оксана Тарнецкая (НПО "Экологический ПрессЦентр"); Лидия Астанина (Экологическое информационное агентство "Green Women"); Шарипа Бисариева (Центр поддержки экологического образования); Семен Свительман (Экологическое общество "Зеленое спасение"); Мансия Кайназарова (Ресурсный Центр ПРООН); Жаннат Махамбетова (НПО "Арал Тенизи"); Сания Касабулатова (Центр содействия демократии "Ресурс");от Кыргызской Республики: Эмиль Шукуров (Движение по охране природы Кыргызстана "Алейне", Институт биологии);

от Республики Таджикистан: Фируза Абдурахимова (Руководитель Дружины по охране природы); Маргарита Хегай (Директор НПО женщин "Традиция и современность");от Республики Туркменистан: Андрей Аранбаев (Сеть экологических клубов "Catena Club");от Республики Узбекистан: Олег Царук (RIOD-член Центрально-Азиатского RFP Глобальный комитет по координации RIOD).

"Независимых" гармонично дополняли представители международных организаций (ПРООН, ЭСКАТО, РЭЦ ЦА, АБР, ЮНЕП). На заседании председательствовали: Кайрат Айтекенов (Комитет по охране окружающей среды МПРООС) и Андрей Аранбаев (Сеть экологических клубов "Catena Club" - Туркменистан).

Честь представить долгожданное творение выпала человеку, на первый взгляд, далекому от проблем Центрально-Азиатского региона - г-ну Владимиру Мамаеву (Международный консультант Woods Hole Group, USA). Именно силами г-на Мамаева все представленные странами материалы были сведены в удобоваримый конгломерат. Не вдаваясь в детали, а лишь кратко остановившись на узловых аспектах отчета, презентующий уступил большую часть отведенного для выступления времени изложению замечаний и предложений высокочтимой публики.

Разумеется, в последних недостатка не наблюдалось... В своей характеристике представленного документа "третий сектор" был безапелляционно категоричен, сходясь в едином порыве перечисления всевозможных недоработок и упущений. Казалось, этому потоку обоснованной критики не будет конца! Вердикт "общественников" был однозначен - в представленном виде Отчет просто не приемлем для презентации на региональном совещании в качестве субрегионального документа от Центральной Азии.

Чем же аргументировал неправительственный сектор категоричное неприятие предложенного варианта Субрегионального отчета? Позволю себе уделить повышенное внимание освещению отмеченных общественностью наиболее существенных пробелов.

Первый "камешек" в огород составителя отчета пошатнул более или менее стройную конструкцию глав и параграфов. Г-н Эмиль Шукуров развеял ореол завершенности представленного документа, указав на значительный недостаток - отсутствие региональной составляющей по биоразнообразию (пристрастному читателю не составит особого труда оживить в памяти аналогичный комментарий, в недалеком прошлом вынесенный на суд публики г-ном И. Мирхашимовым; <Казахстанская ЭкоПравда, # 220, 18 августа 2001 г.).

По сути дела, в отчете совершенно упускается из виду тот факт, что именно биоразнообразие является одним из основных индикаторов состояния среды, тогда как деградация естественных сообществ - "первый звоночек", сигнализирующий о резком ухудшении экологической ситуации. Продолжаем штудировать отчет зоркими глазами г-на Шукурова. Следующий аспект, также весьма незаслуженно обойденный вниманием, - необходимость сохранения экосистем, выступающих единственным гарантом сохранения экологической стабильности. Именно в связи с этим целесообразным на сегодня представляется создание правовой защиты природных экосистем от экспансии человека.

Постепенно отклоняясь от изначально заданной траектории встречи, ориентированной, в первую очередь, на обсуждение презентованного отчета, г-н Шукуров не преминул упомянуть-таки о наболевшем. Характеризуя существующую ситуацию в регионе, г-н Шукуров отметил известную степень политической нестабильности в странах Центральной Азии, отсутствие возможности полноправного существования оппозиции. Было также подчеркнуто, что ни в одном из государств центрально-азиатской пятерки не созданы благоприятные условия для деятельности экологических НПО. В Кыргызстане, к примеру, процесс медленного, но верного наступления на неправительственные организации проходит под завесой издания регулятивных документов, трансформирующих государственные структуры в органы исключительно контролирующие. Мораль: государство превращается в самодовлеющий орган, пытающийся подмять под себя гражданское общество.

Проблема привлечения общественности к процессу принятия решений красной нитью прослеживалась в выступлении г-жи Ф. Абдурахимовой. В частности, прозвучала рекомендация в адрес международных финансовых доноров, подчеркивающая, что предложения об участии общественности в реализации тех или иных проектов в качестве экспертов не должны носить рекомендательный характер.

Переняв эстафетную палочку этого стремительного марафона, финиш которого должен был ознаменоваться принятием или полным провалом Субрегионального отчета, к комментариям приступил г-н С. Акназаров. Подмеченный недостаток представленного документа - отсутствие анализа политической ситуации в регионе. Заключительная характеристика: Отчет лишь частично отражает реальные проблемы Центрально-Азиатского региона и действия, предпринимаемые для их решения. Большую часть своего выступления г-н Акназаров посвятил выявлению места и роли неправительственных организаций в процессе достижения устойчивого развития. "Авангард общественности", "выразители общественных интересов" - таких эпитетов был удостоен достославный "третий сектор". Не осталось без внимания устойчивое нежелание государственных органов и финансовых доноров вовлекать НПО в реализацию тех или иных проектов. В связи с этим, включение представителей НПО в состав управляющих и консультационных структур, а также участие "независимых" во всех уровнях процесса принятия решений являет собой совершенно неотъемлемую часть устойчивого развития региона.

Субрегиональный отчет не показался завершенным и г-ну Аранбаеву, отметившему отсутствие понятия емкости экосистемы, конкретных путей реализации предлагаемых в документе мероприятий, направленных на решение тех или иных проблем, а также реальных механизмов принятия решений. Более того, в документе не представлена четкая система должностной и персональной ответственности лиц, принимающих решения.

Ни для кого не секрет, отметил г-н Аранбаев, что ни одна страна региона до сих пор не закрепила в собственном законодательстве права Природы, а также права человека на здоровую среду существования. Права человека - своеобразная "ритуальная корова", которую все просто стесняются затрагивать.

"Досталось на орехи" (вряд ли можно иначе охарактеризовать столь жесткую критику) от г-на Аранбаева и международным организациям. Мнение настолько однозначно, что абсолютно исключает возможность двусмысленной трактовки. Цитирую дословно: "...Деятельность международных организаций сводится лишь к написанию бумаг и отчетов, зачастую крайне некомпетентных, сравнимых с курсовыми работами студентов университета..."

Следует отметить, что подобное замечание звучало на заседании далеко не впервые. Г-н Шукуров, к примеру, заметил, что финансовая помощь международных донорских организаций не только способствовала становлению третьего сектора, но и вскормила коррупцию в странах региона. Неэффективность многих денежных вливаний обусловлена, по-видимому, несколькими причинами: 1) использованием государственных структур в качестве посредников при реализации тех или иных проектов; 2) направленностью расходования существенной части средств на обеспечение западных экспертов, обычно с трудом ориентирующихся в наших проблемах, а иногда просто недобросовестных.

Г-жа Абдурахимова отметила, в свою очередь, крайне низкую эффективность создания региональных центров, функция которых сводится зачастую к распределению поступающих средств.

Г-н Елеусизов, стойко придерживаясь давно избранной стратегии "главного нападающего", буквально метал молнии. "...НПО - нищие организации. Только в текущем году наконец предприняты реальные шаги в направлении сотрудничества общественных организаций и государственного сектора, прежде же феномен существования "третьего сектора" просто не принимался во внимание, а от самих НПО отмахивались как от некоего инородного тела. Все международные доноры предпочитают работать только с Правительством, не способным достойно реализовать полученные финансовые средства. Во всех странах Центрально-Азиатского региона негласно функционирует тоталитарный режим, соответственно, не может быть и речи о развитии гражданского общества, об общественном контроле выделяемых средств..."

Как восприняли столь конструктивную критику присутствовавшие на заседании представители крупнейших международных организаций (ПРООН, ЭСКАТО, АБР, ЮНЕП и др.) не дано знать никому, ибо никакой адекватной реакции на резкие выпады НПО, к сожалению (или к счастью?), так и не последовало.

Наиболее жесткий комментарий представленного субрегионального отчета последовал от г-на Царука, полностью отвергнувшего абсолютно далекий от совершенства, с его точки зрения, документ. Доводы:

1) полное и абсолютное игнорирование интересов Центрально-Азиасткого региона;

2) крайне неудовлетворительная проработка проблем опустынивания и сохранения биоразнообразия.

Вывод: документ должен быть снят с обсуждения и коренным образом переработан.

Перечень всех прозвучавших на встрече замечаний к Отчету можно продолжать еще сколь угодно долго: отсутствие анализа взаимоотношений государственного сектора и НПО, характеристики условий существования общественных организаций в регионе, слабая проработка образовательного и культурного аспектов устойчивого развития, и даже использование некоторых устаревших данных. Не удивительно, что после столь "радушного" приема презентованного документа г-н Мамаев, в полной мере прочувствовавший нелегкое бремя ответственности за отвергнутое детище, неустанно "открещивался" от постоянно навязываемого авторства разбитого в пух и прах Отчета. И, надо сказать, вполне обоснованно: функция международного консультанта заключалась лишь в сведении представляемых самими странами сведений и материалов. Не стоит забывать также и о том, что в течение трех недель "сырой" вариант документа был открыт для любых комментариев и предложений со стороны государственных органов, международных организаций и "третьего сектора".

Как отметил исполнительный директор РЭЦ ЦА г-н Б. Есекин, времени для создания достойного Отчета было отведено более чем предостаточно, ибо работа в данном направлении была инициирована около года назад. Следствием проявленной неорганизованности стран-участниц явилось то обстоятельство, что фактически в последний момент заказ на составление итогового документа получили международные консультанты. Результат - налицо.

В связи с тем, что Отчет во многом повторяет страновый уровень, слабо освещая комплексный региональный аспект, экспертами РЭЦ ЦА был разработан альтернативный вариант документа, разосланный участникам Встречи накануне. Несмотря на признание Отчета РЭЦ частью присутствовавших на заседании как более конструктивного, в конечном итоге предпочтение было отдано все же первому, официально презентованному варианту.

Приняв во внимание все обоснованные замечания, прозвучавшие на Встрече общественности, представители НПО пяти стран Центрально-Азиатского региона совместными усилиями подготовили Заявление к субрегиональной министерской встрече по обсуждению Отчета по устойчивому развитию (все желающие могут получить полный текст данного документа, обратившись в редакцию газеты). Придя к заключению, что Отчет не отражает ключевые национальные и субрегиональные приоритеты (проблемы трансграничного водопользования, сокращение биоразнообразия, опустынивания и др.), а также другие многочисленные аспекты, НПО вынесли окончательный вердикт. "Без учета представленных замечаний и предложений настоящий доклад не может быть представлен на региональном совещании в качестве субрегионального документа о Центральной Азии. НПО предлагают поручить доработку настоящего доклада с использованием потенциала и возможностей Регионального экологического центра, с участием НПО и других заинтересованных сторон".

"Великое противостояние", продемонстрированное общественностью 19 сентября 2001 года и направленное на то, чтобы наконец восторжествовали разум и справедливость, завершилось полным признанием многострадального Субрегионального отчета по оценке выполенения задач Повестки 21. Приняв во внимание весь объем "независимой" критики, Межгосударственная Комиссия по Устойчивому Развитию стран Центральной Азии, возглавляемая в настоящий момент министром ПРООС Республики Казахстан г-ном , пришла к следующим заключениям:

1) Поддержать процесс подготовки Всемирного Саммита по устойчивому развитию;

2) Принять Субрегиональный отчет по выполнению Повестки 21 в странах Центральной Азии с учетом всех предложенных замечаний;

3) Направить Доклад в страны ЦА для комментариев;

4) Поручить РКДЛ, РЭЦ ЦА, НИЦ МКУР и национальным структурам по устойчивому развитию доработать Доклад на основе страновых замечаний и представить в Таск Форс по подготовке Субрегионального отчета до 10 октября 2001 года;

5) Поддержать процесс обсуждения Субрегионального отчета в регионе представителями НПО;

6) Рекомендовать РЭЦ ЦА и представителям НПО проинформировать общественность своих стран о процессе подготовки к Всемирному саммиту по устойчивому развитию, а также результатах Алматинского совещания;

7) Рекомендовать представителям НПО подключить все экологические НПО своих стран для подготовки предложений по доработке Субрегионального отчета и представить в национальные структуры по устойчивому развитию и Таск Форс по подготовке Субрегионального отчета до 5 октября 2001 года.

8) Завершить доработку Субрегионального отчета до 1 января 2002 года.

Одним из основных результатов Субрегиональной межгосударственной консультативной встречи стран Центральной Азии по подготовке к Всемирному Саммиту по Устойчивому Развитию, состоявшейся 20 сентября 2001 года, выступило подписание ЗАЯВЛЕНИЯ МИНИСТРОВ ЭКОНОМИКИ, ФИНАНСОВ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ СТРАН ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ.

На Встрече прозвучал также Доклад Председателя Межгосударственной комиссии по Устойчивому Развитию (МКУР), Министра природных ресурсов и окружающей среды РК, . Все желающие могут получить полные варианты данного доклада и Заявления министров, обратившись в редакцию - [e-mail]. Казахстанская ЭкоПравда

Наше послесловие: В последний день встречи ее "освятил" своим посещением Клаус Тепфер, Исполнительный директор UNEP. Программа его пребывания была рассчитана чрезвычайно плотно. Но насколько можно предположить, когда до него дошла информация о различиях между позициями по обсуждаемым документам государств и НПО региона, Гн Тепфер счел необходимым уделить 20 минут своего времени для общения с представителями неправительственных организаций. К сожалению, к этому моменту большинство представителей НПО уже разъехались по домам, и даже не все алмаатинцы смогли принять участие в этой встрече.

Кроме основного вопроса - что вызывает такое беспокойство у НПО в документах, обсуждавшихся на встрече, были затронуты и проблемы взаимодействия UNEP и гражданского общества, в частности в нашем регионе, практически полное отсутствие этого агентства ООН в наших странах. Отдельным вопросом стало снижение доверия к UNEP в Центральной Азии. Клаус Тепфер обещал принять необходимые меры, препринять соответствующие усилия. В качестве одного из первых шагов он предложил обеспечить участие 5-6 представителей НПО от каждой страны региона в круглом столе Азиатско-Тихоокеанского региона по подготовке к Рио+10. Но обещания обещаниями, а реальность такова: средства на данный момент выделены… аж для 3(!) человек. Что же изменилось?

***

Движение к межсекторальному взаимодействию

В Кыргызстане в начале октября 2001 года прошли одновременно две встречи - семинара по взаимодействию неправительственных организаций с другими секторами общества: "Азиатский банк развития и НПО Кыргызстана", " Пути и возможности межсекторального взаимодействия в области водопользования".

Миссия Азиатского банка развития совместно с НПО "Центр изучения общественного мнения" созвала республиканскую конференцию для разъяснения возможностей сотрудничества с местными неправительственными организациями. Для такого взаимодействия создается база данных НПО на основе специально разработанной анкеты. По результатам опроса НПО будут привлекаться к выполнению финансируемых Азиатским банком проектов. Эти проекты могут быть инициированы самими НПО или выполняться по заказу правительства республики. В последнем случае Бюро Азиатского банка будет самостоятельно выбирать исполнителей среди НПО и производить мониторинг и финансовые расчеты.

Двухнедельный семинар по межсекторальному взаимодействию в области водопользования собрал на Иссык-Куле свыше 40 участников из Таджикистана, Узбекистана и с юга Кыргызстана. На семинаре подчеркивалась серьезность ситуации в области водоснабжения в Центральной Азии. Согласно данным Всемирной продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН на 07 августа 2001 число голодающих в горных и приграничных территориях Таджикистана составляет один миллион человек. По данным Организации по оказанию гуманитарной помощи и Программы развития ООН, в Каракалпакстане в аналогичной ситуации находится до полумиллиона человек. Причина кроется в одновременном действии двух факторов: климатического (второго засушливого года) и общего ухудшения управления вододелением на разных уровнях, в особенности на местном.

На семинаре подробно обсуждались способы улучшения ситуации путем совместных действий НПО, местных сообществ - с одной стороны, и властных структур, с другой. Анализировались возможные области сотрудничества: экономико-производственная сфера, социальная (включая преодоление бедности), экологическая и юридическая. Были разработаны проекты: "Чистая вода для Ферганской долины", "Вода для Исфары" - сейчас или никогда.

По результатам семинара подготовлены два Круглых стола для НПО, экспертов и парламентариев, посвященные внесению изменений и дополнений в "Закон о Воде", принятый в 1995 году, и в "Закон о питьевой воде" 2000 года. Эти законы уже не соответствуют нынешней ситуации, когда началась приватизация земельно-водных ресурсов и вводятся в действие ряд международных соглашений о трансграничном переносе загрязнений. Для контактов: Игорь Ходжамбердиев, Бишкек, Кыргызстан. [e-mail]; [e-mail]. Эко-Согласие

***

Премьер-министр Узбекистана считает неправомерным введение Киргизией платы за воду трансграничных рек и призывает соблюдать соглашения по водопользованию

Принятый киргизским парламентом закон, устанавливающий плату за воду для других республик Центральной Азии, противоречит международному праву. Такое мнение высказал сегодня на брифинге в Ташкенте премьер-министр Узбекистана Уткир Султанов. По его словам, за этим решением "стоят амбиции киргизских депутатов и попытка отнести внутренние экономические неудачи на внешние факторы". В качестве положительного примера решения проблем с водопользованием Султанов привел соглашения, которые официальный Ташкент каждый год заключает с Таджикистаном. Они предусматривают использование Кайракумского водохранилища на реке Сырдарья в обмен на поставки электроэнергии.

Бишкек же, по словам узбекского премьер-министра, "пошел другим путем". Киргизия резко (в 3 раза) увеличила производство электроэнергии и систематически сбрасывает зимой воду из крупнейшего в Средней Азии Токтогульского водохранилища вместо того, чтобы копить ее для лета, когда начинаются массовые поливы сельхозкультур. По словам Султанова, это приводит к обширным затоплениям пашни, выводу ее из строя в результате повторного засоления и ущербу для государств региона в размере $ 770 миллионов. Председатель правительства Узбекистана предупредил, что Киргизия вскоре сама понесет большие убытки из-за неизбежного сокращения производства электроэнергии ввиду непрерывного использования Токтогульского водохранилища.

Одновременно Уткир Султанов заявил, что недавнее прекращение поставок узбекского природного газа в Киргизию вызвано не водными проблемами, а долгами официального Бишкека за "голубое топливо". По его словам, Киргизия нарушает и соглашение о получении узбекской электроэнергии в обмен на воду.

Киргизия обязана выполнять межправительственные соглашения по использованию единой водной системы рек Нарын и Сырдарья, заявил 17.10.01. премьер-министр Узбекистана Уткир Султанов. Он подчеркнул, что все страны бассейна этих рек имеют равные права на пропорциональный забор воды из системы. При этом премьер подтвердил неприемлемость в межгосударственных отношениях принятого Киргизией закона о платном водопользовании.

Комментируя журналистам решение о прекращении поставок природного газа в Киргизию, Султанов заверил, что "поставки газа не имеют отношения к водно-энергетическому обмену и осуществляются на основе отдельных договоров между двумя республиками". По словам премьера, киргизская сторона на днях подтвердила готовность принять из Узбекистана электроэнергию в объеме 532 млн. кВт/ч в целях сохранения и накопления воды в Токтогульском водохранилище.

CNA

***

Яблочная эпопея продолжается

Как известно, наш город Алматы получил свое название благодаря уникальным зарослям дикой яблони в своих окресностях. Подобные заросли есть только в Казахстане. Недавние исследования доктора Барри Джунипера из Оксфордского унивеситета показали, что все 2500 сортов, выращиваемые в Англии (в том числе такие известные на весь мир английские сорта, как Пепин Английский Кокса и Брамлей Сидлинг), имеют одинаковую структуру ДНК с казахстанской дикорастущей яблоней. Как когда-то наш тюльпан, попав в Европу, был там отселектирован (особенно в Голландии), так и наша яблоня, попав в Европу и Северную Америку, дала начало многим сортам, которые являются гордостью мировой коллекции.

В марте 2001 года закончилось финансирование проекта Программы Малых Грантов Глобального Экологического Фонда "Сохранение и восстановление диких яблоневых лесов предгорий Заилийского Алатау", осуществляемого общественным объединением "АССА". Хотя финансирование проекта и закончилось, но ОО "АССА" совместно с воспитанниками Алматинского областного детского дома #1 продолжают активно участвовать в работах по сохранению и восстановлению популяций дикой яблони Сиверса и Недзвецкого, занесенных в Красную Книгу Казахстана.

Высажено 3 500 сеянцев дикой яблони на территории Иле-Алатауского национального парка и территории, прилегающей к нему. На базе детского дома созданы 2 питомника общей площадью 0,5 га. Каждый год выращивается около 10.000 сеянцев-однолеток дикой яблони Сиверса. Ведутся работы по прививке сеянцев дикой яблони карликовыми культурными сортами.

В настоящее время площадь существующих питомников расширяется благодаря дискретному гранту ISAR/USAID. Партнер ОО "АССА" - ТОО "Алма-Ата" выпускает натуральный яблочный уксус, который реализуется в аптеках г. Алматы и других городах Казахстана. ТОО "Алма-Ата" приступило к регулярной выплате ОО "АССА" денежных средств на природоохранные мероприятия. Таким образом, один из первых пилотных проектов ГЭФ/ПМГ в Казахстане продолжает свою деятельность. КОНТАКТ: ОО "АССА", г. Алматы, Марат Аминов, пейдж. 507408 (аб. 33288). Казахстанская ЭкоПравда

*****

МЕЖДУНАРОДНЫЕ НОВОСТИ:

Рабочая группа по подготовке первой встречи сторон Орхусской конвенции

Встреча Рабочей группы по подготовке первой Конференции Сторон Орхусской конвенции по доступу к информации, участию общественности и доступу к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды, состоится 28-30 ноября 2001 года в Женеве.

На встрече Рабочей группы будет избран председатель и, возможно, другие должностные лица. Рабочая группа может также принять решение продлить мандат Бюро, выданный на второй встрече стран-подписантов, и, в таком случае, выбрать или переизбрать, при необходимости членов Бюро. Секретариатом будет подготовлен обзор статуса ратификации Орхусской конвенции, принятия, одобрения и присоединения к ней, а также отчет о проведенной деятельности, направленной на оповещение о вступлении Конвенции в силу.

На встречу будут приглашены представители стран-Сторон Конвенции с целью - проинформировать Рабочую группу об их деятельности, направленной на эффективную реализацию Конвенции. Представители стран-подписантов и государств, не подписавших Конвенцию, а также Европейского Сообщества, не являющегося Стороной Конвенции, будут приглашены для того, чтобы информировать Рабочую группу о предпринимаемых шагах по ратификации или, соответственно, принятию, одобрению или присоединению к Конвенции, включая вероятный временный интервал, а также мероприятия, осуществляемые странами, направленные на применение Конвенции до момента ее вступления в действие. Представители межгосударственных организаций, НПО и других органов будут приглашены на встречу с целью проинформировать Рабочую группу о проводимой ими деятельности, связанной с Конвенцией. Делегации обменяются информацией и опытом по проектам внедрения положений Орхусской конвенции.

Секретариат представит на рассмотрение предварительный список вопросов для возможного включения в проект повестки дня первой Конференции Сторон, а также предварительный список документов Конференции. В соответствии со статьей 10, параграфом 1 Конвенции, первая Конференция Сторон должна пройти не позднее, чем через год после даты вступления Конвенции в силу. Ввиду того, что Конвенция вступила в силу 30 октября 2001, конференция должна пройти не позднее 30 октября 2002.

Рабочая группа примет решение о дате конференции, а также о ее продолжительности. Предварительную готовность выступить в роли страны, принимающей Конференцию, выразила Италия. Рабочей группе будет предложено обсудить предложение Италии, а также любые другие предложения, поступившие до или во время встречи, а затем принять соответствующее решение по этому вопросу.

Рабочая группа, возможно, проведет тематически взаимосвязанные мероприятия за рамками официальной повестки дня Конференции сторон. Одним из примеров подобных мероприятий может служить Сессия по усилению общественной демократии в целях устойчивого развития, проведенная НПО как часть Орхусской конференции министров. Рабочая группа планирует также обсудить вопрос о проведении рекламных и других общественных кампаний, направленных на повышение интереса общественности к Конвенции.

Рабочая группа будет проинформирована о результатах семинаров по Конвенции в Грузии и Армении. В них приняли участие представители как правительственных, так и неправительственных организаций из всех южно-кавказских государств. Секретариат предоставит Рабочей группе информацию о других подобных семинарах, запланированных на ближайшее время. В рамках Трастового фонда о местном техническом сотрудничестве ЕЭК был выделен новый раздел о содействии и реализации Орхусской конвенции. Секретариат проинформирует Рабочую группу о результатах и возможностях Трастового фонда, который будет действовать параллельно с Трастовым фондом содействия странам с переходной экономикой. Рабочей группе будет также предложено обсудить среднесрочные и долгосрочные потребности по финансированию деятельности по Конвенции.

Рабочей группе будет предложено рассмотреть вопрос о необходимости проведения второй встречи по подготовке первой Конференции Сторон. Секретариат подготовил предварительные документы по такой встрече на 17-19 апреля 2002.

За дополнительной информацией обращайтесь: John Hontelez, Европейское экологическое бюро. e-mail: [e-mail], web: www. eeb. org. Эко-Согласие

***

2-я Всеукраинская конференция экологической общественности состоится в середине декабря

Выполняя решения 1-й Всеукраинской конференции экологической общественности, состоявшейся в декабре 2000 г., Громадська Рада всеукраинских организаций природоохранной направленности при Министерстве экологии и природных ресурсов Украины приступила к подготовке 2-й конференции экологической общественности. Конференцию планируется провести в Киеве 14-16 декабря 2001 г. К работе в конференции приглашаются представители общественности, государственных природоохранных учреждений, международных орг-ций, ученые, предприниматели. Предусматривается издание сборника тезисов участников к началу работы конференции.

Цель конференции:

* Усиление участия общественности в оценке, формировании и внедрении составных экологической политики Украины;

* Разработка плана действий по подготовке экоНПО к саммиту "РИО+10" (Йоганесбург-2002) и к V конференции Министров "Окружающая среда для Европы" (Киев-2003).

Организационные формы проведения конференции: Пленарные заседания, работа секций, круглого стола, тематические семинары, дискуссии.

Заседание секций планируется провести по темам:

1. Участие экоНПО в формировании и внедрении местных и национальных экологических планов действий.

2. Общественность и власть: партнеры в процессе внедрения принципов устойчивого развития [далее - УР, ред.].

3. Общественное экологическое движение в Украине: тенденции развития (важнейшие прецеденты, слабые места, потребность в саморегулировании).

4. Участие общественности в развитии эко. образования, информирования населения по вопросам защиты окружающей среды.

5. Пути усиления общественного контроля за соблюдением природоохранного законодательства в Украине.

6. Финансирование природоохранной деятельности и участие общественности в бюджетном процессе.

Участники конференции могут принять участие в работе круглого стола "Планы действий общественности по подготовке 5-й конференции Министров "Окружающая среды для Европы" (Киев-2003).

Планируется проведение тематических семинаров: Обзор процесса "Рио+10". Проблемы перехода к УР и как их преодолевают в разных странах мира. Наука для УР: идеи, технологии, управленческие решения. Сохранение качества поверхностных вод. Земельные ресурсы и УР. Загрязнение атмосферы. Биологическое и ландшафтное разнообразие как принципиальное условие УР. Препятствия энергосбережению и как их преодолеть. Проблемы отходов и пути их решения. Влияние состояния окружающей среды на здоровье населения. Обсуждение структуры и механизмов внедрения Национальной программы системной поддержки деятельности экоНПО Украины. Обсуждение Положения о ежегодной Всеукраинской конференции экологической общественности.

Оргкомитет просит экНПО предлагать темы дискуссий и считает возможным предложить от себя такие темы: "Кодекс украинского экологиста: за и против". "Политические партии и общественные организации: сотрудничество или противостояние?". "Или есть будущее у атомной энергетики?"

Предусматривается выделение времени для проведения заседаний рабочих групп, коалиций, организаций-сетей. На Конференции будет работать выставка "Общественные экологические организации Украины". На основе ее материалов планируется создание постоянно действующей выставки.

Для участия в конференции необходимо заполнить анкету-заявку и вместе с тезисами выступления, предложениями, другими материалами прислать (с пометкой "II конференция") в Оргкомитет до 1 ноября по адресу: Регiональний Екологiчний Центр "РЕЦ-КИIВ". 01133, Киiв-133, бульвар Лесi Украiнки, 26. Тел. / факс: . E-mail:[e-mail]

Громадська Рада заинтересована привлечь к участию в работе Оргкомитета, формировании повестки дня, подготовке мат-лов конференции максимальное кол-во ЭкоНПО Украины. Приглашаем до 10 октября прислать свои заявки на участие в работе Оргкомитета по вышеуказанному адресу. Рабочая группа Оргкомитета 2-й Всеукраинской конференции экообщественности (сокращенный перевод с украинского А. Левина). Дополнительная информация: *****@***. Экоклуб

***

Правительство Армении утвердило программу по предотвращению оползней на территории республики

Правительство Армении сегодня очередном заседании утвердило Программу действий по предотвращению оползней на территории республики. Как сообщил журналистам министр градостроительства , реализация четырехэтапной программы стоимостью в 50 млрд. драмов (свыше $88 млн.) начнется уже в 2002 году. Будут изучены оползневые участки, после чего начнутся проектные и строительные работы. Предполагается, что в финансировании программы примут участие и международные организации. Кроме того, разрабатывается концепция переселения жителей из оползневых районов.

По словам министра, сегодня в Армении насчитывается около 3 тысяч оползневых очагов - в Сюникской, Гегаркуникской, Тавушской, Ширакской, Лорийской, Котайской областях. Около 400 тысяч жителей республики живут в активных оползневых зонах. Достигнута предварительная договоренность о финансировании правительством работ по закреплению двух оползневых участков. CNA

***

Севан с нетерпением ждет Воротан - Арпа

В настоящий момент более, чем 21,5 км тоннеля Воротан-Арпа уже проложено, была проведена крупномасштабная работа. Как сообщает А. Акопян - директор компании "Арпа-Севан", которая осуществляет строительство тоннеля, из-за упрощения геологической местности, при своевременном финансировании возможно будет ускорить темпы строительства и к 2002 году закончить тоннель полностью. В следующем году планируется также завершить ремонт тоннеля Арпа-Севан.

По заявлению "Армгидромета" 10 сентября нынешнего года уровень озера Севан составляет 1896 м 57 см, что на 6 см меньше по сравнению с тем же периодом прошлого года. Начальник "Армгидромета" Г. Коджоян заявил, что попуски воды из озера в течении 10 дней были приостановлены. Именно благодаря этому разумному действию органов государственного управления, разница уровня озера по сравнению с прошлым годом сократилась с 14 см до 6 см, считает г-н Коджоян. Надо отметить, что с понижением уровня озера на каждый сантиметр, прибрежная зона еще более обнажается из-за отступления воды. Усиливается рост водорослей. А цветение озера, вызванное резким увеличением биомассы водорослей, как известно, губительно для озера.

В начале года министр охраны природы (теперь уже бывший) Мурад Мурадян заявил, что одной из первоочередных задач Министерства охраны Природы является ограничение попусков из озера Севан. Однако, по неизвестным причинам величина максимальных попусков из озера для орошения в 2001 году была установлена в 190 млн. куб. м, то есть, столько же, сколько в прошлом году. Кроме того, официально опубликованные цифры о количестве попусков из озера никак не соответствуют величине понижения уровня озера. Это наводит на мысль о том, что либо официальные цифры неверные, либо из озера Севан выпускается вода не только для орошения, но и для энергетики, либо мы столкнулись с каким-то феноменом природы, при котором вода сама по себе убывает из озера.

Количество воды, выпускаемой из озера, измеряется сразу после Севанской ГЭС и вблизи села Гегамаван. В обоих случаях измерения проводятся с помощью линографа. Однако, эти линографы не в состоянии точно определить объем воды, а измерения ведутся и данные подсчитываются приблизительно, что дает большой шанс для фальсификации реальных цифр. Чтобы исправить положение, надо или перенести линографы в лабораторию для проверки точности их работы, или поставить новые приборы. Еще в 1999 году Министерство Охраны Природы обратилось к премьер-министру Республики Армения с просьбой поставить на станции современный французский линограф (который, кстати, стоит 40000 долларов). Новый измерительный прибор позволил бы автоматически собирать полученные данные и с помощью спутниковой связи передавать их в соотвтствующий центр. Однако, или 40000 долларов - это слишком большая сумма для правительства, или нынешняя ситуация кого-то устраивает, так как положение на озере Севан не изменилось. CNA

***

Начинается реализация проекта по развитию высокогорного сельского хозяйства

Реализация первого этапа проекта IFAD по развитию высокогорного сельского хозяйства в горных районах Грузии начнется в конце сентября. Первый этап стоимостью в $ 6 миллионов рассчитан на 6 лет. Кредитное соглашение Грузией и IFAD было подписано в прошлом году. Проект предусматривает развитие сельского хозяйства в высокогорных областях Грузии. В частности, крестьянам будут выдавать семена в кредит. Предусмотрены также работы по улучшению оросительных систем.

Реализация проекта будет начата в 4 районах: Душети, Шуахеви, Аспиндза и Амбролаури. Если первый этап будет успешным, проект будет реализован и в других районах. Статус высокогорной области имеют 13 районов Грузии. Они составляют более чем 80 % Грузинской территории. Более чем 15 % населения Грузии проживает на местности на 800 метров выше уровня моря. Проект будет реализован в деревнях, расположенных на 1000 метров выше уровня моря. Координационный совет проекта был создан на основе распоряжения Министра сельского хозяйства и продовольствия и Министра финансов. Совет возглавляет Давид Кирвалидзе, Министр сельского хозяйства и продовольствия. Информационное агентство Prime News, CNA

***

Новый лесной массив

В результате совместной работы экспертов Государственного департамента лесного хозяйства Грузии и Всемирного банка разработан проект по развитию лесного хозяйства, предусматривающий лесовосстановительные работы на 8100 га, включая посадку деревьев леса на 3,100 га и содействие естественному восстановлению разреженных и малопродуктивных лесов на 5,000 га наряду с другими мероприятиями. В течение этого периода будут посажены около 20 миллионов различных деревьев. для реализации этих работ понадобится около $ 5 миллионов из выделенного кредита. "Сакартвелос республика" CNA

***

29-30 сентября в Харькове состоялась Всеукраинская научно-практическая конференция "Стан земельних ресурсiв в Украiнi: проблеми, шляхи вирiшення". Конференция собрала более 300 участников (экологи, почвоведы, агрохимики, юристы, представители властных структур и общественных организаций, политические деятели), обсудивших проблемы охраны почв и рационального использования земельных ресурсов страны, новые научно-технические и правовые мероприятия, которые должны улучшить состояние почв, а также новую редакцию Земельного Кодекса. От имени Всеукраинской экологической лиги и Народно-демократической партии участников приветствовал председатель ВЭЛ, первый зам. председателя НДП Анатолий Толстоухов.

Экоклуб

***

ВСЕМИРНЫЕ ДНИ НАБЛЮДЕНИЙ ПТИЦ. 6-7 октября 2001 г. во всем мире прошли очередные Всемирные дни наблюдений птиц. Впервые Всемирные дни наблюдений птиц состоялись в 1991 г., и с тех пор организуются раз в 2 года, в нынешнем году - в 5-й раз.

Организаторы Дней наблюдений птиц ставят перед собой две основные цели. Первая - привлечь внимание общества к проблемам охраны пернатых и пропаганда нового вида отдыха - наблюдений птиц в природе. Вторая цель - получить данные по миграциям птиц, позволяющие оценить численность различных видов и выяснить пути их перелетов.

Два выходных дня в начале октября любители природы проводят с биноклями и блокнотами, отмечая увиденных птиц. В 1999 г. во Всемирных днях наблюдений птиц приняли участие более 10 миллионов человек со всех континентов нашей планеты.

Для участия во Всемирных днях наблюдений достаточно выйти 6 или 7 октября в ближайший к дому или даче парк, лес или берег водоема и посчитать всех увиденных птиц, попробовав определить, к какому виду они принадлежат. Отчеты о своих наблюдениях орнитологи-любители направляют сначала в национальные координационные центры, а затем все сообщения поступают во всемирный банк данных, где материалы окончательно обрабатываются и анализируются. Информбюллетень ЦОДП

***

Недолго музыка играла…

Каспийское информационное агентство (CNА) переходит на платный режим предоставления новостных и информационно-аналитических услуг. Для Вашего удобства, переход на платный режим будет осуществлен в несколько этапов. До 1 ноября Вы можете продолжать получать наши новости в нынешнем открытом режиме и принять решение по наиболее удобному для Вас механизму подписки. Для того, чтобы стать нашим подписчиком, Вам необходимо заполнить соответствующую форму на сайте www. ***** или же послать соответствующий запрос в редакцию: [e-mail]

*****

ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

Международный год гор. Календарь событий.

Если в 2002 году Вы планируете мероприятие, посвященное проблемам гор, то оно будет включено в официальный календарь Международного Года Гор 2002 (IYM). Новая интернет база данных календаря мероприятий - совместная работа Форума Гор и Организации по вопросам продовольствия и сельского хозяйства Организации Объединенных Наций (ФАО).

Календарь является поисковым по датам, местом проведения мероприятия, темам, и ключевым словам. Посетите: http://www.mountains2002.org/events/ и узнайте, что происходит в Ваших горах и во всем мире! Руководитель секции Форума Гор Mountain Forum Moderator MF Global Information Server Node The Mountain Institute. Email [e-mail].

***

Сеть кавказских природоохранных НПО (CENN) - прибавьте ваш сайт!

Мы теперь имеем бесплатную связь (линки)! Загрузите сайт http://www.cenn.org/free.htm из интернета, заполните форму и представьте, убедитесь, что Вы получили ответное сообщение, показывающее, как Вы заполнили форму. Вернитесь к странице бесплатных связей (линков) и удостоверьтесь, что новая запись сделана. Например.: http://www.mypage.com. CENN

***

Подготовка ко всемирному саммиту по устойчивому развитию.

Даты и места проведения оставшихся подготовительных встреч Всемирного саммита по устойчивому развитию (WSSD) установлены межведомственной рабочей группой. Информация в: www. rrcap. unep. org/wssd. Surendra Shresta, Director UNEP Regional Resource Centre for Asia-Pacific, e-mail: *****@***ac. th. Subrato Sinha, Programme Specialist, e-mail: *****@***ac. th.

UNEP/ROAP Information Note 01/03

***

Программа грантов РАМСАР

Общество ученых по заболоченным угодьям (SWS) просит прислать предложениям в программу грантов Рамсар, которая предназначена для преследования целей Рамсарской конвенции, включая отбор, обозначение, управление, и обмен информацией о Рамсарских территориях; а также содействие внедрению рекомендаций Рамсара по мудрому использованию.

Рекомендации для получения грантов и бланки заявок на сайте SWS: www. sws. org/regional/international/Ramsar. Support. Framework. Заявки должны быть получены к 1 ноября 2001. Рекомендации для получения грантов и бланки заявок можно получить от Эрик Гилман, Общество ученых по заболоченным угодьям (SWS). Электронная почта: [e-mail]

***

Проводя природоохранное исследование

Есть потребность в проведении природоохранного исследования на работе или в школе? Тогда используйте эту страницу: http://www.planetark.org/searchhome.cfm. World Environment News, Planet Ark, 10.09.01

***

Программа магистратуры: природоохранная пропаганда и организация

Отделение природоохранных наук в Antioch New England Graduate School объявляет о создании новой программы магистратуры в природоохранной пропаганде и организации. Программа предлагает политическое образование и трейнинги лицам, заинтересованным в сфере пропаганды. Для дополнительной информации посетите сайт программы в: http://www.antiochne.edu/prospects/esm/advocacy/default.html

Отделение природоохранных наук, Antioch New England Graduate School. Электронная почта: [e-mail] или [e-mail]. Бюллетень ЦОДП.

***

Стипендии от Carnegie Endowment

Carnegie Endowment Carnegie for Peace предлагает стипендии Крайний срок: 15 января, каждого года. Для информации: [e-mail]. RFP линк: http://www.ceip.org/files/about/about_junior.asp

***

Новые онлайн курсы

Отделение природоохранных наук и политики Центрально Европейского Университета объявляет о начале новой онлайн программе по управлению природоохранной информацией. Программа состоит из пяти отдельных курсов:

1. ENVS-5501 Основы интегрированной природоохранной оценки и отчетности

2. ENVS-5502 Визуальное представление информации

3. ENVS-5503 Инструменты GIS для природоохранной оценки и интернет презентаций

4. ENVS-5504 Подготовка примеров для природоохранного отчета в интернете

5. Моделирование природоохранных систем (в процессе разработки)

На сегодняшний день мы принимаем заявки на следующие два курса:

ENVS-5502 Визуальное представление информации (8 октября - 16 ноября, 2001). Крайний срок для подачи заявок: 28 сентября, 2001, Плата: 100US$ и

ENVS-5503 Инструменты GIS для природоохранной оценки и интернет презентаций (12 ноября 21 - декабря, 2001). Крайний срок для подачи заявок: 2 ноября, 2001. Плата: 30US$

Подробная информация и форма регистрации: http://matisse.ceu.hu/departs/envsci/distance.htm. Larisa Grujic, Research Assistant, Department of Environmental Sciences & Policy. Central European University

***

"НАТУРАЛИСТ" ПРИГЛАШАЕТ НА СВОЙ САЙТ. Журнал "Натуралист" на своем сайте открыл форум: http://proeco.visti.net/naturalist/. Здесь Вы имеете возможность обсудить все насущные проблемы, найти помощников и дать совет или помощь тем, кто в этом нуждается. Вы можете предложить для размещения на сайте свои материалы, а также выставить их на обсуждение. Приглашаю Вас посетить форум и выразить свое видение важных проблем современности. Микола Рудь, редактор журнала "Натуралiст"

***

САЙТ АсЭкО ПО ЭКООБРАЗОВАНИЮ Дорогие коллеги, Мы открыли новый сайт www. aseko. org. Сайт посвящен: экологическому образованию; образованию для устойчивого развития; образованию для решения социально-экологических проблеми, в частности, включает странички о наших: тренингах; журнале; электронном бюллетене; конкурсах; интернет-ресурсах.

Будем благодарны за отзывы (есть и анкетка обратной связи: www. aseko. org/survey). С наилучшими пожеланиями, Вадим Калинин (г. Обнинск), АсЭкО - ассоциация "Экологическое образование"

*****

* Материал перепечатан с некоторыми сокращениями

Мнение авторов размещенных материалов может не совпадать с мнением редакционной коллегии. По всем вопросам, связанным с подпиской на бюллетень, размещением материалов, другими предложениями или замечаниями, пожалуйста, обращайтесь: директор проекта: Олег Царук: Узбекистан, Ташкент ул. Янгизамон, 31-10; тел./; электронная почта: *****@***. При перепечатке материалов ссылка на бюллетень обязательна Предыдущие выпуски бюллетеня можно найти по адресу: www. deserts. ***** © RIOD - Central Asia 2001