Контрольные задания по дисциплине «Проблемы квалификации преступлений против собственности»

Контрольные задания по дисциплине

«Проблемы квалификации преступлений против собственности»

Вариант 1

1. Квалификация разбоя.

2. Достенко заметил, что Осипова, обедавшая в ресторане «Молли гвинс», выйдя в туалет, забыла на столе мобильный телефон, и взял его. Впоследствии обнаружилось, что Осипова приобрела этот телефон за пять тысяч рублей, два года назад, собиралась его сменить, подарив племяннице. Свое материальное положение в момент кражи Осипова считала хорошим, зарабатывая 50 тыс. руб.

Подлежат ли уголовно-правовой оценке действия Достенко?

Если это так, какова квалификация?

3. Кочеткова пришла в обменный пункт коммерческого банка, чтобы приобрести 1000 долларов, необходимых для зарубежной поездки. Однако обменный пункт закрылся на обеденный перерыв. Кочеткова сказала вслух, что приходится терять время. Молодой человек из числа ожидавших открытия пункта посочувствовал ей и сказал, что он пришел сдавать доллары и может выделить ей необходимое количество по цене несколько ниже официального курса. Кочеткова внимательно осмотрела десять стодолларовых купюр, предложенных молодым человеком, но в момент расчета и передачи денег заторопилась, опасаясь полиции, и не заметила, что получила другую пачку долларов, где только верхняя купюра была стодолларовая, а остальные девять - однодолларовые. Молодой человек был задержан на следующий день при попытке совершить аналогичные действия в отношении Новиковой.

Квалифицируйте содеянное.

Вариант 2

1. Квалификация неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

2. Козочкин обнаружил в аудитории, где только что закончились занятия дорогую авторучку, стоившую, как он знал, около 500 долл. Зная, что эта ручка принадлежит нелюбимому студентами преподавателю, Козочкин забрал ручку и подарил подруге, которая о происхождении ручки ничего не знала.

Какова правовая оценка действий Козочкина?

3. Выследив, когда кассир одного из заводов Фомин вышел из отделения Сбербанка с полученными деньгами, Петренко последовал за ним. На одной из малолюдных улиц Петренко догнал кассира и нанес ему удар кулаком в висок. Падая, кассир уронил портфель с деньгами. Схватив портфель, Петренко пытался скрыться, но был задержан. В портфеле оказалось 35 млн. руб.

Квалифицируйте содеянное.

Вариант 3

1. Квалификация причинения имущественного ущерба путем обмана или зло­употребления доверием.

2. После банкротства завода на его бывшей уже неохраняемой территории в течение нескольких месяцев оставался заброшенный грузовик. Гриценко перевез его к себе во двор дома, отремонтировал и без регистрации использовал для сельхозработ, но был задержан и обвинен в краже.

Имеются ли основания для такого обвинения?

3. Серко и Пустовалов, взломав с помощью монтировки ручной пилы-ножовки железную кровлю магазина, проникли внутрь и похитили три ящика водки, которые перенесли на берег реки и спрятали в камышах. Возвращаясь домой, они встретили Носова, который был в состоянии алкогольного опьянения, и под, предлогом оказания помощи взяли его под руки, отвели от дороги, а затем сняли с него наручные часы и вытащили из внутреннего кармана пиджака дeньги в суммe 1800 руб. В ответ на просьбу Носова вернуть ему хотя бы часы Серко ребром ладони ударил его по шее и сказал, что счастливые часов не наблюдают.

Квалифицируйте действия Серко и Пустовалова.

Вариант 4

1. Квалификация умышленного уничтожения или повреждения имущества.

2. Находясь в гостях, Щетинкин заметил в сумке одной из находившихся там женщин кошелек с кредитной картой, сбере­гательной книжкой и небольшой ярлычок с цифровой записью. Щетинкин вытащил кошелек. Запись оказалась ПИН-кодом к карточке.

Подлежат ли действия Щетинкина уголовно-правовой оценке?

Если да, как их следует квалифицировать?

3. К сидящим на скамейке в парке Сазонову и Прасоловой около 22 ч подошел Игнатов и, приставив к боку Сазонова металлическую расческу, которую в темноте последний принял за нож, приказал отдать деньги, часы и кольца. Сазонов и Прасолова ответили, что ничего этого у них нет. Игнатов осмотрел руки и уши Прасоловой, ощупал карманы брюк Сазонова и, убедившись, что ничего ценного у них действительно нет, посоветовал девушке и юноше «помалкивать» о случившемся, после чего ушел, но вскоре был задержан.

Квалифицируйте действия Игнатова.

Вариант 5

1. Квалификация мошенничества.

2. Крылов с братом находился на выставке косметических и иных товаров. К удивлению брата и на его глазах Крылов положил два флакона дорогих духов в папку. Находившиеся вокруг люди, включая охранника выставки, не обратили на действия Крылова никакого внимания, и Крылов надеялся, что они ничего не заметили.

Каким образом квалифицируются действия Крылова?

Подлежит ли правовой оценке бездействие его брата?

3. Неоднократно судимый за кражи Козлов нище не работал, не имел постоянного места жительства, пьянствовал со случайными собутыльниками в нетрезвом состоянии он через служебный вход зашел в столовую и, никого не встретив, вошел в складское помещение, взял ящик баночного пива «Очаковское» и направился к выходу. Заметивший это рабочий Колосков подошел к Козлову и потребовал поставить ящик на место. Козлов, поставив ящик на пол, ударил Колоскова в лицо и сбил с ног, после чего снова поднял ящик с пивом и пошел с ним к выходу, но был задержан.

Квалифицируйте действия Козлова.

Вариант 6

1. Квалификация вымогательства.

2. Докучаев, Копленко, и Астахов встретили Ушакова, который, по их мнению, слишком активно ухаживал за общей знакомой Вакуловой. Несмотря на попытки Ушакова сбежать, они избили его, причинив тяжкий вред, опасный для жизни человека, а затем забрали у него мобильный телефон, мотивируя тем, что больше он звонить Вакуловой не будет.

Какова правовая оценка действий Докучаева, Астахова и Ушакова?

3. Никольский ночью взломал ларек и похитил пять ящиков коньяка, которые погрузил на свою машину, думая, что никто не видит. Между тем за ним наблюдала из окна Делкина, которая страдала бессонницей. Она записала номер машины и сообщила в полицию.

Квалифицируйте содеянное Никольским.

Вариант 7

1. Квалификация грабежа.

2. Крапивин, сильно нуждаясь в деньгах, собирал сведения о семейной жизни хорошо зарабатывающих людей, но испытывающих семейные сложности. Выяснив, что жена Федорова ему изменяет, и получив документальные свидетельства, Крапивин потребовал от Федоровой три тысячи долларов под угрозой передачи материалов в одну из «желтых» газет, в которой ему обещали заплатить за информацию тысячу долларов.

Какова правовая оценка действий Крапивина?

3. Рабочие железнодорожного депо Прокофьев и Шныров, возвращаясь с работы по железнодорожным путям, срезали с опор 70 м контактного провода из чистой меди, в результате чего движение электропоездов было остановлено на 2 ч 40 мин. Провод они пытались сдать в пункте приема вторичного сырья, где были задержаны.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.

Вариант 8

1. Квалификация присвоения или растраты.

2. Супруги Хотин и Пелова проживали в одной квартире, но вели между собой бракоразводный процесс, связанный с разделом имущества, как движимого, так и недвижимого. Хотин, находясь в нетрезвом состоянии и в очередной раз ссорясь с Пеловой, схватил с ее письменного стола дорогую коллекционную вазу и выбросил в окно. Восстановлению ваза не поддавалась. Ущерб составил несколько тысяч долларов по различным оценкам.

Как квалифицируются действия Хотина?

3. Трижды судимый за кражи Антонов, освободившись из места заключения, договорился с 17-летним Мальцевым ограбить склад сельского магазина. Зная, что дверь склада заблокирована сигнализацией, так как магазин охранялся полицией, Антонов и Мальцев разобрали крышу склада. Мальцев по специально изготовленной Антоновым веревочной лестнице спустился в склад. С помощью веревки они вытащили из склада разные товары на сумму около 200 тыс. руб. и увезли похищенное домой к Мальцеву на тележке.

Квалифицируйте действия виновных.

Вариант 9

1. Квалификация неосторожного уничтожения или повреждения имущества.

2. Логинов заключил несколько договоров о поставке про­тивопожарной аппаратуры и получил предоплату. Поскольку его отношения с фирмой-изготовителем разладились, он при­своил деньги и истратил их на покупку автомобиля. На запросы заказчика, поменяв место жительства, сдав помещение офиса арендодателю, он не отвечал.

Каким образом квалифицируются действия Логинова?

3. Вторников, будучи охотником-профессионалом, ночью забрался в зоопарк. Из духового ружья в открытом вольере он застрелил трех чернобурых лисиц с целью изготовить воротник для пальто своей жены. Он был привлечен к ответственности за незаконную охоту.

Правильно ли квалифицированы действия Вторникова?

Вариант 10

1. Квалификация кражи.

2. Власов был обязан передать реестродержателю документы, подтверждающие переход Лотову 12% акций АО «Земляные работы» номинальной стоимостью три миллиона рублей. Вместо этого он изготовил поддельные документы и договорился с работником реестродержателя Щукиным о том, что он оформит переход акций ему, т. е. Власову.

Какова правовая оценка действий Власова и Щукина?

3. Портянкин пришел к владельцу палатки Торгаеву и потребовал передать ему через два дня 500 тыс. руб. «за благосклонное отношение и охрану от других рэкетиров». В противном случае обещал сжечь палатку. Зная, что Портянкин вымогает деньги у владельцев палаток, Торгаев, увидев, что к нему направляется Портянкин, включил магнитофон и записал весь разговор. Пленку он передал в полицию. Портянкин был задержан.

Квалифицируйте содеянное Портянкиным.

Контрольные задания утверждены на заседании кафедры уголовного права протоколом № 2 от 26 сентября 2012 г.