Московский технический университет связи и информатики
(МТУСИ)
СТЕНОГРАММА
ЗАСЕДАНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 219.001.03
ПРИ МОСКОВСКОМ ТЕХНИЧЕСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ СВЯЗИ
И ИНФОРМАТИКИ
08 февраля 2008 г.
Защита диссертации на соискание ученой степени
кандидата технических наук ИВАНОВЫМ А. Б.
на тему: «Разработка методов тестирования радиотрактов при нелинейных воздействиях»
Специальность: 05.12.13 – Системы, сети и устройства
телекоммуникаций
Москва-2008
Стенограмма
заседания диссертационного совета Д 219.001.03
при Московском техническом университете связи и информатики
08 февраля 2008 г.
Председатель – д. т.н., проф.
Ученый секретарь – к. т.н., доц.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ – Состав диссертационного совета утвержден в количестве 26 человек. Присутствуют на заседании 20 членов совета:
, д. т.н., 05.13.13 – председатель;
, д. т.н., 05.12.13 – заместитель председателя;
, д. т.н., 05.12.13 – заместитель председателя;
, к. т.н., 05.12.13 – учёный секретарь;
А… В. П., д. т.н., 05.12.13;
В… М. Д., д. т.н., 05.12.13;
К… В. Н., д. т.н., 05.12.13;
М… И. А., д. т.н., 05.13.06;
П… Э. Л., д. т.н., 05.12.13;
Т… Е. Н., д. т.н., 05.13.13;
Я… М. В., д. т.н., 05.13.13….
По специальности 05.12.13 присутствуют 10 докторов наук: , А В. П., В М. Д., Г… В. Н., К… В. Н., П… Э. Л…..
Кворум для начала заседания имеется. Разрешите заседание совета считать открытым.
На повестке дня защита диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Ивановым Анатолием Борисовичем на тему: «Разработка методов тестирования радиотрактов при нелинейных воздействиях».
Диссертация выполнена на кафедре радиотехники Московского технического университета связи и информатики (МТУСИ).
Научный руководитель – д. т.н., проф.
Официальные оппоненты: д. т.н., проф. ; к. т.н., с. н.с.
Ведущая организация – Федеральное государственное унитарное предприятие «Центральный радиотехнический институт связи» ().
Для ознакомления с документами, имеющимися в аттестационном деле соискателя, слово предоставляется ученому секретарю, к. т.н.
К. т.н. КОСИЧКИНА Т. П. – В деле имеются все документы, необходимые для защиты диссертации. (Оглашает личный листок по учету кадров, характеристику, копию диплома о сдаче экзаменов и другие документы). Список научных трудов по теме диссертации содержит 6 наименований.
Предварительной экспертизой установлено соответствие всех документов требованиям ВАК Минобрнауки России.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ – Есть ли вопросы по сообщенным сведениям? (Нет). Слово для научного доклада предоставляется соискателю.
ИВАНОВ А. Б. – (Кратко излагает основное содержание работы. Текст доклада прилагается).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ – Какие вопросы возникли у официальных оппонентов?
Д. т.н., проф. ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ Ф. Ф. – У меня нет вопросов.
К. т.н., с. н.с. ПУШКИН А. С. – …..
ИВАНОВ А. Б. – ….
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ – Какие вопросы возникли у членов совета?
Д. т.н., проф. В…. – Что является объектом исследования в Вашей диссертации?
ИВАНОВ А. Б. – …. Объект исследования – …..
Д. т.н., проф. В….. – Кто-нибудь до Вас этим вопросом занимался?
ИВАНОВ А. Б. – Да, занимались.
Д. т.н., проф. А…. – В чем особенность Ваших методов?
ИВАНОВ А. Б. – Особенностью разработанных мной методов является более адекватное представление …..
Д. т.н., проф. Г…. – Цель Вашего исследования сформулирована достаточно громоздко. Можно ли в ней убрать слова «с ограниченной пропускной способностью»?
ИВАНОВ А. Б. – Да, действительно эти слова можно убрать, так как в данном случае …..
………………………………………………………………..
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ – Есть ли еще вопросы у членов совета? (Нет). Какие вопросы возникли у присутствующих? (Нет).
Слово предоставляется научному руководителю, д. т.н., проф.
Д. т.н., проф. ПЕТРОВ В. С. – (Оглашает отзыв. Отзыв прилагается).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ – Для ознакомления с письменными отзывами, полученными на автореферат и диссертацию, слово имеет ученый секретарь
К. т.н., доц КОСИЧКИНА Т. П. – Имеется выписка из заключения кафедры, которая рассматривала диссертацию и рекомендовала ее к защите на совете. (Оглашает).
Ведущая организация – Федеральное государственное унитарное предприятие «Центральный радиотехнический институт связи» () – представила на диссертацию положительный отзыв. (Оглашает).
На автореферат поступил ряд отзывов. Все отзывы положительные, имеются некоторые замечания. (Оглашает).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ – Какие вопросы возникли в связи с оглашенными отзывами? (Нет).
Соискателю предоставляется слово для ответа за замечания, содержащиеся в письменных отзывах.
ИВАНОВ А. Б. – Со многими замечаниями, содержащимися в отзывах, я согласен и обязательно их учту в дальнейшей работе. На некоторые из них хотел бы ответить.
В частности, замечание, …..
Замечание о том, что автор не приводит оценок …..
С замечанием …, не соглашусь. В четвертой главе рассматривается модель, а также обобщенная модель сигнала в пространстве состояний. Именно использование этих моделей привело к улучшению качественных характеристик.
На замечание о том, что … отвечу так. Это не подтверждается экспериментами. В работе показано, что ….
С остальными замечаниями согласен.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ – Приступаем к обсуждению диссертации. Слово предоставляется официальному оппоненту, д. т.н., проф.
Д. т.н., проф. ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ Ф. Ф. – (Оглашает отзыв. Отзыв прилагается.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ – Есть ли вопросы к проф. ? (Нет).
Просьба к соискателю ответить на замечания официального оппонента.
ИВАНОВ А. Б. – Согласен с замечаниями.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ – Слово предоставляется официальному оппоненту, к. т.н., с. н.с.
К. т.н., с. н.с. ПУШКИН А. С. – …..
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ – Прошу соискателя ответить на замечания официального оппонента.
ИВАНОВ А. Б. – Согласен с замечаниями.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ – Продолжаем обсуждение диссертации. Кто из членов совета хочет принять участие в дискуссии?
Д. т.н., проф. Г…. – Первое, что я хочу сказать это то, что данная работа, безусловно, заслуживает искомой оценки – вопросов здесь нет. Несколько слов о самой работе.
Работа очень хорошая и в теоретическом плане и с практической направленностью здесь все в порядке. Уровень ее весьма высокий. ….
Второй момент, на котором я хотел остановиться, скорей относится к научному руководителю. Список публикаций мог бы быть шире, поскольку многие журналы с удовольствием бы опубликовали материалы, связанные с …. Кроме того, нет ни одной работы, опубликованной диссертантом без соавторства.
И последнее, что я отнесу к недостаткам. Разрабатываются новые методы тестирования. Известна масса этих методов. Как правило, в таких случаях делается сравнение с ними, чтобы понять, чем они отличаются от предлагаемых, их достоинства и недостатки.
Но в целом диссертация весьма хорошая. Я буду голосовать «за».
Д. т.н., проф. К…. – Я хотел бы отметить практическую направленность работы. Исследованы различные подходы к разработке …. Это привело к перегруженности самой работы. Но в целом здесь есть все: постановка задачи, анализ, моделирование, расчет по разработанным моделям, эксперименты. Следует признать представленную работу достаточной для присуждения диссертанту степени кандидата технических наук, так как работа отвечает требованиям, предъявляемым к кандидатским диссертациям.
Д. т.н., проф. А…. – …..
Д. т.н., проф. В… – ….
Я считаю, что соискатель достоин присуждения ему степени кандидата технических наук.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ – Кто еще из членов совета хотел бы выступить? (Нет).
Из присутствующих есть ли желающие высказаться? (Нет).
Защита диссертации закончена. Заключительное слово предоставляется соискателю.
ИВАНОВ А. Б. – Я благодарю моего научного руководителя, профессора за помощь в подготовке диссертации, также хочу поблагодарить уважаемых официальных оппонентов, членов совета и всех присутствующих за внимание к моей работе и справедливые критические замечания, которые я обязательно учту в дальнейшей работе.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ – Для проведения процедуры тайного голосования есть предложение избрать счетную комиссию в составе: д. т.н., проф. П…А. В.; д. т.н., проф. А…В. П.; д. т.н., проф. М… И….А.
Кто за предложенный состав счетной комиссии? (Голосуют). Кто – «против»? (Нет). Счетная комиссия избрана единогласно. Просьба провести голосование.
(Проводится тайное голосование, после чего члены счетной комиссии удаляются для подсчета голосов).
Для оглашения протокола счетной комиссии слово предоставляется д. т.н., проф. П… А. В.
Д. т.н., проф. П… А. В. – (Оглашает протокол счетной комиссии).
Состав диссертационного совета утвержден в количестве 26 человек. Присутствуют на заседании 20 членов совета. Из них докторов наук по профилю защищаемой диссертации – 10. Роздано бюллетеней – 20. Осталось неиспользованных – 6. В урне оказалось 20 бюллетеней.
Результаты голосования: за присуждение ученой степени кандидата технических наук подано голосов – 16; против – 1; недействительных бюллетеней – 3.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ – Кто за утверждение протокола счетной комиссии? (Голосуют). Кто против? (Нет). Протокол счетной комиссии утверждается единогласно.
На основании результатов тайного голосования, совет постановляет признать, что диссертация отвечает требованиям, предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степени кандидата технических наук (п. 8 Положения ВАК РФ «О порядке присуждения ученых степеней»), и ходатайствует перед ВАК РФ о присуждении Иванову Анатолию Борисовичу ученой степени кандидата технических наук по специальности 05.12.13.
Открытым голосованием необходимо принять заключение совета, проект которого у членов совета имеется. Какие будут замечания, предложения?
(Члены совета вносят предложения и редакционные поправки.)
После обсуждения есть предложение принять следующее заключение:
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 219.001.03 ГОУВПО «МТУСИ» по диссертационной работе Иванова Анатолия Борисовича «Разработка методов тестирования радиотрактов при нелинейных воздействиях», представленной на соискание ученой степени кандидата технических наук по специальности 05.12.13- Системы, сети и устройства телекоммуникаций
Актуальность темы. Качество передачи информации по каналам радиосвязи оценивается различными методами. Существующие методы тестирования качества, с точки зрения автоматизации процесса контроля, обладают некоторыми недостатками: трудоемкость и длительность проведения измерений и обработки полученных результатов; необходимость в специально оборудованных помещениях с малым уровнем шума; необходимость прерывания связи на время проведения испытаний и др. Поэтому актуальным является совершенствование существующих методов оценки качества передачи информации, а также разработка нового объективного метода оценки качества радиосигналов, имеющего повышенную точность оценки и возможность контроля без перерыва связи.
В данной работе соискателем изложены основные методы, используемые для оценки качества передаваемых сигналов по каналам радиосвязи, и спроектировано устройство, которое на практике реализует данную задачу.
Наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем:
1. Предложен новый алгоритм оценки искажений случайных сигналов в нелинейном канале на фоне гауссовского шума.
2. Выведены формулы оценки искажения случайного сигнала при различной априорной неопределенности относительно временных параметров радиотракта.
3. Разработана методика измерения параметров случайного сигнала при нелинейных воздействиях.
Оценка достоверности и новизны результатов, полученных лично соискателем. Обоснованность и достоверность научных положений и результатов диссертации подтверждается корректностью применяемого математического аппарата, соответствующего решаемым задачам, совпадением результатов теоретических и экспериментальных исследований, а также результатов компьютерного моделирования.
Значение для теории и практики. Разработанный метод оценки качества передачи позволяет: получить достоверный результат измерения; автоматизировать процесс контроля качества без прерывания связи; использовать разработанные модели при создании устройства оценки качества передачи.
Рекомендации об использовании результатов диссертационного исследования. Результаты диссертационной работы внедрены в учебный процесс МТУСИ в курсах лекций: «Технологии электрической связи», «Методы технического контроля и измерений», что подтверждается соответствующими актами о внедрении. Предложенный метод объективной оценки качества, используется в при автоматическом контроле без перерыва связи и позволяет адекватно оценивать качество передачи сигналов. Также результаты диссертационной работы используются в , в качестве рекомендаций при выполнении проектных работ.
Соответствие пункту 8 Положения о порядке присуждения учёных степеней. Диссертационная работа Иванова Анатолия Борисовича является законченным научным исследованием, в котором предложены решения актуальной задачи в области оценки качества передачи информации. Автореферат полностью отражает содержание диссертации.
Научная обоснованность и практическая ценность результатов, апробация и внедрение основных результатов, позволяют сделать заключение о соответствии диссертации требованиям ВАК Минобрнауки России к работам на соискание ученой степени кандидата технических наук.
Диссертация соответствует специальности 05.12.13.- «Системы, сети и устройства телекоммуникаций».
Заключение принято единогласно.
Председатель совета по защите
докторских и кандидатских диссертаций
Ученый секретарь совета по защите
докторских и кандидатских диссертаций
