Контрольные работы по дисциплине «Гражданское право» (общая часть)

КОНТРОЛЬНЫЕ РАБОТЫ

ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО» (ОБЩАЯ ЧАСТЬ)

Вариант № 1

Теоретическая часть:

1.  Гражданские правоотношения.

2.  Граждане (физические лица) как субъекты гражданских правоотношений

Практическая часть (задачи):

Задача № 1

Лебедев предъявил иск к гостинице «Юбилейная» о взыскании стоимости пальто, костюма и электробритвы, которые были похищены у него во время проживания в гостинице. Гостиница возражала против иска, ссылаясь на то, что Лебедев находился в общем номере и в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работающую в гостинице круглосуточно. В указанном распоряжении говорится также, что администрация не несет ответственности за пропажу из номеров гостиницы вещей, не сданных в камеру хранения. Это распоряжение вывешено в гостинице на видном месте, и Лебедев не мог не знать об установленных в гостинице правилах.

Адвокат Лебедева обратил внимание суда на то, что распоряжение администрации гостиницы не является нормативным актом и противоречит ст. 925 ГК, в соответствии с которой гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу. Представитель гостиницы, в свою очередь, сослался на п. 31 Правил проживания в гостиницах города, утвержденных главой администрации города, в котором сказано, что гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение.

Какое решение должен вынести суд?

Вариант №2

Теоретическая часть:

1.  Юридические лица как субъекты гражданских правоотношений

2.  Публично-правовые образования как субъекты гражданских правоотношений

Практическая часть (задачи):

Задача № 1

Федоров - участник полного товарищества «Коробкин и компания» - предложил акционерному обществу заключить выгодную сделку. В подтверждение своих полномочий на подписание договора Федоров представил:
1) нотариально заверенную копию учредительного договора полного товарищества, из которого следует, что Федоров наряду с Коробкиным и фирмой «Вандерлес» является его участником, и что ведение дел товарищества поручено Коробкину;

2) доверенность на право совершения соответствующей сделки, выданную Федорову фирмой «Вандерлес»;

3) собственноручное письмо Коробкина, из которого видно, что он не возражает против заключения договора;

4) визитную карточку, в которой указаны домашний адрес и телефон Федорова.
Подтверждают ли указанные документы полномочия Федорова?

Если нет, то какие документы необходимы для подтверждения его полномочий?

Вариант №3

Теоретическая часть:

1.  Объекты гражданских правоотношений

2.  Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений. Сделка как юридический факт гражданского права

Практическая часть (задачи):

Задача № 1

Прокурор обратился в суд с заявлением о признании Кириллова oграниченно дееспособным. В заявлении отмечалось, что одинокий Кириллов, проживая в комнате коммунальной квартиры, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает покой соседей, которые обратились в прокуратуру с просьбой принять в отношении Кириллова необходимые меры. К заявлению прокурора была приложена справка психоневрологического диспансера, в которой было сказано, что Кириллов - хронический алкоголик и нуждается в ограничении дееспособности. Суд вынес решение о признании Кириллова ограниченно дееспособным.

Правильно ли решение суда?

Вариант №4

Теоретическая часть:

1.  Гражданские правоотношения

2.  Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей

Практическая часть (задачи):

Задача № 1

В арбитражный суд поступило исковое заявление о признании недействительным договора, заключенного с участием ответчика - петербургского филиала АО «Тор». Истец указывал, что АО «Тор» ликвидировано вследствие банкротства более года назад, о чем он узнал только после заключения договора с его филиалом.
Возражая против иска, директор филиала заявил, что учредившее их АО действительно ликвидировано, однако имущество филиала по какой-то причине не было включено в общую конкурсную массу АО, поэтому филиал продолжает существовать. Кроме того, оспариваемый договор заключен от имени самого филиала, а значит, никакого обмана контрагента не было. Филиал исправно платит в бюджет все налоги, вовремя выплачивает работникам зарплату, имеет счет в банке, печать, следовательно, является полноправным юридическим лицом. Таким образом, нет никаких оснований для признания договора недействительным.

Решите дело.

Вариант № 5

Теоретическая часть:

1.  Защита гражданских прав

2.  Сроки в гражданском праве

Практическая часть (задачи):

Задача № 1

Гражданка Анисимова и ее бывший муж обратились к нотариусу с просьбой удостоверить достигнутое между ними соглашение, согласно которому разведенные супруги взаимно отказываются от предъявления друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей, муж обязуется не претендовать на раздел совместно нажитого имущества, а жена - не вступать в новый брак до достижения детьми совершеннолетия. Нотариус отказался удостоверить подобную сделку.

Правильно ли поступил нотариус?

Вариант№ 6

Теоретическая часть:

1.  Объекты гражданских правоотношений

2.  Общие положения о праве собственности и других вещных правах

Практическая часть (задачи):

Задача № 1

Пользователи прилегающих друг к другу земельных участков их приватизировали. После этого собственник одного из участков запретил собственнику другого использовать его участок в целях прохода и проезда. В свою очередь собственник другого участка закрыл соседу доступ к колодцу, которым до приватизации они пользовались сообща. Свои действия соседи мотивировали тем, что, став собственниками земельных участков, они могут не допускать к ним кого бы то ни было.

При рассмотрении спора в отделе по земельным ресурсам и землеустройству было установлено, что доступ к одному из участков, минуя другой, крайне затруднен. Попытки обеспечить колодцами оба участка к успеху не привели, так как, несмотря на неоднократное бурение скважин, вода не пошла.

Как решить возникший спор?

Вариант№ 7

Теоретическая часть:

1.  Граждане (физические лица) как субъекты гражданских правоотношений

2.  Общие положения о праве собственности и других вещных правах

Практическая часть (задачи):

Задача № 1

Член жилищно-строительного кооператива Журавлев полностью выплатил паевой взнос за квартиру. В связи с выездом на постоянное жительство за границу Журавлев решил квартиру продать и подыскал себе покупателя на стороне. Когда Журавлев обратился в правление кооператива за справкой о принадлежности квартиры, ему в этом было отказано. Отказ правление мотивировало тем, что согласно уставу кооператива жилой дом, в котором находится квартира Журавлева, является собственностью кооператива, а потому именно кооперативу принадлежит право продажи квартиры. Журавлеву кооператив согласен выплатить вырученную от продажи квартиры сумму.

Законны ли действия правления? В каком порядке Журавлев может их оспорить?

Вариант№ 8

Теоретическая часть:

1.  Юридические лица как субъекты гражданских правоотношений

2.  Общие положения о праве собственности и других вещных правах

Практическая часть (задачи):

Задача № 1

Супруги Васильевы за время совместной жизни приобрели автомашину. Васильева обратилась с иском к Васильеву о расторжении брака и разделе общего имущества, в том числе автомашины. Затем истица обратилась с просьбой в обеспечение иска наложить арест на автомашину. Однако определение суда по обеспечению иска исполнено не было, так как Васильев, воспользовавшись тем, что по договоренности с Васильевой машина находилась в его владении, успел продать машину Андрееву.
Тогда Васильева обратилась с иском к Васильеву и Андрееву о признании договора купли-продажи недействительным и об изъятии машины у Андреева. В обоснование иска она ссылалась на то, что автомашина принадлежит ей и ответчику Васильеву на праве общей совместной собственности, а потому последний не мог продать машину без ее согласия.
Андреев возражал против иска по следующим основаниям. Во-первых, покупая автомашину, он полагал, что ее собственником является только Васильев, и, во-вторых, за время владения машиной он понес расходы по ее ремонту, которые в случае изъятия машины во всяком случае должны быть ему возмещены.

Суд иск Васильевой удовлетворил, обязав Андреева вернуть машину, Васильева - выплатить Андрееву ее стоимость. При этом расходы по ремонту машины Андрееву возмещены не были.

Правильно ли решение суда?

Вариант №9

Теоретическая часть:

1.  Юридические лица, как субъекты гражданского права

2.  Право общей собственности

Практическая часть (задачи):

Задача № 1

Инспектор Яковлев, управляя автомобилем ГИБДД, грубо нарушил правила дорожного движения, в результате чего был причинен вред здоровью Круглова. В соответствии со ст. 1069 ГК суд вынес решение о возмещении вреда за счет казны.

Финансовый комитет предъявил к Яковлеву требование о компенсации сумм, выплачиваемых в счет возмещения вреда.

Правомерны ли требования финансового комитета?

Вариант№ 10

Теоретическая часть:

1.  Сроки в гражданском праве

2.  Право собственности публично-правовых образований

Практическая часть (задачи):

Задача № 1

Супруги Козловы несколько лет состоят в браке. Козлова занимается бизнесом, Козлов потерял работу и получает пособие по безработице. Козлова предложила мужу заключить контракт, закрепив в нем принцип раздельности имущества, нажитого в период брака. Козлов заявил, что если они и заключат такой контракт, то юридической силы он иметь не будет. Поскольку супруги к взаимному согласию не пришли, они обратились в юридическую консультацию.

Какой ответ им надлежит дать?

СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:

Нормативно–правовые акты:

1.  Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст] : офиц. текст. – М.: Проспект, 2010. – 48 с.

2.  Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). [Текст] : федер. закон [ принят 30 ноября 1994 г. ] // Собрание законодательства РФ. – № 32. – Ст. 3301.

3.  Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая). [Текст] : федер. закон [ принят 26 января 1996 г. ] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.

4.  Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья). [Текст] : федер. закон [ принят 26 ноября 2001 г. ] // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.

5.  Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая). [Текст] : федер. закон [ принят 18 декабря 2006 г. ] // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52 – Ст. 5496.

Основная литература:

1.  Практика применения Гражданского процессуального кодекса РФ. [Текст]: Учебник / . — М., 2007.

2.  Еремичев [Текст]: Учебник / , , . — М.: ЮНИТИ, 2009. – 238 с.

3.  Залесского право. Обязательственное право [Текст]: Учебник / . – М.: Восточный экспресс,1998. 3.  Сергеева право России. Часть 2. [Текст]: Учебник / , . – М.: Издательство Проспект. 2008.

4.  Мусина процесс [Текст]: Учебник / , , . – М., 2006.

5.  Садикова  право России. Часть II. Обязательственное право. [Текст]: Учебник / . – М.: Издательство Бек. 1997.

6.  Сергеева право. [Текст]: Учебник / , . — М.: Проспект, 2009.

7.  Суханов  право. Том II. [Текст]: Учебник / . – М.: Издательство БЕК. 2009.

8.  .Гражданский процесс.[Текст]: Учебник / . — М.: Городец, 2008.

9.  Гражданское процессуальное право России [Текст]: Учебник / . — М, 2007.

10.  Яркова процесс: [Текст]: Учебник / . — М., 2007.