ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ.
В соответствии с ч.1 ст.6 УПК РФ назначение уголовного судопроизводства заключается в обеспечении защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
В уголовно - процессуальном законодательстве в разделе 3 отведена отдельная глава 10 - доказательствам и глава 11 - доказыванию.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, образуют предмет доказывания. В ст.73 УПК РФ указаны не все обстоятельства, составляющие предмет доказывания по уголовным делам, а только те, которые в теории уголовного процесса принято называть главным фактом, поскольку от доказанности или недоказанности этих обстоятельств напрямую зависит решение вопроса об уголовной ответственности, а это главный вопрос по уголовному делу. По конкретным делам подлежат доказыванию и другие фактические обстоятельства, доказательственные факты, которые в своей совокупности позволяют сделать логические выводы о наличии или отсутствии обстоятельств. Круг доказательственных фактов может быть весьма широк, а сами они разнообразны, к ним могут относиться, алиби обвиняемого; идентичность объектов, представленных на экспертизу, и образцов для сравнительного исследования, свободный или вынужденный характер отказа обвиняемого от защитника, в связи с чем обычно не представляется возможным дать в законе их исчерпывающий перечень.
Доказываться может не только наличие, но и отсутствие указанных обстоятельств. Обязанность и бремя их доказывания распределяются между сторонами по-разному, в основном бремя доказывания в уголовном процессе лежит на обвинителе. Согласно ст.73 УПК РФ.
События преступления в широком смысле охватывает совокупность всех признаков преступления. В п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ (время, место, способ и др.) оно понимается в более узком значении, куда не включается виновность лица (п. 2 ч.1 ст.73 УПК РФ) или характер и размер вреда, причиненного преступлением (п.4 ч.1 ст.73 УПК РФ), и другие. Термин "событие преступления" используется для обозначения обстоятельств, относящихся к объекту, кому причинен вред данным деянием и на что было направлено преступное посягательство и объективной стороне преступления, которая может быть установлена также посредством доказывания обстоятельств, относящихся к самому деянию, его последствиям (которые не всегда выражаются в причинении конкретного вреда; например, в случае формальных составов преступления) и причинной связи между ними. Выясняется конкретное содержание события, определяемое его характеристикой в нормах уголовного закона, конкретным способом совершения преступления, наличием и числом соучастников, временем и местом совершения инкриминируемого деяния.
Время и место совершения преступления, чаще служат для необходимой конкретизации обвинения, но в ряде случаев играют роль смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств. В некоторых случаях достаточно установить день или дни, а других точно доказать час и минуту совершения деяния. Без временной и пространственной локализации преступления нельзя считать доказанным. Законными не могут быть признаны такие формулировки обвинения, которые начинаются словами "в неустановленное время, в неустановленном месте..." и т. д.
Виновность лица совершившего преступление (п. 2 ч.1 ст.73 УПК РФ) охватывается двумя группами обстоятельств: 1) причастность лица к совершению преступного деяния; 2) наличие вины - психического отношения лица к своему противоправному поведению и его последствиям, имеющего форму умысла или неосторожности. Мотив преступления должен быть установлен независимо от того, охватывается ли он соответствующим составом преступления, поскольку без этого невозможно определить степень общественной опасности преступления и личности виновного (корысть, месть, наркозависимость и т. д.).
Доказывание обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого (п.3 ч.1 ст.73 УПК РФ), необходимо для индивидуализации уголовной ответственности либо имеет значение для установления обстоятельств, указанных в п. пч. 1 ст.73 УПК РФ. Круг обстоятельств, характеризующих личность, включает в себя:
- социально-демографические признаки (ФИО, пол, место жительства, возраст, семейное положение, образование и т. д.);
- социально-правовой статус личности (гражданство, место работы, должность или звания, наличие служебного иммунитета и т. д.);
- обстоятельства, характеризующие лицо (наличие иждивенцев, поведение в быту, отношение к моральным нормам и т. п.);
- физические и психофизиологические признаки личности (наличие заболеваний, психических расстройств, алкогольная или наркозависимость и др.) Последняя группа обстоятельств позволяет, решать вопрос о вменяемости или невменяемости лица, совершившего деяние.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния (п.5 ч.1 ст.73 УПК РФ) - это необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, физическое или психическое принуждение и т. д. указаны в главе 8 УК РФ.
Обстоятельствами, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности, служат: деятельное раскаяние (ст.75 УК); примирение с потерпевшим (ст.76 УК); истечение сроков давности (ст.78 УК).
Обстоятельствами, которые могут повлечь за собой освобождение от наказания: об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (ст.79 УК); о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст.80 УК); об освобождении от наказания в связи с болезнью (ст.81 УК); об отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст.82 УК); об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора (ст.83 УК); об освобождении от наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу (ст.10 УК, п.13 ст.397 УПК) и другие.
Так же подлежат выявлению обстоятельства, способствующие совершению преступления.
Доказательствами (ст.74 УПК РФ) являются любые сведения, с помощью которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу изложенные в ст.73 УПК РФ, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Доказательства подлежат проверке судом и сторонами, и могут быть оценены иначе, вывод о достоверности сведений может быть сделан лишь при итоговой оценке определенной совокупности доказательств. Кроме того, сведения есть информация, полученная лишь от человека. Это значит, что источником доказательств всегда является то или иное лицо. Особенно важен этот вывод для понятия вещественных доказательств.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию, устанавливает посредством доказательств не только суд, но также прокурор, следователь и дознаватель. Сведения, полученные в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, в равной мере признаются доказательствами. Однако не следует полагать, что все доказательства, полученные стороной обвинения (прокурор, следователь, дознаватель), имеют равный процессуальный статус с доказательствами, полученными непосредственно в суде. Оглашение показаний неявившихся в судебное заседание потерпевшего и свидетеля (ч.1 ст.276 и ч.1 ст.281 УПК РФ), данные при производстве предварительного расследования, не могут оглашаться и использоваться в судебном разбирательстве наравне с показаниями подсудимых, потерпевших и свидетелей, данных непосредственно в судебном разбирательстве, если хотя бы одна из сторон (в том числе и сторона защиты) возражает против этого. Законом предусмотрены минимум, два вида доказательств, обладающих неодинаковой юридической силой, это доказательства, собранные на досудебных стадиях процесса и судебные доказательства.
В ч.2 ст.74 УПК РФ в качестве доказательств упоминаются лишь показания подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта, специалиста; вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий и иные документы. Однако не надо забывать и про другие нормы Кодекса, такие как показания и объяснения гражданского истца (п. п.3,5 ч.4 ст.44 УПК РФ), показания и объяснения гражданского ответчика (п. п.3,5 ч.2 ст.54 УПК РФ), показания эксперта с разъяснением и дополнением данного им заключения (ст. ст. 80, 282 УПК РФ).
Необходимо особое внимание обратить на недопустимые доказательства (ст.75 УПК РФ)
Допустимость - это соответствие доказательства требованиям уголовно-процессуального права, т. е. наличие у него надлежащей процессуальной формы. Отступление от этой формы может привести к недопустимости доказательства, к лишению его юридической силы и невозможности использования в процессе доказывания. Так согласно ч.2 ст.50 Конституции РФ "при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона". Таким образом Конституция признает недопустимыми доказательства, собранные субъектами доказывания с нарушением любого федерального закона, а не только УПК.
Конституционная норма в случае коллизии имеет преимущество перед отраслевой, поэтому ч.1 ст.75 УПК следует, толковать расширительно - в соответствии с текстом Конституции РФ.
К недопустимым доказательствам отнесены:
- показания подозреваемого или обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде (п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ). Данное положение служит важной гарантией против самооговора и признания вины обвиняемым и подозреваемым под воздействием физического или психического насилия.
- показания потерпевшего или свидетеля, если они основаны на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности (п.2 ч.2 ст.75 УПК РФ). Не могут иметь непосредственного доказательственного значения, ибо доказательствами считаются только сведения о фактах, но не сделанные из них умозаключения.
Недопустимыми доказательства согласно п.3 ч.2 ст.75 УПК РФ являются и все иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК в целом, а не отдельных его предписаний. Нарушения, поддающиеся опровержению, следует, считать устранимыми или опровержимыми.
Показания подозреваемого (ст.76 УПК РФ) проводятся по правилам допроса, которые действуют и в отношении свидетеля и потерпевшего (ст. ст.УПК РФ). Дача показаний - средство защиты от подозрения, а потому - это право, а не обязанность подозреваемого, он не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний и не предупреждается о такой ответственности. Допрос подозреваемого производится не позднее 24 часов с момента фактического задержания (ч.2 ст.46 УПК РФ) с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.46 УПК РФ и ч.3 ст.50 УПК РФ (участие защитника). Бремя доказывания, а также бремя опровержения доводов подозреваемого, несет сторона обвинения.
Показания обвиняемого (ст.77 УПК РФ) - это сведения об обстоятельствах, входящих в объем предъявленного обвинения, а также иных обстоятельствах, доказательствах и источниках доказательств, сообщаемые в ходе допроса лицом, привлеченным к уголовной ответственности. Показания обвиняемого - это не только средство доказывания обстоятельств, но и средство защиты от предъявленного обвинения.
Показания обвиняемого могут быть признательными или оправдательными. Различают полное признание, т. е. подтверждение обвиняемым всего объема предъявленного обвинения, и признание частичное (например, отрицает свое участие в отдельных эпизодах преступной деятельности, возражать против правильности квалификации его действий и т. д.) Если же обвиняемый признает объективную сторону своих действий, но отрицает их виновный (умышленный или неосторожный) характер либо по иным основаниям не соглашается с оценкой этих действий как уголовно-противоправных, его показания не могут рассматриваться как признательные.
Уголовно-процессуальный закон относится к признательным показаниям обвиняемого как к любому другому доказательству, требуя подтверждения совокупностью иных доказательств, собранных по уголовному делу (ч.2 ст.77 УПК РФ).
Показания потерпевшего (ст.78 УПК РФ) во многом схожа с предметом показаний свидетеля, в связи с чем процедура его допроса почти совпадает с процедурой допроса свидетеля (ст. ст. , 277 УПК). Вместе с тем показания потерпевшего являются не только средством установления истины по делу, но и средством отстаивания потерпевшим своих интересов в уголовном деле. Дача показаний - не только обязанность, но и право потерпевшего. Кроме того, особое значение в показаниях потерпевшего могут иметь сведения о субъективном восприятии обстоятельств события преступления (например: реальность угрозы со стороны лица, совершавшего преступления; значительности для потерпевшего вреда, причиненного преступлением и другое). Потерпевший может заявить гражданский иск для возмещения ему имущественного и морального вреда (ч.1 ст.44 УПК РФ), поэтому показания потерпевшего о нравственных и физических страданиях и переживаниях, перенесенных им в результате совершения в отношении него преступления, также имеют особую ценность. Одни только показания потерпевшего, не подтвержденные, например, вещественными доказательствами, протоколами осмотров, допросов свидетелей и иные, не достаточно для признания лица виновным в совершении преступления.
Показания свидетеля (ст.79 УПК РФ) свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах. Однако имеется и ряд ограничений на использование или получение показаний свидетеля, касающихся определенных вопросов:
- недопустимы показания основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
- предметом показаний не могут быть его выводы и разъяснения, основанные на использовании специальных познаний, поскольку они относятся к предмету экспертизы и показаний эксперта или заключения и показаний специалиста (ст.58, ст.80, ч.4 ст.271 УПК РФ).
В предмет свидетельских показаний не могут входить обстоятельства, составляющие судейскую, адвокатскую тайну, тайну исповеди, обстоятельства обвинительного характера, ставшие известными защитнику в связи с его участием в производстве по уголовному делу (п. п.1 - 4 ч.3 ст.56 УПК РФ). Аналогичным образом решается вопрос о включении в предмет свидетельских показаний сведений, защищаемых право лица не свидетельствовать против самого себя, своего супруга или близких родственников (п.1 ч.4 ст.56 УПК РФ).
Использование в судебном разбирательстве протоколов показаний свидетелей и потерпевших, данных ими ранее, ограничено правом каждого допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, а также правом на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него. Согласно ч.1 ст.281 УПК оглашение показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио - и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются, лишь с согласия сторон.
Заключение и показания эксперта и специалиста (ст.80 УПК РФ)
Заключение эксперта – это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.
Заключение эксперта может быть: 1) категорическим - положительным или отрицательным; 2) вероятным, или некатегорическим; 3) о невозможности решить поставленный вопрос (например, установить, кем оставлены отпечатки пальцев на орудии преступления, не представилось возможным). В соответствии с п.4 ч.3 ст.57 УПК эксперт не вправе выходить за пределы своей специальной компетенции, т. е. делать выводы по вопросам, которые не могут быть разрешены на основе его специальных познаний.
Показания экспертом, даются только после получения его заключения и в связи с ним, в целях разъяснения или уточнения данного заключения. Если требуется дополнить заключение эксперта, т. е. провести дополнительные специальные исследования для более полного или глубокого ответа на поставленные ему вопросы, должна быть назначена дополнительная экспертиза. Разъяснения и уточнения заключения даются экспертом в форме показаний только тогда, когда это возможно без проведения самостоятельных исследований.
Заключение специалиста - это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом (ч.3 ст.80 УПК РФ). Заключение специалиста представляет собой письменные ответы на поставленные перед ним вопросы. Специалист, в своем заключении может высказать суждения: а) относительно ранее выполненных им действий в процессе обнаружения, закрепления и изъятия предметов и документов; б) о вопросах, которые с его точки зрения следует поставить перед экспертом; в) по другим специальным вопросам, разъяснения которых требуют стороны. Однако специалист, в отличие от эксперта, не вправе проводить каких-либо самостоятельных специальных исследований, и его заключение может содержать ответы только на такие вопросы, которые не требуют проведения подобных исследований.
Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что специалист не проводит исследование вещественных доказательств и не формулирует выводы, а лишь высказывает суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами. (Постановление Пленума ВС РФ от 01.01.2001 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам").
Заключения и иные формы фиксации результатов ведомственного или другого исследования, полученные по запросу органов предварительного следствия или суда, не могут рассматриваться как заключение эксперта и служить основанием к отказу в проведении судебной экспертизы. Все такие исследования проходят вне уголовно-процессуальной формы, а их результаты приобщаются к делу в качестве иных документов (ст.84 УПК). Такие исследования, в отличие от экспертизы, не обеспечены процессуальными условиями и гарантиями, поэтому после возбуждения уголовного дела должна назначаться судебная экспертиза.
Значение подобных экспресс-исследований (анализов) состоит лишь в установлении оснований для возбуждения (или отказа в возбуждении) уголовного дела. Их нельзя рассматривать как заключения специалиста (ч.3 ст.80 УПК), согласно прямому указанию ч.1 ст.58 УПК специалист - это лицо, привлекаемое к участию лишь в процессуальных, т. е. предусмотренных уголовно-процессуальным законом, действиях, а экспресс-исследования ему не известны.
Вещественные доказательства (ст.81 УПК РФ) представляют собой открытый перечень возможных их разновидностей, что затрудняет выяснение сущности данного вида доказательств и в ряде случаев не позволяет достаточно четко отграничить их от некоторых других видов доказательств, прежде всего, иных документов и образцов для сравнительного исследования. В п.3 ч.1 ст.81 УПК РФ иных предметов и документов сохраняет слишком широкий критерий для определения вещественных доказательств, пользуясь которым можно объявить таковыми практически любое доказательство, поскольку все доказательства могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
Ввещественные доказательства - это доказательственные факты, неразрывно с ними связанные и в определенном смысле являющиеся их частью. Вещественным доказательством является не сам предмет как таковой, а предмет с его определенными качествами и связями с доказательственными фактами.
В УПК содержится требование осмотра предмета, который производится на месте производства того следственного действия, в ходе которого предмет был обнаружен (ч. 2 ст.177 УПК РФ). Это может быть не только осмотр, но и обыск, выемка, проверка показаний на месте. Невыполнение данного требования ведет к недопустимости этого предмета как доказательства. Оформление процесса получения вещественных доказательств и описание их без составления протоколов следственных действий так же не обеспечивает достаточных гарантий достоверности полученной информации. В этих случаях необходимо проводить следственное действие с осмотром полученного предмета и отражением в протоколе.
Если осмотр на месте проведения следственного действия требует продолжительного времени или такой осмотр затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписями следователя и понятых на месте осмотра (ч.3 ст.177 УПК РФ).
Протоколы следственных действий и судебного заседания (ст.83 УПК РФ)
Протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний являются доказательствами по уголовному делу.
Отличительными признаками этого вида доказательств являются:
- фиксация в них результатов следственных действий, производимых как в досудебных, так и в судебных стадиях уголовного процесса;
- удостоверение ими непосредственного восприятия фактических обстоятельств дознавателем, следователем, прокурором, судом и другими участниками следственного действия;
- составление их в письменной форме в соответствии с требованиями УПК РФ.
Проводимые следственные действия могут сопровождаться изготовлением планов, слепков, оттисков следов, рисунков, фотографированием и т. п. Такие материалы являются приложением к протоколу следственного действия и не имеют без него доказательственного значения. Подобные приложения следует отличать от материалов фото - и киносъемки, аудио - и видеозаписи, обладающих признаками вещественных доказательств или иных документов.
Иные документы (ст.84 УПК РФ)
Иные документы имеют ряд специфических особенностей, позволяющих отграничивать их от других документальных средств доказывания:
- иные документы фиксируют фактические обстоятельства, ставшие известными не в результате следственных действий, а за их пределами;
- они могут иметь не только письменную, но и любую другую форму (аудио - и видеозапись, запись на носителях компьютерной информации и т. п.), предназначенную для сохранения и передачи информации. Важно, чтобы такие документы содержали сведения о лицах, от которых они исходят, с удостоверением последними изложенных в документе данных. Данные документы составляются и удостоверяются не органами, ведущими уголовный процесс, а иными лицами (должностными лицами, гражданами), которые могут и не быть участниками судопроизводства. Следователь, дознаватель, прокурор и суд не могут быть источниками иных документов, поскольку должны фиксировать ставшие им известными сведения по делу в форме протоколов следственных и судебных действий, где отражаются данные, воспринятые ими непосредственно в ходе названных действий.
Документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном заседании, могут быть оглашены полностью или частично, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Иные документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом (ст.285 УПК РФ). Оглашение документов производится не всегда, а только в случае вынесения об этом решения суда. Если документ не был оглашен, а значит, и исследован в судебном заседании, он не может быть положен в основание приговора или иного судебного решения (ст.240 УПК РФ).
Обязанность уголовно-процессуального доказывания лежит на органе дознания, дознавателе, следователе, прокуроре, представителе гражданского истца и отчасти она лежит также на защитнике обвиняемого или подозреваемого, который обязан доказывать оправдывающие обстоятельства и обстоятельства, смягчающие наказание.
Собирание доказательств (ст.86 УПК РФ) – это элемент процесса доказывания, включающий обнаружение, изъятие и фиксацию доказательств. Собирание доказательств в ходе уголовного судопроизводства осуществляется - дознавателем, следователем, прокурором и судом. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что суд назван в числе субъектов собирания доказательств. Однако все доказательства делятся на уличающие и оправдывающие (ч.1 ст.332 УПК РФ), поэтому, собирая доказательства, суд до некоторой степени рискует встать на обвинительные или оправдательные позиции - в зависимости от того, какого рода доказательства он преимущественно собрал. Однако суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, он призван лишь создавать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (ч.3 ст.15 УПК РФ).
Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять лишь письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (ч.2 ст.85 УПК РФ). Таким образом, эти участники судопроизводства собирают не доказательства, а предметы и документы, которые могут быть лишь представлены ими суду для приобщения к материалам уголовного дела в качестве доказательств. Письменные объяснения, полученные в результате опроса, также могут быть представлены в суд в качестве иных документов (ст.84 УПК РФ).
Получаемые защитником предметы и документы, иные сведения должны отвечать требованиям допустимости доказательств. Должен быть известен, зафиксирован и проверяем их первоисточник; они должны быть получены только тем защитником, который допущен к участию в данном уголовном деле; лица, у которых получены сообщения в порядке опроса, должны быть информированы о том, что эти данные необходимы для представления в качестве судебных доказательств. Опрос лиц производится только с их согласия.
Проверка доказательств (ст.87 УПК РФ) является необходимым элементом процесса доказывания. Способами проверки доказательств, как следует из содержания данной ст.87 УПК РФ являются: а) сопоставление проверяемых доказательств; с другими доказательствами; б) установление источников доказательств; в) получение иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. По смыслу данной нормы целью проверки доказательств является подтверждение или опровержение проверяемого доказательства. Таким образом, задачей проверки доказательств является формирование совокупности доказательств, достаточной для вывода об их достоверности.
Оценка доказательств (ст.88 УПК РФ) - это мыслительная логическая деятельность по определению относимости, допустимости и достаточности доказательств для принятия того или иного процессуального решения. Она представляет элемент процесса доказывания, т. е. сопровождает весь процесс собирания и проверки доказательств (текущая оценка доказательств). Закон предъявляет к мотивировке процессуальных решений требования полноты и непротиворечивости. Полнота заключается в том, что из обоснования выводов о наличии или отсутствии обстоятельств дела не должно исключаться ни одно из собранных по делу доказательств.
Достоверность доказательств - это представление об истинности заключаемых в них сведений. Достоверность, основанная на доказательствах, есть доказанность обстоятельств дела.
Достаточность доказательств определяется всей собранной по делу совокупностью доказательств для разрешения уголовного дела.
Судья Березниковского
городского суда -
исп. пом. судьи
