Варианты контрольных работ и методические рекомендации к ним
Первая обязательная контрольная предполагает написание студентами эссе на тему, предложенную преподавателем (тема может быть предложена и студентом, но обязательно должна быть согласована с преподавателем).
Цель написание эссе состоит в развитии навыков самостоятельного творческого мышления и письменного изложения собственных мыслей.
При написании эссе студенту необходимо четко и грамотно формулировать мысли, структурировать информацию, использовать основные категории анализа, выделять причинно-следственные связи, иллюстрировать понятия соответствующими примерами, аргументировать свои выводы; овладеть научным стилем речи.
Эссе должно содержать: четкое изложение сути поставленной проблемы, включать самостоятельно проведенный анализ этой проблемы с использованием концепций и аналитического инструментария, рассматриваемого в рамках дисциплины, выводы, обобщающие авторскую позицию по поставленной проблеме.
В зависимости от специфики дисциплины формы эссе могут значительно дифференцироваться. В некоторых случаях это может быть анализ имеющихся статистических данных по изучаемой проблеме, анализ материалов из средств массовой информации и использованием изучаемых моделей, подробный разбор предложенной задачи с развернутыми мнениями, подбор и детальный анализ примеров, иллюстрирующих проблему и т. д.
Структура эссе.
Титульный лист (заполняется по единой форме, см. приложение 1);
Введение - суть и обоснование выбора данной темы, состоит из ряда компонентов, связанных логически и стилистически;
На этом этапе очень важно правильно сформулировать вопрос, на который вы собираетесь найти ответ в ходе своего исследования.
При работе над введением могут помочь ответы на следующие вопросы: «Надо ли давать определения терминам, прозвучавшим в теме эссе?», «Почему тема, которую я раскрываю, является важной в настоящий момент?», «Какие понятия будут вовлечены в мои рассуждения по теме?»,«Могу ли я разделить тему на несколько более мелких подтем?». Например, при работе над темой «Экономика России времен Петра I: традиционная или командная» в качестве подтемы можно сформулировать следующий вопрос: «Какие признаки были характерны для экономики того периода?».
Основная часть - теоретические основы выбранной проблемы и изложение основного вопроса.
Данная часть предполагает развитие аргументации и анализа, а также обоснование их, исходя из имеющихся данных, других аргументов и позиций по этому вопросу. В этом заключается основное содержание эссе и это представляет собой главную трудность. Поэтому важное значение имеют подзаголовки, на основе которых осуществляется структурирование аргументации; именно здесь необходимо обосновать (логически, используя данные или строгие рассуждения) предлагаемую аргументацию/анализ. Там, где это необходимо, в качестве аналитического инструмента можно использовать графики, диаграммы и таблицы.
В процессе построения эссе необходимо помнить, что один параграф должен содержать только одно утверждение и соответствующее доказательство, подкрепленное графическим и иллюстративным материалом. Следовательно, наполняя содержанием разделы аргументацией (соответствующей подзаголовкам), необходимо в пределах параграфа ограничить себя рассмотрением одной главной мысли.
Хорошо проверенный (и для большинства — совершено необходимый) способ построения любого эссе — использование подзаголовков для обозначения ключевых моментов аргументированного изложения: это помогает посмотреть на то, что предполагается сделать (и ответить на вопрос, хорош ли замысел). Такой подход поможет следовать точно определенной цели в данном исследовании. Эффективное использование подзаголовков - не только обозначение основных пунктов, которые необходимо осветить. Их последовательность может также свидетельствовать о наличии или отсутствии логичности в освещении темы.
4. Заключение - обобщения и аргументированные выводы по теме с указанием области ее применения и т. д. Подытоживает эссе или еще раз вносит пояснения, подкрепляет смысл и значение изложенного в основной части. Методы, рекомендуемые для составления заключения: повторение, иллюстрация, цитата, впечатляющее утверждение. Заключение может содержать такой очень важный, дополняющий эссе элемент, как указание на применение (импликацию) исследования, не исключая взаимосвязи с другими проблемами.
Контрольная работа № 1
Вариант № 1.
1.Определите понятие процессуальных особенностей – дополнение общих процессуальных правил и исключения из них.
Вариант № 2.
1.Выделите зависимость процессуальных особенностей от предмета материальных отношений различных категорий дел.
Вариант № 3.
1. Сформулируйте понятия: административное судопроизводство; судебное административное дело; административный иск;
Вариант № 4.
1. Проведите сопоставительный анализ действующих правил рассмотрения и разрешения административных дел по ГПК РФ (Главыи АПК РФ (Гл.
Контрольная работа № 2.
При решении задачи от студента требуется:
1. Определить возможности правового разрешения спора:
· анализируя фактическую сторону спора, определить объект защиты (конкретное субъективное право или законный интерес со ссылкой на нормы права);
· определить все возможные формы, средства и способы защиты права или законного интереса (со ссылкой на нормы права);
· оценить предположительные временные и финансовые затраты на реализацию каждого из предложенного варианта защиты;
· определить трудности, которые могут возникнуть в процессе реализации каждого конкретного варианта защиты;
2. Определить перспективы судебной защиты:
· охарактеризовать все необходимые процессуальные аспекты дела (подведомственность, подсудность, необходимость соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и т. п.);
· определить фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, распределить обязанности по доказыванию (с учетом доказательственных презумпций),
· определить средства доказывания, а также источники получения доказательственной информации;
· оценить возможные встречные шаги другой стороны в создании препятствий в осуществлении защиты.
3. Сделать вывод об оптимальной форме защиты нарушенного права, конкретных правовых средствах в рамках данной формы, а также способов защиты с учетом положений норм права.
Контрольная работа выполняется в письменном виде, причем в решении должны быть ответы со ссылкой на нормы права. Дополнительно оцениваются ссылки на акты правоприменительного характера (например, судебные акты).
Оценка выполненной работы осуществляется, как минимум, по 10-балльной системе. Оценивается ответ на каждый поставленный вопрос, а также общая концепция ответа. На оценку влияют: корректное использование юридической терминологии; ссылки на нормы права; использование судебной практики; четкие и вместе с тем лаконичные ответы; логическая последовательность в изложении позиции защиты.
Вариант № 1.
25.12.2011 инспектором УУП ПП МО МВД «Минусинский» в присутствии понятых проведена проверка соблюдения предпринимателем требований федерального законодательства в сфере защиты прав интеллектуальной собственности.
В ходе проверки установлено, что в павильоне «Листопад», расположенном по адресу: Красноярский край, 3/4, предприниматель Трухина предлагала к продаже шапку, маркированную товарным знаком «Adidas».
Определением в отношении предпринимателя возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.
Согласно протоколу изъятия от 01.01.2001 в присутствии понятых у предпринимателя изъята шапка зимняя черного цвета с логотипом «addidas», стоимостью 380 рублей.
Из заключения эксперта .02.00004 следует, что представленные на экспертизу шапка, изъятая у индивидуального предпринимателя с надписью «Adidas» имеет признаки контрафактной.
Правообладателями товарного знака «adidas» являются компании «Adidas-Solomon AG» и «Adidas Internatinal Marketing B. V.».
Усмотрев в действиях предпринимателя состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, должностным лицом административного органа в присутствии индивидуального предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении от 01.01.2001 №/4820.
Определите предмет доказывания и виды доказательств по делам о привлечении к административной ответственности по делам, связанным с нарушением законодательства о товарных знаках
Оцените правовую перспективу спора.
Вариант № 2
В ходе проведенной в ноябре 2011г. Инспекцией Тульской области по государственному строительному надзору проверки ТрэДис» было установлено, что при реконструкции торгового центра «Тройка-Посад» с надстройкой этажа, расположенного по адресу: 4-в, должным образом не осуществляется строительный контроль при строительстве указанного объекта.
По результатам проверки ТрэДис» было выдано предписание № ОУ-17 от 01.01.2001г. об устранении нарушений при реконструкции объекта капитального строительства со сроком исполнения до 24.02.2012 г.
Постановлениями Инспекции Тульской области по государственному строительному надзору № 000, № 000 от 01.01.2001г. ТрэДис» было привлечено к административной ответственности по ч.1,2 ст. 9.4 КоАП РФ в виде взыскания административного штрафа в размере 30 000 руб. и 100 000 руб. соответственно. Штраф уплачен в добровольном порядке.
В период с 02.03.2012г. по 13.03.2012г. на основании приказа заместителя начальника инспекции Тульской области по государственному строительному надзору №81 от 01.01.2001г. должностным лицом Инспекции Тульской области по государственному строительному надзору было осуществлено внеплановое мероприятие по контролю выполнения ТрэДис» требований ранее выданного предписания №ОУ-17 от 01.01.2001г., в результате которого установлен факт невыполнения ТрэДис» предписания от 01.01.2001г. №ОУ-17, о чем составлен акт №ОУ-22 от 01.01.2001г.
21.03.2012г. должностным лицом Инспекции Тульской области по государственному строительному надзору в присутствии законного представителя ТрэДис» составлен протокол об административном правонарушении №58 по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ, из которого следует, что был выявлен факт невыполнения ТрэДис» в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
30.03.2012г. Инспекция Тульской области по государственному строительному надзору обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ТрэДис» к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ
Определите предмет доказывания и виды доказательств по делам о привлечении к административной ответственности за нарушение требований проектной документации, порядка строительства.
Оцените правовую перспективу спора.
Вариант № 3.
На основании: определения о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования -12/213-1, 22.03.2012 был произведен осмотр складских помещений, принадлежащих коньячный завод» расположенный по адресу: Московская область, г. Мытищи, Фуражный проезд, владение 4, строение 7, литера ЗБ, номера помещений 19а, 23, 26,27,28, 29, о чем составлен протокол осмотра № 09-12/213-2 от 01.01.2001.
При осмотре складских помещений установлено: в нарушение пп. 3 п. 2 Технических условий, утвержденных приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 26.10.2010 № 59н (далее - Технические условия) обследуемые складские помещения №27.28 не оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией с механическим побуждения; в нарушение пп. 4 п. 2 Технических условий, обследуемые складские помещения №27,28 не обеспечены центральным отоплением либо индивидуальными теплогенераторами; в нарушение пп. 5 п. 2 Технических условий, обследуемые складские помещения №27,28 не оборудованы измерительными приборами для контроля за температурно-влажностным режимом; в нарушение пп. 7 п. 2 Технических условий, обследуемые складские помещения № 27,28 оборудованы светильниками, не имеющими защитные плафоны для предотвращения повреждения ламп светильников.
По факту выявленного нарушения 05.04.2012 МРУ Росакогольрегулирования по ЦФО в отношении «Прошянский коньячный завод» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.17 КоАП РФ.
Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 14.17 КоАП РФ, рассматриваются судьями арбитражных судов, заявитель обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд Московской области.
Определите предмет доказывания и виды доказательств по делам о привлечении к административной ответственности за нарушение требований по производству, обороту, продаже этилового спирта, алкоголя и спиртосодержащей продукции.
Оцените правовую перспективу спора.
Вариант № 4.
Управление государственного автодорожного надзора по Сахалинской области обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
В обоснование заявленного требования указано, что общество имеет лицензию на осуществление перевозок более 8 человек и обязан в полном объеме выполнять лицензионные требования и условия, установленные законодательством в области лицензируемого вида деятельности. При проведении плановой проверки, выявлены нарушения пунктов «з», «и» статьи 4 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденного постановлением Правительства РФ . По данному факту в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Сахалинской области с настоящим заявлением.
Как следует из материалов дела, на основании распоряжения начальника управления /пров в отношении общества в период с 24.04.2012 по 27.04.2012 проведена плановая выездная проверка на предмет соблюдения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами.
В ходе проверки были выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, о чем, управлением 25.04.2012 составлен акт проверки № 43.
Усмотрев в действиях общества признаки правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, управлением 25.04.2012 в присутствии законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, составлен протокол об административном правонарушении, копия которого вручена представителю общества под роспись.
На основании статьи 23.1 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении переданы по подведомственности на рассмотрение в арбитражный суд вместе с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
Определите предмет доказывания и виды доказательств по делам о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)
Оцените правовую перспективу спора.
Зав. кафедрой арбитражного процесса,
профессор
