Анализ явления свободного и проприетарного OPEN SOURCE

К. В. КОНОНЕНКО

Московский инженерно-физический институт (государственный университет)

АНАЛИЗ ЯВЛЕНИЯ СВОБОДНОГО И ПРОПРИЕТАРНОГО OPEN SOURCE

В работе произведён анализ явления свободного и проприетарного open source.

Open Source, Linux – названия, ставшие популярными не только среди специалистов, но и хорошо знакомые многим пользователям. Открываются коды программ, чтобы любой желающий мог внести свой вклад, изменить их содержание по своей воле и в соответствии со своими потребностями.

Крупнейшие мировые корпорации регулярно выпускают новые Open Source – продукты, не заботясь о фирменных секретах, на создание которых ушли годы работы сотен программистов и миллионы долларов.

Работа отмечает, что существует альтернативный путь развития информационных технологий – свободные информационные технологии. Проприетарные информационные технологии жестко контролируются на правах собственника кем-то. Им в противоположность, свободные информационные технологии открыты или псевдо открыты для широкого пользования всеми. Основу системы свободных информационных технологий положило движение GNU за Свободное Программное Обеспечение. Мир Свободного Программного Обеспечения стремится разделить свои знания и программное обеспечение с целью достижения некой общей цели. Проприетарный мир стремится скрыть своё программное обеспечение, скрыть свои открытия, в результате заставляя остальных проходить через все трудности процесса этого открытия, не дать возможность вводить новшества, идя по стопам тех, кто уже прошёл впереди.

В работе рассматриваются основы свободных и собственнических информационных технологий на примере сравнения движений GNU и его главного продолжения - Debian c корпорацией Microsoft. Рассматривается разница между группой Debian и группой сторонников технологии программирования Open Source. И те и другие пользуются одинаковым термином Open Source – открытые программные коды. Однако Microsoft, Sun, HP пытаются сделать из него свой собственный бренд – Open Source, тем самым подчёркивая собственническое отношение к этой технологии. Движение Debian, в отличие от Open Source, стремится к полностью свободной операционной системе и свободным программам, но, в отличие от радикально настроенного движения GNU, понимает неизбежную необходимость проприетарных программ и поддерживает их инфраструктуру.

Самодостаточной системы свободных информационных технологий пока не существует, то, что сейчас большинство подразумевает под свободными информационными технологиями – это проприетарные информационные технологии, в которых применяется методология разработки программ Open Source. В действительности, система свободных информационных технологий – это не только открытые исходные коды программ, но и некое мировоззрение – отображение на программную среду других связанных с ней реалий, например, свободного аппаратного обеспечения, свободных технологий, свободной музыки, свободных книг.

Делается вывод, что малые компании и начинающие разработчики должны сделать выбор: свободные информационные технологии или проприетарные. Такая ситуация является продолжением политики крупнейших производителей ПО по монополизации рынка, отражением их стремлений сохранить условия для диктата. Система свободных информационных технологий позволила бы небольшим группам разработчиков работать на качественно новом уровне абстракции и конкурировать на равных с крупнейшими корпорациями. Реализуемые здесь бизнес-модели обеспечивают доходность за счет поддержки разработанного и распространенного ПО.