(e)Сравнение участков резекции двух групп в Таб.6.
Таб.6 Участки резекции двух групп
группы | Число случаев | Правый полный лёгкий | Левый полный лёгкий | Правый верхний лёгкий | Правый нижний лёгкий | Правый средний лёгкий | Левый верхний лёгкий | Левый нижний лёгкий |
КЛТ | 45 | 4 | 5 | 12 | 5 | 5 | 9 | 5 |
Контроль | 30 | 2 | 3 | 10 | 3 | 2 | 6 | 4 |
По пробе Ridit P>0.05
Ⅱ.Ⅱ Сравнение эффективности
II. II. I Сравнение зоны некроза резекционных образцов опухолей двух групп
В лечебной группе КЛТ у 17 случаев зона некроза опухолевой ткани не
достигла 25%, что составило 37.78%; у 15 случаев зона некроза была 25-50%, что составило 33.33%; у 13 случаев зона некроза была 50-75%, что составило 28.89%; в контрольной группе особых было 22 случая, что составило 73.33%; 4 случая составили13.33%; 4 случая составили13.33%, при сравнении между группами видна заметная разница（P<0.05）(Таб.7).
Таб.7 Сравнение зоны некроза резекционных
образцов опухолей двух групп
группы | Число случаев | зоны некроза опухолей | ||
<25% | 25～50% | 50～75% | ||
КЛТ | 45 | 17 | 15 | 13 |
Контрольная | 30 | 22 | 4 | 4 |
итог | 75 | 39 | 19 | 17 |
P<0.05
II. II. II Сравнение раковых клеток и реакции раковых тканей двух групп (приложение 9) в Таб.8.
Таб.8 Реакция раковых клеток и раковых тканей двух групп.
группы | Число случаев | Реакция раковых клеток и раковых тканей двух групп | |||
0-стадия | I-стадия | II-стадия | II-стадия | ||
КЛТ | 45 | 2 | 22 | 21 | 0 |
Контрольная | 30 | 14 | 12 | 4 | 0 |
итог | 75 | 16 | 34 | 25 | 0 |
P<0.05
В данной таблице видно, что после лечения КЛТ реакция раковых клеток и раковых тканей в этой группе явно лучше контрольной группы, в лечебной группе стадии I～II составили 95.56%（43/45）, в контрольной группе составили 53.33%（16/30）, по статистике между группами имеется заметная разница（P<0.05）.
II. II. III Сравнение объективной эффективности излечения опухоли
На основании обследования изображения после лечения КЛТ эффективность（CR+PR）этой группы составила 22.22%（10/45）(Таб.9).
Таб.9 Эффективность группы КЛТ
Общее число случаев | CR | PR | NC | PD | Эффективность （CR+PR）% |
45 | 3 | 7 | 28 | 7 | 22.22 |
II. II. IV Сравнение общего состояния
Оценка КРS: в группе КЛТ 2 случая «улучшения», 2 случая “ослабления”, в контрольной группе “улучшение” 1случай, “ослабление” 2 случая. Обработка по статистике показывает отсутствие существенной разницы между двумя группами (Таб.10).
Таб.10 Изменение Karnofsky двух групп
группы | Число случаев | Оценка Karnofsky | ||
улучшение | стабилизация | ослабление | ||
КЛТ | 45 | 2 | 41 | 2 |
Контрольная | 30 | 1 | 28 | 1 |
По пробе Ridit P>0.05
I. II. V Изменение картины периферической крови до и после лечения
(a) Количество лейкоцитов（WBC）
WBC выше 4×109/L считать нормальным, ниже 4×109/L счиать падением (сниженным). В Таб.11 видно, что в группе КЛТ до лечения у 68.89% выше 4×109/L, после лечения поднялись до 93.33%. В группе контрольной количество лейкоцитов до и после лечения почти не изменилось. Это подтверждает, что КЛТ поднимает уровень WBC ( Таб.11).
Таб.11 Изменение картины периферической крови
до и после лечения （×109/L）
Число случаев | ～4.0 | ～3.0 | ～2.0 | ～1.0 | <1.0 | ||||||
До лечения | После лече -ния | До лечения | После лече -ния | До лечения | После лече -ния | До лечения | После лече -ния | До лечения | После Лечен-ия | ||
КЛТ | 45 | 31 | 42 | 13 | 3 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Контрольная | 30 | 18 | 19 | 12 | 11 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Сравнение в группе КЛТ до и после лечения: по пробе Ridit P>0.05
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 |
