Перспектива досрочных выборов городского головы г. Харькова по состоянию на конец декабря 2007 г (стр. 3 )

Рисунок 1.1.2. Распределение ответов экспертов на вопрос «Назовите возможных кандидатов, которые могут принять участие в досрочных вы­бо­­рах мэра Харькова», % от числа экспертов. Иллюстрация к таблице 2.1.2

Многие эксперты считают, что Партия Регионов может выдвинуть некую «тёмную лошадку» – альтернативу М. Добкину в качестве нового городского головы. Как показыает анализ «открытых» ответов, именно он, как считают некоторые эксперты, может побкдить на досрочных выборах.

У названных экспертами кандидатов сильно различаются шансы быть избранными. По мнению большинства экспертов самые высокие шансы у А. Фельдмана (так считают 67,7% экспертов). Гораздо меньше опрошенных считают, что существует высокая вероятность избрания городским головой М. Добкина (33,9%), А. Протаса (29,2%), В. Шумилкина (27,7%) или других претендентов.

Таблица 3.1.2

Распределение ответов экспертов на вопрос «Назовите трех кандидатов, имеющих наибольшие шансы на победу на досрочных вы­борах мэра Харькова»

Возможный кандидат	Количество выборов	Доля от общего количества выборов, %	Доля от количества экспертов, %
М. Добкин	22	15,4%	33,8%
А. Фельдман	44	30,8%	67,7%
А. Протас	19	13,3%	29,2%
В. Протас	1	0,7%	1,5%
В. Бабаев	6	4,2%	9,2%
А. Кривцов	2	1,4%	3,1%
И. Богословская	3	2,1%	4,6%
Д. Святаш	4	2,8%	6,2%
В. Шумилкин	18	12,6%	27,7%
А. Александровская	3	2,1%	4,6%
Ю. Сапронов	5	3,5%	7,7%
А. Аваков	2	1,4%	3,1%
В. Салыгин	2	1,4%	3,1%
А. Ярославский	1	0,7%	1,5%

Рисунок 2.1.2. Распределение ответов экспертов на вопрос «Назовите трех кандидатов, имеющих наибольшие шансы на победу на досрочных вы­борах мэра Харькова», % от числа экспертов. Иллюстрация к таблице 3.1.2

Интерпретация множественных ответов может быть несколько скорректирована с помощью методики парных сравнений основных претендентов между собой, т. к. «малорейтинговые» кандидаты отвлекают на себя часть экспертных голосов. На основании прошлых исследований в парные сравнения были включены А. Фельдман, М. Добкин, В. Шумилкин и А. Александровская. Затем был вычислен интегральный балл каждого из кандидатов, который равен количеству баллов, набранных кандидатом по результатом трёх парных сравнений с другими кандидатами. Вычисленные нами рейтинги приведены в таблице 2.1.2.

Таблица 2.1.2

Средние баллы по результатам парных сравнений В. Шумилкина, А. Фельдмана, М. Добкина, А. Александровской (1 – выбор кандидата, 0 – не выбор, а максимальный средний балл равен 3)

Кандидат	Средний балл по парным сравнениям	Стандартная ошибка	Среднеквадратическое отклонение
В. Шумилкин	2,0980	0,13212	0,94350
А. Фельдман	2,0625	0,13116	0,90873
М. Добкин	1,5366	0,14856	0,95125
А. Александровская	0,4375	0,11103	0,76926

Из таблицы видно, что наибольшие рейтинги имеют В. Шумилкин (2,1) и А. Фельдман (2,1), которые не различаются в пределах статистической погрешности оценивания при уровне доверительной вероятности 99%. В то время как М. Добкин имеет значимо более низкий рейтинг по парным сравнениям 1,5. Самый низкий средний балл у А. Александровской – 0,4, относительно которой, к тому же, меньше разброс оценок экспертов.

Рисунок 3.1.2. Средние баллы по результатам парных сравнений В. Шумилкина, А. Фельдмана, М. Добкина, А. Александровской (1 – выбор кандидата, 0 – не выбор, а максимальный средний балл равен 3). Иллюстрация к таблице 2.1.2

Таким образом, реальные шансы В. Шумилкина значительно выше, чем можно было заключить из распределения по множественным ответам. Данный вывод подтверждается и непосредственно – тремя парными сравнениями основных кандидатов:

Рисунок 4.1.2. Результаты парных сравнений В. Шумилкина, А. Фельдмана, М. Добкина, % от количества выборов экспертами

ИТОГИ ГЛАВЫ 1

·  Большинство экспертов считают вероятность досрочных выборов средней, зависящей от конкретной политической ситуации и договорённостей между основными политическими силами ВРУ VI созыва. Существует значительный разброс во мнениях экспертов по данному вопросу.

·  Если досрочные выборы состоятся, то это произойдёт в ближайшие полгода.

·  60% экспертов считают, что нарушения не смогут существенно повлиять на реальный выбор харьковчан. Открытые ответы проясняют причины опасений экспертов касательно возможных нарушений во время досрочных выборов. Они связаны главным образом с недостатками законодательной базы досрочного прекращения полномочий городских голов и переизбрания местных органов власти.

·  Более 90% экспертов убеждены в значимости фактора партийной принадлежности кандидата на пост городского головы Харькова. 30% опрошенных считают партийную принадлежность кандидата решающим для избирателя обстоятельством.

·  Что касается наиболее вероятных кандидатур на пост мэра Харькова, то больше всего голосов экспертов получили А. Фельдман (84,6%), А. Протас (63,1%), М. Добкин (46,2%), В. Шумилкин (35,4%), В. Бабаев (23,1%), А. Александровская (21,5%). Многие эксперты заявили, что Партия Регионов может выдвинуть некую «тёмную лошадку» – альтернативу М. Добкину в качестве нового городского головы. По мнению большинства экспертов самые высокие шансы на успех у А. Фельдмана (так считают 67,7% экспертов). Гораздо меньше опрошенных считают, что существует высокая вероятность избрания городским головой М. Добкина (33,9%), А. Протаса (29,2%), В. Шумилкина (27,7%). Однако как показывают парные сравнеия, реальные шансы В. Шумилкина значительно выше, чем можно было заключить из распределения по множественным ответам.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ЗАВИСИМОСТЕЙ

Взаимосвязь между представлениями о претендентах на должность городского головы Харькова, которая легла в основу ответов экспертов, может быть выявлена с помощью применения факторного анализа. Нами был использован эксплуараторный подход метода главных компонет с вращением осей факторного пространства типа Varimax. В результате мы получили 3-факторную модель, объясняющую 70% дисперсии исходных индикаторов – дихотомических шкал выбора/невыбора основных претендентов на пост мэра Харькова как наиболее вероятных кандидатов.

Таблица 1.2

Факторные нагрузки индикаторов в трёхфакторной модели выбора/невыбора основных претендентов на пост мэра Харькова как наиболее вероятных кандидатов

Индикатор	Факторные нагрузки
Фактор 1	Фактор 2	Фактор 3
М. Добкин	0,134	-0,026	0,446
А. Фельдман	0,416	0,106	-0,059
А. Протас	0,306	-0,200	-0,172
В. Протас	0,003	0,031	-0,010
И. Богословская	0,002	-0,020	-0,032
Д. Святаш	0,035	-0,027	0,018
В. Шумилкин	0,119	0,396	0,039
А. Александровсая	-0,006	0,059	0,007
Затрудняюсь ответить	-0,288	-0,054	-0,072
А. Аваков	-0,003	-0,022	0,055
В. Салыгин	-0,015	-0,002	-0,012

Таблица 2.2

Корреляции между факторами модели

Факторы	Фактор 1	Фактор 2	Фактор 3
Фактор 1	0,963	0,245	0,109
Фактор 2	-0,218	0,481	0,849
Фактор 3	-0,156	0,842	-0,517

Полученная факторная модель поддаётся довольно простой интерпетации – эксперты различают 3 наиболее «проходных» претендентов на должность Харьковского городского головы: А. Фельдмана, В. Шумилкина и М. Добкина. Дополнительно факорный анализ показывает, что весьма близко к А. Фельдману в пространстве экспертных оценок находится А. Протас. Между выбором этих кандидатур наличествует явная скоррелированность. Кроме того, эксперты, выбирающие А. Фельдмана, в большей мере определились со своими предпочтениями, чем другие.

Какие же зафиксированы различия между тремя группами экспертов, называющих «проходной» фигурой А. Фельдмана, М. Добкина или В. Шумилкина? Во-первых, «фельдманцы» считают досрочные выборы мэра более вероятными, чем «добкинцы» (5,4 балла против 4,1 балла по 10-балльной шкале). Шумилкина это не затрагивает (5,1 балла). Во-вторых, боьшинство сторонников Шумилкина и Фельдмана в отличие от сторонников Добкина уверены в том, что досрочные выборы состоятся не позже, чем через полгода (56% против 36%). В-третьих, последние больше своих оппонентов уверены, что досрочные выборы пройдут без нарушений (45% против 22% и 27%).

Таким образом, экспертные оценки связаны с политическим восприятием основных претендентов на пост главы исполнительной власти г. Фельдмана, В. Шумилкина и М. Добкина.

ВЫВОДЫ

·  Большинство экспертов считают вероятность досрочных выборов средней, зависящей от конкретной политической ситуации и договорённостей между основными политическими силами ВРУ VI созыва.

·  Если досрочные выборы состоятся, то это произойдёт в ближайшие полгода. 60% экспертов считают, что нарушения не смогут существенно повлиять на реальный выбор харьковчан.

·  Наиболее вероятные кандидатуры на пост мэра Харькова – А. Фельдман (84,6%), А. Протас (63,1%), М. Добкин (46,2%), В. Шумилкин (35,4%), В. Бабаев (23,1%), А. Александровская (21,5%). Самые высокие шансы на успех у А. Фельдмана (так считают 67,7% экспертов). Гораздо меньше опрошенных считают, что существует высокая вероятность избрания городским головой М. Добкина (33,9%), А. Протаса (29,2%), В. Шумилкина (27,7%).

·  В общем и целом эксперты выделяют 3 наиболее «проходных» претендента на должность Харьковского городского головы: А. Фельдмана, В. Шумилкина и М. Добкина.

·  Экспертные оценки связаны с политическим восприятием ими основных претендентов на пост главы исполнительной власти г. Фельдмана, В. Шумилкина и М. Добкина.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

АНКЕТА – БЛАНК ИНТЕРВЬЮ ЭКСПЕРТА

№ АНКЕТЫ___________________________________________________________________

ИНТЕРВЬЮЕР________________________________________________________________

Ф. И.О. ЭКСПЕРТА_____________________________________________________________