Юридическая консультация
, старший юрисконсульт юридической службы ВВС
В 1999 г. уволен по решению суда в связи с существенным и (или) систематическим нарушением в отношении меня условий контракта. До настоящего времени не исключен из списков части в связи с тем, что невозможно определить продолжительность военной службы (ответы на запросы по подтверждению льготной выслуги в Армении не поступают). В 2000 г. личное дело отправили на подсчет. Контракт закончен в 1999 г. Как поскорее уволиться и могу ли я подать в суд на возмещение морального вреда?
Уволят Вас после того, как личное дело придет с подсчета.
В соответствии с п. 5 ст. 18 Федерального закона “О статусе военнослужащих” возмещение морального вреда и убытков, причиненных военнослужащим государственными органами и органами местного самоуправления, производится в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В суде Вам будет необходимо доказать факт причинения Вам этих страданий.
В октябре 1999 г. суд вынес решение выплатить мне компенсацию взамен продовольственного пайка. Судебный исполнитель возбудил исполнительное производство, но денег до сих пор нет. Сейчас стоимость пайка возросла. 1. Как добиться исполнения решения судебным исполнителем? 2. Как получить перерасчет суммы, положенной к выплате?
1. В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О судебных приставах» от 01.01.01 г. действия судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.
Ст. 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 01.01.01 г. предусматривает, что жалоба на совершение исполнительных действий судебным приставом-исполнителем или отказ в совершении таких действий, подается в суд общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия). Течение этого срока для лица, не извещенного о времени и месте совершения исполнительного действия (об отказе в совершении действия), начинается со дня, когда указанному лицу стало об этом известно.
Вред, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
2. Чтобы получить компенсацию по новым ценам, Вам придется еще раз обращаться в суд.
Имеет ли судебную перспективу иск о возмещении морального вреда к акционерному обществу за не предоставление 50%-ной льготы по абонентской плате (пользование газом)? На что опираться, алгоритм действий?
В случае если действиями акционерного общества Вам причинен моральный вред, необходимо обратиться в суд, опираясь на ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При этом необходимо учитывать, что Вы должны доказать факт причинения Вам вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 01.01.01 г. № 10).
Решение суда об осуществлении мне отдельных видов выплат, а также возмещении убытков, понесенных мною в связи с задержкой данных выплат, было выполнено с большой задержкой. Имею ли я право в соответствии с п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 требовать начисления процентов на период просрочки исполнения решения или необходимо снова подавать заявление о перерасчете с учетом сводного индекса цен?
В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 8 октября 1998 г. № 13/14 при разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т. п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Кодекса).
В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Кодекса.
Вы вправе поступить по своему усмотрению, но в обоих случаях необходимо обращение в суд.
При этом следует иметь в виду, что предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства (а в Вашем случае этого могло и не быть, если выплата не производилась в связи с отсутствием финансирования должника). Во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Два офицера, находясь при исполнении служебных обязанностей, совершили ДТП на личном автомобиле, получив при этом тяжкие и средней тяжести телесные повреждения. Пассажир от полученных травм скончался. Виновник ДТП — водитель. Правомерно ли решение военного суда о возмещении водителем стоимости лечения умершего военному госпиталю, ведь согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона “О статусе военнослужащих” военнослужащим гарантировано право на бесплатную медицинскую помощь?
Данное решение представляется вполне правомерным.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поэтому средства, затраченные на лечение потерпевших от преступных действий, должны взыскиваться в полном объеме с лиц, виновных в причинении вреда. Не подлежит возмещению лишь вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не превышены ее пределы.
Ст. 67 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 01.01.01 г. № 000-1 предусматривает, что средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются в пользу учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения, понесших расходы, либо в пользу учреждений частной системы здравоохранения, если лечение проводилось в учреждениях частной системы здравоохранения.
П. 2 ст. 16 Федерального закона “О статусе военнослужащих”, на который Вы ссылаетесь, определяет право военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, на бесплатную медицинскую помощь, в том числе на изготовление и ремонт зубных протезов (за исключением протезов из драгоценных металлов и других дорогостоящих материалов), бесплатное обеспечение лекарствами, другим медицинским имуществом по рецептам врачей в военно-медицинских подразделениях, частях и учреждениях. Норма рассматриваемой статьи затрагивает отношения между нуждающимся в лечении военнослужащим и государством, которое берет на себя обязанность по организации бесплатного лечения этого военнослужащего.
В Вашем же случае присутствуют отношения между причинителем вреда (а не потерпевшим, нуждающимся в медицинской помощи) и медицинским учреждением, понесшим затраты по вине последнего.
Во время прохождения военной службы был признан ограниченно годным к военной службе. Впоследствии бюро МСЭ признало меня нетрудоспособным инвалидом второй группы (военная травма, последствия ранения 18-летней давности). Уволен. Применимо ли в данном случае возмещение вреда жизни и здоровью по Гражданскому кодексу? Существует ли возможность получения пени в соответствии с п. 51 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам…?
Правомерность применения Гражданского кодекса Российской Федерации не вызывает сомнения.
В соответствии же со ст. 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой (гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации — обязательства вследствие причинения вреда), если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Что касается пени, то Федеральным законом от 01.01.01 г. Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей (утверждены постановлением Верховного Совета РФ от 01.01.01 г. № 000-1) признаны утратившими силу.
Инвалид 2-й группы с 1998 г. Уволен из Вооруженных Сил Украины. Гражданин Российской Федерации с 2000 г., пенсионер Министерства обороны. Министерством обороны отказано в выплате в счет возмещения вреда, как это предусмотрено в ст. 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Правомерно ли это?
В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» от 01.01.01 г. № 9 согласно ст. 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам, предусмотренным гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Объем и характер возмещения этого вреда военнослужащим определены в ст. ст. 16 и 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих».
При досрочном увольнении военнослужащих (граждан, призванных на военные сборы) с военной службы (военных сборов) в связи с признанием их негодными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы, им выплачивается единовременное пособие в размере:
военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, — 60 окладов денежного содержания, установленных на день выплаты пособия;
военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, гражданам, призванным на военные сборы, — 60 минимальных месячных окладов по воинской должности по первому тарифному разряду, предусмотренному для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на должностях, подлежащих комплектованию солдатами, матросами, сержантами и старшинами, установленных на день выплаты пособия, или в ином размере, определенном федеральным законом (п. 3 ст. 18 Федерального закона “О статусе военнослужащих”).
