КОНТРОЛЬНЫЕ РАБОТЫ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. ЧАСТЬ 2»
Вариант 1 (для студентов, фамилии которых начинаются с гласной буквы)
Выполните задания:
1. Составьте в письменном виде таблицу, содержащую сходство и различия лизинга с такими гражданско-правовыми институтами, как аренда, купля-продажа (поставка), заем, кредит, поручение.
2. Укажите отличия хранения вещей с обезличением от иных видов хранения.
3. Составьте схему безналичных расчетов, письменно укажите отличительные особенности каждой формы расчетов.
Решите задачи:
1. Предприятие заключило договоры страхования своего имущества с несколькими страховыми компаниями, причем общая страховая сумма значительно превысила стоимость имущества. В здании, где располагалось предприятие, произошел пожар, поэтому предприятие потребовало от каждого страховщика выплаты возмещения, указанного в соответствующем договоре.
На что вправе рассчитывать предприятие?
2.Автозаправочная станция организовала на своей территории закусочную для обслуживания водителей. При этом было заключено соглашение о том, что закусочная будет в своей работе использовать обозначение «Пицца-хат» и в соответствии с этим оформит внешние и внутренние помещения, произведет другие работы. Впоследствии выяснилось, что соглашение не прошло государственной регистрации.
В какой форме должен быть заключен данный договор? Какие требования предъявляются к форме договора коммерческой концессии, и каковы последствия их
несоблюдения?
3.Чистяков приобрел стиральную машину и холодильник. Магазин обязался доставить их покупателю. При перевозке вещей автомобиль попал в аварию, в результате чего стекло на стиральной машине было выбито, а холодильник в нескольких местах помят. Чистяков потребовал замены товара на доброкачественный.
Магазин отказался удовлетворить это требование, считая, что покупатель стал собственником вещей с момента их приобретения, и уверял, что за случившееся ответственности не несет, так как в аварии не виноват, возмещать ущерб должен виновник происшедшего. Полагая, что действия продавца неправомерны, Чистяков обратился в суд.
Какое решение должен вынести суд?
4.Члены крестьянских (фермерских) хозяйств Беляев и Горбунов заключили с агрофирмой договор о совместной деятельности, согласно которому агрофирма должна предоставлять фермерам поросят для откорма и снабжать их необходимыми кормами, прибыль, полученную от реализации поросят, предполагалось делить поровну – 50% агрофирме и 50% фермерам. В связи с тем, что привес поросят оказался меньше запланированного, агрофирма оставила себе 75% прибыли, передав контрагентам 25%.
Беляев и Горбунов, не согласившись с подобным распределением прибыли, обратились в арбитражный суд. По их мнению, основной причиной недостижения поросятами установленного привеса и соответственно получения меньшей, чем предполагалось, прибыли явилось систематическое нарушение агрофирмой своих обязательств по предоставлению качественных кормов в необходимом количестве.
Какое решение должен вынести арбитражный суд?
Вариант 2 (для студентов, фамилии которых начинаются с согласной буквы)
Выполните задания:
1. Письменно (в виде таблицы) отграничьте договор розничной купли-продажи от обычного договора купли-продажи.
2. Составьте сравнительную характеристику ответственности по договору подряда и по договору строительного подряда.
3. Проанализируйте соотношение обязательств из неосновательного обогащения и требований о возврате имущества из чужого незаконного владения (кондикционного и виндикационного иска).
Решите задачи:
1. Петров по доверенности, выданной ему женой, продал автомобиль Антохину. Договор был заключен с условием его исполнения к строго определенному сроку – 15 февраля 2009 г. Через месяц после передачи автомобиля в собственность Антохину, последний узнал, что на этот автомобиль имеет права коммерческий банк, о чем ему ранее не было известно. 20 марта 2009 г. банк потребовал от Антохина передать автомобиль в его распоряжение, поскольку он заложен в банке под кредит, выданный жене Петрова и своевременно не возвращенный ею. Антохин отказался. Банк предъявил в суд иск к Антохину с требованием о передаче автомобиля в собственность банка.
Какое решение должен принять суд?
2. Гаврилов обратился с иском к магазину бытовой техники о замене морозильной камеры и возмещения морального вреда, поскольку добровольно удовлетворить требования покупателя магазин отказался. В качестве причин отказа магазин назвал необходимость обращения в ремонтную мастерскую для устранения неисправностей (в камере слишком низкая температура, внутренне освещение не работает, дверь закрывается неплотно). Покупатель сначала согласился на ремонт камеры, но магазин отказался оплатить расходы на перевозку и погрузочно-разгрузочные работы, а потому он потребовал замены камеры на доброкачественную.
Отказав в удовлетворении иска, суд в решении сослался на то, что морозильная камера не имеет существенных недостатков, не требует сложного ремонта, эксплуатировалась истцом два года, следовательно, морального вреда ему не причинено. Не согласившись с решением городского суда, Гаврилов обратился в судебную коллегию по гражданским делам областного суда.
Какое решение должен вынести суд?
3.По договору аренды транспортного средства с экипажем «Волжское речное пароходство» предоставило предпринимателю Ибрагимову грузовой теплоход «Кама» за плату во временное владение и пользование для одноразовой перевозки арбузов из г. Астрахани в г. Москву. Передача теплохода собственнику после окончания срока аренды должна быть произведена в г. Астрахани. При подходе к г. Волгограду у теплохода «Кама» вышло из строя рулевое управление. На его починку ушло три дня и денежные средства. В г. Москве Ибрагимов после разгрузки теплохода «Кама» сдал его в субаренду предпринимателю Литвинову для перевозки холодильников из г. Москвы в г. Астрахань.
При передаче теплохода «Кама» речному пароходству последнее потребовало от Ибрагимова оплаты ремонта рулевого управления, а последний потребовал от речного пароходства возмещения убытков за три дня простоя теплохода «Кама» при ремонте рулевого управления.
Подлежат ли удовлетворению требования речного пароходства к предпринимателю Ибрагимову об оплате ремонта рулевого управления грузового теплохода «Кама»?
Правомерно ли требование Ибрагимова к речному пароходству о возмещении убытков за три дня простоя грузового теплохода «Кама» во время ремонта рулевого управления? В каком случае предприниматель Ибрагимов был вправе передать грузовой теплоход в субаренду предпринимателю Литвинову? Кто должен оплачивать труд членов экипажа?
4. Лапшин и Степанов владеют соседними дачными участками. Проверяя зимой состояние своей дачи, Лапшин обнаружил, что у дачи Степанова сильным ветром повреждена крыша, повален окружающий ее забор.
Степанов находился в длительной командировке и связаться с ним не удалось, поэтому Лапшин пригласил кровельщиков и плотников, которые устранили повреждения и предотвратили возможность причинения даче еще большего ущерба. За выполнение работы Лапшин выплатил 4 тыс. рублей.
Степанов, возвратившись из командировки, согласился компенсировать Лапшину лишь 2 800 рублей, уплаченных за ремонт крыши. Сумму, уплаченную за ремонт забора, он возместить отказался, считая, что крайней необходимости в этом не было.
Регулируются ли отношения между Лапшиным и Степановым гражданско-правовыми нормами? Как разрешить спор?
