Основными стратегическими приоритетами являются: создание в регионе благоприятных условий для экономической деятельности, включая совершенствование региональной законодательной базы; создание положительного инвестиционного имиджа, обеспечение притока инвестиций в приоритетные сектора экономики; диверсификация экономического сектора посредством создания «точек роста» с максимальной концентрацией финансовых, трудовых, материальных, информационных и административно-управленческих ресурсов; обеспечение конкурентоспособности региона в условиях глобализации; активизация инновационных процессов; формирование конкурентоспособных территориально - производственных кластеров; содействие развитию малого и среднего бизнеса; комплексное развитие городских и сельских территорий (совершенствование градостроительной политики; развитие жилищного строительства; ускоренное развитие сети дорог с твердым покрытием; улучшение транспортного обслуживания населения; создание условий для развития социальной инфраструктуры и социальной поддержки населения (особенно сельского); государственная поддержка приоритетных проектов регионального развития и инициатив органов местного самоуправления.
Стратегия основана на понимании важнейших проблем развития, оценки сопряженных рисков и ресурсного потенциала области и направлена на выявление проблем и определение «точек роста», которые дадут затем толчок развитию всех отраслей экономики.
Основные и вспомогательные процессы в Курской области формируются в сфере материального производства, что подтверждается поэлементным составом ВРП (таблица 3).
Таблица 3
Структура ВРП Курской области за 2009 г.
Виды экономической деятельности | Структура ВРП, % |
1. Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство | 15,2 |
2. Добыча полезных ископаемых | 17,8 |
3. Обрабатывающие производства | 11,8 |
4. Производство и распределение электроэнергии, газа и воды | 17,7 |
5. Строительство | 4,3 |
6. Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, изделий и предметов личного пользования | 8,3 |
7. Гостиницы и рестораны | 0,3 |
8. Транспорт и связь | 8,5 |
9. Финансовая деятельность | 0,2 |
10. Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг | 4,0 |
11. Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное обеспечение | 4,6 |
12. Образование | 3,5 |
13. Здравоохранение и предоставление социальных услуг | 2,9 |
14. Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг | 0,9 |
Итого: | 100 |
Основными видами деятельности, обеспечивающими основной объем валового регионального продукта области (4,5%), являются: сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство, добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды.
Промышленными видами экономической деятельности создается 47,3% ВРП Курской области, причем только 11,8% обрабатывающими производствами.
В экономике Курской области сельское хозяйство является отраслью специализации муниципальных районов, в сельском хозяйстве занято более 20% работающего населения и производится свыше 15% ВРП.
В результате сравнения показателей развития сельскохозяйственного производства области с аналогичными показателями по Центрально-Черноземному экономическому району было выявлено, что в Курской области самый низкий показатель доли прибыльных сельхозпредприятий в общем числе хозяйств (49,3%), предприятия в целом по области убыточны (-2,2%), что может быть объяснено более низкими по сравнению с другими областями размерами субсидий (для сравнения был рассчитан условный показатель - размер субсидии на одно сельскохозяйственное предприятие).
Крайне низким остается уровень жизни населения и развития социальной сферы в сельской местности. В 2009 г. средняя заработная плата в сельском хозяйстве составляла 51,6% к среднеобластному значению, практически не благоустроен жилищный фонд (обеспеченность водопроводом - 31,1%, канализацией - 26,5%, горячим водоснабжением - 14,9%), высокая естественная убыль до (-25‰) при общероссийском показа,4%) и отрицательное миграционное сальдо. Очевидно, что деградация социальной сферы вызвана кризисом сельскохозяйственного производства и отсутствием государственного регулирования регионального сельского хозяйства.
Коэффициент корреляции рангов Спирмена составляет 0,7087, что доказывает наличие прямой зависимости между развитием промышленности и сельского хозяйства в муниципальных районах Курской области.
Полученные данные в процессе структурного анализа явились основой для разработки направлений структурной трансформации и совершенствования экономики Курской области.
Основным направлением развития экономики области должна стать структурная диверсификация экономики на основе инновационного технологического развития и взаимосвязи отраслевой и территориальной структуры экономики.
Для выбора направлений устойчивого сбалансированного развития экономики Курской области появляется необходимость выбора модели трансформации социально-экономической системы, в зависимости от результатов оценки ее состояния и перспектив развития.
Развитие экономики определяет динамику существования РХК и выражается в таких характеристиках, как формирование нового потенциала, обеспечение экономического роста. Развитие РХК посредством механизма структурного преобразования в условиях кризиса связано с временным нарушением сбалансированности его подсистем, но в долгосрочном плане обеспечивает его устойчивость на новом уровне развития.
В целях моделирования поведения социально-экономической системы регионального уровня нами проведена группировка отраслей Курской области по секторам экономики: - потребительский (сельское хозяйство, производство пищевых продуктов, легкая промышленность, ЖКХ и бытовое обслуживание, социальные услуги); - инновационно-инвестиционный (образование, производство машин и оборудования, химическое производство, строительство); - энергосырьевой (электроэнергетика, черная металлургия, лесной комплекс, стройматериалы); - инфраструктурный (транспорт и связь, торговля, финансы, управление).
Для моделирования развития социально-экономической системы воспользуемся функцией Кобба-Дугласа. Данные, входящие в модель Кобба-Дугласа, приведены к безразмерному виду для того, чтобы избежать принципиальных противоречий в модели и целях такого приведения предлагается использовать не абсолютные значения показателей, а их относительные характеристики (их изменения).
В результате решения системы уравнений были получены эффективные аттракторы развития социально-экономической системы регионального уровня, учитывающие мировые, страновые и региональные тенденции и особенности развития.
Проведенный нами анализ позволил сделать вывод о том, что материальный сектор, максимальный удельный вес в структуре которого занимает агропромышленный комплекс, является базовым потенциалом развития региона.
Основными причинами низкой финансовой устойчивости предприятий АПК являются: низкий технологический уровень производственных процессов; низкий уровень переработки произведенной продукции; низкая конкурентоспособность; несовершенство механизма экономических связей партнеров по АПК в условиях экономической, технологической несбалансированности и дезинтеграции предприятий сельского хозяйства, переработки, обслуживания и торговли; недостаточная государственная поддержка; деградация ресурсной базы АПК.
Следовательно, для выхода предприятий АПК из экономического кризиса необходимо общими усилиями, возможно путем интеграции, оживить экономику главных отраслей АПК.
По нашему мнению, потенциал развития РХК сосредоточен в формировании региональной системы управления агропромышленным комплексом. Еще одним важным подтверждением такого вывода является анализ использования производственных мощностей на предприятиях пищевой и перерабатывающей промышленности, который выявил, что производственные мощности в этой сфере используются примерно на 50%, одновременно с тем, что внутренние потребности самого региона и России в целом в продуктах питания за счет собственного производства удовлетворены не полностью.
Решением задачи комплексного развития АПК и вывода его из кризисного состояния в современных условиях служит формирование и развитие системы управления, включающей создание региональных агропромышленных кластеров с определением инвестиционных приоритетов. Такой подход способствует улучшению финансового состояния предприятий, увеличению занятости на селе, формированию сельской инфраструктуры; эффективному развитию межотраслевых связей, распространению передовых технологий, опыта, информации; реализации инновационного потенциала предприятий; увеличению налогового потенциала в связи с концентрацией предприятий кластера на одной территории.
В качестве одного из направлений выведения из кризиса предприятий АПК нами рассмотрена реструктуризация и использована матрица General Electric (GE), позволяющая выбрать наилучшее направление реструктуризации региональной системы управления оборотными активами.
На основе многокритериального выбора определено значение двух показателей: привлекательности агропромышленного комплекса и конкурентной позиции зернопродуктового подкомплекса в этой отрасли. Для расчета первого показателя используем пять критериев. Для получения более точных результатов сравнения критериев каждый из них структурирован на три составляющие. При сравнении критериев рассчитали значения обобщенных показателей, характеризующих их изменения (среднее значение прибыли при изменении уровня критерия на 1%).
В итоге была сформирована матрица GE, в которой определили показатели отраслевой привлекательности и конкурентной позиции. Исследование показало, что для реструктуризации системы АПК следует акцентировать внимание на зернопродуктовом комплексе Курской области, а основным направлением такой реструктуризации должна стать интеграция производства.
3. Создание кластеров регионального значения способствует снижению коммерческих рисков, повышает конкурентоспособность предприятий, создает благоприятный инвестиционный климат в регионе, усиливает интеграционные аспекты развития экономики региона, инициирует инвестирование в АПК внешними инвесторами.
Создание кластеров регионального значения будет способствовать снижению коммерческих рисков, связанных с вложениями в бизнес, повышать конкурентоспособность предприятий и тем самым создавать благоприятный инвестиционный климат в регионе, поэтому усиление интеграционных аспектов для сбалансированного устойчивого развития экономики региона будет способствовать выходу из экономического кризиса, возрастанию инвестиционной привлекательности региона и инициировать инвестирование в АПК со стороны внешних инвесторов.
К преимуществам кластера можно отнести: - организационно-правовую форму в виде ассоциации (некоммерческого партнерства) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц с целью взаимного сотрудничества при сохранении их самостоятельности и независимости; - наличие более высоких стандартов качества, чем в регионе (стране) базирования; - ориентация продукции на экспорт; - экономия на закупках за счет совместной работы с поставщиками; - снижение транзакционных издержек; - коллективный бренд; - перераспределение производства; - совместная дистрибьюторная сеть; - взаимодействие кластера с органами власти.
Такой подход, на наш взгляд, будет способствовать повышению, финансового состояния предприятий, испытывающих определенные финансовые затруднения; увеличению занятости на селе; формированию сельской инфраструктуры; эффективному развитию межотраслевых связей, распространению передовых технологий и опыта.
Для более качественного выполнения функций регулирования развития интеграционных процессов на региональном уровне, нами предлагается сформировать в структуре комитета АПК Курской области (или в структуре научно-технического совета АПК) постоянно действующий отдел (рабочую группу) по формированию и развитию кластерных структур в АПК, которые должны взять на себя ответственность по решению методических, организационных и информационных проблем развития кластерных структур. Кластерные исследования - это начало исследовательской деятельности, в которую необходимо привлекать инициативных, не безразличных к судьбе региона представителей служб социально-экономического развития, представителей бизнеса, предпринимательского сообщества, научных работников, общественных деятелей и творческой молодежи. Такая рабочая группа должна разрабатывать стратегию и тактику проведения кластерных исследований.
Организация интегрированных структур на базе кластерного подхода позволит, на наш взгляд, улучшить инвестиционный климат в отраслях АПК региона, стимулировать инновационные процессы и тем самым повысит их конкурентоспособность. В Курской области имеются предпосылки к созданию территориально-производственной структуры, которая основана на взаимодействии научно-образовательной сферы со сферами АПК. Такой симбиоз, по-нашему мнению, станет точкой роста агропромышленного производства. Кроме того, сотрудничество с агропредприятиями будет выгодным и полезным для научно-образовательных учреждений региона, а постоянный мониторинг предприятий со стороны государства повлечет за собой повышение эффективности сбалансированного устойчивого развития экономики региона.
Разработанные в ходе проведения исследования программные мероприятия по развитию интеграции в сфере производства продовольствия на основе кластерного подхода разбиты нами на три блока и включают в себя следующие рекомендации региональным органам власти: стимулирование создания агропромышленных кластеров, целью которого является обеспечение экономического развития агропромышленного производства на основе управления бизнес - процессами и создания конкурентоспособной сельскохозяйственной продукции; поддержка развития агропромышленных кластеров, которые обеспечивают условия для развития конкурентоспособных кластеров; мониторинг и корректировка деятельности агропромышленных кластеров для контроля и регулирования процесса их функционирования с целью внесения своевременных корректировок для повышения их конкурентоспособности. В результате исследования нами выявлено наличие экономических, производственных и финансовых предпосылок для развития кластеров в АПК, в результате чего предложен методический подход к обоснованию формирования и развития кластеров в региональной экономике.
Реализация идеи развития зернового кластера может быть осуществлена в рамках ведомственной целевой программы «Развитие сельского хозяйства Курской области на гг.», одним из направлений которой является поддержка развития промышленного зерноводства (растениеводства).
Целью создания зернопродуктового кластера в агропромышленном комплексе явилось исследование логистики развития «кластерной цепочки ценностей» по ассортименту производимой продукции, включая прилегающие территории и регионы.
Анализ показал, что наиболее высокие рейтинги по уровню реального развития при высоком уровне имеющегося потенциала имеют аграрные секторы Кореневского, Суджанского, Медвенского и Фатежского районов. Поэтому эти районы в рамках проведенного исследования рассматриваются как «площадка» для обоснования развития производственной сферы на основе кластеризации.
Проводимые исследования по кластеризации в других отраслях экономики и международный опыт позволил нам разработать модель формирования регионального зернопродуктового кластера, оперативное управление кластера, включая стадию хранения зерна, будет поручено координационному совету. Принципы управления зернопродуктовым кластером должны основываться на методологии индикативного планирования и долгосрочных договорных отношениях.
4. Основой сбалансированного устойчивого развития экономики региона должно выступать повышение инвестиционной активности всех уровней и сфер, что приводит к общему росту уровня жизни населения.
Для восстановления Россией ее лидирующих позиций в мировой экономике необходим мощный экономический подъем, качественно новое наполнение сбалансированного устойчивого развития.
Общая блок-схема предлагаемой нами в работе стратегии сбалансированного устойчивого развития состоит из трех относительно самостоятельных незамкнутых кластеров (экономический рост, конкурентоспособность, инвестиционная активность), каждый из которых объединяет стратегические цели, задачи и механизмы функционирования систем разных уровней.
Фундаментом представленной стратегии для региона выступает рост инвестиционной активности, но первоначальным этапом разработки, определяющим ее общие целевые ориентиры, является экономический рост.
Реализация этой модели позволит достичь ее стратегических целей, обеспечит создание конкурентоспособной на мировом уровне рыночной экономики с устойчиво высокими темпами роста, не связанными с конъюнктурными колебаниями.
Наиболее эффективным в силу территориально-отраслевой специфики хозяйства страны, внешних и внутренних факторов ее развития является формирование многоступенчатой модели, на каждом этапе реализации которой будут свои ключевые звенья, сосредоточение на которых позволит добиться стратегических целей сбалансированного устойчивого роста в длительной перспективе.
В такой постановке проблемы наиболее важным становится выбор эффективных форм и механизмов поддержки приоритетных целевых установок на конкретном этапе реализации общей стратегии.
Методологические подходы к разработке стратегий должны формироваться с учетом базовых составляющих (оценки инвестиционного потенциала и рисковости вложений капитала; масштаба, динамики и эффективности использования инвестиционных ресурсов), а также сфер роста инвестиционной активности объектов разного уровня.
Инвестиционная стратегия (ИС) - это системная концепция, ориентированная на повышение инвестиционной активности объекта.
При выборе типа инвестиционной стратегии, формировании ее целей и элементов необходимо учитывать общую концепцию развития объекта, его уровень и стадию жизненного цикла, степень открытости системы и возможность привлечения иностранного капитала.
Проведенное исследование показало, что применительно к таким объектам, как регион, отрасль и предприятие, выбор инвестиционной стратегии в большей степени определяется его общей функциональной стратегией и наличием доступа к конкретным видам и источникам инвестиционных ресурсов, а также формами инвестирования и стадией жизненного цикла.
Реализация выбранных инвестиционных стратегий требует исследования источников привлечения инвестиционных ресурсов.
Следовательно, эффективность инвестирования и активность инвестиционных процессов определяются не только потребностями и интересами реципиентов капитала, но и их совпадением с предпочтениями инвесторов.
В ходе исследования нами разработана модель согласования сфер и параметров, определяющих интересы инвесторов и реципиентов в инвестиционном процессе в виде структурно-логической блок-схемы.
Для роста инвестиционной активности правительство страны и руководство регионов должно осуществлять оперативный мониторинг за «капитальными» операциями, основанный на политике контроля за притоком и оттоком капитала и/или применении мер юридического регулирования. Юридическое регулирование основывается на комплексе принятых норм и правил, предусматривает развитую систему мониторинга, открытость информации и отчетности, разумные лимиты (в форме определенных соотношений и статей баланса), правила классификации кредитов, оценку активов, формирование резервов и оценки доходов; стандарты эффективного управления риском и др.
Таким образом, оценка прогнозных предпочтений на основе модели согласования интересов «Инвестор» и «Реципиент» применительно к региону позволила нам выяснить следующее, что при разработке национальной и региональных инвестиционных стратегий и политик необходимо: расширять емкость внутреннего производственного и потребительского рынка и улучшать доступ к нему инвесторов, для которых именно этот мотив является главным при принятии инвестиционных решений.
Для максимизации достижения эффекта совпадения интересов инвесторов и реципиентов требуется разработка и реализация инвестиционных стратегий разного уровня.
Исследуя структуру инвестиций ЦФО (табл. 4) по сравнению с общероссийскими показателями, собственные средства занимают еще меньшую долю - 34,8%, а привлеченные - 65,2%. При этом в 2009 году 28,5% к общему объему инвестиций в основной капитал в ЦФО составляют бюджетные средства при среднем показателе по РФ в 21%. К сравнению в Китае бюджетные средства в общем объеме инвестиций не превышают 2%.
Разработка политики формирования собственных инвестиционных ресурсов предприятия должна осуществляться, на наш взгляд, по следующим основным этапам: анализ формирования собственных инвестиционных ресурсов предприятия в предшествующем периоде; определение общей потребности в собственных инвестиционных ресурсах; оценка стоимости привлечения собственного капитала из различных источников; обеспечение максимального объема привлечения собственных инвестиционных ресурсов за счет внутренних источников; обеспечение необходимого объема привлечения собственных инвестиционных ресурсов из внешних источников; оптимизация соотношения внутренних и внешних источников формирования собственных инвестиционных ресурсов.
Эффективность политики формирования собственных инвестиционных ресурсов оценивается с помощью коэффициента самофинансирования инвестиционной деятельности предприятия в предстоящем периоде. Его уровень должен соответствовать поставленной цели.
Основу формирования собственных инвестиционных ресурсов предприятия, направляемых на его производственное развитие, а также базу обеспечения возвратного инвестиционного потока на постинвестиционной стадии реализации реальных проектов, составляет балансовая прибыль.
Финансовый механизм управления прибылью позволяет существенным образом влиять на уровень доходов через систему ценообразования на продукцию предприятия.
Таблица 4
Структура инвестиций в основной капитал по источникам финансирования в 2009 году (в % к общему объему)
Субъект | Собственные средства | Привле-ченные средства | в том числе: | |||
бюд-жетные средства | из них | кредиты банков | ||||
феде- рального бюджета | бюджетов субъектов РФ | |||||
РФ | 40,0 | 60,0 | 21,0 | 8,1 | 11,4 | 11,1 |
ЦФО | 34,8 | 65,2 | 28,5 | 6,3 | 21,1 | 13,1 |
31,9 | 68,1 | 15,9 | 1,9 | 11,2 | 34,5 | |
31,6 | 68,4 | 34,3 | 20,6 | 12,0 | 14,1 | |
39,3 | 60,7 | 16,7 | 8,8 | 5,4 | 9,9 | |
31,5 | 68,5 | 27,9 | 18,1 | 8,0 | 13,0 | |
18,2 | 81,8 | 17,6 | 5,1 | 10,4 | 7,2 | |
36,9 | 63,1 | 12,7 | 7,8 | 3,2 | 34,9 | |
41,0 | 59,0 | 16,5 | 7,5 | 6,8 | 7,8 | |
25,2 | 74,8 | 14,4 | 6,5 | 6,4 | 25,0 | |
59,6 | 40,4 | 12,0 | 8,0 | 2,4 | 17,6 | |
39,9 | 60,1 | 8,1 | 4,3 | 1,7 | 20,6 | |
32,1 | 67,9 | 13,0 | 8,9 | 3,1 | 23,2 | |
43,2 | 56,8 | 14,6 | 6,2 | 7,6 | 24,7 | |
36,4 | 63,6 | 15,5 | 4,9 | 9,7 | 21,2 | |
27,3 | 72,7 | 24,3 | 12,1 | 10,7 | 26,3 | |
33,7 | 66,3 | 21,7 | 10,4 | 9,3 | 15,7 | |
46,2 | 53,8 | 27,7 | 16,2 | 9,6 | 13,7 | |
45,0 | 55,0 | 21,8 | 11,2 | 6,3 | 5,3 | |
г. Москва | 29,2 | 70,8 | 47,9 | 4,5 | 43,4 | 2,8 |
Целенаправленное управление постоянными и переменными затратами, оперативное изменение их соотношения при меняющихся условиях хозяйствования позволяют увеличить потенциал формирования операционной прибыли предприятия, а соответственно и базу формирования его собственных инвестиционных ресурсов за счет этого источника.
Кроме того, к источникам формирования инвестиционных ресурсов на предприятии относят дивидендную и эмиссионную политику, но их доля в собственных средствах предприятий, направленных на инвестиционную деятельность предприятия ничтожно мала. Поэтому мы считаем, что основное внимание должно быть уделено процессам, связанным с управлением операционной прибылью и амортизационной политикой на предприятии.
5. Управление привлечением заемных инвестиционных ресурсов представляет собой целенаправленный процесс их формирования из различных источников и в разных формах в соответствии с потребностями предприятия в заемном капитале на различных этапах его развития.
Процесс формирования политики привлечения предприятием заемных инвестиционных ресурсов включает следующие десять основных этапов (рис.1).
ЭТАПЫ РАЗРАБОТКИ ПОЛИТИКИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ ЗАЕМНЫХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ РЕСУРСОВ | |
| 1. Анализ привлечения и использования заемных инвестиционных ресурсов в предшествующем периоде. |
| 2. Определение целей привлечения. |
| 3. Определение предельного объема привлечения. |
| 4. Оценка стоимости привлечения заемного капитала от различных источников. |
| 5. Определение соотношения объема привлекаемых ресурсов на кратко - и долгосрочной основе. |
| 6. Определение форм привлечения. |
| 7. Определение состава основных кредиторов. |
| 8. Формирование эффективных условий привлечения кредита. |
| 9. Обеспечение эффективного использования кредитов. |
| 10. Обеспечение своевременных расчетов по кредитам. |
Рис. 1. Основные этапы разработки политики привлечения предприятием заемных инвестиционных ресурсов
Многообразие источников и условий предложения заемного капитала определяет необходимость осуществления сравнительной оценки эффективности формирования заемных инвестиционных ресурсов в разрезе отдельных их видов и форм. Основу такой оценки составляет определение стоимости привлекаемого заемного капитала в разрезе отдельных его элементов.
Рассмотрим особенности оценки и управления стоимостью заемного капитала в разрезе базовых его элементов, приведенных на рис. 2.
Рассмотрев особенности оценки, необходимо также определить порядок управления стоимостью заемного капитала в разрезе его базовых элементов. Для производств на современном этапе наибольшую актуальность из базовых элементов заемного капитала представляет порядок управления привлечением финансового и товарного кредитов.
В составе финансового кредита, привлекаемого предприятиями для расширения инвестиционной деятельности, приоритетная роль принадлежит банковскому кредиту.
Политика привлечения банковского кредита представляет собой часть общей политики формирования заемных инвестиционных ресурсов предприятия, конкретизирующей условия привлечения, использования и обслуживания банковского кредита. Разработка политики привлечения банковского кредита осуществляется по основным её этапам.
Финансовый лизинг (в международной практике используются термины «капитальный лизинг» или «лизинг с полной окупаемостью лизингуемого актива») характеризуется сложной системой экономических отношений - арендных, торговых, кредитных и т. п. Нами рассмотрен финансовый лизинг как экономические отношения, связанные с его функционированием и спецификой управления. Экономические отношения финансового лизинга характеризуются многоаспектностью, проявляемой в достаточно широком диапазоне.
Рис. 2. Система базовых элементов оценки и управления стоимостью заемного капитала предприятия
Также большое распространение в мировой практике, как источник заемных инвестиционных ресурсов, получил товарный кредит. На наш взгляд, для привлекающих его предприятий он имеет ряд преимуществ в сравнении с другими источниками формирования заемного капитала.
Анализируя все используемые кредитные ресурсы как источника финансирования инвестиций в основной капитал предприятиями субъектов ЦФО, можно сказать, что на протяжении 2000 – 2009 годов лидерами по объемам привлечения кредитных ресурсов как источника финансирования инвестиций среди регионов Центрального федерального округа являются Московская и Белгородская области. А если учитывать количество зарегистрированных предприятий на территории субъектов РФ в ЦФО, то лидерами по привлечению кредитных ресурсов в 2009 году, направляемых на инвестиции в расчете на один субъект хозяйственной деятельности (предприятие), являются Белгородская и Липецкая области.
Использование заемного капитала позволяет существенно расширить объем инвестиционной деятельности, обеспечить более эффективное использование собственного капитала, ускорить формирование различных целевых фондов финансирования инвестиций.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
Выполненное исследование позволяет сформулировать следующие выводы и предложения:
1. Изучая проблему сбалансированного устойчивого развития экономики региона, необходимо учитывать, что многообразие форм собственности, многоукладная экономика, наличие товарно-денежных отношений в экономической системе РФ заставляют по-новому подойти к парадигме централизма, вмешиваться в экономику, отсюда механизм государственного воздействия на экономику должен включаться в финансовые отношения хозяйствующих субъектов, параллельно с рыночными, корректируя и дополняя рыночное саморегулирование государственным вмешательством, носящим по отношению к рынку в основном косвенный характер и неразрушающие его. Оно должно быть целенаправленным и комплексным, стабилизируя и поддерживая все функциональные особенности региональной экономики, что позволит выстраивать систему приоритетных направлений при реализации его программ.
2. Исследуя методику оценки эффективности сбалансированного устойчивого развития экономики региона как территориальной системы, установлено, что региональный хозяйственный комплекс - это территориальная система хозяйствующих субъектов, тесно связанных и взаимодействующих между собой, образующих единую экономическую целостность, имеющая четко очерченные административные границы.
3. Установлено, что определяющими в эффективности региональной экономически является система показателей и критериев, позволяющих оценить: условия формирования среды инвестирования; инвестиционный потенциал; масштабность национальных и иностранных инвестиций, их отдачу и эффективность привлечения в основной капитал, долгосрочные и краткосрочные активы; результат использования капитала в инвестиционном секторе экономики; уровень инвестиционной привлекательности.
4. При исследовании региона как части единого народнохозяйственного комплекса он становится экономической подсистемой, характеризующейся сильной взаимосвязанностью своих элементов. Одним из важных положений теории регионального воспроизводства является выделение двух его аспектов – межрегионального и внутрирегионального. Внутрирегиональный аспект воспроизводства охватывает проблемы комплексного развития региона, обеспечения достойного уровня жизни населения, а межрегиональный аспект связан с пространственной локализацией отраслевых производств. Таким образом экономические цели регионального воспроизводства связаны заинтересованностью в росте экономического потенциала как основы роста благосостояния, а для характеристики межрегиональных связей применены показатели потоков продукции и ресурсов как в натуральном, так и в обобщенном стоимостном выражении.
5. Оценивая текущую конкурентоспособность, рассмотрены четыре сферы каждого региона, входящего в ЦФО (производственная, инвестиционная, финансовая и социальная), а в рамках стратегической конкурентоспособности было выделено три блока показателей: внешняя торговля, инновации и деловая активность. Комплексная оценка конкурентных преимуществ региональной экономической политики позволило выявить регионы-лидеры и регионы-аутсайдеры, а комплексная оценка конкурентных преимуществ позволила определить степень эффективности использования потенциальных особенностей социально-экономического развития региона через комплексную, текущую и стратегическую конкурентоспособность, составлена матрица интегральной оценки конкурентоспособности регионов, а это важно для того, чтобы региональные власти выстраивали правильный вектор социально-экономического роста и развития.
6. Проанализировано состояние и тенденции развития АПК в Курской области, осуществлен мониторинг производственно-экономической и финансово-экономической деятельности сельскохозяйственных предприятий региона. На основании полученных расчетов установлено, что достижение сбалансированного устойчивого развития экономики региона возможно за счет структурной трансформации региональной экономической системы на основе реструктуризации АПК путем формирования государственно-частного партнерства инновационного типа.
7. Обосновано применение реструктуризации, как приоритетного механизма выведения социально-экономической системы из кризиса, выбрано направление реструктуризации региональной системы с использованием матрицы General Electric, обоснована привлекательность зернопродуктового подкомплекса.
8. Предложен организационно-экономический механизм для вывода АПК из кризисного состояния путем интеграции, на основе исследования интеграционных процессов и инноваций разработаны методические подходы формирования зернопродуктового кластера региона, основанного на выявлении ядер развития, кластерных цепочек ценностей, видов государственной поддержки зернопроизводства, предложена концепция организации антикризисного управления подсистемой региональной экономики с применением кластерного подхода, основанного на устойчивом регионально-отраслевом партнерстве, объединенных программой инновационно-кластерного развития АПК региона.
ОСНОВНЫЕ РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ
ДИССЕРТАЦИИ
Публикации журналов, рекомендованных ВАК (РФ)
1. Полянин, прогнозирования показателей инвестиционной активности, обеспечивающих желаемые темпы экономического роста [Текст] / , // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. – 2010. - №2. – С. 29-32.
2. Гуров, формирования стратегии развития и реализации многоуровневых систем роста конкурентоспособности и инвестиционной активности региона [Текст] / , // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. – 2011. - №3. – С. 41-45.
3. Гуров, и модели для анализа инвестиционной привлекательности экономического роста и развития регионов [Текст] / , // Экономические науки. – 2011. - №2. – С. 224-229.
4. Тимошко, конкурентных преимуществ регионов с помощью системы взаимосвязанных индикаторов [Текст] / // Экономические науки. – 2011. - №2. – С. 230-235.
Другие издания
5. Тимошко, функционирования инвестиций в экономическом процессе региона [Текст] / // Научный альманах Центрального Черноземья. – 2011. - №1 – С. 119-124.
6. Тимошко, показатели определения границы и критериев, обеспечивающих экономическое развитие региона [Текст] / , // Научный альманах Центрального Черноземья. – 2011. – №1. – С. 36-41.
7. Тимошко, значимости и источники разделения государственных и региональных инвестиций для роста экономики региона [Текст] / , // Научный альманах Центрального Черноземья. – 2011. - №1. – С. 64-69.
8. Тимошко, и критерии для анализа инвестиционной активности в развитии экономики региона [Текст] / // Материалы Международной научно-практической конференции, 20-22 января 2010 г. – Курск: Изд-во КГСХА, 2010. – С. 134-137.
9. Тимошко и модели для анализа инвестиционной привлекательности в экономику региона [Текст] / , // Материалы Международной научно-практической конференции, 26-28 января 2011 г., г. Курск – ч.4. – Курск: Изд-во КГСХА, 2011. – С. 140-146.
10. Тимошко, негативные факторы в сфере регулирования развития региональной экономики [Текст] / , // Материалы Международной научно-практической конференции, 26-28 января 2011 г., г. Курск – ч. 4. – Курск: Изд-во КГСХА, 2011. – С. 153-157.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 |
