Западно - Сибирский филиал
ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
« Российская академия правосудия »
Контрольная работа по Арбитражному судопроизводству.
Вариант 1. (А - М)
Вопросы:
1. Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам (понятие, критерии разграничения, виды
подсудности)
2. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции (полномочия суда апелляционной
инстанции, принятие жалобы к производству, порядок и сроки судебного разбирательства, предоставление
новых доказательств, основания для отмены (изменения) судебных актов первой инстанции, принятие
постановления). Виды судебных актов, не подлежащих апелляционному обжалованию.
Задачи:
Задача №1.
В Арбитражный суд Томской области
Истец: «ЮЖНАЯ»
Г. Томск, пр. Мира, 1
Р/счет в
К/счет в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Томской области
Ответчик: 000 «Ока»,
Директор ,
Прожив.: пос. Светлый, 5
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
(о досрочном расторжении договора субаренды и взыскании задолженности по платежам)
1 сентября 2002 года между 000 «Гостиница «Южная» и 000 «Ока» был заключен договор
субаренды подвального помещения площадью 260 кв. м. сроком на 10 лет. В соответствии с указанным
договором «Ока» занял указанное помещение и стал его использовать для своей предпринимательской
деятельности, при этом систематически нарушая свои обязательства по арендной плате.
Согласно п.2.2. заключенного договора, Субарендатор принимал на себя обязательство передать
арендатору - «Южная» - не позднее 10-го числа следующего месяца за пользование
помещением арендную плату в установленном договором размере. 000 «Ока» неоднократно нарушал
принятые на себя обязательства в этой части договора. Так, не была внесена плата за январь, февраль, март,
апрель, май 2003 года. Ответчик стал вносить арендную плату лишь за периоды с июня месяца 2003 года,
отказываясь при этом рассчитаться за предшествующий период.
По требованию арендодателя договор аренды может быть расторгнут судом в случае, когда
арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит
арендную плату (п. З ч. Г ст.619 ГК РФ).
Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по
решению суда только:
1. при существенном нарушении договора другой стороной;
2. в иных случаях, предусмотренных Кодексом, законами или договором.
Согласно пункта 4.2. заключенного договора, он может быть расторгнут в безусловном порядке, если
Субарендатор не внес арендную плату в течение 5-ти дней после определенного договором срока.
Срок внесения арендной платы за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2002 года, январь, февраль,
март, апрель и май 2003 года истек соответственно 10 октября, 10 ноября, 10 декабря 2002 года, 10 января,
10 февраля, 10 марта, 10 апреля, 10 мая и 10 июня 2003 года. Оплата за указанные периоды не произведена
до настоящего времени. Общая сумма задолженности составляет 69297 рублей (расчет прилагается).
Субарендатору неоднократно - 26 марта и 14 апреля 2003 года направлялись уведомления о
необходимости исполнения своих обязательств по своевременному внесению арендной платы.
В соответствии частью 3 ст.619 ГК РФ, 24 февраля 2004 года субарендатору было направлено
письменное предупреждение о необходимости исполнения своих обязательств
По своевременному внесению арендной платы. Арендная плата в указанный в предупреждении срок внесена
не была.
В соответствии с изложенным, на основании ст.450,619 ГК РФ, п.4.2. заключенного договора,
ПРОШУ:
1. расторгнуть досрочна договор субаренды, заключенный между «Южная» и 000«Ока»
2. Обязать освободить занимаемое помещение в срок до 01 июня 2004 года
3. Взыскать с в пользу «Южная» сумму невнесенной арендной платы в
размере 69297 рублей.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Расписка ответчика в получении копии искового заявления
2. Договор субаренды
3. Уведомление о наличии задолженности по арендной плате от 26 марта и 14 апреля 2003 года.
4. Предупреждение о необходимости внесения арендной платы от 01.01.2001 г.
Администратор «Южная»
Печать.
Вопросы к задаче:
Какие требования предъявляет закон к исковому заявлению?
Может ли данное заявление быть принятым к производству? Обоснуйте свой ответ нормами права.
Составьте проект определения суда.
Задача №2.
Открытое акционерное общество «Новокузнецкий алюминиевый завод» обратилось в Арбитражный
суд Кемеровской области с иском об обязании Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и
электрификации «Кузбассэнерго» (далее «Кузбассэнерго» восполнить недопоставленную в период с января
2002 года по март 2003 года электроэнергию в количестве 5054,2 МВтЧ.
Определением от 01.01.2001 г. арбитражный суд по ходатайству истца в качестве меры по
обеспечении иска запретил совершать любые действия, направленные на
ограничение и (или) прекращение подачи электроэнергии алюминиевый завод» до
принятия решения по иску завода об обязании восполнить недоданное количество
электроэнергии.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.01.2001 г. определение оставлено без изменения.
Иск предъявлен об обязании восполнить недопоставленное количество
электроэнергии за истекший период.
Вопросы к задаче:
Понятие и значение мер обеспечения в арбитражном судопроизводстве.
Правильно ли поступили судебные инстанции? Обоснуйте Ваш ответ. Составьте определение суда.
Нормативные акты:
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 01.01.2001 г.
№95-ФЗ //СЗ РФ, 2002. №30. Ст.3012.
2. О введение в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный
закон от 01.01.2001 г. №96-ФЗ //СЗ РФ, 2002. №30. Ст.3013.
3. О применений Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в апелляционной
инстанции: Постановление Пленума ВАС РФ от 01.01.2001 г. №11 //ВВАС РФ, 1997. №12.
Литература:
1. О подведомственности дел арбитражным судам //ХиП, 1997. №4.
2. Проблемы арбитражного суда и процесса //ХиП, 1997. №8, №9.
3. Гаджиев Конституционного Суда Российской Федерации с судами общей
юрисдикции и арбитражными судами //РЮ, 1994. №4.
4. Гребенцов правосудия по хозяйственным делам в проекте нового Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации //Арбитражный и гражданский процесс. 1999. №4.
5. Жилин разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными
судами. Комментарии судебной практики. Вып. З. 1997.
6. Апелляционная и кассационная инстанция арбитражных судов: общее и различие //ХиП,
1997, №2.
7. Кулешова вопросы исполнительного производства по судебным актам арбитражных
судов //ВВАС РФ, 1999. №5.
8. Осокина и подсудность дел гражданского судопроизводства. Томск, 1993.
9. Попова по делам, возникающим из публично-правовых отношений
(теоретические проблемы). Краснодар. 2002.
10. , Пацация процесс в современной России: актуальные проблемы.
М, 2002.
11. Шерстюк апелляционной инстанции. Основания отмены решения //ХиП, 1997. №4.
12. Шерстюк апелляционной жалобы в арбитражный суд //ХиП, 1996. №10.
13. Шерстюк дел в апелляционной инстанции //ХиП, 1997. №1
14. Яковлев проблемы подведомственности гражданских дел //Журнал российского
права. 1998. №Ю-11.
Западно - Сибирский филиал
ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
« Российская академия правосудия »
Контрольная работа по Арбитражному судопроизводству.
Вариант 2. (Н - Я)
Вопросы:
1. Виды судопроизводства в арбитражном процессе (исковое производство, производство по делам,
возникающим из административных правоотношений, по установлению фактов, имеющих юридическое
значение, производство по делам о несостоятельности (банкротстве)).
2. Поворот исполнения судебного акта. Основания, порядок разрешения вопроса о повороте исполнения
судебного акта, компетентный суд.
Задачи:
Задача № 1.
Новосибирский коммерческий региональный банк «Новосибирсквнешторгбанк» обратился в
Арбитражный суд Томской области с иском о взыскании с ИЧП «МАИ» 340942 руб., из которых 25000
рублей — сумма невозвращенного кредита, 67833 руб. - проценты за пользование кредитом и 248109 -
неустойка за несвоевременный возврат кредита.
В связи с отсутствием денежных средств у заемщика истец просил обратить взыскание на
заложенное по кредитному договору имущество.
До принятия решения истец увеличил сумму иска за счет начисления процентов за пользование
кредитом и неустойки на день принятия решения.
Решением суда с ИЧП «МАИ» взыскано 562497 рублей, в том числе 25000 рублей кредита, 102833
рублей процентов за пользование кредитом, 434663 руб. - неустойки с обращением взыскания на
заложенное имущество - помещение.
Копия искового заявления, определение арбитражного суда о принятии дела к производству
направлялись не по месту нахождения ответчика, а по месту нахождения заложенного имущества.
Вопросы к задаче:
Каков порядок направления судебных извещений и вызова в суд?
Может ли истец изменить предмет иска после подачи искового заявления? Составьте проект решения
суда.
Задача №2.
В Арбитражный суд Томской области
Заявитель: предприниматель без образования
юридического лица ,
свид-во о госуд. регистрации № 11 от 01.01.2001 г.,
прожив.: г. Томск, пр. Кирова, 56-11;
Орган, чьи действия оспариваются: Администрация г. Томска
г. Томск, пр. Ленина, 73
Третье лицо:Департамент недвижимости Администрации г. Томска
г. Томск, пер. Плеханова, 4
Заявление о признании незаконными действий Администрации г. Томска
02 октября 2000 года на основании Постановления мэра г. Томска мне в постоянное
(бессрочное) пользование был предоставлен земельный участок площадью 2882 кв. м., находящийся по
адресу: 8/2. 3 ноября 2003 года право постоянного бессрочного пользования
было зарегистрировано учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое
имущество и сделок с ним, в подтверждение чего было выдано свидетельство о государственной
регистрации права постоянного (бессрочного) пользования.
9 февраля 2004 года на основании пункта 5 статьи 20 Земельного кодекса РФ я в соответствии со
ст.34 Земельного кодекса РФ обратился в орган местного самоуправления Томска (Администрацию города
Томска) с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность бесплатно.
А поскольку в соответствии со ст.34 Земельного кодекса РФ, Постановлением мэра г. Томска от
01.07.2003 года № 000, соответствующим органом местного самоуправления, уполномоченным
рассматривать заявления граждан о предоставлении земельных участков в собственность, является
Департамент недвижимости Администрации города Томска, именно представители данного структурного
подразделения городской администрации и рассматривали мое заявление.
Однако, несмотря на законность и обоснованность моих требований, в предоставлении земельного
участка в собственность бесплатно мне было отказано. Мотивы отказа изложены в Письме от 01.01.2001 г.
Считаю действия Администрации г. Томска, выразившиеся в отказе в предоставлении мне
земельного участка площадью 2882 кв. м., находящегося по адресу: 8/2, в
собственность бесплатно, незаконными и нарушающими мои права в сфере предпринимательской
деятельности.
В соответствии с п.5 статьи 20 ЗК РФ граждане, обладающие земельными участками на праве
постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность. Каждый гражданин
имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном
(бессрочном) пользовании земельный участок. Эта норма императивна, достаточно конкретна и
определённа. Между тем, по мнению ответчика, данное право не может быть распространено на граждан,
осуществляющих предпринимательскую деятельность, поскольку согласно п. З ст.23 ГК РФ их деятельность
полностью определяется правилами, регулирующими деятельность юридических лиц.
Полагаю, что такое обоснование не имеет под собой законных оснований по следующим причинам.
Отношения по предоставлению и оформлению земельных участков не являются имущественными,
основанными на принципе диспозитивности сторон. Напротив, это публичные правоотношения, отношения
власти-подчинения, поэтому исходя из смысла пункта 3 статьи 2 ГК РФ, статьи 3 ЗК РФ к ним гражданское
законодательство не применяется. В подтверждение своей позиции можно привести еще и тот факт, что нормы Земельного кодекса РФ не различают понятий «гражданин» и «предприниматель без образования юридического лица» или «индивидуальный предприниматель». Все индивидуальные субъекты правоотношений в Кодексе названы «гражданами», без выделения особого статуса гражданина-предпринимателя. Если же законодателем и выделен особый статус физического лица и особенности его правового положения - а это иностранные граждане и лица без гражданства - об этом в Кодексе говорится прямо и конкретно (см. напр. ст.22 Кодекса).
Исходя из анализа норм земельного законодательства, право бесплатного однократного
приобретения гражданином земельного участка в собственность не зависит от наличия либо отсутствия у
гражданина статуса предпринимателя, вида его деятельности и целевого назначения земельного участка. В
силу п.5 статьи 20 Земельного кодекса РФ для приобретения земельного участка в собственность бесплатно
необходимо наличие только двух элементов: однократность и право постоянного (бессрочного)
пользования данным земельным участком.
Из представленных документов видно, что однократность обращения за бесплатным
предоставлением земельного участка в собственность не оспаривается, а право постоянного (бессрочного)
пользования подтверждается Постановлением Мэра г. Томска № 000-3 от 01.01.2001 г. и свидетельством о
государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования. Таким образом, все
необходимые элементы для реализации правоотношения по предоставлению мне в собственность бесплатно
принадлежащего мне на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка налицо, и
отказано мне в реализации моего законно установленного права незаконно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 29, 198 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, ст. ст.20, 34 Земельного кодекса Российской Федерации, прошу:
1. Признать незаконным отказ Администрации г. Томска в предоставлении мне земельного участка,
незаконным.
Приложение: копия свидетельства о регистрации в качестве предпринимателя; копия свидетельства
о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования; копия Постановления мэра
г. Томска от 01.01.2001 г.; копия кадастрового плана; копия заявления в администрацию; копия
ответа; доказательство отправки заявления лицам, участвующим в деле; п/п об уплате государственной
пошлины.
Предприниматель без образования юридического лица_________________
Вопросы к задаче:
Определите подведомственность, подсудность и категорию данного спора.
В каком размере подлежит взысканию государственная пошлина? Обоснуйте свой ответ со ссылками на
нормы права.
Составьте проект судебного акта суда, которым разрешается вопрос по существу. Что это за судебный
акт? (решение, определение)?
Нормативные акты:
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 01.01.2001 г.
№95-ФЗ //СЗ РФ, 2002. №30. Ст.3012.
2. О введение в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный
закон от 01.01.2001 г. №96-ФЗ //СЗ РФ, 2002. №30. Ст.3013.
3. Земельный кодекс Российской Федерации
4. Гражданский кодекс Российской Федерации
5. Закон РФ «О государственной пошлине» от 01.01.2001 г. с изменениями и дополнениями.
Литература:
1. Абсалямов административного судопроизводства в проекте Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации //Арбитражный и гражданский процесс. 1999. №2.
2. О подведомственности дел арбитражным судам //ХиП, 1997. №4.
3. , Вершинин защиты налогоплательщиков в арбитражном суде. Санкт-
Петербург, 1997.
4. , Тараненко и рассмотрение дел в арбитражных судах. М., 1994.
5. Гребенцов правосудия по хозяйственным делам в проекте нового Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации //Арбитражный и гражданский процесс. 1999. №4.
6. Новицкая судебных решений в России. //Юридический мир. 1997. №5.
7. Предъявление иска и возбуждение производства по делу //ХйП. 1992. №8.
8. О рассмотрении арбитражным судом споров о признании недействительными актов
государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов //ХиП, 1997. №10.
9. О механизме исполнения решений арбитражного суда //ХиП. 2000. №2.
10. Попова по делам, возникающим из публично-правовых отношений
(теоретические проблемы). Краснодар. 2002.
11. Фалькович проблемы исполнения решений арбитражного суда //Экономика и
жизнь, 1997. №17-18.
12. Проблемные вопросы стадии исполнения судебных актов //ВВАС РФ, 1997. №12.
13. Фурсов режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. М., 1997.
14. О подготовке к рассмотрению в арбитражных судах дел с участием иностранных
лиц //ВВАС РФ. 1997. №1
Западно - Сибирский филиал
ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
« Российская академия правосудия »
Контрольная работа по Арбитражному судопроизводству.
Вариант 3.
Вопросы:
1. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе (понятие, виды, представление и истребование,
относимость и допустимость, оценка судебных доказательств).
2. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции (полномочия суда кассационной инстанции,
принятие жалобы к производству, порядок и сроки судебного разбирательства, основания для отмены
(изменения) обжалованных судебных актов, принятие постановления).
Задачи:
Задача №1.
В Арбитражный суд Томской области
Истец: АОЗТ «Родина», с. Нелюбино
Томского района Томской области
Ответчик: предприятие «Диалог»
с. Сергеево Первомайского района Томской области
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Об установлении правопреемства (о взыскании основного долга и убытков)
Согласно заключенного между АКФХ «Диалог» и АОЗТ «Родина» договора последний продал
«Диалогу» пушных зверей на общую сумму 60401 рубль. «Диалог» рассчитался лишь частично поставкой
зерна на обитую сумму 13615 рублей. Оставшийся долг в сумме 46786 рублей до сего дня не погасил, в том
числе и после перемены своей организационно-правовой формы на
предприятие «Диалог».
Ответчик является правопреемником АКФХ «Диалог», наследующим доли предшественника и
причиненные последним убытки своим партнерам в результате ненадлежащего исполнения своах
договорных обязательств.
Истец, находясь в тяжелом финансовом положении, не имеет возможности оплатить госпошлину по
иску в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах, в том числе и по вине ответчика.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст.15,393 ГК РФ, ст. ст.102, 125, 126 АПК РФ,
ПРОСИМ СУД:
1. Предоставить истцу отсрочку по оплате госпошлины до вынесения судом решения.
2. Признать правопреемство ответчика по долгам и обязательствам АКФХ «Диалог».
3. Взыскать с ответчика в пользу АОЗТ «Родина» основной долг АКФХ «Диалог» в сумме 46786
руб. и причиненные последним убытки истцу в сумме 43394 руб.
ПРИЛОЖЕНИЯ:
1 Копия Устава АОЗТ «Родина»
2 Постановление о регистрации
3 Копия почтовой квитанции об отправке ответчику искового заявления
4 Копия договора АКФХ «Диалог» и АОЗТ «Родина»
5 Копия доверенности на представителя истца
6 Справка банка об отсутствии денежных средств
Директор АОЗТ «Родина» Подпись
печать
Вопросы к задаче:
Какие ошибки допущены при составлении искового заявления? Обоснуйте свой ответ со ссылками
на нормы права.
Как должен поступить суд? Составьте проект соответствующего судебного акта.
Задача №2.
Акционерный коммерческий банк «Адамас-Самара Банк» обратился в Арбитражный суд с иском о
взыскании с акционерного общества открытого типа «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод»
(АО «НК НПЗ») и товарищества с ограниченной ответственностью «Статус» (ТОО «Статус») 373875 рублей
ссудной задолженности, процентов, неустойки за несвоевременный возврат кредита по договору от 07.07.02
г. №62/94-к.
По ходатайству истца размер исковых требований увеличен до 8035625 руб.
Кроме того, произведена замена истца на правопреемника - акционерное общество открытого типа
«Самарский губернский банк» в связи с уступкой права требования.
АО «НК НПЗ» предъявило встречный иск о признании договора поручительства недействительным,
а кредитного договора - незаключенным.
Решением суда от 01.01.2001 г. задолженность по кредиту и неустойка за возврат ссуды в срок
взысканы с поручителя (гаранта) - АО «НК НПЗ». В удовлетворении встречного иска отказано.
Из материалов дела видно, что кредитный договор от 01.01.2001 г. №62/02-к, заключенный банком
«Адамас-Самара Банк» с ТОО «Статус», был обеспечен поручительством — гарантийным письмом АО «НК
НПЗ» от 01.01.2001 г., подписанным лицом, исполняющим обязанности Генерального директора
акционерного общества.
Согласно статье 9 Устава АО «НК НПЗ», принятие решений, касающихся выдачи гарантий, входит
в компетенцию Совета директоров, а не Генерального директора акционерного общества.
Такое разграничение полномочий Совета директоров и исполнительных органов Общества
(генерального директора) соответствует нормам Типового устава акционерного общества открытого типа,
утвержденного Указом Президента РФ от 01.01.2001 г. № 000 (статья 9).
Вопросы к задаче:
В каких случаях может предъявляться встречный иск? Обоснуйте свой ответ.
В каких случаях допускается замена истца?
Правильно ли поступил суд? Решите дело по существу. Составьте проект судебного акта.
Нормативные акты:
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 01.01.2001 г.
№95-ФЗ //СЗ РФ, 2002. №30. Ст.3012.
2. О введение в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный
закон от 01.01.2001 г. №96-ФЗ //СЗ РФ, 2002. №30. Ст.3013.
3. О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в
арбитражном суде кассационной инстанции: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 01.01.2001 г. №13 в ред. Постановления от 01.01.2001 //ВВАС РФ. 1999. №11;
2000. №3.
Литература:
1. Бремя доказывания в арбитражном процессе //РЮ. 1998. №5.
2. Федеральный арбитражный суд округа //ХиП. 1996. №8.
3. Власов как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2000
4. Глазырин доказывания в арбитражном процессе Российской Федерации //ВВАС
РФ. 1999. №3.
5. Апелляционная и кассационная инстанция арбитражных судов: общее и различие
//ХиП. 1997. №2.
6. Объекты кассационного обжалования в арбитражном процессе //РЮ. 2000. №8.
7. Кожемяко АСубъекты кассационного обжалования в арбитражном процессе //РЮ. 2000. №2.
8. Лукьянова процессуального права. М. 2003
9. Пацация процесс в современной России. М. 2002.
10. Решетникова доказательственного права //Правоведение.2001 №1.
11. Кассационная инстанция в арбитражных судах. М., 1997.
12. О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел в кассационной инстанции
//ХиП, 1997. №1.
13. Треушников доказательства. М, 2000.
14. Шпачева проблемы применения норм процессуального права в кассационной
инстанции //ВВАС РФ. 1999. №10.
