Регионы России: динамика социально-экономических показателей, апрель 2004 г

 

РЕГИОНЫ РОССИИ:

ДИНАМИКА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

апрель 2004г.

(выходит с декабря 1998 г.)

Шестоперовым и

,

С электронной версией доклада можно ознакомиться на:

§  Интернет-сайте НИСИПП: www. *****

§  Интернет-странице РЦЭР на сайте Правительства РФ: www. *****

МОСКВА

2004

Динамика социально-экономических показателей

в регионах России в январе 2004 г. – феврале 2004 г.

В обзоре рассматривается изменение социально-экономической ситуации в регионах[1] в месячной (по сравнению с предыдущим месяцем) и годовой (по сравнению с соответствующим месяцем прошлого года) динамике. Для анализа ситуации в феврале 2004 г. выбраны 3 экономических показателя:

·  рост/спад объемов налоговых поступлений на территории[2];

·  рост/спад объемов промышленного производства;

·  уровень официально регистрируемой безработицы.

Для учета инфляции, исходя из публикуемых Госкомстатом России данных, объемы налоговых поступлений корректировались на региональные индексы потребительских цен, объемы промышленного производства при анализе месячной динамики – на региональные индексы цен производителей на промышленную продукцию; при анализе годовой динамики промышленного производства рассматривалось изменение его объемов в физическом выражении.

Для анализа ситуации в январе 2004 г. к вышеназванным параметрам добавлен показатель, характеризующий уровень жизни населения, а именно

·  динамика реальных располагаемых денежных доходов населения[3].

Таблица 1А

Распределение регионов по группам с различной динамикой

налоговых поступлений по отношению к предыдущему месяцу

Изменение объемов налоговых поступлений по сравнению с предыдущим месяцем	Февраль 2004 г. к январю 2004 г. [4]	Январь 2004 г. к декабрю 2003 г.[5]	(Разница между 2-й и 3-й колонками)
	Количество регионов
Сильное сокращение (более чем на 30%)	12	35	На 23 региона меньше
Среднее сокращение (от 10% до 30%)	45	42	На 3 региона больше
Небольшое сокращение (менее чем на 10%)	11	6	На 5 регионов больше
Небольшое или среднее увеличение (менее чем на 15%)	11	2	На 9 регионов больше
Сильное увеличение (более чем на 15%)	8	1	На 7 регионов больше

В феврале 2004 г. произошло некоторое улучшение ситуации с месячной динамикой объема налоговых поступлений по сравнению с предыдущим периодом. В январе 2004 г. снижение налоговых поступлений по сравнению с предыдущим месяцем составило 18,1%, а в феврале наблюдалось снижение на 17,2%.

Изменилась в лучшую сторону ситуация с распределением регионов по группам с различной месячной динамикой показателя. В частности, на 16 увеличилось число регионов, где по сравнению с предыдущим периодом был зафиксирован рост показателя (с 3 в январе до 19 в январе). При этом на 7 увеличилось число субъектов Российской Федерации, где было зафиксировано сильное увеличение объема налоговых поступлений (более чем на 15%) . Если за период с января 2004 г. по февраль 2004 г. такая динамика была характерна для 8 регионов, то для периода с декабря по январь – лишь для 1. По сравнению с предыдущим периодом на 20 уменьшилось число регионов, где наблюдалось среднее (от 10% до 30%) и сильное (более чем на 30%) сокращение показателя.

Максимальный рост объема налоговых поступлений за период с. января 2004 г. по февраль 2004 г. был зафиксирован в Агинском Бурятском АО (в 20 раз). Кроме того, значительный рост налоговых поступлений (более чем на 15%) был зафиксирован в Корякском АО (на 66%), Рязанской области (на 27%), Республике Тыва (на 26%), Магаданской области (на 25%),Усть-Ордынском Бурятском АО (на 24%), Республике Северная Осетия-Алания (на 18%) и Камчатской области (на 15%).

Максимальное снижение объема налоговых поступлений в феврале 2004 г. по сравнению с январем 2004 г. было зафиксировано в Республике Калмыкия – на 79,3%. Это без учета Таймырского АО, где объем налоговых поступлений в январе и феврале 2004 г. составил отрицательную величину.

Также значительно (более чем на 30%) снизились за месяц показатели в следующих регионах: Чукотском АО (на 65,1%), Омской (на 63,9%), Тульской (на 47,4%) и Ленинградской (на 44,7%) областях, Хабаровском крае (на 43,4%), Республике Алтай (на 41,2%), Вологодской (на 39,7%) и Тюменской (на 38,0%) областях, Эвенкийском АО (на 37,8%), Красноярском крае (на 34,4%) и Чувашской Республике (на 30,3%).(рис. 1).

Таблица 1Б

Распределение регионов по группам с различной динамикой

налоговых поступлений по отношению

к соответствующему месяцу предыдущего года

Изменение объемов налоговых поступлений по сравнению с соответствующим месяцем предыдущего года	Февраль 2004 г. к февралю 2003 г.[6]	Январь 2004 г. к январю 2003 г. [7].	(Разница между 2-й и 3-й колонками)
	Количество регионов
Сильное сокращение (более чем на 30%)	8	6	На 2 региона больше
Среднее сокращение (от 10% до 30%)	20	16	На 4 региона больше
Небольшое сокращение (менее чем на 10%)	24	15	На 9 регионов больше
Небольшое или среднее увеличение (менее чем на 15%)	22	29	На 7 регионов меньше
Сильное увеличение (более чем на 15%)	13	21	На 8 регионов меньше

В феврале 2004 г. по сравнению с предыдущим периодом произошло ухудшение ситуации с годовой динамикой среднероссийского показателя налоговых поступлений: рост, который был отмечен в предыдущем месяце, сменился падением. Так, за период с декабря 2002 г. по декабрь 2003 г. наблюдался рост налоговых поступлений на 4,6%, в январе 2004 г. по сравнению с январем 2003 г. рост составил уже 8,9%, а в феврале 2004 г. по сравнению с февралем 2003 г. наблюдалось падение - на 6,6%.

Ситуация в распределении регионов по группам с различной годовой динамикой налоговых поступлений изменилась в худшую сторону. На 15 уменьшилось число регионов, в которых за год был зафиксирован рост показателя. Количество таких регионов сократилось с 50 в январе 2004 г до 35 в феврале 2004 г.

Наибольший рост налоговых поступлений за период с февраля 2003 г. по февраль 2004 г. отмечен в Агинском Бурятском АО (в 10 раз). Кроме того, существенно (более чем на 30%) выросли за год показатели в Республике Тыва (на 37,8%), Алтайском крае (на 32,7%), Ямало-Ненецком АО (на 32,2%), Ленинградской области (на 31,7%), а также в Республике Хакасия (на 30,1%).

Более чем на 15% увеличились налоговые поступления в Ненецком АО (на 27,5%), Камчатской (на 22,7%), Мурманской (на 22,0%), Белгородской (на 16,7%), Магаданской (на 15,5%) и Еврейской автономной (на 15,4%) областях.

Максимальное падение показателя налоговых поступлений в феврале 2004 г. по сравнению с соответствующим месяцем предыдущего года было отмечено в Эвенкийском АО (на 87,7%) (рис. 1). Это без учета Таймырского АО, где объем налоговых поступлений в феврале 2004 г. и феврале 2003 г. составил отрицательную величину. Также значительно (более чем на 40%) сократились показатели в Республике Калмыкия (на 75,8%), Тульской области (на 47,2%), Чукотском АО (на 46,8%), Липецкой (на 44,4%) и Астраханской (на 43,8%) областях, а также в Хабаровском крае (на 32,3%). Еще для 9 регионов было характерно падение показателя налоговых поступлений больше чем на 30%.

В феврале 2004 г. по сравнению с предыдущим периодом значительно уменьшилась межрегиональная дифференциация по показателям месячной и годовой динамики налоговых поступлений.

2. Объем промышленного производства

Таблица 2А

Распределение регионов по группам с различной динамикой

промышленного производства по отношению к предыдущему месяцу

Изменение объемов промышленного производства по сравнению с предыдущим месяцем	Февраль 2004 г. к январю 2004 г.	Январь 2004 г. к декабрю 2003 г.	(Разница между 2-й и 3-й колонками)
	Количество регионов
Сильное сокращение (более чем на 20%)	-	20	На 20 регионов меньше
Среднее сокращение (от 10% до 20%)	7	25	На 18 регионов меньше
Небольшое сокращение (менее чем на 10%)	31	31	Без изменений
Небольшое или среднее увеличение (менее чем на 15%)	39	9	На 30 регионов больше
Сильное увеличение (более чем на 15%)	11	3	На 8 регионов больше

В феврале 2004 г. по сравнению с январем 2004 г. немного улучшилась ситуация с показателями месячной динамики промышленного производства. Так, если за период с декабря 2003 г. по январь 2004 г. падение объема промышленного производства в среднем по России составило 8,2%, то в феврале 2004 г. по сравнению с январем 2004 г сокращение составило лишь 1,4%.

Значительно улучшилась ситуация с распределением регионов по группам с различной месячной динамикой промышленного производства. В частности, по сравнению с предыдущим периодом (с декабря 2003 г. по январь 2004 г.) существенно увеличилось число регионов, в которых был зафиксирован рост показателя (на 38). Если в январе 2004 г. по сравнению с декабрем 2003 г. рост показателя был зафиксирован в 12 субъектах Федерации, то в феврале 2004 г. по сравнению с предыдущим месяцем – в 50. Число субъектов Российской Федерации, в которых в период с декабря 2003 г. по январь 2004 г. наблюдалось сильное и среднее снижение объёмов промышленного производства (более 10%) сократилось на 38 и составило 7.

Максимальный рост промышленного производства за период с января 2004 г. по февраль 2004 г. зафиксирован в Корякском АО (в 2,2 раза), Республике Ингушетия (в 2,2 раза) и Камчатской области (в 2,1 раза). Значительный рост объемов промышленного производства (более чем на 15%) наблюдался в Усть-Ордынском Бурятском АО (на 41,1%), Магаданской области (на 36,4%), Агинском Бурятском АО (на 35,2%), Еврейской авт. области (на 23,7%), Ненецком АО (на 23,3%), Сахалинской области (на 22,4%), Республике Алтай (на 21,1%) и Ленинградской области (на 17,7%).

Максимальное падение показателя в феврале 2004 г. отмечено в Республике Дагестан (на 21,4%). Более чем на 10% сократился объем промышленного производства в Республике Калмыкия (на 16,3%), Ханты-Мансийском АО (на 14,2%), Томской области (на 13,7%), Республике Хакасия (на 13,5%), Тюменской области (на 11,2%) и Новгородской области (на 11%) (рис. 2).

Таблица 2Б

Распределение регионов по группам с различной динамикой

объемов промышленного производства по отношению

к соответствующему месяцу предыдущего года

Изменение объемов промышленного производства по сравнению с соответствующим месяцем предыдущего года	Февраль 2004 г. к февралю 2003 г.	Январь 2004 г. к январю 2003 г.	(Разница между 2-й и 3-й колонками)
	Количество регионов
Сильное сокращение (более чем на 20%)	-	3	На 3 регион меньше
Среднее сокращение (от 10% до 20%)	2	3	На 1 регион меньше
Небольшое сокращение (менее чем на 10%)	9	8	На 1 регионов больше
Небольшое или среднее увеличение (менее чем на 15%)	57	53	На 4 региона больше
Сильное увеличение (более чем на 15%)	20	21	На 1 регионов меньше

В феврале 2004 г. по сравнению с предыдущим периодом ситуация с годовой динамикой объемов промышленного производства изменилась незначительно. Сохранилась тенденция к росту среднероссийского показателя, причем темпы роста немного возросли. Так, если в январе 2004 г. по сравнению с соответствующим месяцем предыдущего года рост показателя составил 7,5%, то в феврале 2004 г. – 8,7%.

Незначительно изменилась ситуация с распределением регионов по группам с различной годовой динамикой промышленного производства. Так, лишь на 4 региона увеличилась группа с небольшим или средним увеличением показателя, на 3 сократилось число регионов испытывающих сокращение объемов промышленного производства.

Наибольший рост промышленного производства за период с февраля 2003 г. по февраль 2004 г. был зафиксирован в Эвенкийском АО (на 74,1%). Более чем на 20% выросли за год показатели в Таймырском (на 63,9%) и Ненецком (на 53,7%) АО, Архангельской области (на 33,4%), Республике Бурятия (на 33,2%), Агинском Бурятском АО (на 31,9%), Самарской области (на 27,8%), Республиках Мордовия (на 26,5%) и Саха (Якутия) (на 23,5%), а также в Оренбургской (на 20,5%) и Тверской (на 20,0%) областях.

Наибольшее снижение объема промышленного производства в феврале 2004 г. по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года зафиксировано в Корякском АО (на 19,6%). Также снизились показатели в Читинской области (на 12,2%), Чукотском (на 9,9%) и Коми-Пермяцком (на 9,8%) АО, Камчатской (на 8,9%) и Сахалинской (на 6,7%) областях, Красноярском крае (на 4,0%), Воронежской области (на 3,3%), г. Санкт-Петербурге (на 2,8%), Приморском крае (на 1,3%) и Астраханской области (на 0,3%).

В феврале 2004 г. по сравнению с январем 2004 г. значительно увеличилась межрегиональная дифференциация по показателям месячной динамики промышленного производства, в то время как по показателям годовой динамики дифференциация уменьшилась.

3. Уровень официально регистрируемой безработицы

Таблица 3А

Распределение регионов по группам с различным уровнем

безработицы в январе 2004 г. и феврале 2004 г. (месячная динамика)

Уровень безработицы	Февраль 2004 г.	Январь 2004 г.	(Разница между 2-й и 3-й колонками)
	Количество регионов
Менее 1,5%	25	30	На 5 регионов меньше
1,6-3,0%	38	35	На 3 региона больше
3,1-4,5%	18	16	На 2 региона больше
4,6-6,0%	-	-	Без изменений
Более 6,0%	7	7	Без изменений

Таблица 3Б

Распределение регионов по группам с различным уровнем

безработицы в феврале 2003 г. и феврале 2004 г. (годовая динамика)

Уровень безработицы	Февраль 2004 г.	Февраль 2003 г.	(Разница между 2-й и 3-й колонками)
	Количество регионов
Менее 1,5%	25	25	Без изменений
1,6-3,0%	38	38	Без изменений
3,1-4,5%	18	16	На 2 региона больше
4,6-6,0%	-	5	На 5 регионов меньше
Более 6,0%	7	4	На 3 региона больше

За период с января 2004 г. по февраль 2004 г. ситуация с распределением регионов по группам с различным уровнем официально зарегистрированной безработицы изменилась в худшую сторону. Так, число регионов, входящих в группу с минимальным уровнем безработицы (менее 1,5%), сократилось на 5 и составило 25. В феврале 2004 г. средний показатель уровня безработицы по стране по сравнению с январем 2004 г. остался на прежнем уровне и составил 2,3.

Ситуация с распределением регионов по группам за год изменилась незначительно. На 3 уменьшилось число регионов, где отмечался уровень безработицы более 6%. Также, следует отметить, что в феврале 2003 г. ни один регион не входил в группу от 3,1% до 4,5%, то в феврале 2004 г. в эту группу вошло уже 5 регионов.

В последние месяцы практически без изменений сохраняется группа регионов-"аутсайдеров" (с наиболее высокими показателями уровня безработицы). Постоянно наиболее высокие показатели фиксируются в Республиках Ингушетия и Тыва, Корякском и Агинском Бурятском АО. В феврале 2004 г. в Республике Ингушетия уровень безработицы составил 18,8%, в Республике Тыва – 11,6%, в Корякском АО – 11,3%, в Агинском Бурятском АО – 7,5% (рис. 3). Эти 4 субъекта Федерации значительно "опережают" все остальные регионы.

К регионам с наибольшими показателями (более 6,0%) относятся также традиционно имеющие высокие показатели Республики Кабардино-Балкарская (6,5%) и Дагестан (6,4%), а также Таймырский АО (6,1%). В целом, группа регионов-"аутсайдеров" сохраняется достаточно стабильной в течение последнего года. Так, в феврале 2003 г. все вышеперечисленные регионы входили в "десятку" регионов с самыми высокими показателями уровня безработицы.

Наименьший уровень безработицы в феврале 2004 г. был зафиксирован в 6 регионах, где он составил 0,7%: в Москве, Санкт-Петербурге, Краснодарском крае, Липецкой, Оренбургской и Тверской областях. В 2 субъектах Российской Федерации (Калужской и Нижегородской областях) уровень безработицы равнялся 0,8%. После вышеперечисленных регионов следуют Смоленская область (0,9%), а также Рязанская и Московская области, где показатель составил 1,0%. Группа регионов с самыми низкими показателями, так же как и с самыми высокими, остается в течение последнего года практически без изменений.

В феврале 2004 г. было зафиксировано ухудшение в распределении регионов по группам с различной месячной динамикой показателя уровня безработицы по сравнению с предыдущим периодом. Если в январе 2004 г. число регионов с негативной динамикой (увеличением показателя) составило 22, то в феврале 2004 г. – уже 40. Также уменьшилось число регионов с позитивной динамикой показателя – на 17: если в январе 2004 г. оно равнялось 19, то в феврале 2004 г. – только 2.

Наибольший рост уровня безработицы за период с января 2004 г. по февраль 2004 г. был отмечен в Смоленской области (на 12,5%) и Республике Алтай (на 12,1%). Более чем на 5% уровень безработицы вырос в Республиках Калмыкия (на 11,1%) и Бурятия (на 9,1%), Волгоградской области (на 8,3%), Республиках Саха (Якутия) (на 7,7%) и Татарстан (на 7,7%), Ростовской области (на 7,7%), Усть-Ордынском Бурятском АО (на 7,4%), Саратовской области (на 7,1), Хабаровском крае (на 6,9%), Челябинской (на 6,7%) и Тюменской (на 6,3%) областях, Коми-Пермяцком АО (на 5,7%), Камчатской (на 5,6%), Сахалинской (на 5,3%) и Брянской (на 5,0%) областях.

Сокращение уровня безработицы за период с января 2004 г. по февраль 2004 г. было зафиксировано в Воронежской области (на 4,5%) и Ненецком АО (на 2,2%).

В феврале 2004 г. по сравнению с предыдущим периодом отмечено улучшение годовой динамики среднего показателя по стране. Если в январе 2004 г. по сравнению с январем 2003 г. был отмечен рост показателя на 4,5%, то за период с февраля 2003 г. по февраль 2004 г. этот показатель не изменился. В феврале 2004 г. по сравнению с предыдущим периодом ситуация с распределением регионов по показателям годовой динамики уровня безработицы практически не изменилась. На 2 сократилось число регионов, где уровень официально регистрируемой безработицы вырос по сравнению с соответствующим месяцем предыдущего года (28 против 30 в январе). Одновременно на один уменьшилось число регионов, где уровень официально регистрируемой безработицы снизился по сравнению с соответствующим месяцем предыдущего года: если в январе 2004 г. оно составило 50, то в феврале 2004 г

Наибольший рост уровня официально регистрируемой безработицы за период с февраля 2003 г. по февраль 2004 г. был отмечен в Тюменской области (на 41,7%) и Кабардино-Балкарской Республике (на 41,3%). Еще в 10 регионах уровень безработицы вырос более чем на 15%: в. Республиках Тыва (на 33,3%) и Ингушетия (на 31,5%), Ростовской области (на 27,3%), Республике Бурятия (на 26,3%), Воронежской области (на 23,5%), Республике Адыгея (на 23,5%), Хабаровском крае (на 19,2%), Амурской области (на 18,5%), Коми-Пермяцком АО (на 15,6%) и Республике Алтай (на 15,6%).

В феврале 2004 г. по сравнению с соответствующим месяцем предыдущего года максимальное сокращение уровня безработицы произошло в Пензенской области (на 46,7%).

Более чем на 15% снизились показатели за год в 13 регионах: Ленинградской (на 31,2%) и Читинской (на 31,0%) областях, Республике Башкортостан (на 26,3%), Сахалинской области (на 25,9%), Эвенкийском АО (на 25,6%), Краснодарском крае (на 22,2%), Тверской (на 22,2%), Пермской (на 21,2%) и Калужской (на 20,0%) областях, Республике Северная Осетия-Алания (на 18,7%), Ямало-Ненецком АО (на 16,7%), Архангельской (на 16,0%), Курганской (на 16,0%) и Кировской (на 15,6%) областях.

В феврале 2004 г. незначительно снизилась степень дифференциации регионов по показателям уровня официально регистрируемой безработицы по сравнению с февралем 2003 г. По сравнению с январем 2004 г. было отмечено небольшое увеличение степени дифференциации.

4. Типология регионов России по динамике экономических показателей в январе 2004 г.

Таблица 4. Типы регионов России по динамике экономических показателей

Соотношение динамики отдельных показателей	Февраль 2004 г. к январю 2004 г. [8]	Февраль 2004 г. к Февралю 2003 г. [9]
Регионы, где имеет место положительная динамика по 3 показателям	Удмуртская Республика; Рязанская область; Агинский Бурятский, Ненецкий АО.	Республики Карелия, Мордовия, Саха (Якутия), Хакасия; Краснодарский край; Архангельская, Брянская, Ивановская, Калужская, Курская, Ленинградская, Магаданская, Мурманская, Оренбургская, Пензенская, Пермская, Свердловская, Тамбовская, Челябинская области; Ненецкий, Ямало-Ненецкий АО; Еврейская авт. область.
Регионы, где по 2 показателям имеет место положительная динамика; по 1 отрицательная:	По объему налоговых поступлений и объему промышленного производства при отрицательной динамике уровня безработицы	Республика Ингушетия; Амурская, Камчатская, Магаданская, Мурманская области; Корякский, Усть-Ордынский Бурятский АО.	Республики Ингушетия, Тыва; Алтайский край; Амурская, Белгородская, Томская, Тюменская области; Агинский Бурятский АО.
По объему налоговых поступлений и уровню безработицы при отрицательной динамике объема промышленного производства	Республика Северная Осетия-Алания; Оренбургская область; Ямало-Ненецкий АО.	Приморский край; Камчатская, Читинская области; Корякский АО.
По объему промышленного производства и уровню безработицы при отрицательной динамике объема налоговых поступлений	гг. Москва, Санкт-Петербург; Республики Башкортостан, Карачаево-Черкесская, Марий Эл, Мордовия, Чувашская; Архангельская, Белгородская, Владимирская, Ивановская, Калининградская, Калужская, Кировская, Курганская, Ленинградская, Московская, Новосибирская, Орловская, Пензенская, Ульяновская, Ярославская области; Еврейская авт. область.	г. Москва; Республики Башкортостан, Коми, Марий Эл, Северная Осетия-Алания, Татарстан, Чувашская; Владимирская, Волгоградская, Вологодская, Калининградская, Кемеровская, Кировская, Костромская, Курганская, Липецкая, Московская, Нижегородская, Новгородская, Новосибирская, Псковская, Рязанская, Самарская, Саратовская, Смоленская, Тверская, Тульская, Ульяновская, Ярославская области; Усть-Ордынский Бурятский, Эвенкийский АО.
Регионы, где по 1 показателю имеет место положительная динамика; по 2 отрицательная:	По объему налоговых поступлений и объему промышленного производства при положительной динамике уровня безработицы	Краснодарский, Красноярский, Ставропольский края; Вологодская, Воронежская, Иркутская, Костромская, Курская, Липецкая, Нижегородская, Новгородская, Пермская, Самарская, Свердловская, Тверская, Тульская, Читинская области.	г. Санкт-Петербург; Астраханская, Сахалинская области.
По объему налоговых поступлений и уровню безработицы при положительной динамике объема промышленного производства	Республики Адыгея, Алтай, Карелия; Алтайский, Приморский, Хабаровский края; Брянская, Волгоградская, Омская, Псковская, Ростовская, Саратовская, Сахалинская, Смоленская, Тамбовская области; Чукотский АО.	Республики Адыгея, Алтай, Бурятия, Дагестан, Кабардино-Балкарская, Калмыкия, Карачаево-Черкесская, Удмуртская; Ставропольский, Хабаровский края; Иркутская, Омская, Орловская, Ростовская области; Ханты-Мансийский АО.
По объему промышленного производства и уровню безработицы при положительной динамике объема налоговых поступлений	Республики Дагестан, Татарстан, Тыва; Коми-Пермяцкий АО.	Коми-Пермяцкий АО.
Регионы, где имеет место отрицательная динамика по 3 показателям	Республики Бурятия, Калмыкия, Коми, Саха (Якутия), Хакасия; Астраханская, Кемеровская, Томская, Тюменская, Челябинская области; Ханты-Мансийский, Эвенкийский АО.	Красноярский край; Воронежская область; Чукотский АО.

5. Реальные располагаемые денежные доходы населения

Таблица 5А

Распределение регионов по группам с различной динамикой

реальных денежных доходов населения по отношению

к предыдущему месяцу

Динамика реальных денежных доходов населения по сравнению с соответствующим месяцем предыдущего года	Январь 2004 г. к декабрю 2003 г.	Декабрь 2003 г. к ноябрю 2003 г.	(Разница между 2-й и 3-й колонками)
	Количество регионов
Сильное сокращение (более чем на 20%)	87	-	На 87 регионов больше
Среднее сокращение (от 10% до 20%)	1	-	На 1 регион больше
Небольшое сокращение (менее чем на 10%)	-	-	Без изменений
Небольшое или среднее увеличение (менее чем на 15%)	-	-	Без изменений
Сильное увеличение (более чем на 15%)	-	88	На 88 регионов меньше

В январе 2004 г. по сравнению с предыдущим периодом было отмечено значительное ухудшение ситуации с показателями месячной динамики реальных располагаемых денежных доходов населения. Если в декабре 2003 г. наблюдался рост денежных доходов по сравнению с предыдущим месяцем на 32,5%, то в январе 2004 г. наблюдалось снижение этого показателя на 31,6%.

Ситуация с распределением регионов по группам с различной месячной динамикой денежных доходов претерпела существенные негативные изменения: в 87 регионах в период с декабря 2003 г. по январь 2004 г. наблюдалось сильное снижение показателя (более чем на 20%). Для сравнения: в предыдущий период все 88 регионов испытывали сильный рост (более чем на 15%).

Максимальное снижение показателя за период с декабря 2003 г. по январь 2004 г. было характерно для Усть-Ордынского Бурятского АО (на 57,4%).

Более чем на 40% снизились за месяц денежные доходы населения в 23 субъектах Российской Федерации, к которым относятся: Республика Калмыкия (на 55,6%), Чукотский АО (на 53,6%), Республики Ингушетия (на 51,9%) и Саха (Якутия) (на 51,6%), Агинский Бурятский (на 48,4%), Таймырский (Долгано-Ненецкий) (на 48,0%), Корякский (на 47,4%) и Эвенкийский (на 47,3%) АО, Читинская область (на 47,1%), Республика Северная Осетия-Алания (на 47,0%), Ненецкий АО (на 46,6%), Республики Тыва (на 46,6%), Дагестан (на 46,3%) и Алтай (на 46,0%), Магаданская область (на 45,8), Алтайский край (на 45,7%), Коми-Пермяцкий АО (на 45,3%), Тамбовская область (на 43,5%), Кабардино-Балкарская Республика (на 43,1%), Пензенская (на 40,6%), Еврейская автономная (на 40,3%) и Тюменская (на 40,2%) области, а также Ханты-Мансийский АО (на 40,1%).

Таблица 5Б

Распределение регионов по группам с различной динамикой

реальных денежных доходов населения по отношению

к соответствующему месяцу предыдущего года

Динамика реальных денежных доходов населения по сравнению с соответствующим месяцем предыдущего года	Январь 2004 г. к январю 2003 г.	Декабрь 2003 г. к декабрю 2002 г.	(Разница между 2-й и 3-й колонками)
	Количество регионов
Сильное сокращение (более чем на 20%)	-	-	Без изменений
Среднее сокращение (от 10% до 20%)	-	1	На 1 регион меньше
Небольшое сокращение (менее чем на 10%)	13	3	На 10 регионов больше
Небольшое или среднее увеличение (менее чем на 15%)	56	41	На 15 регионов больше
Сильное увеличение (более чем на 15%)	19	43	На 24 региона меньше

Ситуация с годовой динамикой реальных располагаемых денежных доходов населения в январе 2004 г. по сравнению с предыдущим периодом ухудшилась. Произошло небольшое падение темпов годового роста среднероссийского показателя с 22,1% в декабре 2003 г. (по сравнению с соответствующим месяцем предыдущего года) до 20,6% в январе 2004 г. Кроме того, уменьшилось число субъектов Федерации с позитивной годовой динамикой показателя: в январе 2004 г. оно составило 75, тогда как в декабре 2003 г. оно равнялось 84. К тому же, на 24 сократилось число регионов испытывавших сильное увеличение (более чем на 15%) реальных располагаемых доходов.

Максимальный рост денежных доходов населения за период с января 2003 г. по январь 2004 г. был отмечен в Москве (на 38,0%) (рис. 4).

Более чем на 20% выросли за год показатели в Санкт-Петербурге (на 36,8%), Вологодской области (на 26,1%), Республике Северная Осетия-Алания (на 25,8), Эвенкийском АО (на 25,5%), Самарской области (на 24,9%), Ямало-Ненецком (на 23,8%) и Агинский Бурятском (на 23,7%) АО, Амурской (на 23,5%) и Свердловской (на 21,7%) областях, Кабардино-Балкарской Республике (на 21,2%), Приморском крае (на 21,2%), а также в Новосибирской области (на 21,1%).

Снижение денежных доходов населения в январе 2004 г. по сравнению с январем 2003 г. было зафиксировано в Чукотском АО (на 8,8%), Республике Адыгея (на 6,7%), Таймырском АО (на 5,9%), Республике Дагестан (на 5,2%), Еврейской автономной области (на 4,5%), Республике Калмыкия (на 4,2%), Корякском АО (на 3,7%), Республике Ингушетия (на 3,7%), Магаданской области (на 3,1%), Коми-Пермяцком АО (на 2,0%), Камчатской области (на 1,8%), Республиках Марий Эл (на 0,9%) и Бурятия (на 0,6%).

В январе 2004 г. по сравнению с предыдущим периодом значительно уменьшилась межрегиональная дифференциация по показателям месячной динамики реальных денежных доходов населения, в то время как по показателям годовой динамики дифференциация уменьшилась не так сильно.

6. Типология регионов России по динамике социально-экономических показателей в январе 2004 г.

Таблица 6. Типы регионов России по динамике социально-экономических показателей

Соотношение динамики отдельных показателей[10]	Январь 2004 г. к декабрю 2003 г.[11]	Январь 2004 г. к январю 2003 г. [12]
Налоговые поступления	ИФОПП	Уровень безработицы	Реальные располагаемые денежные доходы
+	+	+	+	---	Республики Коми, Саха (Якутия), Татарстан, Хакасия, Удмуртская; Краснодарский, Приморский края; Архангельская, Брянская, Волгоградская, Вологодская, Калининградская, Калужская, Кемеровская, Кировская, Костромская, Курганская, Курская, Ленинградская, Новгородская, Новосибирская, Оренбургская, Пензенская, Пермская, Псковская, Саратовская, Тамбовская, Тверская, Ульяновская, Челябинская области; Эвенкийский, Ямало-Ненецкий АО.
+	+	+	-	---	Еврейская авт. область.
+	+	-	+	---	Омская, Томская, Тюменская области; Ненецкий, Ханты-Мансийский АО.
+	+	-	-	---	Коми-Пермяцкий АО.
+	-	+	+	---	Сахалинская, Читинская области.
+	-	+	-	г. Москва, Ямало-Ненецкий АО.	---
-	+	+	+	---	гг. Москва, Санкт-Петербург; Республики Башкортостан, Карелия, Мордовия, Северная Осетия-Алания; Астраханская, Владимирская, Ивановская, Липецкая, Московская, Нижегородская, Рязанская, Самарская, Свердловская, Ярославская области.
-	+	+	-	Республики Бурятия, Саха (Якутия), Хакасия; Кемеровская, Костромская, Свердловская области; Эвенкийский АО.	---
-	-	+	+	---	Мурманская, Смоленская области.
-	-	+	-	г. Санкт-Петербург; Республики Башкортостан, Ингушетия, Карачаево-Черкесская, Карелия, Коми, Марий Эл, Мордовия, Северная Осетия-Алания, Татарстан; Краснодарский, Приморский, Ставропольский, Хабаровский края; Амурская, Архангельская, Белгородская, Брянская, Владимирская, Волгоградская, Вологодская, Воронежская, Ивановская, Иркутская, Калининградская, Кировская, Курганская, Курская, Ленинградская, Липецкая, Московская, Мурманская, Новгородская, Новосибирская, Омская, Оренбургская, Орловская, Пензенская, Пермская, Псковская, Ростовская, Рязанская, Самарская, Саратовская. Сахалинская, Смоленская, Тамбовская, Тверская, Томская, Тульская, Ульяновская, Челябинская, Читинская, Ярославская области; Чукотский АО; Еврейская авт. область.	Камчатская, Магаданская области; Корякский АО.
-	+	-	+	---	Республики Кабардино-Балкарская, Карачаево-Черкесская, Тыва; Алтайский, Ставропольский края; Воронежская, Иркутская, Орловская, Ростовская, Тульская области; Агинский Бурятский АО.
-	+	-	-	Агинский Бурятский, Ханты-Мансийский АО.	Республика Адыгея; Чукотский АО.
+	-	-	+	---	Хабаровский край; Усть-Ордынский Бурятский АО.
+	-	-	-	Корякский АО.	Республика Ингушетия.
-	-	-	+	---	Республика Алтай; Красноярский край.
-	-	-	-	Республики Адыгея, Алтай, Дагестан, Кабардино-Балкарская, Тыва, Удмуртская, Чувашская; Алтайский, Красноярский края; Астраханская, Калужская, Камчатская, Нижегородская, Тюменская области; Коми-Пермяцкий, Ненецкий, Усть-Ордынский Бурятский АО.	Республика Бурятия.

Рисунок 1

Распределение регионов по месячной и годовой динамике объема налоговых поступлений в феврале 2004 г.

 

Без Агинского Бурятского АО, где объем налоговых поступлений в феврале 2004 г. составил 2039,9% по отношению к январю 2004 г. и 994,2% - к февралю 2003 г. Без учета Амурской области, где в декабре 2003 г. объем налоговых поступлений составил отрицательную величину. Без учета Таймырского АО, где в январе 2003 г. и январе 2004 г. объем налоговых поступлений составил отрицательную величину.

Рисунок 2

Распределение регионов по месячной и годовой динамике объема промышленного производства в феврале 2004 г.

Рисунок 3

Распределение регионов по показателям уровня официально регистрируемой безработицы

в феврале 2003 г. и феврале 2004 г.

 

Рисунок 4

Распределение регионов по месячной и годовой динамике реальных располагаемых денежных доходов населения в январе 2004 г.

[1] Без Чеченской Республики.

[2] Используется общий объем собранных на территории налоговых поступлений (как показатель, отражающий экономическую ситуацию в регионе).

[3] Реальные располагаемые денежные доходы населения – доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен. Данные по денежным доходам населения поступают на месяц позже по сравнению с остальными показателями.

[4] Без учета Таймырского АО, где в феврале 2004 г. и январе 2004 г. соответственно объем налоговых поступлений составил отрицательную величину.

[5] Без учета Амурской области и Таймырского, где в декабре 2003 г. и январе 2004 г. объем налоговых поступлений составил отрицательную величину.

[6] Без учета Таймырского АО, где в феврале 2004 г. и феврале 2003 г. соответственно объем налоговых поступлений составил отрицательную величину.

[7] Без учета Таймырского АО, где в январе 2003 г. и январе 2004 г. объем налоговых поступлений составил отрицательную величину.

[8] Без учета Таймырского АО, где в феврале 2004 г. и январе 2004 г. соответственно объем налоговых поступлений составил отрицательную величину.

[9] Без учета Таймырского АО, где в феврале 2003 г. и феврале 2004 г. соответственно объем налоговых поступлений составил отрицательную величину.

[10] «+» - положительная, «-» - отрицательная динамика; в случае уровня безработицы положительная динамика означает его сокращение

[11] Без учета Амурской области и Таймырского АО, где в декабре 2003 г. объем налоговых поступлений составил отрицательную величину.

[12] Без учета Таймырского АО, где в январе 2004 г. и январе 2003 г. соответственно объем налоговых поступлений составил отрицательную величину.