«Гражданский процесс»

1. Источники гражданского процессуального права: общая характеристика.

Источники гражданского процессуального права как внешняя форма выражения права — это нормативные акты различного уровня, содержащие нормы указанной отрасли права.

Прежде всего, источником гражданского процессуального права является Конституция РФ. Конституция, будучи основным законом государства, определяет основополагающие начала существования и развития многих отраслей права. Применительно к гражданскому процессуальному праву Конституция РФ, во-первых, определяет судебную систему РФ, уполномочивая суды осуществлять правосудие; во-вторых, закрепляет межотраслевые принципы, относящиеся к судопроизводству и судоустройству, например осуществление правосудия в РФ только судом; независимость судей и подчинение их только закону; открытое разбирательство дел во всех судах.

Следующим важнейшим источником гражданского процессуального права является ГПК, принятый 14 ноября 2002 г. и вступивший в законную силу с 1 февраля 2003 г. Это основной законодательный акт, всецело посвященный детальному регулированию судопроизводства по гражданским делам в судах обшей юрисдикции.

Нормы гражданского процессуального права содержатся и в других законах, которые в разном объеме регулируют отношения в области гражданского процесса. В связи с этим источниками гражданского процессуального права являются:

1)федеральные конституционные законы. Например, Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ»;

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

2)федеральные законы. К примеру, Федеральные законы «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О прокуратуре"», «О мировых судьях», «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах», «О государственной пошлине».

Среди подзаконных актов к источникам гражданского процессуального права могут быть отнесены постановления Правительства РФ. Например, Инструкция о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд действует в редакции постановления Правительства РФ от 2 марта 1993 г. с последующими изменениями и дополнениями.

Нормы международного гражданского процесса содержатся в международных конвенциях, многосторонних и двусторонних договорах. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Особое место среди источников гражданского процессуального права занимают разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Решения Конституционного Суда РФ.

Судебная практика является одновременно результатом применения норм права при осуществлении правосудия, а также источником дальнейшего развития гражданского процессуального права.

2. ФКЗ «О судебной системе РФ» как источник гражданского процесса.

Федеральный конституционный закон от 01.01.2001 N 1-ФКЗ (ред. от 01.01.2001) "О судебной системе Российской Федерации" принят Государственной Думой 23 октября 1996 года Одобрен Советом Федерации 26 декабря 1996 года. Содержит 5 глав 38 статей. Последние изменения внесены 25.12.2012 N 5-ФКЗ.

Из числа первых источников гражданского процесса следует выделить конституционные законы «О судебной системе Российской Федерации» и «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Первый устанавливает основы судебной системы России, а второй – непосредственно систему арбитражного судоустройства.

Согласно ст. 3 АПК РФ, порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

3. ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» как источник гражданского процесса.

Федеральный конституционный закон от 01.01.2001 N 1-ФКЗ (ред. от 01.01.2001) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" принят Государственной Думой 5 апреля 1995 года Одобрен Советом Федерации 12 апреля 1995 года. Содержит 7 глав 52 статьи. Последние изменения были внесены 06.12.2011г.

Арбитражные суды в РФ обладают особым статусом, поскольку, с одной стороны, являются органом государственной власти, с другой - регулятором общественных отношений между различными категориями субъектов. На особенности правового положения арбитражных судов указывают и источники нормативного регулирования их деятельности. Так, правовой статус арбитражных судов устанавливается федеральным конституционным законом, который имеет приоритет над действующим федеральным законодательством. Комментируемый Закон обладает высшей, после Конституции РФ, юридической силой и устанавливает порядок осуществления одной из "ветвей" государственной власти.

Арбитражные суды являются не только судами по разрешению экономических споров, возникающих из гражданских правоотношений, они фактически стали административными судами, поскольку разрешают значительное количество дел, возникающих из административных правоотношений. Им приходится разрешать острые споры между налоговыми органами и банками, между органами управления (таможенными, антимонопольными, органами валютного контроля и др.) и предпринимателями. Арбитражные суды находятся на острие экономических проблем, что обусловливает необходимость постоянного совершенствования и развития законодательства, регулирующего их деятельность. Надо сказать, что за десять с небольшим лет оно неоднократно менялось, решая задачи обеспечения доступности правосудия и эффективности защиты прав и интересов предпринимателей, в том числе и зарубежных, с участием которых арбитражные суды рассматривают экономические споры.

Корректировка законодательства с учетом тенденций реальной действительности является обоснованной необходимостью, поскольку в противном случае нарушается принцип законности и справедливости судопроизводства, не обеспечиваются должным образом и не защищаются права отдельно взятых субъектов, в большинстве случаев субъектов предпринимательской деятельности.

4. Закон РФ «О мировых судьях в РФ» как источник гражданского процесса.

Федеральный закон от 01.01.2001 N 188-ФЗ (ред. от 01.01.2001) "О мировых судьях в Российской Федерации" Принят Государственной Думой 11 ноября 1998 года Одобрен Советом Федерации 2 декабря 1998 года. Последние изменения внесены 04.03.2013 N 20-ФЗ. Содержит 12 статей:

Федеральный закон от 01.01.2001 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" состоит всего из 12 статей, которые регламентируют функционирование мировой юстиции в России. Основной специфической особенностью института мировых судей является тот факт, что мировые судьи в силу Федерального конституционного закона от 01.01.01 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" входят в единую судебную систему России, но являются судами общей юрисдикции субъектов РФ. Кроме того, особенностями мировой юстиции является следующее:

- не бессрочное назначение (первый срок - 3 года, далее - по 5 лет) при жесткой процедуре отбора и назначения (конкурс; рекомендации председателя суда; экзамен; утверждение кандидатуры в Законодательном Собрании);

- односоставный суд;

- отсутствие специализации (уголовные, гражданские, административные дела, судебные приказы);

- в случае апелляции - новое слушание дела в районном суде (апелляционная инстанция), в том числе возможно вынесение решения или приговора с учетом вновь открывшихся обстоятельств дела (устойчивость решений);

- границы судебного участка находятся внутри административно-территориальных границ, что влияет на независимость суда;

- действуют на основе Конституции, федерального и субъектного законодательства, являясь судами ограниченной юрисдикции;

- материально-техническое обеспечение и аппарат мирового судьи находятся в ведении исполнительной власти субъекта Федерации (не федерального, а регионального бюджета);

- разная загруженность (от пяти до сорока дел в день) мировых судей, нехватка помощников;

- стойкая динамика увеличения количества дел, рассматриваемых мировыми судьями.

Со дня вступления в силу комментируемый Закон подвергался неоднократным изменениям, основная суть которых сводится к постепенному сужению компетенции мирового судьи. Так, в первой редакции комментируемого Закона (1998 г.) в соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 3 мировые судьи рассматривали все дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества, затем в 2008 г. было установлено, что мировому судье подсудны дела о разделе совместно нажитого имущества супругов при цене иска, не превышающей 100 тыс. рублей, а на основе изменений, внесенных в феврале 2010 г., мировой судья рассматривает дела о разделе совместно нажитого имущества супругов при цене иска не более 50 тыс. рублей. Это не единственный пример происходящих изменений в статусе мирового судьи.

5. ФКЗ «О военных судах РФ» как источник гражданского процесса.

Федеральный конституционный закон от 01.01.2001 N 1-ФКЗ (ред. от 01.01.2001) "О военных судах Российской Федерации" Принят Государственной Думой 20 мая 1999 года Одобрен Советом Федерации 9 июня 1999 года. Последние изменения внесены от 01.01.2001 N 5-ФКЗ. Содержит 5 глав 45 статей.

Настоящий Закон определяет особенности образования и деятельности военных судов, что предусматривает ограниченное действие ряда нормативных актов, по своему содержанию не соответствующих или противоречащих положениям настоящего Закона. Закон относит к ним:

- Закон РСФСР от 01.01.2001 "О судоустройстве РСФСР";

- Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 01.01.2001 N 4502-1 "О некоторых вопросах реализации положений Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в отношении судей военных судов, об их материальном обеспечении и мерах их социальной защиты";

- Федеральный закон "О некоторых вопросах организации и деятельности военных судов и органов военной юстиции".

Особенностью практической реализации указанных положений выступает запрет на их применение военными судами, образованными вне пределов государственной территории Российской Федерации. Тем не менее детальный анализ рассматриваемого положения позволяет говорить, что указанные нормативные акты, включенные в перечень, признаются не действующими на территории Российской Федерации. Данная формулировка Закона позволяет говорить об утрате указанными нормативными актами юридической силы, в связи с чем с момента признания их недействующими они не подлежат применению как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами. Ограничение запрета, установленного ч. 4 настоящей статьи, вытекает из существа правовых предписаний указанных нормативных актов, которые предусматривают отдельные особенности деятельности военных судов, образованных вне пределов государственной территории РФ.

Таким образом, введение в действие настоящего Закона сопряжено с существенной корректировкой действующей системы законодательства применительно к особенностям отправления правосудия военными судами и Военной коллегией в соответствии с настоящим Законом.

6. ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов РФ» как источник гражданского процесса.

Федеральный закон от 01.01.2001 N 70-ФЗ (ред. от 01.01.2001) "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации". Принят Государственной Думой 11 апреля 2001 года Одобрен Советом Федерации 16 мая 2001 года.

Статья 1. Арбитражные заседатели

Статья 2. Требования, предъявляемые к арбитражным заседателям

Статья 3. Формирование и утверждение списков арбитражных заседателей

Статья 4. Срок полномочий арбитражного заседателя

Статья 5. Приостановление и прекращение полномочий арбитражного заседателя

Статья 6. Вознаграждение арбитражного заседателя за участие в осуществлении правосудия

Статья 7. Гарантии независимости и неприкосновенности арбитражных заседателей

Статья 8. Заключительные положения

В самом широком смысле понятие "арбитражный заседатель" представляет собой непрофессиональных судей, т. е. физических лиц, не являющихся судьями Российской Федерации, но обладающих практикой деятельности и специальными знаниями в отдельных областях экономической деятельности. Общие правила формирования списка арбитражных заседателей распространяются на все категории судей, не только арбитражных, но также и военных, и судов общей юрисдикции. Граждане, назначенные на должность судьи любого из судов РФ, не могут быть арбитражными заседателями в силу предписаний данного закона. Квалификационный критерий, установленный данным законом, указывает на специализацию в определенной сфере экономической деятельности, поскольку именно данная сфера составляет предметную компетенцию арбитражных судов.

Привлечение непрофессиональных судей - арбитражных заседателей к осуществлению правосудия способствует повышению эффективности защиты предпринимателей, демократизации судебного процесса. Практическая реализация данного правового института направлена на повышение качества арбитражного судопроизводства, поскольку позволяет в ряде случаев учитывать специфику конкретных правоотношений, а также обычаи делового оборота, получившие широкое применение в сфере предпринимательской деятельности. Арбитражный заседатель, с одной стороны, выступает в качестве независимого арбитра, которому предстоит вынести решение по данному спору, а с другой - в качестве эксперта в сфере спорных правоотношений, поскольку выбор арбитражных заседателей предполагает наличие специальных познаний и практики деятельности в данной области, т. е. отсутствие правовых знаний в данном случае позволяет оценивать факты и обстоятельства рассматриваемого дела с позиции их обоснованности, целесообразности, а также традиций и обычаев предпринимательской деятельности, применение которых предусматривает Гражданский кодекс РФ. В отличие от профессионального судьи арбитражные заседатели принимают решение исключительно в соответствии с внутренним убеждением, поскольку правовой критерий в данном случае отсутствует. В этом и состоит ключевое отличие правового статуса арбитражного судьи и заседателей при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

7. Закон РФ «О третейских судах в РФ» как источник гражданского процесса.

Федеральный закон от 01.01.2001 N 102-ФЗ (ред. от 01.01.2001) "О третейских судах в Российской Федерации". Принят Государственной Думой 21 июня 2002 года Одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 года. Содержит 9 глав, 47 статей.

Закон содержит два блока норм, первый из которых посвящен территориальному действию Закона и определению круга субъектов, подпадающих под действие его норм (п. п. 1, 2 и 4 ст. 1). Второй блок - содержательный, он определяет возможность передачи спора на разрешение третейского суда (п. 2 ст. 1).

Предметом регулирования Закона являются порядок образования и деятельности третейских судов, находящихся на территории РФ (п. 1 ст. 1). При этом международным договором, заключенным РФ, может быть установлен иной порядок образования и деятельности третейских судов, чем предусмотренный комментируемым Законом (п. 4 ст. 1). Последнее положение вполне очевидно, оно, по сути, воспроизводит конституционный принцип приоритета положений международного договора РФ над ее внутренним законодательством (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ).

Действие Закона не распространяется на международный коммерческий арбитраж. Это означает, что в том случае, если стороной спора является (а) лицо, "коммерческое предприятие которой находится за границей" либо (б) предприятие с иностранными инвестициями, международное объединение или организация, созданные на территории РФ, а также если спор возникает (в) между их участниками, а равно (г) с другими субъектами права РФ (п. 2 ст. 1 Закона РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже"), то третейское разбирательство, направленное на разрешение такого спора, осуществляется не по правилам комментируемого Закона, а в соответствии с п. 3 ст. 1 Закона "О международном коммерческом арбитраже".

В третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

Следовательно, третейские суды вправе разрешать любые гражданско-правовые споры, а изъятие из их компетенции может быть установлено только федеральным законом. Однако из указанной нормы можно вывести и иные, менее очевидные, ограничения подведомственности спора третейскому суду. Если расположить эти ограничения системно, то можно получить следующую формулу: третейский суд рассматривает (а) споры, которые (б) по своей природе являются гражданско-правовыми, но (в) закон может изъять спор из ведения третейского суда.

А. Споры. Указание Закона на то, что третейский суд разрешает именно споры, наводит на мысль о том, что третейским судам не подведомственны дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, так как в делах такого рода отсутствует гражданско-правовой спор.

Б. Гражданско-правовая природа спора. Вопрос о том, какие отношения подпадают под гражданско-правовое регулирование, является предметом оживленной дискуссии в юридической науке на протяжении уже долгого времени. Дискуссия эта началась с вопроса о том, не являются ли все имущественные отношения, регулируемые правом (в том числе налоговые повинности и пр.), частноправовыми и о том, что в настоящее время она превратилась, по сути, в обсуждение проблемы распространения сферы действия Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) на семейные, трудовые, корпоративные, земельные отношения.

В сфере трудовых правоотношений (вопреки мнению некоторых ученых) передача индивидуального спора на разрешение третейского суда невозможна, так как в соответствии со ст. 382 Трудового кодекса РФ (ТК РФ) от 01.01.01 г. N 197-ФЗ ТК <2> органами по рассмотрению таких споров являются комиссии по трудовым спорам и суд. Некоторый аналог третейского разбирательства устанавливается ст. 404 ТК РФ в институте трудового арбитража, который представляет собой орган по разрешению коллективных трудовых споров. Однако ни к порядку создания, ни к процедурам рассмотрения споров в трудовом арбитраже Закон о третейских судах не применяется.

Семейно-правовые споры, видимо, могут быть предметом рассмотрения третейского суда в части определения имущественных последствий брака и родства.

Особый интерес представляет вопрос о том, могут ли споры, возникающие в сфере корпоративного права, быть предметом рассмотрения в третейском суде. Нет никаких сомнений в том, что корпоративные отношения охватываются определением предмета гражданско-правового регулирования (ст. 1 ГК РФ). Разнообразные идеи о том, что сфера корпоративного права является предметом (а) самостоятельной отрасли права; (б) хозяйственного (предпринимательского, коммерческого) права (регулирующего вертикально-горизонтальные, диагональные и прочие юридико-геометрические отношения), являются дискуссионными в науке гражданского права и не вполне согласуются с положениями современного российского законодательства. Практика арбитражных судов свидетельствует о том, что случаи включения третейской оговорки в устав хозяйственного общества встречаются в деловой практике и суды относятся к такой оговорке как бы благосклонно.

Тем не менее к формулировке Закона, относящей практически любой гражданско-правовой спор к подведомственности третейских судов, надо относиться очень осторожно (и судебная практика это подтверждает). Видимо, единственная категория гражданско-правовых споров, в отношении которой нет и не может быть никаких сомнений по поводу подведомственности спора третейскому суду, - это споры по обязательствам из договоров. Однако и здесь есть определенная специфика. Речь идет о возможности включения третейской оговорки в договор поставки или подряда для государственных (муниципальных) нужд и рассмотрения соответствующих обязательственных споров третейскими судами.

Это связано с историей третейских судов, которые создавались как суды торгового сословия, рассматривавшие споры между торговцами по торговым сделкам и применявшим торговые обычаи, которых не знали государственные судьи. Собственно, в этом и заключается идея третейского разбирательства: быстрая процедура разрешения спора лицом, имеющим познания в специфической сфере общественной деятельности (морская торговля, страхование, банковские операции и пр.) (см. две классические русскоязычные работы по истории третейского разбирательства: Волков третейские суды. СПб., 1913; Третейский суд по русскому праву, историко-догматическое рассуждение А. Вицына. М.: Готье, 1856).

Длительное время (по крайней мере в дореволюционной науке гражданского права) считалось, что дела, затрагивающие интересы казны, не могут быть рассматриваемы третейскими судами <1>. Объяснение этого мнения заключается в том, что казенный интерес является интересом публичным, который может быть защищен от частных взысканий, а потому споры по обязательствам, заключенным с казной, не арбитрабельны.

8. Понятие, предмет и метод гражданского процессуального права.

Гражданское процессуальное право - это система правовых норм, регулирующих гражданские процессуальные действия и правоотношения, складывающиеся между судом и другими участниками процесса при осуществлении правосудия по гражданским делам.

Предмет гражданского процессуального права - это юридические процессуальные действия суда и заинтересованных лиц при осуществлении правосудия по гражданским делам.

Метод гражданского процессуального права сочетает элементы императивного (властных предписаний) и диспозитивного (дозволительного) характера. Императивность метода гражданского процессуального права определяется тем, что:

· все гражданские процессуальные отношения являются отношениями власти и подчинения в силу участия в них суда - органа государства, уполномоченного на осуществление правосудия и наделенного властными полномочиями;

· гражданский процесс основан на гражданско-процессуальной форме, т. е. на порядке судопроизводства, строго определенном законом.

Диспозитивность выражается:

· в свободной реализации предоставленных прав и возложенных обязанностей, но в рамках закона;

· равенстве прав и обязанностей между субъектами одного вида (принцип равенства сторон в процессе и пр.);

· гарантированности прав и обязанностей.

9. Понятие гражданского процессуального правоотношения, его структура и основания возникновения.

Гражданские процессуальные правоотношения - регулируемые нормами гражданского процессуального права отношения, возникающие между судами и лицами, участвующими в гражданском судопроизводстве, в целях защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов. Являясь формой осуществления правосудия по гражданским делам, они в связи с этим относятся к числу правоохранительных. Их возникновение, изменение или прекращение направлено на обеспечение реализации материальных (регулятивных) правоотношений при наличия гражданских процессуальных норм.

Гражданские процессуальные правоотношения имеют общий объект (гражданское дело)

Систему гражданского процессуального права составляют Общая и Особенная части.

Общая часть - это система норм и правовых институтов, охватывающих все стадии гражданского процесса. Общая часть соответствует разд. I «Общие положения» Гражданского процессуального кодекса РФ.

Особенная часть регламентирует движение дела по процессуальным стадиям судопроизводства от возбуждения до завершения гражданской процессуальной деятельности (разд. II-VII Гражданского процессуального кодекса).

Гражданское процессуальное право как одна из основных отраслей права РФ взаимодействует с другими отраслями права.

Связь с конституционным правом проявляется в том, что основные принципы организации и деятельности органов судебной деятельности устанавливаются Конституцией РФ.

Наиболее тесная связь - с материальными отраслями права: с гражданским, семейным, жилищным, трудовым правом.

Гражданское процессуальное право очень тесно связано с уголовно-процессуальным правом, так как обе отрасли являются процессуальными, определяют порядок работы одинаковых органов - судов общей юрисдикции, также имеют много общих принципов деятельности (устности, непосредственности и т. п.), схожи они и в процессуальной форме.

Гражданскому процессуальному праву близки арбитражный процесс, исполнительное производство, нотариат.

Гражданское процессуальное правоотношение возникает при условии, если лицо, считающее, что его права и охраняемые законом интересы кем-либо нарушены, обращается в установленном законом порядке в суд, а также при условии принятия его заявления судом. Гражданские процессуальные правоотношения могут возникнуть только при наличии определенных предпосылок, которыми являются нормы гражданского процессуального права, правоспособность субъектов правоотношений и юридические факты.

10. Стороны в гражданском процессе, процессуальное соучастие.

Стороны в гражданском процессе – это участвующие в деле лица, спор которых о субъективном праве или охраняемом законом интересе суд должен рассмотреть и разрешить.

Для признания стороной в гражданском процессе достаточно обладать гражданской процессуальной правоспособностью, а чтобы непосредственно (лично) осуществлять свои права в суде и поручать ведение дела представителю, нужно обладать и процессуальной дееспособностью.

Сторонами в гражданском судопроизводстве являются:

1) истец – лицо, по заявлению которого начато дело, обратившегося в суд за защитой прав, свобод и законных интересов;

2) ответчик – лицо, привлекаемое судом к ответу по требованию, заявленному истцом. По утверждению истца, ответчик – лицо, которое нарушило или оспаривает его субъективное право или охраняемый законом интерес.

Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Наряду с теми правами, которые принадлежат им, как и всем участвующим в деле лицам, стороны вправе:

1) распоряжаться своими субъективными правами – как материальными, так и процессуальными; истец вправе отказаться от иска, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований;

2) ответчик может признать иск;

3) стороны вправе прекратить спор мировым соглашением;

4) сторона, в пользу которой вынесено решение, вправе требовать принудительного исполнения решения, присутствовать при действиях судебного пристава-исполнителя по исполнению решения и совершать другие процессуальные действия, предусмотренные законом.

Стороны обязаны:

1) добросовестно исполнять свои процессуальные обязанности;

2) нести бремя утверждения фактов, на которые ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и обязанность доказывания этих фактов путем представления необходимых доказательств;

3) сообщать суду о перемене своего места жительства и являться в суд;

4) они несут судебные расходы и ряд других обязанностей;

5) недобросовестное использование процессуальных прав пли неисполнение процессуальных обязанностей может иметь для сторон неблагоприятные (невыгодные) последствия (возврат искового заявления, оставление заявления (иска) без рассмотрения, отложение дела, рассмотрение дела в отсутствие стороны, вынесение заочного решения). Законом предусмотрена возможность участия в деле нескольких истцов или ответчиков, т. е. иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов;

2) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких ответчиков;

3) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

11. Лица, участвующие в деле.

Круг лиц, участвующих в деле, не совпадает с кругом участников гражданского процесса (участников судопроизводства). К лицам, участвующим в деле, гражданское процессуальное законодательство РФ относит стороны, третьих лиц, прокурора, лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступивших в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46 и 47 ГПК, заявителей и других заинтересованных лиц по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений (ст. 34 ГПК). Кроме того, в процессе могут участвовать свидетели, эксперты, переводчики, судебные представители, специалисты.

В действующем гражданском процессуальном законодательстве не раскрывается понятие «лица, участвующие в деле». Однако сопоставляя лиц, участвующих в деле, с остальными участниками процесса и анализируя, в частности, ст. 3 и 4 ГПК, можно сделать вывод о том, что критерием отнесения кого-либо из участников процесса к лицам, участвующим в деле, является юридический интерес к исходу дела (юридическая заинтересованность в деле).

Учитывая различный характер заинтересованности лиц, по заявлению которых суд может возбуждать производство по гражданским делам, принято говорить о личной (субъективной) заинтересованности (для лиц, защищающих свои права и охраняемые законом интересы) и о государственной, общественной заинтересованности (для лиц, защищающих в силу закона «чужие» права и интересы).

К группе субъективно (лично) заинтересованных в деле относятся стороны, третьи лица, заявители, заинтересованные лица по делам, возникающим из публичных правоотношений, и по делам особого производства.

Государственная и общественная заинтересованность в деле служит основанием для участия в гражданском судопроизводстве прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и других органов и лиц, указанных в ст. 45, 46, 47 ГПК.

Различие процессуальных интересов лиц, участвующих в деле, зависит от характера связи с предметом судебной защиты и от тех предусмотренных законом задач, для достижения которых то или иное лицо, участвующее в деле, вступает (привлекается) в судопроизводство.

Характеристика лиц, участвующих в деле:

1. Лица, участвующие в деле, — участники гражданского процесса (судопроизводства).

2. Лица, участвующие в деле, юридически заинтересованы в рассмотрении и разрешении судом гражданского дела.

3. По характеру интереса лица, участвующие в деле, подразделяются на две группы. Первую представляют участники судопроизводства, имеющие к исходу дела материально-правовой личный интерес. Они защищают в процессе субъективные права, свободы и законные интересы. Вторую группу составляют лица, участвующие в деле, имеющие к исходу дела государственный (служебный, должностной), общественный интерес.

4. Лица, участвующие в деле, выступают в процессе от своего имени.

5. Лица, участвующие в деле, способны влиять на движение процесса.

Лицам, участвующим в деле, принадлежит широкий круг процессуальных прав, общие из которых закреплены ст. 35,39 и др. ГПК. Рядом других статей ГПК закреплены и другие процессуальные права, принадлежащие каждому виду участвующих в деле лиц в отдельности.

12. Вопросы подсудности рассмотрения дел: понятие и виды.

Подсудность – гражданско-правовой институт, нормы которого регулируют разграничение компетенции между конкретными судами судебной системы.

Таким образом, правила подсудности определяют компетенцию конкретных судов общей юрисдикции по рассмотрению и разрешению гражданских дел по первой инстанции.

Принимая исковое заявление (заявление) и определяя, что гражданское дело подведомственно судам общей юрисдикции, судья должен решить, какому из судов судебной системы оно подсудно.

Выделяют следующие виды подсудности.

1. Родовая (предметная) подсудность – определяет компетенцию судов различных звеньев судебной системы (различных уровней) в качестве судов первой инстанции. Все подведомственные судам общей юрисдикции гражданские дела распределены между судами различных звеньев (уровней) судебной системы Российской Федерации. Одни гражданские дела отнесены законом к ведению мировых судов, другие – районных (городских) и т. д. Критерием отнесения конкретных гражданских дел к ведению судов того или иного уровня являются характер (род) дела, предмет и субъектный состав спора.

2. Территориальная подсудность – определяет пространственную компетенцию одноуровневых судов судебной системы. После того как выяснено, суду какого звена (уровня) судебной системы подсудно конкретное гражданское дело, необходимо определить, какому из однородных судов оно подсудно по территории, т. е. определить пространственную компетенцию одноуровневых судов, или территориальную подсудность конкретного дела.

В свою очередь территориальная подсудность делится на:

1) альтернативную, или подсудность по выбору истца – предусмотрена для ряда категорий гражданских дел, разрешение которых законом отнесено к компетенции двух или более судов одного уровня. Право выбора между несколькими судами, которым подсудно конкретное дело, закон предоставляет истцу;

2) исключительную – сущность заключается в том, что для некоторых категорий дел закон точно определяет, какой суд компетентен их разрешать;

3) договорную – стороны по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность для конкретного дела. Недопустимо изменение подсудности суда субъекта Федерации, Верховного Суда РФ, а также правил исключительной подсудности.

Соглашение сторон об изменении территориальной подсудности для конкретного дела возможно до принятия его судом к производству.

Соглашение сторон о подсудности должно быть выражено в письменной форме. Это может быть самостоятельный документ, в котором выражена воля сторон по поводу выбора суда для разрешения их гражданского дела. Соглашение о подсудности может быть также включено в качестве отдельного пункта в материально-правовой договор (контракт), заключенный между сторонами.

3. Подсудность по связи дел – применяется в случае, когда в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения объединяются несколько самостоятельных требований.

13. Институт подведомственности и институт подсудности.

Подведомственность разграничивает функции между судебными и несудебными органами.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4

Гражданский процесс (стр. 1 )