Отмеченные недостатки______________________________________________________
Заключение_________________________________________________________________
Научный руководитель _____________ «_____»___________201__г.
(подпись)
Приложение 6
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
КАЗАНСКИЙ (ПРИВОЛЖСКИЙ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ФАКУЛЬТЕТ ЖУРНАЛИСТИКИ И СОЦИОЛОГИИ
КАФЕДРА ПРИКЛАДНОЙ ПОЛИТОЛОГИИ
РЕЦЕНЗИЯ
рецензента на курсовую работу
Автор (студент/ка)__________________________________________________________
Группа 13 ____________________________________________________________________
Факультет _____________________журналистики и социологии_____________________
Кафедра__________________прикладной политологии_____________________________
Направление__________________реклама и связи с общественностью_______________
Профиль____________________________________________________________________
Тема работы (проекта):______________________________________________________
Рецензент__________________________________________________________________
(ФИО, место работы, должность, ученое звание, степень)
ОЦЕНКА КУРСОВОЙ РАБОТЫ
Показатели | Оценки | ||||
5 | 4 | 3 | 2 | * | |
Актуальность тематики работы | |||||
Степень полноты обзора состояния вопроса и корректность постановки задачи | |||||
Уровень и корректность использования в работе методов исследований, математического моделирования, расчетов | |||||
Степень комплексности работы, применение в ней знаний обще-профессиональных и специальных дисциплин | |||||
Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения | |||||
Применение компьютерных технологий в работе (для работ прикладного характера) | |||||
Качество оформления (общий уровень грамотности, стиль изложения, качество иллюстраций, соответствие требованиям стандартов) | |||||
Объем и качество выполнения графического материала, его соответствие тексту | |||||
Обоснованность и доказательность выводов работы | |||||
Оригинальность и новизна полученных результатов, научно-исследовательских решений |
*не оценивается (трудно оценить)
Отмеченные достоинства_____________________________________________________
Отмеченные недостатки______________________________________________________
Заключение_________________________________________________________________
Общая оценка работы________________________________________________________
Рецензент_____________ «_____»____________201_г.
Приложение 7
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
КАЗАНСКИЙ (ПРИВОЛЖСКИЙ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ФАКУЛЬТЕТ ЖУРНАЛИСТИКИ И СОЦИОЛОГИИ
КАФЕДРА ПРИКЛАДНОЙ ПОЛИТОЛОГИИ
РЕЦЕНЗИЯ
рецензента о выпускной квалификационной работе
Автор (студент/ка)__________________________________________________________
Группа 13 ____________________________________________________________________
Факультет _____________________журналистики и социологии_____________________
Кафедра__________________прикладной политологии_____________________________
Направление__________________реклама и связи с общественностью_______________
Профиль____________________________________________________________________
Тема работы (проекта):______________________________________________________
Рецензент__________________________________________________________________
(ФИО, место работы, должность, ученое звание, степень)
ОЦЕНКА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Показатели | Оценки | ||||
5 | 4 | 3 | 2 | * | |
Актуальность тематики работы | |||||
Степень полноты обзора состояния вопроса и корректность постановки задачи | |||||
Уровень и корректность использования в работе методов исследований, математического моделирования, расчетов | |||||
Степень комплексности работы, применение в ней знаний обще-профессиональных и специальных дисциплин | |||||
Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения | |||||
Применение компьютерных технологий в работе (для работ прикладного характера) | |||||
Качество оформления (общий уровень грамотности, стиль изложения, качество иллюстраций, соответствие требованиям стандартов) | |||||
Объем и качество выполнения графического материала, его соответствие тексту | |||||
Обоснованность и доказательность выводов работы | |||||
Оригинальность и новизна полученных результатов, научно-исследовательских решений |
*не оценивается (трудно оценить)
Отмеченные достоинства_____________________________________________________
Отмеченные недостатки______________________________________________________
Заключение_________________________________________________________________
Общая оценка работы________________________________________________________
Рецензент_____________ «_____»____________201_г.
[1] Для обозначения электронного адреса используют аббревиатуру «URL» (Uniform Resource Locator – унифицированный указатель ресурса), см. 10.4.4.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |
