Контрольная работа по курсу
Гражданский процесс
Вариант 3
Задача 1. Гражданка Сидорова обратилась с иском в суд о разделе совместного нажитого имущества к бывшему мужу Петрову. Определением суда производство по делу было прекращено на основании п.2 ст.220 ГПК РФ в связи с тем, что имеется вынесенное 3 месяца назад и вступившее в законную силу определение того же суда о прекращении производства по аналогичному иску Петрова к Сидоровой в связи с отказом Петрова от иска. Поскольку повторное обращение в суд с тем же спором, между теми же сторонами не допустимо, суд сослался на ст.220 ГПК РФ, и прекратил производство по иску Сидоровой.
Правильное ли определение вынес суд?
Задача 2. Определите, чем являются данные факты:
а) в деле о признании записи отцовства недействительной истец ссылается на свое длительное отсутствие в месте проживания супруги,
б) в деле о признании права собственности на дом свидетель дает показания о том, что присутствовал в момент, когда продавец и покупатель собирались идти к нотариусу для оформления договора купли-продажи,
в) в деле о признании права собственности на приватизированную квартиру свидетель наблюдал процесс передачи денег.
Задача 3. Новиков предъявил в суд иск о расторжении брака с Новиковой. В судебном заседании выяснилось, что Новиков решением суда ранее был ограничен в дееспособности и его попечителем была назначена его жена Новикова. Новикова же возражала против иска, считая, что муж не вправе без ее согласия обращаться в суд. Суд согласился с доводами Новиковой и оставил заявление Новикова на основании ст.222,п. п.2-3 ГПК РФ без рассмотрения.
Новиков обратился в орган опеки и попечительства с просьбой освободить его жену от исполнения обязанностей попечителя, однако ему в этом было отказано. Жалобу на отказ органа опеки и попечительства судья также не принял, сославшись на то, что Новиков не обладает полной процессуальной дееспособностью, и отказав в принятии жалобы на основании ст.135,п.3-4 ГПК.
Правильно ли поступил суд?
Задача 4. Начальник линейного отдела внутренних дел в порту г. Саратова издал приказ, которым наложил на майора милиции Дмитриева дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора за допущенные нарушения при таможенном осмотре груза в порту.
Дмитриев обратился в суд с заявлением, в котором указал, что основание для обращения его за судебной защитой послужило то обстоятельство, что произошло нарушение его права, предусмотренного нормами Закона о милиции от 01.01.01 года (ст. ст.27,39), а также Положением о службе в органах внутренних дел РФ, сходными с нормами трудового права и просил суд отменить приказ.
Октябрьский районный суд г. Саратова рассмотрел заявление Дмитриева по правилам производства по делам, возникающим из административно - правовых отношений, признав наложенное взыскание соответствующим закону. Дмитриев обжаловал решение суда, указав в кассационной жалобе, что поскольку в данном случае имеется спор о праве гражданском и речь идет о нарушении норм трудового права, то дело должно быть рассмотрено в порядке искового судопроизводства.
Обоснованы ли доводы кассационной жалобы? Чем отличается исковое производство от производства, возникающего из административно-правовых отношений?
Задача 5. Абрамов обратился в суд с иском к Гаврилову о взыскании 3 000 рублей, ссылаясь на то, что он в присутствии соседей дал ему взаймы эту сумму, однако по истечении обусловленного срока долг не возвращен. В судебном заседании ответчик утверждал, что он своевременно возвратил истцу названную сумму. При возвращении долга присутствовали их знакомые Секерин и Кондратьев.
Районный суд иск удовлетворил, обосновав решение ссылкой на показания свидетелей, подтвердивших в судебном заседании факт передачи истцом в долг ответчику упомянутой суммы. Секерин и Кондратьев в качестве свидетелей не допрашивались. Кассационная жалоба ответчиком была подана непосредственно в областной суд через два месяца после вынесения решения. Ответчик в жалобе пояснил, что пропустил срок на подачу жалобы, поскольку на второй день после вынесения решения был направлен в командировку. Суд кассационной инстанции истребовал дело, рассмотрел его по жалобе и, восстановив срок на подачу жалобы ответчиком, оставил решение районного суда без изменения.
Какие ошибки были допущены при рассмотрении дела судами первой и кассационной инстанции?
Задача 6. Шабурова обратилась в суд с заявлением об установлении родственных отношений с умершим Шабуровым для получения наследства. При проверке материалов судья выяснил, что умерший проходился мужу заявительницы двоюродным дядей.
Каким должно быть определение судьи?
Задача 7. Котов предъявил иск к Бутовой о взыскании 10000 рублей. Районный суд отказал Котову в иске, так как в подтверждение факта заключения договора займа истец не представил письменных доказательств. Котов утверждал, что у него имелась расписка Бутовой, но он ее потерял. После вступления решения суда в законную силу Котов обнаружил эту расписку в одной из своих книг. Может ли котов добиваться отмены решения суда об отказе ему в иске? В каком порядке?
Задача 8. Птицефабрика, имеющая организационно - правовую форму закрытого акционерного общества, предъявила исковое заявление в суде к , работающей заведующей складом сельхозпродукции, о взыскании стоимости 20 тонн зерна - недостачи, установленной ревизионной комиссией.
В обоснование исковых требований истец согласился на то, что дала письменное обязательство погасить недостачу равными долями в течение 6 месяцев после ее обнаружения, но обязательство не выполнила.
В судебном заседании представитель истца заявил суду письменное ходатайство за подписью генерального директора птицефабрики о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как решением наблюдательного совета АО долг решили простить ее за хорошие показатели в работе.
Судья вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что наблюдательный совет акционерного общества и генеральный директор поощряют поступки, связанные с хищениями зерна и нарушением законности.
Содержание какого принципа гражданского процесса следует раскрыть при решении приведенной правовой ситуации?
Задача 9. В совещательной комнате между судьями возникло разногласие: двое из них сочли жалобу на решение избирательной комиссии подлежащим удовлетворению, а по мнению третьего судьи в жалобе надлежало отказать. Оставшийся в меньшинстве не стал подписывать решение суда, составив письменно особое мнение по делу. Огласив в судебном заседании решение, председательствующий сказал, что оно постановлено только двумя судьями, а третий выразил особое мнение, с которым стороны могут познакомиться.
Проанализируйте процессуальные ошибки.
Задача 10. По делу о разделе денежного вклада между супругами суд ограничился признанием равного права сторон на указанную сумму. После вступления решения суда в законную силу истица обратилась в суд с просьбой вынести дополнительное решение. Ссылаясь на то, что с ней остаются несовершеннолетние дети, она настаивала на увеличении причитающейся ей доли. Суд удовлетворил просьбу и вынес дополнительное решение. Проанализируйте процессуальные ошибки.
