Аналитическая записка

Аналитическая записка

Анализ участия педагогических работников структурных подразделений дошкольного образования в сетевом форуме на сайте Управления образования Прохладненского муниципального района КБР

в период с 15 января по 20 февраля 2013г.

В сетевом форуме приняли участие педагогические работники — воспитатели структурных подразделений дошкольного образования (СПДО), учитывая заявленную тему форума, и и специалисты Управления образования. Педагогам была предоставлена возможность участия в данном форуме в качестве выступающих, ставилась задача обмена мнения по тематике форума, тем самым решалась задача привлечения внимания к поднятой теме.

Целью деятельности сетевого форума являлось, прежде всего, формирование ключевых компетентностей в процессе совместной деятельности образовательного характера. При этом учитывалось, что большинство педагогов СПДО не имеют ПК, а тем более - ПК с подключением к сети Интернет.

Получился ли наш форум, выполнены ли задачи форума?

В ходе проведения анализа участия педагогических работников СПДО в форуме по темам: «Содержание образовательной программы СПДО в соответствии с ФГТ», «Проблема подготовки детей к школе в свете ФГТ», установлено, что число участников форума составило 24 человека, из них - трое заведующих СПДО, а также методисты и специалист по дошкольному образованию МКУ «Управление образования Прохладненского муниципального района КБР» (Управление образования). Более подробно степень участия педагогических работников в форуме отражена в табл. 1.

Таблица №1. Участие педагогических работников в сетевом форуме

№п/п	СПДО СОШ	Должность	Фамилия, имя, отчество участника форума	Дата участия
Тема форума: Проблема подготовки детей к школе в свете ФГТ
1.	СПДО с. Лесного	Воспитатель		28.01.2013
2.	СПДО с. Лесного	Воспитатель		28.01.2013
3.	Управление образования	Ведущий специалист по ДО		05.02.2013
4.	Управление образования	Гл. спец. по ДО		05.02.2013
5.	СПДО с. Дальнего	Заведующая СПДО		05.02.2013
6.	Управление образования	Ведущий специалист УО		05.02.2013
7.	СПДО СОШ №1 с. Алтуд	воспитатель		12.02.2013
8.	СОШ ст. Солдатская	воспитатель		12.02.2013
9.	СПДО с. Красносельское	воспитатель		14.02.2013
Тема форума: Обновление содержания основной образовательной программы ДО
1.	СПДО с. Прималкинского	Заведующая СПДО		16.01.2013
	СПДО СОШ ст. Екатериноградская			22.01.2013
2.	Управление образования	Ведущий специалист по ДО		05.02.2013, 13.02.2013
3.	СПДО СОШ №2 с. Карагач	Старший воспитатель		05.02.2013
4.	СПДО Пролетарка		Автор не указан	05.02.2013
	Управление образования	специалист		05.2.2013
5.	СПДО №2 СОШ ст. Солдатская	воспитатель		06.02.2013
6.	СПДО СОШ №2 Карагач	заведующая		08.02.2013
7.	СПДО с. Граничного			09.02.2013
8.	Ст. восп. СПДО с. Благовещенка	Старший воспитатель		10.02.2013
9.	СПДО с. Благовещенка	воспитатель		16.02.2013
12.	СПДО с. Благовещенка	воспитатель		20.02.2013
Тема форума: Исследовательская деятельность дошкольников
1.	СПДО с. Прималкинское	воспитатель		16.01.2013
2.	СПДО с. Заречное	воспитатель		05.02.2013
3.	СПДО №1 Карагач	Старший воспитатель		06.02.2013
Тема форума: Проблемы проектирования и реализации ООПДО
1.	Управление образования	Ведущий специалист по ДО		05.02.2013
2.	Ведущий специалист УО		5.02.2013г.

В процессе обсуждения темы «Проблема подготовки детей к школе в свете ФГТ» - поступило 10 комментариев, участниками форума поднимались проблемы:

1.  Оснащения дошкольных учреждений как методической литературой, так и всеми необходимыми наглядными и демонстрационными материалами;

2.  Разработки в общеобразовательных учреждениях Прохладненского района программы для будущих первоклассников для осуществления системной и целенаправленной работы с данной категорией детей в течение учебного года;

3.  Преемственности дошкольных и школьных образовательных программ.

Активно обсуждалась тема «Обновление содержания основной образовательной программы ДО» - 12 комментариев; в ходе обсуждения поднимались вопросы:

1.  Непонимание сущности результатов дошкольного и начального образования;

2.  Неумение формулировать образовательный результат;

3.  Отсутствие материальной игровой базы для усвоения программы;

4.  Отсутствие необходимой площади для двигательной активности детей;

5.  Необходимость наличия методической литературы, наглядно-демонстрационного материала.

Наименьшую активность участники форума проявили при обсуждении тем: «Исследовательская деятельность дошкольников» - 2 комментария, «Проблемы проектирования и реализации ООПДО» - 1 комментарий. Тема «Педагогическое сопровождение ребенка -дошкольника в СПДО» не нашла своего понимания и не обсуждалась, однако имеет 53 просмотра пользователями сайта.

В школах и СПДО были созданы условия педагогам для участия в форуме. Педагоги показали развитие своих профессиональных компетентностей и свою информационно-коммуникационную компетентность. Для отдельных педагогов, форум, возможно, стал ступенькой личного профессионального роста. Но в целом, общение в форуме получилось недостаточно активным, отдельные коллективы СПДО просто игнорировали данное мероприятие; практически не было диалога между участниками, и, скорее всего, по причине нехватки времени, боязни высказать свое мнение. Положительным моментом следует отметить сформированность положительной мотивации педагогов СПДО к участию в общении и совместной деятельности, наличие знаний о правилах сетевого взаимодействия (сетевого этикета). В этом, считаю, большая заслуга методической службы Управления образования. Задачу активного вовлечения воспитателей и заведующих СПДО в мир сетевого общения с коллегами решали методисты УО и ЦИТ.

Табл. 2. Степень участия СПДО в форуме

	СПДО	Работает педагогов, чел.	Приняли участие в форуме, чел.	% участия
1.	МКОУ «СОШ № 1 с. Алтуд»	18	1	6
2.	МКОУ «СОШ с. Благовещенка»	7	3	43
3.	МКОУ «СОШ с. Дальнего»	4	1	25
4.	МКОУ «СОШ ст. Екатериноградской» СПДО №1	13	1	8
5.	МКОУ «СОШ ст. Екатериноградской» СПДО №2	9	-	-
6.	МКОУ «СОШ с. Заречного»	9	1	11
7.	МКОУ «СОШ № 1 с. Карагач»	27	1	4
8.	МКОУ «СОШ № 2 с. Карагач»	9	2	22
9.	МКОУ «СОШ с. Красносельского»	7	1	14
10.	МКОУ «СОШ с. Красносельского» - СПДО с. Граничного	2	1	50
11.	МКОУ «СОШ с. Красносельского» - СПДО с. Гвардейского	2	-	-
12.	МКОУ «СОШ с. Красносельского» - СПДО с. Ульяновского	4	-	-
13.	МКОУ «СОШ с. Лесного»	5	2	40
14.	МКОУ «СОШ с. Малакановского»	3	-	-
15.	МКОУ «ООШ с. Ново-Полтавского»	6	-	-
16.	МКОУ «СОШ ст. Приближной»	8	-	-
17.	МКОУ «СОШ с. Прималкинского»	11	3	27
18.	МКОУ «СОШ с. Псыншоко»	4	-	-
19.	МКОУ «СОШ с. Пролетарского» - СПДО №1	9	1	11
20.	МКОУ «СОШ с. Пролетарского» - СПДО №2	9	-	-
21.	МКОУ «СОШ с. Пролетарского» - СПДО №3	3	-	-
22.	МКОУ «СОШ ст. Солдатской» - СПДО №1	6	-	-
23.	МКОУ «СОШ ст. Солдатской» - СПДО №2	11	1
24.	МКОУ «СОШ ст. Солдатской» СПДО № 3	2	-	-
25.	МКОУ «СОШ ст. Солдатской» СПДО №4	4	-	-
26.	МКОУ «СОШ с. Учебного»	6	2	33
27.	МКОУ «СОШ с. Янтарного»	4	-	-
28.	МКОУ «СОШ с. Янтарного» с. Черниговское	4	-	-
29.	МКОУ «СОШ с. Янтарного» с. Комсомольское	1	-	-
	Всего, чел.	207	21	10

Отрицательным моментом, как уже отмечено, явилась несформированность умений и навыков диалогового взаимодействия для общения и совместной деятельности. Недостаточным стал процесс отражения опыта друг друга, отображение тех процессов, которые происходят в системе дошкольного образования в целом по району.

В сетевом форуме приняли участие более 50% числа структурных подразделений СОШ района, вместе с тем, степень участия самих педагогов детских садов очень низкая - 10%.

Организаторы форума - Управление образования и центр информационных технологий выражают благодарность педагогическим работникам структурных подразделений дошкольного образования за участие в сетевом форуме. Спасибо за сотрудничество. Дальнейших творческих успехов Вам, здоровья, терпения в вашем нелегком труде!

Директор МКОУ ДПО ЦИТ

Ведущий специалист УО