Правовое обеспечение социально-культурного сервиса и туризма

Федеральное агентство по образованию

НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ – «НИНХ»

Кафедра: Гражданского хозяйственного права

ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНОГО СЕРВИСА И ТУРИЗМА

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ

КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

Для студентов очной и заочной форм обучения

по специальности 100103

«социально-культурный сервис и туризм»

разработчик

Новосибирск 2005

Программа рассмотрена и утверждена на заседании кафедры Гражданского хозяйственного права _____________г., протокол № ________.

Составитель ст. преподаватель кафедры Гражданского хозяйственного права

ВВЕДЕНИЕ

Сфера туризма - это сложно регулируемый комплекс, который занимает важнейшее место в экономике большинства стран мира.

Показатели занятости в туризме - очень значимый индикатор для экономики, поскольку новые рабочие места в туристической индустрии активно стимулируют развитие связанных с туризмом отраслей. По расчетам экспертов, одно рабочее место в туристическом секторе ведет к появлению не менее двадцати рабочих мест в сопутствующих отраслях. Мировая статистика показывает, что развитие туристской индустрии оздоровляет всю экономику страны и повышает уровень жизни людей.

Всемирный совет по путешествиям и туризму (WTTC) отводит России место в первой десятке мировых лидеров по темпам роста новых рабочих мест в туристической индустрии. По этому показателю Россия обгоняет таких гигантов Туристического рынка, как Германия, Испания и Франция. Прогнозы на ближайшие десять лет в отношении нашей страны также оптимистичны - число работников туристического рынка должно увеличиться почти на 1,5млн. человек. Таким образом, по темпам роста Россия может обогнать среднемировые показатели.

Анализ, проводимый Всемирной туристской организацией, показывает, что мировая индустрия туризма вошла в период устойчивого роста объема путешествий и экскурсий, сопряженного с нарастанием конкуренции в этом секторе рынка. В таких условиях трудно переоценить роль правовых механизмов регулирования многообразных отношений субъектов туристского рынка как внутри страны, так и за ее пределами. Государство, гражданское общество заинтересованно участвуют в выработке стратегии развития туризма, совершенствуют законодательство, обеспечивают благоприятные условия для деловой активности предпринимательских структур, повышают ответственность организаций и должностных лиц за соблюдение законных прав потребителей туристических услуг, стимулируют расширение системы подготовки квалифицированных кадров для сферы туризма.

Деятельность специалиста в социально-культурной или туристической сфере обязательно должна базироваться на этических основах во избежание ошибок и злоупотреблений, которые могут причинить страдания сотням людей, что уже не раз подтверждалось практически. Задача преподавателя, с этой точки зрения, заключается не только в соответствующем обучении, но и в воспитании нравственных качеств будущего специалиста.

Данные методические указания разработаны по курсу «Правовое обеспечение социально-культурного сервиса и туризма» позволяет учащимся неюридических ВУЗов и факультетов овладеть специфической терминологией и определенными глубокими знаниями в этой сфере, являющимися фундаментальной основой ориентации и деятельности в их дальнейшей практической работе, а также в формировании правосознания студентов.

I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ (цели, задачи)

Курс дисциплины «Правовое обеспечение социально-культурного сервиса и туризма» входит в федеральный компонент в качестве специальной дисциплины и является необходимым при подготовке специалистов по специальности 230500 «Социально-культурный сервис и туризм», он позволяет студентам неюридических ВУЗов и факультетов овладеть специфической юридической терминологией и определенными глубокими знаниями в этой сфере, являющимися фундаментальной основой ориентации и деятельности специалиста в его практической работе, а также в формировании правосознания студентов. Кроме того, этот курс поможет студентам правильно и адекватно реагировать в различных ситуациях, разобраться с особенностями правового режима и облегчит составление договоров в указанной сфере.

Таким образом, данный курс имеет своей основной целью формирование у студентов базовых правовых знаний в области социально-культурного сервиса и туризма, а также развития юридического мышления и навыков аргументации. Изучение этого курса позволяет студентам в последующем более успешно овладевать другими дисциплинами профилирующего цикла.

Целями изучения учебной дисциплины являются:

-  овладение студентами знаниями ключевых положений теории и практики в сфере правового регулирования социально-культурного сервиса и туризма;

-  изучение: предмета правового регулирования, особенностей и истории развития правового обеспечения социально-культурного сервиса и туризма в России и зарубежном, его форм и методов;

-  обучение студентов практическим навыкам по реализации приобретенных ими знаний на основе изучения и анализа существующих нормативно-правовых актов по данной проблематике, а также практики их применения в повседневной деятельности..

Задачами учебной дисциплины «Правовое обеспечение социально-культурного сервиса и туризма», является овладение студентами основными теоретическими знаниями по проблемам данной отрасли народного хозяйства, ориентация в законодательстве, приобретения навыков практического применения норм права к той или иной ситуации.

При изучении учебной дисциплины перед студентами ставятся следующие задачи:

-  овладеть теоретическими и специальными знаниями в сфере Интеллектуальной Собственности;

-  сформировать устойчивые представления об особенностях правового регулирования общественных отношений, возникающих в сфере правового регулирования социально-культурного сервиса и туризма;

-  освоить основные способы и методы реализации полномочий государственных органов в сфере в сфере правового регулирования социально-культурного сервиса и туризма, а также защиты прав потребителей туристических услуг;

-  приобрести навыки по решению практических задач, возникающих и теоретически вероятных в сфере в сфере правового регулирования социально-культурного сервиса и туризма;

-  расширить на базе полученных правовых знаний свой кругозор и компетентность.

Методические указания предназначены для студентов не юридических специальностей всех форм обучения по специальности 230500 «Социально-культурный сервис и туризм», а также могут быть применены для обучения студентов юридических специальностей.

Методика изучения курса «Правовое обеспечение социально-культурного сервиса и туризма» включает:

1)  изучение рекомендуемого нормативно-правового материала, учебной и иной литературы и лекционного курса

2)  использование учебного материала

3)  приобретение на основе изученного материала и решенных ситуационных задач настоящего методического указания навыки применения и толкования норм таможенного права

Методика решения практических ситуационных задач сводится к следующему:

Студент, знакомившись с условиями конкретной задачи, должен уяснить эти условия, после чего найти необходимые для правильного ответа на поставленный вопрос нормативно правовые акты или учебный материал. На этой основе требуется сформулировать ответ на поставленный вопрос. Следует иметь ввиду, что ответ не должен быть формальным по типу «да»/«нет» или состоять из выдержек статей нормативно-правовых актов, которые регламентируют действия, описанные в условиях задачи. В ответе должно быть указано конкретное нарушение правовых требований (в случае наличия таковых), а также названо юридически правильное решение.

II. ИНСТРУКЦИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ

2.1 Правила выбора варианта контрольной работы

Контрольная работа состоит из задачи и теоретического вопроса, включающих в себя материалы нескольких тем.

Вариант контрольной работы определяется по Таблице выбора варианта задания для выполнения контрольной работы по учебному курсу «Правовое обеспечение социально-культурного сервиса и туризма». Одновременно с вариантом определяется задача и теоретический вопрос, которую требуется решить, а на представленные теоретические вопросы нужно обязательно ответить в контрольной работе. Вариант контрольной работы, условия задач и заданий к ним, а также теоретические вопросы из темы обязательно должны содержаться в контрольной работе.

Контрольная работа должна быть выполнена аккуратно, оформлена надлежащим образом, с указанием списка используемых правовых актов, литературы, учебников и учебных пособий. Отвечая на теоретические вопросы, студент должен показать знания программного материала с использованием нормативного материала. В отношении нормативно-правовых актов необходимо самостоятельно делать поправки в случае издания новых актов, то есть ссылки на недействующие нормативно-правовые акты не допускаются, несмотря на то, что они предложены в программе.

Предполагается, что студент, изучивший темы, необходимые для решения ситуаций, может достаточно свободно ориентироваться в них и отвечать на вопросы проблемного характера.

Ответы на вопросы, поставленные в задании соответствующего варианта должны объясняться и обосновываться в соответствии с действующим законодательством на момент написания контрольной работы. Правовые акты следует называть полностью, с указанием даты и органа их издавшего. Без ссылки на соответствующие статьи правовых актов решение не зачитывается. Работа оформленная ненадлежащим образом проверке не подлежит и не зачитывается. Работа с использованием не действующих правовых актов не зачитывается. Ответы следует излагать сразу после написания очередного вопроса. Все ответы должны быть пронумерованы в порядке поставленных в задании(теме)/задаче вопросов. Первоначально излагаются задачи с соответствующими заданиями к ним и ответы на вопросы поставленные в задаче, после – теоретические вопросы и ответы к ним.

Последним заданием каждой задачи является составление соответствующего документа согласно ситуации. Особое значение при его написании имеет принятая в практике форма. Для упрощения данной задачи студент может воспользоваться Образцами соответствующих документов, публикуемых в специальных сборниках Образцов (Форм) документов – нотариальных, судебных, гражданско-правовых… В случае возникновения трудностей при составлении документов можно обратится за консультацией к преподавателям или к практическим работникам.

В конце работы студент обязан указать список используемой литературы, поставить дату и подпись. Студент не ограничен в выборе литературы, важно, чтобы используемая литература была современной.

Контрольная работа должна быть оформлена в печатном или рукописном виде в отдельной тетради, страницы которой должны быть пронумерованы. Необходимо оставлять поля для замечаний преподавателя. В работе должен быть оформлен план, список литературы (не менее 10 источников: учебники, монографии, журнальные статьи) и нормативных актов. Объем работы — 10-12 страниц без учета списка литературы. Контрольная работа должна быть представлена преподавателю (на кафедру) не позднее, чем за одну неделю до экзамена. Контрольная работа проверяется преподавателем в течение 10и дней с момента ее регистрации на кафедре. Контрольная работа отправленная на доработку проверяется в течение10и дней с момента предоставления доработанного варианта на кафедру. Доработанный экземпляр контрольной работы предоставляется на кафедру для проверки вместе с первоначальным («неверным») вариантом.

Контрольная работа должна быть выполнена аккуратно и надлежащим образом оформлена в печатном или рукописном виде в отдельной тетради, страницы которой должны быть пронумерованы, прежде всего, необходимо обязательно на обложке контрольной работы указать своЮ ФАМИЛИЮ И ИНИЦИАЛЫ, А ТАКЖЕ ФАМИЛИЮ И ИНИЦИАЛЫ ПРЕПОДАВАТЕЛЯ.

2.1.1 Таблица выбора варианта задания для выполнения контрольной работы по учебному курсу «Правовое обеспечение социально-культурного сервиса и туризма».[1]

Последняя цифра номера зачетной книжки	Вариант	Теоретический вопрос	Задача
1	1	1	11	1
2	2	2	12	2
3	3	3	13	3
4	4	4	14	4
5	5	5	15	5
6	6	6	16	6
7	7	7	17	7
8	8	8	18	8
9	9	9	19	9
0	10	10	20	10

III. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ К КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЕ

1. Налоговое планирование туристической деятельности предприятия.

2. Туристическая деятельность в национальном парке.

3. Национальный парк как юридическое лицо.

4. Правовое регулирование гостиничного сервиса.

5. Активный туризм и его правовое обеспечение.

6. Правовое обеспечение религиозного туризма.

7. Правовое обеспечение этнографических туров.

8. Договор проката в сфере туристической деятельности.

9. Правовое регулирование рекламы туристического продукта.

10. Сайт туристической организации и его правовое регулирование.

11. Фирменное наименование туристического предприятия – аспекты гражданско-правового регулирования.

12. Товарный знак туристической фирмы, как объект правового воздействия.

13. Правовое обеспечение экологического туризма.

14. Туристический поход и его правовое обеспечение.

15. Правовые аспекты бизнес планирования туристической деятельности.

16. Правовое обеспечение приема иностранного туриста в РФ.

17. Таможенные формальности в туристической деятельности.

18. Правовое обеспечение деятельности экскурсионного бюро.

19. Музеи, как участники туристической деятельности.

20. Правое обеспечение деятельности детского туризма и средств размещения детей.

Темы рефератов по курсу

«Правовое обеспечение социально-культурного сервиса и туризма»[2]

1. Налогообложение туристической деятельности предприятия.

2. Туристическая деятельность в национальном парке.

3. Заповедник как туристический рекреационный ресурс.

4. Правовое регулирование гостиничного сервиса.

5. Правовое обеспечение активного туризма и его видов.

6. Правовое обеспечение религиозного туризма.

7. Правовое обеспечение этнографических туров.

8. Договор проката транспортных средств в сфере туристической деятельности.

9. Правовое обеспечение альпинизма как вида туристического продукта.

10. Деятельность МЧС в сфере обеспечения туризма.

Контрольные работы по курсу

“ Правовое обеспечение социально-культурного сервиса и туризма ”[3]

Группа студентов разбивается на варианты[4], в соответствии с которыми они должны выполнить контрольные работы на нижеизложенных условиях.

Успешное выполнение контрольной работы и активность студента на семинарских занятиях является обязательным условием допуска к зачету.

Контрольная работа должна быть выполнена аккуратно, оформлена надлежащим образом с указанием списка используемых правовых актов, литературы, учебников и учебных пособий.[5] Отвечая на теоретические вопросы, студент должен показать знания программного материала с использованием нормативного материала. В отношении нормативно-правовых актов необходимо самостоятельно делать поправки в случае издания новых актов, то есть ссылки на недействующие нормативно-правовые акты не допускаются, несмотря на то, что они предложены в программе.

Предполагается, что студент, изучивший темы, необходимые для решения ситуаций, может достаточно свободно ориентироваться в них и отвечать на вопросы проблемного характера.

Ответы на вопросы, поставленные в задании соответствующего варианта должны объясняться и обосновываться в соответствии с действующим законодательством на момент написания контрольной работы. Правовые акты следует называть полностью, с указанием даты и органа их издавшего. Без ссылки на соответствующие статьи правовых актов решение не зачитывается. Работа оформленная ненадлежащим образом проверке не подлежит и не зачитывается. Работа с использованием не действующих правовых актов не зачитывается. Ответы следует излагать сразу после написания очередного вопроса. Все ответы должны быть пронумерованы в порядке поставленных в задании (теме)/задаче вопросов. Первоначально излагаются теоретические вопросы и ответы к ним, после – задачи с соответствующими заданиями к ним и ответы на вопросы поставленные в задаче.

Последним заданием каждой задачи является составление соответствующего документа согласно ситуации. Особое значение при его написании имеет принятая в практике форма. Для упрощения данной задачи студент может воспользоваться Образцами соответствующих документов, публикуемых в специальных сборниках Образцов (Форм) документов – нотариальных, судебных, гражданско-правовых… В случае возникновения трудностей при составлении документов можно обратится за консультацией к преподавателям или к практическим работникам.

В конце работы студент обязан указать список используемой литературы, поставить дату и подпись.

Таблица выбора варианта задания для выполнения контрольной работы по

учебному курсу «Правовое обеспечение социально-культурного сервиса и туризма».[6]

Последняя цифра номера зачетной книжки	Вариант	Задача
1	1	1.
2	2	2.
3	3	3.
4	1	4.
5	2	5.
6	3	6.
7	1	7.
8	2	8.
9	3	9.
0	1	10.

Содержание варианта контрольной работы[7]

Вариант I (контрольная работа №1):

1.   Фирменное наименование туристического предприятия – аспекты гражданско-правового регулирования;

2.   Правовое обеспечение въездного и выездного туризма;

3.   Способы защиты прав потребителя туристических услуг;

4.   Составить договор о туристическом обслуживании.

Вариант II (контрольная работа №2):

1.   Лицензирование и сертификация турагентской деятельности;

2.   Правовое положение туристического агентства;

3.   Формы защиты прав потребителя туристических услуг;

4.   Составить трудовой договор с менеджером по туризму;

Вариант III ( контрольная работа №3 ):

1.   Лицензирование и сертификация туроператорской деятельности;

2.   Правовое положение туроператора;

3.   Защита прав и интересов тур фирм;

4.   Договор туроператора с турагентством.

ЗАДАЧИ[8]

1.

А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "ИСлайн" компании "Рок Уолдуайд Лимитед" о расторжении заключенного между ней и указанной иностранной компанией договора от 01.01.01 г., по которому ей должны были оказать услуги, связанные с предоставлением для проживания апартаментов в нескольких гостиничных клубах, расположенных на Канарских островах (Испания), в течение одной недели в одном календарном году, о взыскании уплаченных ею по этому договору 1 тыс. долларов США и 30 долларов США - за передачу данной суммы банку, а также о компенсации морального вреда в сумме 2 тыс. рублей.

В обоснование своих требований истица указала, что договор заключила через ООО "ИСлайн" под воздействием рекламного прессинга, однако в последующем выяснилось, что она не может воспользоваться предлагаемыми по этому договору туристскими услугами, в связи с чем обратилась с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, но ей необоснованно отказали.

Судом установлено, что при заключении с А. договора на оказание упомянутых услуг были нарушены ее права на своевременное получение необходимой и достоверной информации об услугах, обеспечивающей возможность их правильного выбора. Это и явилось причиной обращения истицы с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.

Из дела видно, что по договору от 01.01.01 г. А. был реализован туристский продукт в виде прав на отдых в гостиничных клубах, расположенных на Канарских островах (Испания).

Деятельность по реализации туристского продукта - туроператорская и турагентская - на время заключения договора могла осуществляться на территории Российской Федерации в силу ст. 5 Федерального закона от 01.01.01 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" на основании специального разрешения - лицензии. Данные виды деятельности подлежат лицензированию и в настоящее время (ст. 17 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (в ред. от 01.01.01 г.).

Лицензия на осуществление международного туризма, предоставляющая право на деятельность, связанную с оказанием услуг туроператора и турагента в этой области туризма, была выдана ООО "ИСлайн", производившему реализацию указанного туристского продукта на основании агентского соглашения с иностранной компанией "Рок Уолдуайд Лимитед".

Эта иностранная компания не занимается предпринимательской деятельностью на территории Российской Федерации, находится за ее пределами, правом на осуществление лицензируемого вида деятельности, в рамках которой истице был реализован туристский продукт, не обладает, вследствие чего не могла осуществлять реализацию туристского продукта в Российской Федерации.

Все действия, связанные с поиском клиента, рекламой предлагаемого туристского продукта, оформлением сделки и ее оплатой, как установлено судом, были произведены на территории Российской Федерации ООО "ИСлайн".

Суд сделал вывод об освобождении от ответственности ООО "ИСлайн" и возложении обязанности по возврату денежных средств и компенсации морального вреда на компанию "Рок Уолдуайд Лимитед" мотивировав это тем, что договор на оказание туристских услуг заключен с этой компанией и денежные средства по договору поступили на ее счет.

- Решите дело?

- Составьте исковое заявление к ООО "ИСлайн".

2.

Туристическая фирма реализует туры в страны дальнего зарубежья. Место реализации - г. Москва. Одним из клиентов является индивидуальный предприниматель, зарегистрированный в г. Хабаровске и работающий по вмененной системе налогообложения.

- Подлежит ли реализация тура такому предпринимателю, не являющемуся плательщиком налога с продаж, налогообложению по налогу с продаж?

- Составьте договор о реализации тура клиенту – индивидуальному предпринимателю.

3.

ЗАО "Туристическая компания "Москва - Тур" на Пушкинской площади" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействительным пункта 2 Постановления Правительства РФ от 01.01.01 г. N 95 "О лицензировании туроператорской и турагентской деятельности", сославшись на то, что оспариваемый пункт Постановления Правительства РФ о досрочном прекращении действия лицензий противоречит ст. ст. 8, 11, 13 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", ст. 49 Гражданского кодекса РФ и ст. ст. 34 и 55 Конституции РФ.

Данный пункт Постановления, по мнению заявителя, принят Правительством РФ с превышением своих полномочий, поскольку законом ему не предоставлено права досрочного прекращения (аннулирования) действия выданных в установленном порядке лицензий.

Прекратив досрочно действие выданных ранее лицензий на осуществление международной туристической деятельности, Правительство тем самым существенным образом ограничило права заявителя.

Представители Правительства РФ с данным требованием не согласились и просили об оставлении его без удовлетворения, сославшись на то, что оспариваемым пунктом Постановления права заявителя не могли быть нарушены, так как действие выданных ранее лицензий на осуществление международной туристической деятельности фактически прекращено принятием 8 августа 2001 г. Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", не предусматривающего такого вида деятельности. Таким образом указанное Постановление принято Правительством РФ в пределах своих полномочий и с соблюдением требований закона.

Как установлено судом, во исполнение требований Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" Постановлением Правительства РФ от 01.01.01 г. N 95 были утверждены Положение о лицензировании туроператорской деятельности и Положение о лицензировании турагентской деятельности. Этим же Постановлением (пунктом 2) установлено, что лицензии на осуществление международной туристической деятельности, полученные в установленном порядке до принятия настоящего Постановления, действуют в отношении международной туроператорской и турагентской деятельности согласно указанному в них сроку, но не дольше 10 апреля 2002 г. и подлежат переоформлению в соответствии с настоящим Постановлением.

- Решите спор.

- Составьте заявление в суд от имени ЗАО "Туристическая компания "Москва - Тур" на Пушкинской площади"?

4.

Михаил Терлер приобрел путевки в Грецию для себя и своей бывшей жены с ребенком. В Афинах он забронировал два отдельных номера - одноместный и двухместный. Однако в это время в Греции проходил легкоатлетический чемпионат и таких свободных номеров в гостинице не оказалось. Туристу и его семье предложили поселиться в двухкомнатном четырехместном номере. Объяснения Терлера о том, что ставшие чужими люди не могут проживать совместно, принимающая фирма отклонила как несостоятельные. Туристу выдали справку о том, что ему был предоставлен другой номер по независящим от греческой стороны причинам. Михаил Терлер - инвалид второй группы, но даже этот аргумент не подействовал на принимающую сторону. Отдых был испорчен.

Вернувшись на родину, разгневанный клиент отправился в фирму "Селена-Центр", где приобретал злосчастную путевку. Ему выплатили 56 долларов в счет компенсации понесенного ущерба, так как заказанные номера и фактически предоставленные "апартаменты" существенно отличались по комфортности. На этом специалисты туристического бизнеса инцидент посчитали исчерпанным. Михаил Терлер обратился в суд с иском о возмещении морального и материального ущерба.

Истец полагал, что дело вовсе не в деньгах, а в качестве оказанной услуги.

Ответчик признал, что условия договора действительно не были выполнены, но не по вине турфирмы. Соответственно, никакой ответственности она нести не должна.

- Кто прав в этом споре? Решите дело.

- Составьте исковое заявление от имени Михаила Терлера к фирме "Селена-Центр".

5.

Михаил Терлер приобрел путевки (туристический продукт) в Грецию для себя и своей бывшей жены с ребенком. В Афинах он забронировал два отдельных номера - одноместный и двухместный. Однако в это время в Греции проходил легкоатлетический чемпионат и таких свободных номеров в гостинице не оказалось. Туристу и его семье предложили поселиться в двухкомнатном четырехместном номере. Объяснения Терлера о том, что ставшие чужими люди не могут проживать совместно, принимающая фирма отклонила как несостоятельные. Туристу выдали справку о том, что ему был предоставлен другой номер по независящим от греческой стороны причинам. Михаил Терлер - инвалид второй группы, но даже этот аргумент не подействовал на принимающую сторону. Отдых был испорчен.

Вернувшись на родину, разгневанный клиент отправился в фирму "Селена-Центр", где приобретал злосчастную путевку. Ему выплатили 56 долларов в счет компенсации понесенного ущерба, так как заказанные номера и фактически предоставленные "апартаменты" существенно отличались по комфортности. На этом специалисты туристического бизнеса инцидент посчитали исчерпанным. Михаил Терлер обратился в суд с иском о возмещении морального и материального ущерба.

Истец полагал, что дело вовсе не в деньгах, а в качестве оказанной услуги.

Ответчик признал, что условия договора действительно не были выполнены, но не по вине турфирмы. Соответственно, никакой ответственности она нести не должна. Суд в удовлетворении иска отказал, сославшись на ст. 476 ГК РФ и ст. 18 Закона "О защите прав потребителей". Терлеру разъяснили, что он приобрел товар, за недостатки которого после передачи его покупателю продавец ответственности не несет. Особенно если недостатки возникли в результате действия третьих лиц.

- Кто прав в этом споре? Решите дело.

- Составьте кассационную жалобу от имени Михаила Терлера.

6.

Супруги Залесские обратились в суд с иском к ЗАО "Интурист - Благовещенск" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с оказанием ненадлежащей услуги по организации поездки за границу по маршруту Москва - Барселона - Коста - Даурада - Барселона - Москва с 16 сентября по 7 октября 2000 г. В обоснование своих требований истцы указали на то, что согласно договору они должны были находиться в Испании с 16 по 23 сентября 2000 г., а следующие 2 недели тура - путешествовать по Европе самостоятельно. Тур ими был оплачен полностью 12 сентября 2000 г. в сумме 30340 руб.

В день вылета из г. Москвы, назначенный фирмой "Иналекс", оформлявшей документы на поездку и состоявшей в договорных отношениях с фирмой ЗАО "Интурист - Благовещенск" по продаже туристических путевок, им по вине сотрудника фирмы "Иналекс" были переданы авиабилеты на обратный путь, в которых дата вылета была указана 23 сентября 2000 г., а не 7 октября, как было предусмотрено договором. Изменить дату вылета из Испании фирма отказалась, хотя перед вылетом из г. Благовещенска в г. Москву ответчик заверил их об удовлетворении их заявки в полном объеме.

Из-за ненадлежащего исполнения ответчиком услуги по туристскому обслуживанию истцы не смогли надлежащим образом организовать свой отдых за границей, не смогли встретиться с родственниками, проживающими в Германии, понесли убытки, и им были причинены нравственные страдания, в связи с чем просили взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 55760 руб. и 50000 в счет компенсации морального вреда.

- Решите дело.

- Составьте исковое заявление к ЗАО "Интурист - Благовещенск".

7.

Туристическая фирма реализует туры в страны дальнего зарубежья (Германия). Место реализации - г. Новосибирск. Одним из клиентов является индивидуальный предприниматель занимающийся туристическим бизнесом, зарегистрированный в г. Абакан и работающий по упрощенной системе налогообложения.

- Подлежит ли реализация тура такому предпринимателю, не являющемуся плательщиком НДС, и налогообложению по налогу с продаж?

- Составьте договор между турфирмой и индивидуальным предпринимателем и обоснуйте его правовую природу.

8.

Сутки продержали гражданина Российской Федерации, жителя г. Ростова-на- в камере предварительного заключения Тель-Авива работники Министерства внутренних дел Израиля только потому, что у него, прибывшего в Израиль на отдых, не было путевки, которую должна была выдать путешественнику российская туристическая фирма.

Владислав Болтенко, поверив рекламным призывам ЗАО "Европа", что только эта фирма может обеспечить ростовчанам увлекательное путешествие по святым местам в Израиле, решил купить у фирмы этот тур. Заплатив сумму, эквивалентную 827 долл., куда входили и услуги по открытию въездной визы в Израиль, любопытный ростовчанин стал предвкушать яркие впечатления от посещения прародины христианства. На руки он получил договор с ЗАО "Европа" на обслуживание, остальные документы работник туристического агентства вручил путешественнику буквально перед отходом поезда в Москву, через которую лежал путь до земли обетованной. Ознакомившись с документами только в поезде, Болтенко не обнаружил среди них путевки, вместо нее была ксерокопия туристического ваучера израильской фирмы "Метрополитен Туризм" без перевода на русский язык, к тому же в разделе "Сервис" были сделаны исправления от руки. Документ не был заверен печатью и подписью руководителя, правда к нему прилагалась справка московской фирмы "ИнтерГлобТурс", в которой содержались советы, как правильно вести себя в стране пребывания.

Болтенко беспрепятственно прошел контроль безопасности в аэропорту Шереметьево-2 и вылетел в Израиль. В аэропорту Тель-Авива представитель израильской турфирмы его не встретил. При прохождении контроля его задержали представители пограничной службы Израиля и передали работникам министерства внутренних дел. Последние связались с "Метрополитен Туризмом", заявив, что их клиент не имеет нужных документов для въезда в страну - надлежащим образом оформленной путевки - и что они пропустят его лишь в том случае, если фирма гарантирует его возвращение в Россию через восемь дней. В израильской турфирме сотрудникам министерства внутренних дел ответили, что они туриста не знают и не могут за него нести ответственность. В результате Болтенко был препровожден в камеру предварительного заключения, где вместе с ним содержалось еще двадцать заключенных разных национальностей и социального уровня. Просидев в КПЗ сутки, турист был отправлен обратным рейсом в Москву.

В столице Болтенко сразу же обратился в посольство Израиля, где ему сказали, что виза в порядке и причина его высылки из страны в неправильном оформлении туристических документов. В Ростове он обратился в ЗАО "Европа" с требованием вернуть деньги, уплаченные им за несостоявшийся тур по Израилю. Фирма отказалась это сделать. Тогда пострадавший турист обратился в Ростовский союз защиты прав потребителей, который в его интересах обратился в районный суд с иском к турфирме о расторжении договора об оказании услуг, возмещении убытков и взыскании компенсации морального вреда.

На суде представитель "Европы" сослался на некое письмо израильского партнера "Метрополитен Туризм", в котором говорилось, что работники МВД Израиля, позвонив в фирму, сообщили, что прибывший из России турист находится то ли в алкогольном, то ли наркотическом опьянении, поэтому-де они и отказались дать гарантии его пребывания в стране. Документов, подтверждающих эти факты, ответчик не представил, поэтому суд счел их несостоятельными.

- Решите дело.

- Составьте исковое заявление от имени Болтенко.

9.

Омское областное туристско - экскурсионное предприятие "Омсктурист" (далее - ООТЭП "Омсктурист") обратилось в Омский областной арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления главы администрации Куйбышевского района города Омска от 03.06.94 No. 626-П, которым зарегистрировано предприятие общественного объединения "Гостиница "Турист".

Решением от 15.12.94 иск удовлетворен. Решение мотивировано тем, что Федерация омских профсоюзов не является учредителем ООТЭП "Омсктурист", следовательно, не вправе его реорганизовывать. Судом также указано, что федерация не представила доказательств согласия трудового коллектива на реорганизацию предприятия.

Как видно из материалов дела, Федерация омских профсоюзов реорганизовала ООТЭП "Омсктурист" и образовала самостоятельное предприятие общественного объединения "Гостиница "Турист", утвердив его устав постановлением от 24.07.93 No. 14. Указанное предприятие зарегистрировано постановлением главы администрации Куйбышевского района города Омска от 03.06.94 No. 626-П, с чем истец не согласен.

Имеющиеся в деле документы свидетельствуют о том, что спорные объекты принадлежат Федерации омских профсоюзов на законном основании.

XIX съезд профсоюзов СССР постановлением от 27.10.90 признал Всеобщую конфедерацию профсоюзов СССР правопреемником всей профсоюзной собственности.

Согласно статье 102 Гражданского кодекса РСФСР (1964 г.), статье 20 Закона СССР "О профессиональных союзах, правах и гарантиях их деятельности" профсоюзные организации владеют, пользуются и распоряжаются принадлежащим им на праве собственности имуществом в соответствии с их уставами.

Всеобщая конфедерация профсоюзов СССР, реализуя право собственника профсоюзного имущества, 17.07.92 заключила с Федерацией независимых профсоюзов России договор о закреплении прав по владению, пользованию и распоряжению профсоюзным имуществом. На основании этого договора определенная часть профсоюзного имущества (в числе которого находились туристско - экскурсионные предприятия) передана в собственность федерации.

В свою очередь Федерация независимых профсоюзов России и Совет Федерации омских профсоюзов 11.02подписали договор о разграничении прав владения, пользования и распоряжения собственностью профсоюзов на территории Омской области. Согласно этому договору ООТЭП "Омсктурист" и гостиничный комплекс "Турист" переданы в собственность Федерации омских профсоюзов. В уставе ООТЭП "Омсктурист" и положении о гостиничном комплексе "Турист" также закреплено, что они созданы и функционируют на базе профсоюзной собственности.

- Проанализируйте ситуацию и решите дело.

- Составьте исковое заявление от имени ООТЭП "Омсктурист".

10.

Супруги Залесские обратились в суд с иском к ЗАО "Интурист - Благовещенск" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с оказанием ненадлежащей услуги по организации поездки за границу по маршруту Москва - Барселона - Коста - Даурада - Барселона - Москва с 16 сентября по 7 октября 2000 г. В обоснование своих требований истцы указали на то, что согласно договору они должны были находиться в Испании с 16 по 23 сентября 2000 г., а следующие 2 недели тура - путешествовать по Европе самостоятельно. Тур ими был оплачен полностью 12 сентября 2000 г. в сумме 30340 руб.

В день вылета из г. Москвы, назначенный фирмой "Иналекс", оформлявшей документы на поездку и состоявшей в договорных отношениях с фирмой ЗАО "Интурист - Благовещенск" по продаже туристических путевок, им по вине сотрудника фирмы "Иналекс" были переданы авиабилеты на обратный путь, в которых дата вылета была указана 23 сентября 2000 г., а не 7 октября, как было предусмотрено договором. Изменить дату вылета из Испании фирма отказалась, хотя перед вылетом из г. Благовещенска в г. Москву ответчик заверил их об удовлетворении их заявки в полном объеме.

Из-за ненадлежащего исполнения ответчиком услуги по туристскому обслуживанию истцы не смогли надлежащим образом организовать свой отдых за границей, не смогли встретиться с родственниками, проживающими в Германии, понесли убытки, и им были причинены нравственные страдания, в связи с чем просили взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 55760 руб. и 50000 в счет компенсации морального вреда.

Решением Благовещенского городского суда от 01.01.01 г. требования удовлетворены. В пользу Залесского A. M. с фирмы взысканы материальный ущерб в сумме 26192 руб. и компенсация морального вреда в сумме 1500 руб., в пользу - материальный ущерб в сумме 26192 руб. и компенсация морального вреда в сумме 2000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 01.01.01 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением президиума Амурского областного суда от 01.01.01 г. состоявшиеся по делу решение суда и определение судебной коллегии отменены и вынесено новое решение об отказе в иске.

- Проанализируйте ситуацию. Правильно ли приняты решения?

- Составьте надзорную жалобу от имени супругов Залеских.

IV. СТРУКТУРА КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ

4.1. Титульный лист контрольной работы

Федеральное агентство по образованию НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ – «НИНХ» Кафедра ________________________ (наименование кафедры) Методические указания для выполнения контрольных работ по учебной дисциплине _________________________________________ ( наименование учебной дисциплины, в соответствии с государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования ) Утверждено на заседании кафедры протокол № ____ от «____» ________ 200__ г. Для студентов, обучающихся по специальности__________________________________ (шифр и наименование специальности) Разработчик: ____________________________________ (фамилия, инициалы) Год издания

V. СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ, РЕКОМЕНДОВАННЫХ ДЛЯ НАПИСАНИЯ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ

3.1. Основная литература

1.  Барщевский Интеллектуальная собственность. М., 1996

2.  Биржаков в туризм. — СП6., 2003.

3.  Борисов туризм и право. — М., 1999.

4.  Буров В. С., ЛукьянцевА. А., Иванов к Федеральному закону «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» — М., 2003.

5.  Вахмистров обеспечение туристической деятельности. – СПб.: 2005.

6.  Власова и проблемы повышения качества профессионального образования специалистов для туристской индустрии. — М., 2001.

7.  Власова подход в проектировании содержания профессионального туристского образования. — М., 2001

8.  Волков основы гостиничного сервиса. — Ростов-на-Дону, 2003.

9.  Волошин Российской Федерации о туристической деятельности // Журнал российского права N 11, 2002

10.  Волошин регулирование в туризме. — М., 2004.

11.  Гаврилова гражданское право. М., 1999

12.  Гвозденко в туризме. — М., 2002.

13.  Глущенко -правовая защита конституционных прав и свобод граждан (теория и практика). — СП6., 1998.

14.  Гуцин право Российской Федерации: Учебно-методический комплекс. – Новосибирск: НГУЭУ, 2004.

15.  Мищенко некоторых видов дог8оворов возмездного оказания услуг // "Юрист", N 9, 2003

16.  Рассолов право: Учебное пособие. М., 1999.

17.  Садиков право России: Курс лекций. М., 1999

18.  Сергеев турфирме защититься от незаконных притязаний клиентов // Право и экономика, N 9, 2002

19.  Скромников право. М., 1997

20.  Суханов право: Учебник (т. 1 и 2) М., 2004

21.  Толстой Ю. К. и Сергеев Интеллектуальной Собственности: Учебник. М., 2005

22.  Толстой Ю. К. и Сергеев право: Учебник. М., 2004

23.  Фролов право: Учебно-методический комплекс. – Новосибирск: НГАЭУ, 2003.

3.2. Дополнительная литература

24.  Гальперин промышленной и интеллектуальной собственности. Новосибирск, 1992

25.  Гуляев туристских перевозок. — М., 2003.

26.  Гуляев , контракты, соглашения в туристской деятельности. — М., 1998.

27.  Дехтярь и сертификация в туризме. — М., 2003.

28.  Ефремова технологии туристского бизнеса. — М., 1999.

29.  Законодательная защита интеллектуальной собственности: материалы семинара. Улан-Удэ, БНЦ СО РАН, 1998

30.  Защита прав потребителей./Под ред. М., 2003.

31.  Зорин и карьера в туризме. — М., 2000.

32.  Зорин туризма. — М., 2000.

33.  Квартальнов . — М., 2001.

34.  Культура и наука Санкт-Петербурга и Ленинградской области — важнейшие факторы развития туризма на Северо-Западе России. Региональная научно-практическая конференция. Тезисы докладов и выступлений. — СП6., 2003.

35.  Лукичев Ю. А., Вахмистрова органы РФ. Курс лек ций. СП6., 2003.

36.  Маринин формальности и безопасность в туризме. М., 2002.

37.  Международный туризм; Правовые акты. Сборник актов. /Сост. — М., 2000.

38.  Морозов М. А., Морозова технологии в социально - куль турном сервисе и туризме. — М., 2002.

39.  Парций -практический комментарий Закона «Об основах туристической деятельности в РФ». — М., 1998.

40.  Попов собственность (в двух томах). Минск,, 1997

41.  Практика туристского бизнеса./Под ред. А — СПб., 2000.

42.  Терещенко прав создателей и пользователей программ для ЭВМ и баз данных. М., 1996

43.  Хурматуллин собственность, как товар. М., 1999

3.3. Список нормативных и иных правовых документов

3.3.1. Международные договоры, соглашения, конвенции.

44.  Гаагская декларация по туризму 1989г.

45.  Соглашение о торговых отношениях между США и СССР // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь, 1993, №18, ст. 206.

46.  Мадридское соглашение о международной регистрации знаков, от 01.01.01 (пересмотренное в Брюсселе 14 декабря 1900, в Вашингтоне 2 июня 1911, в Гааге 6 ноября 1925, в Лондоне 2 июня 1934, в Ницце 15 июля 1957 и в Стокгольме 14 июля 1967 и измененное 28 сентября 1979).

47.  Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков, Мадрид, 28 июня 1989.

48.  Договор о законах по товарным знакам и инструкция к договору о законах по товарным знакам, Женева (Дипломатическая конференция по заключению договора о законах по товарным знакам), 10-28 октября 1994.

49.  Найробский договор об Охране Олимпийского Символа, Найроби, 26 сентября 1981.

50.  Соглашение о мерах по охране и создании Межгосударственного Совета по вопросам охраны промышленной собственности, Москва, 12 марта 1993 // Интеллектуальная собственность, 1993, №3-4, с.28-29

51.  Положение о Межгосударственном Совете но вопросам охраны промышленной собственности, Москва, 12 марта 1993 // Интеллектуальная собственность, 1993 №3-4, с.28-29

52.  Евразийская Патентная Конвенция СНГ, Совет Глав Правительств стран СНГ, Москва, 9 сентября 1994.

53.  Патентная Инструкция к Евразийской Патентной Конвенции утв. Административным Советом Евразийской Патентной Конвенции 1 декабря 1995г.

54.  Положение о пошлинах Евразийской Патентной Организации, утв. Административным Советом Евразийской Патентной Конвенции 1 декабря 1995г.

55.  Правила определения страны происхождения товаров, СНГ, 30 ноября 2000 // РГ, 6 февраля 2001.

56.  Кодекс отношений между гостиницами и турагентствами Всемирной федерации ассоциаций турагентств и Международной гостиничной ассоциации 1991г.

57.  Шенгенский договор между королевствами Нидерланды и Бельгия, Великим Герцогством Люксембург и ФРГ «О поэтапной отмене контроля на общих границах» от 01.01.01г.

58.  Хартия туризма 1985г. одобрена на 1й сессии Ген. ассамблеи Всемирной Туристской Организации.

59.  «О путешествиях, отпусках и поездках, включающих все» директива совета ЕЭС от 13.061990 №90/314/ЕЕС

3.3.2. Нормативно-правовые акты Российской Федерации

60.  Конституция РФ от 01.01.01г. (с изм., внесенными Указами Президента РФ от 01.01.2001 N 20, от 01.01.2001 N 173, от 01.01.2001 N 679, от 01.01.2001 N 841, Федеральным конституционным законом от 01.01.2001 N 1-ФКЗ) // "Российская газета", N 237, 25.12.1993

61.  Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 01.01.2001 №95-ФЗ // "Российская газета", N 137, 27.07.2002

62.  Гражданский Кодекс РФ ч. I от 01.01.01г. №51-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 01.01.2001 N 18-ФЗ, от 01.01.2001 N 111-ФЗ, от 01.01.2001 N 138-ФЗ, от 01.01.2001 N 45-ФЗ, от 01.01.2001 N 54-ФЗ, от 01.01.2001 N 31-ФЗ, от 01.01.2001 N 161-ФЗ, от 01.01.2001 N 152-ФЗ, от 01.01.2001 N 15-ФЗ, от 01.01.2001 N 182-ФЗ, от 01.01.2001 N 58-ФЗ) // "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994

63.  Гражданский Кодекс РФ ч. II от 01.01.01г. №14-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 01.01.2001 N 110-ФЗ, от 01.01.2001 N 133-ФЗ, от 01.01.2001 N 213-ФЗ, от 01.01.2001 N 152-ФЗ, от 01.01.2001 N 8-ФЗ, от 01.01.2001 N 15-ФЗ, от 01.01.2001 N 37-ФЗ, от 01.01.2001 N 138-ФЗ, от 01.01.2001 N 182-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 01.01.2001 N 15-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 N 21-П) // "Российская газета", N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996

64.  Гражданский процессуальный кодекс РФ от 01.01.01г. (в ред. Федеральных законов от 01.01.2001 N 86-ФЗ, от 01.01.2001 N 46-ФЗ, с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 N 13-П, от 01.01.2001 N 1-П, от 01.01.2001 N 4-П) // "Российская газета", N 220, 20.11.2002.

65.  Уголовный Кодекс РФ от 01.01.01г. №63-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 01.01.2001 N 77-ФЗ, от 01.01.2001 N 92-ФЗ, от 01.01.2001 N 24-ФЗ, от 01.01.2001 N 26-ФЗ, от 01.01.2001 N 48-ФЗ, от 01.01.2001 N 50-ФЗ, от 01.01.2001 N 156-ФЗ, от 01.01.2001 N 157-ФЗ, от 01.01.2001 N 158-ФЗ, от 01.01.2001 N 25-ФЗ, от 01.01.2001 N 26-ФЗ, от 01.01.2001 N 83-ФЗ, от 01.01.2001 N 84-ФЗ, от 01.01.2001 N 121-ФЗ, от 01.01.2001 N 144-ФЗ, от 01.01.2001 N 145-ФЗ, от 01.01.2001 N 192-ФЗ, от 01.01.2001 N 23-ФЗ, от 01.01.2001 N 29-ФЗ, от 01.01.2001 N 48-ФЗ, от 01.01.2001 N 50-ФЗ, от 01.01.2001 N 72-ФЗ, от 01.01.2001 N 103-ФЗ, от 01.01.2001 N 112-ФЗ, от 01.01.2001 N 133-ФЗ, от 01.01.2001 N 30-ФЗ, от 01.01.2001 N 45-ФЗ, от 01.01.2001 N 94-ФЗ, от 01.01.2001 N 98-ФЗ, от 01.01.2001 N 111-ФЗ, от 01.01.2001 N 162-ФЗ, от 01.01.2001 N 169-ФЗ) // "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.

66.  Кодекс об Административных Правонарушениях РФ 30 декабря 2001 года (в ред. Федеральных законов от 01.01.2001 N 41-ФЗ, от 01.01.2001 N 112-ФЗ, от 01.01.2001 N 130-ФЗ, от 01.01.2001 N 133-ФЗ, от 01.01.2001 N 187-ФЗ, от 01.01.2001 N 86-ФЗ, от 01.01.2001 N 94-ФЗ, от 01.01.2001 N 103-ФЗ, от 01.01.2001 N 138-ФЗ, от 01.01.2001 N 144-ФЗ, от 01.01.2001 N 161-ФЗ, от 01.01.2001 N 169-ФЗ, от 01.01.2001 N 185-ФЗ, от 01.01.2001 N 37-ФЗ) // "Российская газета", N 256, 31.12.2001

67.  Трудовой кодекс РФ (в ред. Федеральных законов от 01.01.2001 N 97-ФЗ, от 01.01.2001 N 116-ФЗ, от 01.01.2001 N 86-ФЗ, от 01.01.2001 N 32-ФЗ) // "Российская газета", N 256, 31.12.2001

68.  Закон РФ «О защите прав потребителей» -1 (в ред. Федеральных законов от 01.01.2001 N 2-ФЗ, от 01.01.2001 N 212-ФЗ, от 01.01.2001 N 196-ФЗ) // "Российская газета", N 8, 16.01.1996.

69.  Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 01.01.01г.

70.  Закон РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» от 01.01.01г. // Ведомости РФ. 1992. №42, Ст.2325.

71.  Патентный Закон РФ от 01.01.01г. // Ведомости РФ. 1992. №42. Ст.2319.

72.  Положение о патентных поверенных. Утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 01.01.01г. № 000 // Собрание актов РФ. 1993. №7, Ст.573.

73.  Разъяснение «О порядке патентования объектов промышленной собственности в зарубежных странах». Утв. Роспатентом 10 февраля 1995г. // БНА. 1995. №8 С.44.

74.  Федеральный закон «Об основах туристской деятельности в РФ» от 24 ноября 1996 года (в ред. Федерального закона от 01.01.2001 N 15-ФЗ) // "Российская газета", N 231, 03.12.1996

75.  Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» -ФЗ (в ред. Федеральных законов от 01.01.2001 N 76-ФЗ, от 01.01.2001 N 169-ФЗ, от 01.01.2001 N 185-ФЗ) // "Российская газета", N 153-154, 10.08.2001

76.  Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» ФЗ (в ред. Федеральных законов от 01.01.2001 N 28-ФЗ, от 01.01.2001 N 31-ФЗ, от 01.01.2001 N 164-ФЗ, от 01.01.2001 N 17-ФЗ, от 01.01.2001 N 29-ФЗ, от 01.01.2001 N 32-ФЗ, от 01.01.2001 N 36-ФЗ, от 01.01.2001 N 185-ФЗ) // "Российская газета", N 153-154, 10.08.2001,

77.  Федеральный закон «О техническом регулировании» от 01.01.2001 // "Парламентская газета", N 1-2, 05.01.2003

78.  Федеральный закон «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 01.01.2001. (в ред. Федеральных законов от 01.01.2001 N 110-ФЗ, от 01.01.2001 N 118-ФЗ, от 01.01.2001 N 7-ФЗ, от 01.01.2001 N 86-ФЗ, от 01.01.2001 N 58-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 N 2-П) // "Российская газета", N 159, 22.08.1996.

79.  Постановление Правительства РФ «О лицензировании туроператорской и турагентской деятельности» от 01.01.2001. №95 (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.01.2001 N 731) // "Российская газета", N 33, 20.02.2002.

80.  Постановление Правительства РФ « О лицензировании деятельности по продаже прав на клубный отдых» // "Российская газета", N 201, 23.10.2002

81.  Постановление Правительства РФ «О совершенствовании процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // "Российская газета", N 51, 13.03.2004

82.  Распоряжение Правительства РФ «Об утверждении Концепции развития туризма в Российской Федерации» от 01.01.01 г. N 954-р // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 28, ст. 2902

83.  Приказ Минэкономразвития России «Об утверждении положения о государственной системе классификации гостиниц и других средств размещения» // "Российская газета", N 174, 03.09.2003

84.  Приказ МВД РФ «Об утверждении инструкции о порядке оформления и выдачи паспортов гражданам РФ для выезда из РФ и въезда в РФ» от 01.01.2001. № 000

85.  Приказ ГТК РФ «Об утверждении правил перемещения в упрощенном или льготном порядке товаров физическими лицами через таможенную границу РФ» (в ред. Приказов ГТК РФ от 01.01.2001 N 176, от 01.01.2001 N 688, от 01.01.2001 N 640) // "Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N 5, 31.01.2000

ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНОГО СЕРВИСА И ТУРИЗМА

Методические указания

для выполнения контрольных работ

Составитель:

____________________________________________________________

Подписано к печати 2005г.

Объем ___________ п. л. Тираж ____________ экз.

____________________________________________________________

НГАЭиУ,

Отпечатано на копиров.-множит. участке МО Заказ№ _____

[1] для студентов заочной и вечерней формы обучения.

[2]Выполняются только студентами дневной формы обучения по распределению преподавателем.

[3] Применяется только для студентов дневной формы обучения

[4] См. Таблицу выбора варианта задания для выполнения контрольной работы для студентов дневной формы обучения.

[5] См. требования к порядку выполнения контрольной работы.

[6] Применяется только для студентов дневной формы обучения

[7] См. номер задачи в таблице выбора варианта задания для выполнения контрольной работы для студентов дневной формы обучения.

[8] Для всех форм обучения.