Об особенностях работы с населением на новых площадках строительства АЭС
, к. ф.-м. н., директор Ростовского информационно-аналитического центра Волгодонской АЭС
В феврале 2001 года строящейся первый блок Ростовской АЭС, не проработавший еще ни одного дня, стал невольным «виновником» волны панических слухов о взрыве на атомной станции, которая быстро росла и охватила значительную часть населения Ростовской области. Встревоженные люди глотали йод, забирали детей из школ и детских садов, старались не выходить из дома. Это был первый случай массового распространения ложной информации о мнимой аварии на АЭС. Позже подобные события происходили в Нижнем Поволжье (Балаковская АЭС), на Северном Кавказе (Волгодонская АЭС), Северо-западе (Ленинградская АЭС). Отличаясь деталями – спусковым механизмом и каналами распространения, эти события имели общие черты: 1. полное отсутствие каких-либо реальных аварийных событий; 2. готовность определенной части населения верить любым небылицам об атомной станции.
Но так было не всегда. До 1986 года население во многом относилось к атомной энергетике как к одной из обычных отраслей народного хозяйства. Чернобыльская авария перевернула эти представления, заставив людей опасаться атомной энергии. Но только ли память о Чернобыле является причиной сегодняшней боязни энергии атома? Рассмотрим на примере Ростовской области, как под воздействием региональных факторов формировалось негативное отношение к атомной энергетике.
Строительство Ростовской АЭС было остановлено в 1990 году в связи с многочисленными обращениями районных, городских и областных (Ростовского и Волгоградского) Советов народных депутатов. Этому предшествовали массовые митинги и собрания, на которых звучали требования закрыть АЭС. Возникли десятки антиатомных экологических организаций. Региональные политики новой волны активно использовали тему прекращения строительства АЭС, особенно в периоды предвыборных кампаний. В региональных СМИ полностью отсутствовали даже нейтральные материалы про атомную энергетику – только негатив. Формирование негативного отношения к атомной энергетике продолжалось все девяностые годы, в конце которых, после решения о возобновлении строительства АЭС, наблюдался новый всплеск активности. На какое-то время Ростовская область стала главной площадкой для всех антиатомных сил – и российских, и зарубежных. В канун паники самая тиражная городская газета в нескольких номерах опубликовала многостраничный роман «Гибель Ростова», рисующий жуткие, апокалиптические картины последствий «ядерного взрыва АЭС». Десятилетняя промывка мозгов дала результат: часть напуганного населения было готово поверить самым фантастическим слухам об атомной станции: о взрыве, радиоактивных облаках, зараженном радионуклидами Доне. Не важно, что явилось спусковым крючком для распространения слухов – заряженное ружье выстрелило.
Здравомыслящие люди, конечно, понимали, что реактор станции, тем более только что запущенный на минимальный уровень мощности, не может вызвать таких последствий. Как понимают они, что причиной неурожая яблок, почерневших помидоров, появившейся боли в коленях (это реально звучавшие претензии жителей Ростовской области к АЭС) не являются «выбросы атомной станции». Можно было бы посмеяться над нелепостью этих слухов и вопиющим невежеством. Но эти люди искренне страдают, уверенные, что их жизненные неурядицы и болезни вызваны атомной станцией, и это нельзя не принимать во внимание.
Вопросы, связанные с атомной энергетикой, не только политизированы, но и приобрели в обществе яркую эмоциональную окраску. Отношение к ним часто определяется не рациональными размышлениями, а чувствами, сформировавшимися под воздействием прошлых и сегодняшних некритически воспринимаемых страшилок. Эти страшилки, к сожалению, зачастую более действенны по сравнению с официальной информацией или научными фактами. С точки зрения эмоционального восприятия часто приходится признавать выигрышность позиций сегодняшних оппонентов атомной энергетики, поскольку негативные эмоции, как правило, сильнее позитивных.
Проигрывая в эмоциональной сфере, сторонники атомной энергетики имеют неоспоримое преимущество в сфере рационального. Однако не всегда попытки достучаться до разума человека приносят успех. Для этого необходим и определенный уровень его интеллектуального развития, и знания, не искаженные ложной информацией.
В последние годы много делается для преодоления негативного восприятия атомной энергетики в обществе. Постепенно страхи уходят. Это следствие не только стабильной и надежной работы российских атомных станций, но и активной информационной политики атомной отрасли. Одно из реализуемых сейчас направлений – просветительская деятельность по вопросам естествознания, с особым вниманием к молодежи. Научные знания, понимание терминологии, предметов и процессов ядерной физики и других областей науки и техники уменьшают в обществе возможность распространения лживой информации и создают основу для объективного восприятия атомной энергетики. Предстоит долго идти по этому пути. Другого пути нет.
