«Экономические преступления» (стр. 2 )

для студентов заочной формы обучения

(на базе общего среднего образования)

№№ п/п	Наименование тем	Всего часов	В том числе:
Аудиторных занятий	из них:	Самостоятельной работы
Лекций	Практических занятий
1.	Понятие и виды преступлений в сфере экономики.	8	4	2	2	4
2.	Преступления должностных лиц в сфере экономической деятельности.	6		6
3.	Преступления, связанные с нарушением общего порядка осуществления предпринимательской деятельности.	8		8
4.	Преступления в области кредитных отношений.	8	2	2	6
5.	Преступления, связанные с монополизацией рынка и недобросовестной конкуренцией.	6		6
6.	Преступления в сфере денежного обращения и ценных бумаг.	10	2	2	8
7.	Таможенные преступления.	8	2	2	6
8.	Валютные преступления.	6		6
9.	Преступления, связанные с банкротством.	6		6
10.	Налоговые преступления.	6		6
Итого по дисциплине:	72	10	4	6	62

Тематический план

для студентов заочной формы обучения

(на базе среднего и высшего профессионального образования)

№№ п/п	Наименование тем	Всего часов	В том числе:
Аудиторных занятий	из них:	Самостоятельной работы
Лекций	Практических занятий
1.	Понятие и виды преступлений в сфере экономики.	10	4	2	2	6
2.	Преступления должностных лиц в сфере экономической деятельности.	6		6
3.	Преступления, связанные с нарушением общего порядка осуществления предпринимательской деятельности.	8		8
4.	Преступления в области кредитных отношений.	6		6
5.	Преступления, связанные с монополизацией рынка и недобросовестной конкуренцией.	6		6
6.	Преступления в сфере денежного обращения и ценных бумаг.	12	4	2	2	8
7.	Таможенные преступления.	6		6
8.	Валютные преступления.	6		6
9.	Преступления, связанные с банкротством.	6		6
10.	Налоговые преступления.	6		6
Итого по дисциплине:	72	8	4	4	64

ЗАДАЧИ

к практическим занятиям

1. Манаенков подготовил необходимые документы для создания малого предприятия по производству строительных материалов и представил их главе местной администрации Салову для получения лицензии. Узнав об этом, родственник Салова – Коньков, руководитель кооператива, специализирующегося на изготовлении аналогичных строительных материалов, попросил Салова «помочь устранить конкурента». Салов, ссылаясь на то, что в городе производством строительных материалов занимаются другие коммерческие организации, в течение шести месяцев отказывал Манаенкову в выдаче лицензии.

1. Как квалифицировать действия Салова и Конькова?

2. Раскройте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 169 УК?

2. Ершов и Болотов создали и зарегистрировали акционерное общество закрытого типа, занимающееся продажей пиломатериалов. Не имея лицензии Центрального Банка Российской Федерации, акционерное общество осуществляло привлечение денежных средств от граждан путем заключения договора займа. В течение пяти месяцев таким образом было получено 9 млн. рублей. Полученные деньги Ершов и Болотов использовали для покупки автомобилей и строительства дач.

1. Дайте юридическую оценку содеянного Ершовым и Болотовым.

2. Проведите анализ объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 171 УК.

3. Соловьева у себя на квартире выпекала пирожки с повидлом и систематически продавала их возле станции метро. При проверке сотрудниками милиции было установлено, что Соловьева не имела лицензии на производство и продажу пищевых продуктов. На момент задержания доход Соловьевой от продажи пирожков составил 75 рублей

1. Есть ли признаки какого-либо преступления в действиях Соловьевой?

2. Кто может нести ответственность по ст. 171 УК?

4. Врач районной поликлиники Горелов поместил в газете «Экстра-М» объявление о том, что он на дому за умеренную плату лечит больных, страдающих различными инфекционными заболеваниями. В течение месяца он осуществил лечение четырех человек, обратившихся за помощью.

1. Дайте юридическую оценку поведения Горелова.

2. Нет ли оснований для применения в этом случае ст. 235 УК?

5. Сазонов, Ольховский и Терехов создали подпольный цех по изготовлению коньяка. В бутылки с этикетками трехзвездочного коньяка азербайджанского производства они разливали жидкость, изготовленную на основе синтетического спирта, полученную путем переработки нефтепродуктов, «коньяк» они реализовывали в коммерческом ларьке. Купивший «коньяк» Иванов после его распития потерял зрение. Лабораторный анализ жидкости показал, что она представляет угрозу для здоровья. Следствием установлено, что руководил работой подпольного цеха Сазонов, Ольховский и Терехов занимались закупкой стеклотары, изготовлением, транспартировкой и продажей «коньяка».

1. Проанализируйте действия указанных в задаче лиц.

2. Нет ли оснований для применения в данной ситуации ст. 238 УК?

6. Демченко, являясь руководителем ТОО «Крымские вина», в целях повышения рентабельности предприятия организовал цех по изготовлению табачной продукции. Всего за два года существования цеха было изготовлено и реализовано изделий более чем на 2 млн. рублей. По учредительным и финансовым документам ТОО «Крымские вина» являлось производителем алкогольной продукции.

1. Как оценить действия Демченко?

2. Может ли он нести ответственность также по ст. 285 УК?

7. Марков создал коммерческую фирму «Меркурий», зарегистрированную в качестве индивидуального предприятия. Одновременно Марков в трех банках взял кредиты на развитие производства на общую сумму 5 млн. рублей. Гарантом при получении Марковым кредитов выступило акционерное общество закрытого типа «Яшма». В качестве залогового обеспечения во всех банках являлся магазин Маркова, стоимость которой заведомо не могла обеспечить всех взятых кредитов. После получения кредитов Марков скрылся.

1. Как квалифицировать действия Маркова?

2. Раскройте признаки объективной стороны деяние, предусмотренного ст. 176 УК.

8. Дорохова, зная, что на сахарном заводе имеют место случаи хищения сахара рабочими, которые затем продают его, в вечернее время подошла к территории завода и купила у незнакомого ей рабочего 40 кг. сахара-сырца. Будучи задержанной, Дорохова в своих показаниях призналась, что купленный ею сахар добыт преступным путем, однако ее прельстила дешевая цена, запрошенная за него. Рабочего, совершившего хищение сахара, установить не удалось.

1. Какое деяние совершила Дорохова?

2. Дайте характеристику преступления, предусмотренного ст. 175 УК.

9. Царева на протяжении полутора месяцев скупала у работниц шоколадного цеха кондитерской фабрики похищенный ими шоколад, который перепродавала по повышенной цене возле магазина детских игрушек. Всего Царева перепродала 720 плиток шоколада, а 150 плиток были обнаружены во время обыска у нее на квартире.

1. Проанализируйте поведение Царевой.

2. Охарактеризуйте субъективную сторону деяния, предусмотренного ст. 175 УК.

10. Предприниматель Ларионов на незаконных основаниях создал и зарегистрировал предприятие по изготовлению железобетонных изделий. После этого путем подкупа и использования поддельных документов Ларионов получил большой кредит в коммерческом банке, объявил о ликвидации своего предприятия и скрылся.

1. Как оценить поведение Ларионова?

2. Нет ли оснований для применения в этом случае ст. 173 УК?

3. Надо ли применять для ликвидации содеянного ст. 327 УК?

11. Коротков представил в коммерческий банк заведомо ложные сведения о финансовом состоянии руководимого им акционерного общества и на основании этого получил на полгода льготный кредит в сумме 350 тыс. рублей. Как позднее выяснилось, предприятие обанкротилось, а банк понес крупный материальный ущерб.

1. Признаки каких преступлений усматриваются в действиях Короткова?

2. Можно ли применить в этом случае ст. 159 УК?

12. Васецов создал фиктивное предприятие – ТОО «Самоцветы» на подставное лицо – Данилову. Пообещав ей денежное вознаграждение, Васецов уговорил Данилову получить в банке кредит в сумме 55 тыс. рублей. Получив от Даниловой деньги, Васецов присвоил их и скрылся.

1. Дайте юридическую оценку содеянного Васецовым.

2. Есть ли признаки хищения в его действиях?

13. Директор малых предприятий, занимавшихся пошивом валенок, Коваленко и Слепцов, договорились между собой поднять цены на выпускаемую продукцию в 3,5 раза без экономического на то обоснования (т. е. искусственно). Несмотря на поступившие в местную администрацию жалобы от сельских жителей в связи с чрезмерно высокими ценами на валенки, от снижения цен Коваленко и Слепцов отказались.

Есть ли состав преступления в действиях данных лиц?