Королевский суд
Жители села Мокрое вынуждены дышать запахом нечистот (Липецкмедиа. ру, 15.05.12)
Местное хозяйство не утруждает себя очисткой и утилизацией сточных вод
В селе Мокрое Лебедянского района, как и везде сейчас, вовсю цветет сирень. Однако насладиться ее запахом у местных жителей возможности нет. Аромат сирени перебивает зловоние сточных вод с местного хозяйства.
Терпение жителей села лопнуло нынешней весной. Вернее одной жительницы – Ольги Селиверстовой. Она написала жалобу в разные инстанции – Роспотребнадзор, областное управление экологии и природных ресурсов и даже главе Липецкой области Олегу Королеву.
- Остальные жители нашего села тоже недовольны, но они бояться жаловаться. Жилье-то у большинства ведомственное, - раскрывает секрет Ольга Селиверстова.
По словам женщины, маленький ручеек нечистот тек по этому оврагу с момента постройки местного молокозавода. Но в последнее время он превратился в настоящую реку, малоприятный запах от которой исходил по окрестностям круглые сутки. Особенно тяжело приходилось летом. Весной же во время паводка и вовсе сорвало плотину, и нечистоты хлынули в овраг и даже через асфальтовую дорогу, которая этот овраг пересекает, а затем в местный пруд.
- В оригинале сточные воды, пройдя очистные сооружения должны попадать в отстойники и там фильтроваться, но никак не сбрасываться в овраг. Ежедневно через эти очистные проходит около тридцати тысяч литров. На деле же от очистных в овраг выходят две аварийные трубы. Кроме того, из каждого отстойника выходят переливные трубы, через которые сточная вода попадает в многострадальный овраг, - рассказывает начальник отдела государственного контроля управления экологии и природных ресурсов администрации Липецкой области Олег Лаптев. – Более того, этот овраг перегородили искусственной плотиной так, что получился еще один отстойник, правда, незаконный. А весной паводковыми водами эта плотина была сорвана и все, что находилось в овраге, потекло в пруд.
По факту случившегося областное управление экологии и природных ресурсов завело дело об административном правонарушении. Однако найти виноватых оказалось не так то просто. В процессе расследования экологи выяснили, что очистные сооружения находятся на балансе «Мокрое», которое заключило договор аренды с «Дружба» на их эксплуатацию. Получается, что сточные воды принадлежат «Дружбе», а отвечать за безобразие будет хозяин, то есть «Мокрое». Впрочем, складывается впечатление, что перспектива штрафа – около тридцати тысяч рублей не очень пугает руководство предприятия. Это все равно дешевле, чем построить новые очистные сооружения и привести в порядок отстойники.
По словам заместителя директора «Мокрое» Александра Чаплыгина, сегодня они занимаются вопросом очистных сооружений. Недавно там поменяли задвижки. К середине июня планируют наладить работу всей системы. А, кроме того, привести в порядок документацию и найти, наконец, очистным хозяина.
Впрочем, если кто-то думает, что ситуация в Мокром из ряда вон выходящих, то он ошибается. Еще хуже обстоят дела в селе Ольховец Лебедянского района. Здесь местный свинокомплекс АПК» также загрязняет почву агрессивными сточными водами. Иск областного управления экологии и природных ресурсов находится сейчас в суде города Королев Московской области. Если суд решит дело в пользу экологов, то предприятие заплатит за загрязнение окружающей среды около 7,7 миллионов рублей.
Истринский суд
«Резиновый дом» начали освобождать сантиметр за сантиметром («Московский комсомолец», 15.05.12)
Работники местного УФМС были оштрафованы за то, что, «закрыв глаза», прописали по одному адресу столько народу
Управу на мошенников, которые промышляют оформлением прописки граждан в так называемых «резиновых домах», похоже, нашли правоохранительные органы.
В Истринском городском суде в Подмосковье началась череда процессов по выписке 630 мигрантов, зарегистрированных в сгоревшем доме в деревне Медведки.
Как стало известно «МК», рекордное количество жильцов собралось здесь буквально за один только 2006 год. Тогда бывший владелец недостроенного деревянного дома, возведенного на 15 сотках, Владимир Новиков «приютил» у себя граждан практически со всех регионов России и из некоторых стран СНГ. Причем речи о фактическом проживании наверняка не было, так как на каждого обитателя дома пришлось бы в этом случае всего по 3 квадратных сантиметра! Кроме того, строение изначально не было приспособлено для жилья — Новиков сам приобрел его у бывших владельцев в недостроенном виде: без крыши, окон и коммуникаций. Правда о «резиновом доме» вскрылась в том же году, когда владелец вздумал продать свой участок. Кстати, на тот момент здание сгорело, от него остались одни обугленные бревна и фундамент. Новая хозяйка, женщина пенсионного возраста, в 2007 году пригласила рабочих, чтобы на месте старого дома построить новый, и тут соседи поведали ей страшную тайну. Даме пришлось обратиться в прокуратуру, а блюстители закона, в свою очередь, пошли в суд. Однако это непростое дело сдвинулось с мертвой точки только недавно. И Истринский городской суд, и Московский областной суд поначалу отклоняли иски прокурора, ссылаясь на то, что в 2005 году еще существовала некая лазейка в законе, позволяющая прописывать на одну жилплощадь неограниченное количество граждан. Только недавно вышел новый закон, запрещающий заселять новых жильцов, если на одного человека будет приходиться менее 12 квадратных метров площади. И все же прокуратура не поленилась завести сотни гражданских дел по каждому отдельному жильцу. Разумеется, никого из этих людей правоохранительные органы не нашли. Суду был известен только адрес бывшего владельца дома гражданина Новикова, но тот не явился ни по одной повестке.
Служителям Фемиды пришлось приглашать адвокатов для защиты стороны, которая отсутствует. В итоге на основании того, что дом был изначально непригоден для проживания, к тому же никто никогда не пользовался этими помещениями, из злополучного дома выписаны уже более 20 человек. Мало-помалу, убеждены судьи, постройку удастся юридически освободить от всех зарегистрированных в ней людей, но на это могут уйти годы.
Кстати, к новой хозяйке участка за все это время наведались двое мужчин, якобы представлявших интересы одного из прописанных. Они хотели зарегистрировать по этому адресу его новый «бизнес», ссылаясь на то, что другого жилья у него нет: «он живет в дороге — то в самолете, то в поезде». Разумеется, пенсионерка не пошла на эту сделку. Что же касается работников местного УФМС, то они были оштрафованы за то, что, «закрыв глаза», прописали в свое время по одному адресу столько народу.
Химкинский суд
Спустя полгода (Каспаров. ру, 15.05.12)
В Москве Химкинский суд признал незаконными действия представителя таможни, который досмотрел и изъял личные вещи директора "Голоса" Лилии Шибановой в аэропорту Шереметьево 3 декабря 2011 года. Об этом 15 мая сообщает пресс-служба ассоциации.
Ранее Шибанова обратилась к омбудсмену Владимиру Лукину, который впоследствии подал иск в суд.
Суд постановил, что
Шереметьевская таможня должна вернуть Шибановой ее личные вещи, а также освободить ее от уплаты сборов за хранение вещей.
Как отмечается, ответчик в суд так и не явился.
Отметим, 29 марта суд признал незаконным изъятие ноутбука у Шибановой.
Напомним, директор "Голоса" была задержана в Шереметьево. Когда женщина проходила таможенный контроль, сотрудники службы переписали все содержимое ее сумки, а также попытались изъять ноутбук на том основании, что в нем может быть установлено незаконное программное обеспечение.
После того как Шибанову продержали в зоне прилета несколько часов, она была вынуждена отдать ноутбук.
Химкинский суд
Мать ребенка, якобы сбитого машиной Шмидта, подтвердила ДТП (Право. ру, 16.05.12)
Об этом же: Блог «Преступная Россия», BFM.RU
Мать трехлетнего ребенка, которого в Московской области якобы сбил автомобиль первого вице-президента, члена правления , Мария Архипенко подтвердила факт ДТП.
По ее словам, инцидент произошел на пешеходном переходе, а топ-менеджер банка скрылся с места происшествия. «На этой дороге две пешеходные зебры, он туда выбежал, и в этот момент его сбил Mercedes», — рассказала сама Мария Архипенко, добавив, что ребенок после удара с машиной отлетел почти на два метра. Мать пострадавшего ребенка также отметила, что инцидент произошел при множестве свидетелей. Архипенко сообщила, что гуляла вместе c подругой и детьми около ресторана в подмосковном коттеджном поселке закрытого типа, ее сын бросил мяч, который покатился в сторону дороги и побежал за ним.
Архипенко утверждает, что после случившегося водитель иномарки остановился, вышел из автомобиля и стал оправдываться, в это время его окликнул пассажир, сидевший на переднем сидении. «Я раньше не знала, а сейчас уже знаю, что это был Александр Шмидт, и он приказал водителю сесть обратно, и они уехали», — рассказала мать мальчика.
Она добавила, что работники ресторана вызвали на место происшествия сотрудников ГАИ и скорую помощь, которая доставила ребенка в Тушинскую детскую больницу. По ее словам, врачи диагностировали у него травму внутренних органов. «УЗИ показало, что у ребенка огромная подкапсульная гематома левой почки», — уточнила женщина. Она сообщила, что ребенок провел в больнице три дня, сейчас он находится дома. По ее словам, гематома постепенно рассасывается.
Архипенко также отметила, что не будет требовать материальной компенсации от Шмидта, но хочет добиться, чтобы его наказали, так как он скрылся с места происшествия.
Накануне сам Шмидт опроверг факт дорожно-транспортного происшествия с участием его машины. Он заявил, что ребенок упал, испугавшись машины, но столкновения не было. По его словам, водитель машины предложил матери ребенка помощь, но она отказалась, сказав, что с мальчиком все в порядке. «Моя версия случившегося заключается в том, что ДТП не было, как такового. Покатился мячик поперек дороги, побежал за ним ребенок. Не добежал до машины, упал, поднялся, отбежал к матери», — сказал он.
История об этом ДТП стала известна через 20 дней после происшествия благодаря сообщениям в ЖЖ. 14 мая прошло первое судебное слушание по данному делу. Шмидт присутствовал в суде Химкинского района в качестве свидетеля.
Пушкинский суд
Совсем не мелочь: забор на берегу стал причиной иска в суд (newszem.ru, 15.05.12)
По сообщению пресс-службы ПСР, генеральный директор одной из частных компаний Московской области предстанет перед судом. В ходе заседания будет рассмотрено дело в отношении директора, обвиняемого в ограничении доступа к водоемам граждан.
Как утверждает следствие, Олег Ветров, который является генеральным директором -В», нарушил требования статей 6 и 27 Водного кодекса РФ. Согласно данному закону, он не имел права давать приказ подчиненным закрывать ворота на территории организации, через которые осуществлялся доступ местных жителей к местному притоку реки Клязьма и ручью.
Таким образом был самовольно установлен режим прохода через пункты пропуска, созданные Ветровым, исключительно для граждан, проживающих в поселке Черкизово Пушкинского района Подмосковья и отделе «Клязьма» администрации подмосковного Пушкино.
Также пресс-служба сообщила, что обращения граждан, касающиеся самовольного захвата прибрежных земель и ограничении доступа к водоемам общего пользования, в последнее время становятся все более частыми. В отношении каждого обращения уже инициированы 6 доследственных проверок, по которым 11 материалов были направлены в правоохранительные органы.
По сообщению СКР, только активная позиция граждан, чьи интересы были нарушены в ходе ограничения доступа к водоемам, позволила собрать достаточную доказательственную базу. Благодаря сознательности жителей Черкизово и отдела «Клязьма» стало возможным направление этого уголовного дела в Пушкинский суд для рассмотрения.
Ногинский суд
Судят главу правового отдела мэрии, бравшего 750000 руб. за помощь в получении разрешения на строительство (Право. ру, 14.05.12)
Об этом же: АиФ Ярославль, ФедералПресс, БанкФакс, ПолитСиб
Ногинский городской суд принял к рассмотрению уголовное дело в отношении руководителя социально-правового отдела мэрии, бравшего 750 тысяч рублей за выдачу разрешения на строительство газопровода для садоводческого товарищества, сообщила пресс-служба Мособлсуда.
Начальнику социально-правового отдела администрации поселка Обухово Ногинского района Подмосковья Андрею Малахову предъявлено обвинение по ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ (покушение на мошенничество с использованием своего служебного положения в крупном размере).
Жертвой Малахова стала председатель садоводческого некоммерческого товарищества "Дубрава" Ногинского района Московской области. Она обратилась к Малахову с заявлением о согласовании проекта планировки территории под строительство газопровода, расположенного в указанном СНТ и получении разрешения на проведение земельных работ. Чиновник предложил ей за 750 тысяч рублей (а впоследствии снизив по просьбе потерпевшей эту сумму до 600 тысяч рублей) поспособствовать в получении разрешения обуховского главы администрации.
Указанную сумму он потребовал перечислить на расчетный счет в "Сбербанке России". При этом Малахов фактически никаких действий по организации разрешения главой поселения предпринимать не собирался. Получив от потерпевшей приходный кассовый ордер о 600 тысяч рублей, он был задержан с поличным.
Малахов заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, который предусматривает более быстрое рассмотрение уголовного дела. Судебное заседание в Ногинском горсуде назначено на 5 июня 2012 года.
