МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ФИЛИАЛ
УТВЕРЖДАЮ
Начальник кафедры
полковник милиции
«_____»_______________2011 г.
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО ПОДГОТОВКЕ И ОФОРМЛЕНИЮ КУРСОВОЙ РАБОТЫ,
ТЕМАТИКА КУРСОВЫХ РАБОТ
по дисциплине «Уголовный процесс»
для курсантов (слушателей) очной и заочной формы обучения
специальность 030501.65 – Юриспруденция,
специальность 030505.65 – Правоохранительная деятельность
на учебный год
Руза 2011
Методические рекомендации по подготовке и оформлению курсовой работы, тематика курсовых работ по дисциплине «Уголовный процесс» для курсантов (слушателей) очной и заочной формы обучения, специальность 030501.65 – Юриспруденция, специальность 030505.65 – Правоохранительная деятельность на учебный год.
Методические рекомендации и тематика курсовых работ подготовлены преподавателем кафедры уголовного процесса Московского областного филиала МосУ МВД России майором милиции
Методические рекомендации и тематика курсовых работ рассмотрены и одобрены на заседании кафедры «_10__» ____01____ 2011 года. Протокол №__9_.
Методические рекомендации и тематика курсовых работ утверждены на заседании Методического совета Московского областного филиала МосУ МВД России «__21_» __01______ 2011 года. Протокол №_4__
СОДЕРЖАНИЕ
1. Общие положения,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,3
2. Правила оформления курсовой работы,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,3
3. Рецензирование и защита курсовых работ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,5
4. Порядок защиты курсовой работы,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,6
5. Приложения,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,7
6. Примерная тематика курсовых работ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,12
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Курсовая работа является важной формой обучения и контроля знаний, умений, навыков обучаемых и представляет собой исследование одной из актуальных тем изучаемой учебной дисциплины.
Курсовая работа имеет целью формирование у курсантов (слушателей) навыков углубленного рассмотрения содержания изучаемой дисциплины, применения полученных теоретических знаний для решения конкретных практических задач, самостоятельного исследования проблем в изучаемой отрасли знаний, обоснования выдвигаемых теоретических положений или практических рекомендаций, работы с научной литературой, первоисточниками, нормативными правовыми актами. Курсовая работа должна отражать существующие в научной литературе различные подходы к решению исследуемой проблемы, анализировать точки зрения, аргументировано излагать точку зрения автора.
Курсовая работа выполняется курсантами (слушателями) по индивидуальному плану за счет времени самостоятельной работы обучающихся. Завершенный текст курсовой работы должен быть представлен обучающимися на рецензирование не позднее, чем за месяц до начала экзаменационной сессии. Курсанты (слушатели), не представившие курсовую работу в установленный срок или не защитившие ее, не допускаются к сдаче семестрового экзамена по дисциплине, по которой выполняется курсовая работа.
2. ПРАВИЛА ОФОРМЛЕНИЯ КУРСОВОЙ РАБОТЫ
Тематика курсовых работ состоит из 10 вариантов, в каждом из которых содержится три темы. Курсант (слушатель) самостоятельно выбирает одну из предложенных тем варианта. Номер варианта соответствует последней цифре номера зачетной книжки. Курсант (слушатель) вправе скорректировать или сформулировать тему курсовой работы по согласованию с преподавателем. Тема курсовой работы должна быть выбрана курсантом (слушателем) не позднее, чем за три месяца до ее защиты.
Обучающийся составляет план работы, который согласовывается с преподавателем. В ходе работы план может уточняться, дополняться и конкретизироваться. При подготовке курсовой работы обучающийся должен подобрать и изучить литературу (монографии, научные статьи и т. д.), нормативные правовые акты, а также, при необходимости, практические материалы. Курсовая работа, выполненная преимущественно на основе материалов учебников, к защите не допускается.
Титульный лист оформляется в соответствии с Приложением 1.
План курсовой работы должен логически стройно отражать тему исследования. Обязательными разделами плана являются:
- введение;
- основная часть, состоящая обычно из 3-4 вопросов; вопросы (разделы) основной части могут иметь подразделы (параграфы);
- заключение;
- список используемой литературы.
План работы оформляется в соответствии с Приложением 2. Слово "ПЛАН" размещается по центру страницы в виде заголовка прописными (заглавными) буквами. Заголовки пунктов плана (частей работы) записывают с прописной буквы строчными буквами.
Заголовки пунктов плана (основной части работы) должны иметь порядковую нумерацию и обозначаться арабскими цифрами. Введение, заключение, список используемой литературы и приложения в плане работы не нумеруются.
В тексте работы каждый новый вопрос начинается с новой страницы. Это же правило относится и к другим частям работы: введению, заключению, списку литературы, приложениям. Параграфы оформляются сплошным текстом.
Наименования структурных элементов курсовой работы – «ПЛАН», «ВВЕДЕНИЕ», «ЗАКЛЮЧЕНИЕ», «СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ РАБОТЫ», «ПРИЛОЖЕНИЯ», а также названия вопросов основной части следует располагать в середине строки без точки и печатать прописными буквами, не подчеркивая.
Заголовки параграфов следует начинать с абзацного отступа, с прописной буквы и печатать строчными буквами, не подчеркивая, без точки в конце. Если заголовок включает несколько предложений, их разделяют точками. Переносы слов в заголовках не допускаются.
Расстояние между заголовками структурных элементов курсовой работы и текстом должно быть 3 интервала (два полуторных интервала).
Во введении отражается актуальность и значимость исследуемой проблемы, ее научная разработанность, определяются цели, задачи и методы исследования, указывается, какие данные практической деятельности проанализированы и обобщены автором, дается общая характеристика структуры работы.
В основной части работы излагается содержание темы в соответствии с планом. На основе анализа опубликованной литературы и других источников раскрываются вопросы, зафиксированные в плане, рассматриваются дискуссионные моменты, формулируется точка зрения автора. Каждый вопрос (раздел) завершается кратким выводом по существу исследуемой проблематики. Следует соблюдать принцип сбалансированности вопросов по объему.
Общие теоретические положения в курсовой работе должны быть связаны с деятельностью органов внутренних дел, других правоохранительных, законодательных и исполнительных органов.
В заключении подводятся итоги проделанной работы, формулируются выводы по всей теме исследования. Наряду с обобщениями и выводами могут быть сформулированы предложения автора по дальнейшей работе над темой, новым аспектом ее исследования или рекомендации для практической деятельности.
В конце работы приводится список используемой литературы в строгой последовательности:
- нормативные правовые акты;
- научная и учебная литература, которая составляется в алфавитном порядке по заглавной букве фамилии автора (фамилии первого из коллектива авторов или названия источника);
- материалы периодической печати;
- материалы судебной и следственной практики.
Список используемой литературы должен включать не менее 15-20 наименований. В нем указываются как те источники, на которые в тексте работы ссылается автор, так и все иные, изученные им при подготовке работы. Среди используемой литературы должны быть указаны источники, опубликованные за последние годы, желательно использовать и публикации зарубежных исследователей. Правила оформления библиографических данных источников оформляется в соответствии с Приложением 4.
После списка литературы следует поставить дату окончания написания работы и подпись автора. Курсовая работа может сопровождаться приложениями, в которых представлены материалы исследования вспомогательного характера, иллюстрирующие содержание работы в виде таблиц, схем, диаграмм, анкет и т. п. Приложения, следующие за списком литературы, нумеруются, в тексте работы на них делаются ссылки, например: «(Приложение 2)».
При использовании текста (цитаты) или данных из литературного источника необходимо сделать сноску, в которой должны быть указаны данные литературного источника. Сноски оформляются в соответствии с установленными правилами (Приложение 3). Заимствование текста из литературы без ссылки на источник (плагиат) не допускаются.
Курсовая работа выполняется на одной стороне стандартных листов формата А4 (210x297 мм). Объем работы должен составлять 25-30 страниц машинописного или компьютерного текста.
Компьютерный текст набирается шрифтом Times New Roman, 14 размера с полуторным интервалом. Абзацный отступ – 1,25 (5 знаков).
Напечатанный текст должен иметь поля: верхнее – 20 мм, правое – 10 мм, левое - 30 мм, нижнее – 20 мм.
Текст работы может быть отпечатан на пишущей машинке с размером шрифта по высоте 2-2,7 мм для строчных литер. Используется лента черного цвета. В одной строке должно быть 60-65 знаков, пробел между словами считается за один знак. Абзацный отступ равняется 5 знакам. На одной странице сплошного текста должно быть 28-35 строк (расстояние между строчками – 2 интервала). Размеры полей те же, что и для компьютерного текста.
Страницы должны иметь сквозную нумерацию, включая приложения (номер указывается в середине верхнего поля), при этом титульный лист считается первой страницей, план работы – второй, введение – третьей и так далее. Нумерация проставляется, начиная с «Введения».
3. РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ И ЗАЩИТА КУРСОВЫХ РАБОТ
1. Завершенный текст курсовой работы представляется обучающимся для рецензирования научным руководителем не позднее чем за месяц до начала экзаменационной сессии.
2. Работы, сданные для рецензирования, оцениваются по следующим критериям:
- соответствие содержания работы теме;
- полнота раскрытия темы, глубина рассмотрения теоретических положений;
- использование нормативных и литературных источников, эмпирических данных;
- аргументированность выводов и предложений, выявление сущности проблемы, степень самостоятельности автора, умение систематизировать и обобщать данные научной литературы и практической деятельности;
- логическая завершенность и грамотность изложения;
- качество оформления работы;
- характеристики, особо выделяющие работу с положительной стороны;
- недостатки работы, рекомендации по дополнению работы или переработке тех или иных ее частей, по подготовке автора к защите работы;
- выводы о допуске работы к защите или возврате на доработку.
3. Заслуживают особого одобрения:
- использование эмпирического материала, собранного в федеральных и муниципальных органах государственной власти и управления, органах внутренних дел и других правоохранительных органах;
- высокий уровень самостоятельности работы обучающегося, его умение сформулировать и обосновать собственную точку зрения (Приложение 5).
4. В рецензии научный руководитель может рекомендовать работу для участия в студенческой научной конференции (вузовского или межвузовского уровня) или в конкурсе студенческих работ. При необходимости указывается, что следует доработать, чтобы работа была направлена на конкурс.
5. Научный руководитель обязан проверить курсовую работу и подготовить рецензию в течение десяти дней с момента ее поступления на кафедру. Он может сделать соответствующие отметки в тексте и замечания на полях. Рецензия оформляется на бланке установленного образца.
6. Не допускаются к защите и возвращаются для повторного написания:
- курсовые работы, полностью или в значительной степени, выполненные не самостоятельно, а путем сканирования, ксерокопирования или механического переписывания источников, учебников и другой литературы;
- работы, в которых выявлены существенные ошибки (например, использование утративших силу нормативных правовых актов, комментариев к ним и т. п.), недостатки, свидетельствующие о том, что основные вопросы темы не усвоены;
- работы, характеризующиеся низким уровнем грамотности и небрежным оформлением.
7. Получив письменную рецензию на курсовую работу, курсант (слушатель) должен внимательно изучить ее и, при положительных выводах научного руководителя, подготовиться к защите, при отрицательных – доработать или написать работу заново в установленные научным руководителем сроки с учетом замечаний, изложенных в рецензии.
8. Оценка за курсовую работу выставляется преподавателем, под научным руководством которого была выполнена курсовая работа, после защиты, которая проводится в установленные расписанием занятий сроки.
4. ПОРЯДОК ЗАЩИТЫ КУРСОВОЙ РАБОТЫ
1. При защите курсовой работы курсант (слушатель) должен кратко изложить ее основное содержание, охарактеризовать использованные источники, сформулировать основные выводы и предложения, дать полные ответы на все замечания, высказанные рецензентом, ответить на вопросы научного руководителя и других присутствующих на защите лиц.
2. Курсовая работа может быть оценена с учетом качества ее написания и результатов защиты на «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
3. При получении неудовлетворительной оценки работа должна быть переработана с учетом высказанных замечаний и представлена на повторное рецензирование и защиту в сроки, установленные научным руководителем. По согласованию с научным руководителем курсант (слушатель) может подготовить работу по другой теме.
4. Оценка за курсовую работу выставляется на титульном листе работы, в зачетную книжку и в экзаменационную ведомость, которая после защиты курсовых работ сдается в группу обеспечения учебного процесса факультета (учебный отдел филиала).
5. Защита работ, в том числе повторная, должна происходить до начала экзаменационной сессии.
6. Слушатели заочной формы обучения получают вызов на учебно-экзаменационную сессию только при наличии допуска к защите курсовой работы.
5. ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
(Образец оформления титульного листа)
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ФИЛИАЛ
Кафедра уголовного процесса
КУРСОВАЯ РАБОТА
ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ
ВАРИАНТ 3.
ТЕМА: СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
Выполнил: слушатель (курант, студент)
___________учебного взвода (группы)
____________________________курса
__________________________________
__________________________________
Научный руководитель:
__________________________________
__________________________________
Дата защиты:______________________
Оценка:___________________________
_________________________________
(подпись научного руководителя)
Руза 2011
Приложение 2
(Образец оформления плана работы)
ПЛАН
Введение………………………………………………………….………………………3
1. Меры уголовно-процессуального принуждения:
понятие, значение, классификация…………………………………………..…………………5
2. Заключение под стражу как мера пресечения:
основания, условия для избрания………………………………………………………………8
3. Процессуальный порядок избрания меры пресечения
заключение под стражу………………………………………………………………………...15
4. Сроки содержания под стражей, порядок их продления……………….…………18
Заключение……………………………………………………………………………...21
Список использованной литературы……………………………………………….....22
Приложения……………………………………………………………………………..23
Приложение 3
(Правила оформления сносок)
ПРАВИЛА ОФОРМЛЕНИЯ СНОСОК
1. Сноску на литературный источник предпочтительнее оформлять внизу каждой страницы (построчные сноски) арабскими цифрами без скобки, начиная с цифры «1». Нумерация может быть постраничной или сплошной. Подстрочные сноски печатаются с абзацного отступа через одинарный интервал, с применением шрифта Обычный, Times New Roman, шрифтом 10 размера и отделяются от основного текста чертой.
Например:
____________________
1 Уголовный процесс: Учебник для вузов. – М.: Проспект, 2004. С.136.
2. В случае, когда один и тот же источник цитируется в тексте несколько раз, после полного библиографического описания источника в первой сноске, вторая и последующие сноски, идущие подряд на одной странице текста и относящиеся к одному и тому же источнику, заменяются словами «Там же» (до сноски на другой источник). В сноске на данный источник, которая приводится после цитирования другого источника или на последующей странице, указывается только автор, наименование и страницы источника.
Например:
___________________
1 Уголовный процесс России: Учебник. – М.: Издательство «Юрайт», 2003. С.346.
2 Там же. С.349.
2. Если в тексте указаны автор и название книги (только автор или только название), то в сноске указываются и автор и название; если в тексте указаны автор и название статьи, то в сноске указываются только данные журнала или газеты.
3. Если в работе смысл текста, научной идеи, мысли автора пересказываются своими словами, в сноске перед библиографическими данными ставится «См.:».
Например:
___________________
1 См.: , Процессуальный статус и обеспечение прав подозреваемого. – М., 2005. С.5.
4. Знак сноски следует располагать в том месте текста, где по смыслу заканчивается мысль автора. В тексте знак сноски ставится перед знаками препинания.
Приложение 4
(Правила оформления библиографии)
ПРАВИЛА ОФОРМЛЕНИЯ БИБЛИОГРАФИИ
1. Оформление списка нормативных правовых актов:
1.1 Нормативные правовые акты располагаются в следующей последовательности:
- Международное законодательство;
- Зарубежное законодательство;
- Конституция Российской Федерации;
- Законы Российской Федерации;
- Указы Президента Российской Федерации;
- акты Правительства Российской Федерации;
- акты министерств и ведомств;
- решения иных государственных органов;
- постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
1.2 В библиографии необходимо указать: полное название акта, дату его принятия, номер, а также официальный источник опубликования.
Например: О мерах по усилению контроля за созданием и деятельностью общественных объединений: Указ Президента Российской Федерации;
2. Правила оформления библиографических данных источников
(в сносках и списке литературы)
2.1 Если источник имеет автора, то пишется его фамилия, а затем инициалы. Далее указываются: название работы, место издания (приводится в именительном падеже; принятые сокращения: Москва – М., Санкт-Петербург – СПб., названия других городов приводятся полностью), год издания.
Например: Общая теория права. – М., 1992.
2.2 Если авторов два или три, то через запятую указываются все фамилии в той же последовательности, как в источнике. Если авторов более трех, то указывается фамилия первого автора с добавлением слова «и др.»
Например: и др. Общая теория права. – М., 1992.
2.3 В случае выхода источника под общей редакцией (под редакцией) после наименования источника ставится одна косая линия и пишется: «Под ред.» (« / Под ред.»). Затем указываются инициалы и фамилия редактора в родительном падеже.
Например: Уголовный процесс. Учебник / Под ред. . – М., 2005.
2.4 Если ссылка дается на статью, работу, изданную среди других произведений этого же автора (собрания сочинений) или других авторов (сборник), то после фамилии с инициалами приводится название статьи, затем ставятся две косые линии и даются все библиографические данные источника.
Например: Гегель. Философия права // Соч.: В 2 т. – М., 1991. Т.1.
2.5 При описании многотомных изданий после фамилии автора пишется:
«Собр. соч. (или Соч.)», ставится двоеточие и указывается количество томов.
Например: Собр. соч.: В 10 т. – М., 1990. Т.3.
2.6 При ссылке на тома, части, разделы, главы соблюдаются следующие правила: все сведения даются арабскими цифрами, пишутся в сокращении.
Например: Т.3., 4.1., Разд. 1, Гл. 5, Вып. 5., Кн.2.
2.7 Если ссылка дается на источник, взятый из газеты или журнала, указываются фамилия и инициалы автора, название статьи, затем ставится две косые линии, и приводится название журнала (газеты), год издания, у журнала – номер, у газеты – число и месяц выпуска.
Например: Я. Следствие-венец всей милицейской работы // Милиция. 2005. №4. С.7. или Нормы права // Российская газета. 19мая.
2.8 Если при написании работы использованы материалы судебной, следственной и другой практики, то в составляемом списке в первую очередь указываются опубликованные дела, а затем – неопубликованные.
Например:
- опубликованное дело:
Дело Алексеева и других. Приговор Московского городского суда от 01.01.01 года (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1994. №3. С.7-8);
- неопубликованное дело:
Дело №81/1637 Никулинского межмуниципального народного суда г. Москвы.
Приложение 5
(Образец оформления рецензии)
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ФИЛИАЛ
РЕЦЕНЗИЯ
На курсовую работу по дисциплине_________________________________________
Выполненную курсантом (слушателем)_______курса_________группы___________
№зачетной книжки___________Название темы_______________________________
________________________________________________________________________
Должность, Ф.,И.,О. преподавателя-рецензента_______________________________
Дата поступления работы на кафедру________________________________________
Дата поступления рецензии на кафедру______________________________________
ОЦЕНКА РАБОТЫ
1. Соответствие содержания работы теме (ДА, НЕТ)
2. Полнота раскрытия темы (2,3,4,5)
3. Использование актуальных нормативных
и литературных источников (2,3,4,5)
4. Использование эмпирического материала
(правоприменительной практики и т. п.) (2,3,4,5)
5. Анализ существующих точек зрения, наличие
и аргументированность собственных выводов, предложений (2,3,4,5)
6. Умение анализировать и обобщать
данные литературы и практики (2,3,4,5)
7. Последовательность, логическая завершенность
Грамотность изложения (2,3,4,5)
8. Качество оформления (2,3,4,5)
9. Краткий анализ положительных сторон работы:_____________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
10. Замечания, анализ недостатков работы:___________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
11. Допущена к защите (ДА, НЕТ)
12. Рекомендации по подготовке к защите
(доработке; подготовке новой) курсовой работы______________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
КУРСОВАЯ РАБОТА ЗАЩИЩЕНА «______»_____________20_____г.
Оценка_________________________________________________________________
Преподаватель___________________________________________________________
6. ПРИМЕРНАЯ ТЕМАТИКА КУРСОВЫХ РАБОТ[1]
Рекомендуемая литература (общая для всех тем):
1. *«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 01.01.2001 г. №6-ФКЗ, от 01.01.2001 г.).
2. «Всеобщая декларация прав человека» (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 01.01.01 г.).
3. «Конвенция ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания» (Нью-Йорк, 10 декабря 1984 г.).
4. «Международный пакт о гражданских и политических правах» (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.).
5. *Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 01.01.2001 г. (с изм. и доп.).
6. Федеральный закон от 01.01.2001 г. № 000-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп.).
7. *, , Н. Уголовный процесс: Учебное пособие. – М., Эксмо, 2009.
8. *Комментарий к УПК РФ / Под ред. . – М., Эксмо, 2006.
9. * Доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. – М.: Высшее образование, 2009.
10. Модельное уголовное дело: Учеб. пособие / Сост. , , . – М.: Флинта: НОУ ВПО «МПСИ», 2010.
11. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. , . – М.: Изд-во Юрайт, 2010.
12. Процессуальные акты предварительного следствия и дознания / Под ред. . – М.: Изд-во «Экзамен», 2010.
13. Уголовный процесс: Учебник. – М., Эксмо, 2009.
14. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: Учеб. пособие / Под ред. . – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2007.
15. 976 прав обвиняемого в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, или 976 защитительных позиций. – М.: Изд-во «Экзамен», 2007.
16. Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики: Сб. статей / Под ред. и др. – М.: Волтер Клувер, 2010.
17. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс): Учебник / Под ред. , . – М., 2004.
18. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Практикум / Отв. ред. . – М.: Норма, 2009.
19. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. . – М.: Норма, 2009.
20. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник / Отв. ред. . – М., 2005.
21. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Отв. ред. . – М., Юристъ, 2005.
22. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Проспект, КноРус, 2010.
23. Уголовный процесс в схемах и таблицах / Под ред. . – М.: Эксмо, 2010.
24. *Уголовный процесс. Общая часть: Учебник / Под ред. . – М.: ЦОКР МВД России, 2008.
25. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. , . – М.:ЦОКР МВД России, 2007.
26. *Уголовный процесс. Досудебное производство: Учебник / Под ред. , . – М., 2006.
27. *Уголовный процесс: Учебник / Под ред , . – М., 2007.
28. *, Вандышев процесс: Учебник. – М.:ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право. 2009.
29. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. . – М.: Норма, 2009.
Периодические издания:
Адвокат; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации; Вестник Московского университета. Серия 11. Право; Государство и право; Гражданин и право; Журнал российского права; Закон и право; Законность; Законодательство; Право; Правоведение; Прокурорская и следственная практика; Профессионал; Российская газета; Российский следователь; Российский судья; Российская юстиция; Уголовное право; Уголовный процесс; «Черные дыры» в российском законодательстве; Юридический консультант; Юрист.
ВАРИАНТ 1. Принципы уголовного судопроизводства
Тема 1. Обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту.
Тема 2. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
Тема 3. Состязательность сторон.
Рекомендуемая литература:
1. * Обеспечение безопасности участников процесса: возможности и перспективы развития УПК // Рос. юстиция. 2003. №5. С.48-50.
2. * И. Понятие, сущность и социальная ценность принципов уголовного судопроизводства // Рос. судья. 2007. №10. С.27-30.
3. * Защита: привилегия или обязанность // Уголовное судопроизводство. 2006. №3. С.9-13.
4. * Общие условия эффективности функционирования безопасности личности в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2003. №4. С.69-70.
5. *, Принцип состязательности и его реализация в уголовном судопроизводстве // Рос. следователь. 2005. №1. С.5-10.
6. * Комментарий к ст.11. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2002. №2. С.65-66.
7. * Защита прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве // Закон и право. 2003. №11. С.37-40.
8. * Проблемы объективизации и безопасности в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2005. №3. С.80-82.
9. * Состязательность и права сторон в уголовном судопроизводстве // Законность. 2006. №6. С.52-54.
10. * Соблюдение принципа законности в условиях существования оценочных понятий в УПК РФ // Уголовный процесс. 2006. №12. С.49-52.
11. * Оплата труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению: проблемы, обозначенные практикой // Уголовный процесс. 2006. №8. С.14-22.
12. * Формирование правовой основы защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации // Следователь. 2003. №5. С.24-27.
13. * Актуальные проблемы реализации конституционного принципа состязательности в уголовном процессе // Рос. юстиция. 2006. №3. С.22-25.
14. * О состязательности уголовного процесса через призму времени // Следователь. 2006. №11.С.13-16.
15. * Охрана прав и свобод человека и гражданина при принятии процессуального решения в стадии возбуждения уголовного дела // Рос. судья. 2006. №8. С.43-45.
16. * Тугушев Р. Действует ли принцип состязательности на досудебных стадиях? // Законность. 2005. №3.С.44-47.
17. * Гарантии безопасности участников уголовного процесса // Уголовный процесс. 2006. №12. С.53-56.
18. *Халиков А. Обеспечение безопасности при сокрытии данных о личности // Законность. 2007. №10. С.45-47.
19. * Обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства в стадии судебного разбирательства // Уголовное право. 2008. №4. С.121-125.
20. * Участие защитника при задержании подозреваемого // Уголовное право. 2005. №2. С.90-93.
21. * Применение мер безопасности в отношении потерпевших и других участников уголовного процесса // Законность. 2005. №5. С.30-32.
22. и др. Состязательность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве. – М., 2003.
23. , Основные начала уголовного судопроизводства. – М., 2003.
24. Проблемы реализации принципа справедливости в уголовном процессе / Под науч. ред. . – М.: Юрлитинформ, 2007.
25. Проблемы обеспечения права обвиняемого на защиту // Рос. юстиция. 2009. №10. С.46-49.
26. Содержание признаков потерпевшего и формы их закрепления в уголовном законе // Уголовное право, 2009. №1. С.10-16.
27. , Подозреваемый в уголовном процессе. – М., 2005.
28. Состязательность и права сторон в уголовном судопроизводстве // Законность. 2006. №6. С.52.
29. Обеспечение принципа законности в условиях существования оценочных понятий в УПК РФ // Уголовный процесс 2006. №12. С.49-52.
30. , Процессуальный статус и обеспечение прав подозреваемого. – М., 2005.
31. , Действие принципа состязательности сторон на досудебных стадиях уголовного процесса: монография / Под ред. , . – Волгоград: ВА МВД России, 2007.
32. Состязательность в системе принципов уголовного процесса и ее реализация стороной защиты на досудебных стадиях. – М.: Юрлитинформ, 2007.
33. Курс советского уголовного процесса в 2-х томах: 1 т.- М., 1968; 2 т.-М., 1970 г.
34. Уголовный процесс в вопросах и ответах: Учебное пособие / Под ред. , , . – М: Эксмо, 2006.
35. Уголовный процесс: Курс лекций (пособие для подготовки к экзамену) / Под ред. , , . – Элиста: Джангар, 2009.
36. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. . – М.: Норма, 2008.
37. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. .– М.: Спарк, 2008.
38. Уголовный процесс: Учебник: в 3 ч. – 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. , . – Волгоград: ВА МВД России, 2009.
ВАРИАНТ 2. Участники уголовного судопроизводства
Тема 1. Потерпевший как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения.
Тема 2. Подозреваемый в уголовном судопроизводстве.
Тема 3. Участие защитника на стадии предварительного расследования.
Рекомендуемая литература:
1. * О защите прав подозреваемого на стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право. 2007. №2. С. 77-80.
2. * Реализация потерпевшим права на отказ от уголовного преследования // Уголовное право. 2007. №4. С.75-78.
3. * Возбуждение уголовного дела как процессуальное основание признания лица подозреваемым // Рос. следователь. 2007. №1. С.10-12.
4. * К вопросу об обеспечении потерпевшему доступа к правосудию // Уголовное право. 2003. №3. С.79-80.
5. * Предпосылки обеспечения интересов потерпевшего в уголовном процессе // Законность. 2005. №11. С.5-11.
6. * Защита прав потерпевшего // Уголовный процесс. 2006. №8. С.58-64.
7. * Правовое положение потерпевшего // Уголовный процесс. 2006. №7. С.14-18.
8. * К обеспечению прав жертв преступлений в досудебных стадиях // Уголовное право. 2004. №1. С.58-60.
9. * Потерпевший: уголовно-правовой, уголовно-процессуальный и виктимологический анализ понятия // Уголовное право. 2006. №3. С.109-113.
10. * Права потерпевшего при использовании специальных знаний на предварительном следствии // Следователь. 2009. №8. С.6-9.
11. * Правовое положение подозреваемого // Уголовный процесс. 2007. №4. С.38-41.
12. * Проблемы участия защитника в собирании доказательств // Рос. юстиция. 2007. №9. С.62-64.
13. * Пределы новых полномочий защитника // Закон. 2003. №5. С.117-120.
14. * Защита: привилегия или обязанность // Уголовное судопроизводство. 2006. №3. С.9-13.
15. * Обретение статуса защитника на стадии предварительного расследования // Уголовное право. 2007.№2. С.81-84.
16. * Право защитника собирать доказательства // Рос. юстиция. 2003. №7. С.50-51.
17. * К вопросу о процессуальном оформлении адвоката в качестве защитника подозреваемого или обвиняемого по уголовному делу на предварительном слушании // Следователь. 2003. №6. С.18-20.
18. * Новое основание признания лица подозреваемым // Уголовный процесс. 2007. №10. С.53-55.
19. * В. Представитель потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Следователь. 2004. №6. С.24-29.
20. * Адвокат потерпевшего: от декларации к реальности // Следователь. 2006. №2. С.13-17.
21. * Права задержанного по подозрению // Закон. 2003. №5. С.121-125.
22. * Уведомление о подозрении в совершении преступления // Уголовный процесс. 2007. №11. С.16-21.
23. * В. Можно ли наделить лицо процессуальным статусом подозреваемого путем применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения? // Закон и право. 2004. №3. С.42-45.
24. * Формирование доказательств и участие защитника в этом процессе // Уголовное право. 2007. №4. С.93-97.
25. * Аспекты применения защитником специальных знаний на предварительном следствии // Закон и право. 2007. №2. С.65-67.
26. * Реализация права защитника на опрос лиц // Законность. 2004. №6. С.52-54.
27. * Вопросы допуска субсидиарного защитника // Рос. юстиция. 2007. №10. С.60.
28. * Условия и особенности участия защитника-адвоката в некоторых следственных действиях // Уголовное право. 2003. №4. С.77-79.
29. * Участие иного лица в качестве защитника // Уголовный процесс. 2007. №10. С.30-37.
30. * Вопросы о представителе потерпевшего в уголовном процессе // Следователь. 2003. №5. С.39-40.
31. * Участие защитника при задержании подозреваемого // Уголовное право. 2005. №2. С.90-93.
32. * Процессуальные права потерпевших на досудебных стадиях уголовного процесса // Законность. 2007. №2. С.19-20.
33. , А. Подозреваемый в уголовном процессе. – М., 2005.
34. , Процессуальный статус и обеспечение прав подозреваемого. – М., 2005.
35. , П. Участие защитника в доказывании. – М., 2004.
36. Процессуальные и криминалистические основы деятельности адвоката-защитника в российском уголовном судопроизводстве. – М., 2006.
37. Потерпевший в уголовном процессе: Конспект лекций. – М.: РУДН, 2007.
38. , , Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката. – М., 2003.
39. Защитник в уголовном процессе: научно-практическое руководство. – М.: Экзамен, 2007.
ВАРИАНТ 3. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве
Тема 1. Предмет и пределы доказывания в уголовном судопроизводстве.
Тема 2. Процесс доказывания в уголовном судопроизводстве.
Тема 3. Свойства доказательств.
Рекомендуемая литература:
1. * В. К проблеме допустимости источника доказательств в российском уголовном процессе // Рос. следователь. 2004. №2. С.6-8.
2. * Фролов С. Значение свойства относимости доказательств в уголовном процессе // Уголовное право. 2007. №3. С.78-81.
3. * Оценка допустимости доказательств // Уголовный процесс. 2007. №1. С.39-48.
4. * К вопросу о праве стороны защиты собирать и представлять доказательства // Уголовное право. 2007. №4. С.79-83.
5. * К вопросу о праве стороны защиты собирать и представлять доказательства // Уголовное право. 2007. №4. С.79-83.
6. * Допустимость доказательств в уголовном процессе // Следователь. 2006. №2. С.6-8.
7. * Значение оценки способа преступления при расследовании умышленного причинения вреда здоровью // Закон и право. 2006. №6. С.45-46.
8. * Обстоятельства, устанавливаемые по уголовным делам, и доказательства // Уголовное право. 2006. №2. С.89-91.
9. * Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовным делам. Уголовно-процессуальные доказательства // Закон и право. 2005. №10. С.23-26.
10. *Миронов В. Правила оценки допустимости доказательств // Законность. 2006. №5. С.35-36.
11. *, О содержании доказательств и моменте появления их в уголовном деле // Рос. судья. 2005. №2. С.16-18.
12. * Внутреннее убеждение при оценке доказательств // Следователь. 2004. С.18-19.
13. * Проблемы собирания и оценки доказательств // Закон и право. 2007. №9. С.24-28.
14. * Формирование доказательств и участие защитника в этом процессе // Уголовное право. 2007. №4. С.93-97.
15. * Проблемы проверки «доказательств», представляемых защитником // Следователь. 2004. №8. С.19-21.
16. * В. Расширение перечня средств собирания доказательств // Уголовный процесс. 2007. №2. С.55-61.
17. * Допустимость доказательств, собранных защитником // Уголовный процесс. 2008. С.32-38.
18. *, Особенности признания недопустимыми отдельных доказательств // Уголовный процесс. 2006. №8. С.31-38.
19. * Время как признак объективной стороны состава преступления // Закон и право. 2006. №7. С.28-29.
20. * Собирание и оценка доказательств по уголовному делу // Законность. 2005. №3. С.2-5.
21. * Роль защиты в формировании доказательственной базы по уголовному делу // Государство и право. 2006. №7. С.59-65.
22. , , Уголовно-процессуальное доказывание. – М., 2002.
23. , , Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе. – М., 2005.
24. Собирание и использование документов в качестве доказательств по уголовным делам. – М., 2003.
25. , Доказывание в уголовном судопроизводстве, виды и порядок производства следственных действий (УПК РФ 2001г.). – М., 2002.
26. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебное производство). – М., 2003.
ВАРИАНТ 4. Меры процессуального принуждения
Тема 1. Задержание как мера процессуального принуждения.
Тема 2. Заключение под стражу на стадии предварительного расследования.
Тема 3. Домашний арест как мера пресечения.
Рекомендуемая литература:
1. * Подследственное заключение в дореволюционной России // Рос. следователь.2006. №6. С.51-53.
2. * Домашний арест «без права переписки» // Рос. юстиция. 2007. №3. С.28-30.
3. * Принятие судебных решений о заключении под стражу // Рос. юстиция. 2002. №6. С.16-18.
4. * Разграничение фактического и уголовно-процессуального задержания // Уголовное право. 2002. №3. С.75-76.
5. * Актуальные проблемы домашнего ареста в Российской Федерации // Рос. следователь. 2006. №11. С.7-9.
6. * Актуальные проблемы домашнего ареста в РФ // Рос. следователь. 2006. №11. С.7-9.
7. *, О практике судебного контроля за законностью и обоснованностью применения заключения под стражу в предварительном расследовании // Рос. судья. 2004. №4. С.11-14.
8. *, Сущность и содержание уголовно-процессуального задержания // Рос. следователь. 2006. №5. С.3-7.
9. * О конституционности сроков содержания под стражей на предварительном следствии // Закон и право. 2006. №5. С.37-38.
10. *, Судебный контроль законности и обоснованности задержания подозреваемого // Рос. судья. 2004. №5. С.8-10.
11. * Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу: участники процесса и алгоритм судебного действия // Уголовный процесс. 2008. №9. С.24-33.
12. * Продление срока содержания под стражей // Уголовный процесс. 2007. №8. С.7-16; №9. С.22-34.
13. * Обжалование действий (бездействия) и решений, связанных с задержанием лица // Закон и право. 2009. №3. С.70-72.
14. * Своевременное уголовно-процессуальное задержание как гарант конституционных прав и свобод подозреваемого // Рос. судья. 2004. №11. С.34-36.
15. * Судебный порядок заключения под стражу // Законность. 2005. №5. С.28-29.
16. * Ю. Задержание подозреваемого в уголовном процессе // Закон и право. 2003. №8. С.40-44.
17. * Задержание подозреваемого в уголовном процессе // Закон и право. 2003. №2. С.23-27.
18. * Артемов В. Первые шаги домашнего ареста как меры пресечения // Законность. 2005. №7. С.41-43.
19. * Домашний арест как мера пресечения в российском уголовном процессе (исторический аспект) // Следователь. 2003. №3. С.50-56.
20. * Особенности избрания и применения меры пресечения в виде домашнего ареста // Следователь. 2004. №3. С.27-31.
21. * Понятие, цели и сущность домашнего ареста как меры пресечения в уголовном судопроизводстве // Следователь. 2003. №5. С.31-37.
22. *, Обстоятельства, учитываемые при избрании домашнего ареста в уголовном судопроизводстве // Следователь. 2004. С.26-29.
23. *, Основания для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста в уголовном судопроизводстве // Следователь. 2004. №1. С.14-19.
24. * Сохранение в тайне факта задержания: проблемы правоприменения и пути их разрешения // Рос. следователь. 2006. №6. С.6-8.
25. * Э. Организация совершенствования уведомления родственников о задержании подозреваемого и обвиняемого и применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу // Рос. следователь. 2006. №12. С.7-9.
26. *Практика разрешения судами ходатайств о заключении обвиняемых (подозреваемых) под стражу и продления срока содержания обвиняемых под стражей в цифрах // Уголовное судопроизводство. 2006. №3. С.40-42.
27. * Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу // Уголовный процесс. 2006. №6. С.41-44.
28. * О правовом регулировании заключения под стражу // Рос. следователь. 2006. №10. С.13-16.
29. * Условия применения мер процессуального принуждения на предварительном следствии // Рос. следователь. 2003. №4. С.23-24.
30. * Разграничение физического, фактического и уголовно-процессуального задержания // Уголовное право. 2007. №1. С.92-96.
31. * Задержание лица по подозрению в совершении преступления // Уголовный процесс. 2005. №7.С.11-22; №8. С.13-20.
32. * Участие защитника при задержании подозреваемого // Уголовное право. 2005. №2.
33. * Фактическое задержание // Законность. 2006. №3. С.25-28.
34. *, Порядок заключения и содержания под стражей на стадии предварительного расследования. – М., 2003.
35. Сроки содержания под стражей // Рос. судья. 2007. №9. С.31-35.
36. Е и др. Меры процессуального принуждения в досудебном производстве по уголовным делам. – М., 2005.
ВАРИАНТ 5. Возбуждение уголовного дела
Тема 1. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела.
Тема 2. Этапы деятельности при поступлении сообщения о преступлении.
Тема 3. Основания и процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела.
Рекомендуемая литература:
1. *Приказ Генерального прокурора РФ № 000 от 01.01.2001 г. «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания».
2. *Приказ Генерального прокурора РФ № 000 от 01.01.2001 г. «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия».
3. *Приказ МВД РФ № 000дсп от 01.01.2001 г. «Об утверждении Положения об организации взаимодействия подразделений органов внутренних дел Российской Федерации при раскрытии и расследовании преступлений».
4. *Приказ МВД РФ № 000 от 01.01.2001 г. «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях».
5. * Обеспечение прав личности при соблюдении процессуальных сроков на стадии возбуждения уголовного дела // Следователь. 2003. №1. С.37-38.
6. * Отказ в возбуждении уголовного дела – с согласия прокурора? // Законность.2005. №3. С.39-41.
7. * Трудности при разрешении заявлений и сообщений о преступлениях // Законность. 2006. №7. С.35-37.
8. * Рассмотрение заявлений и сообщений о преступлениях // Уголовный процесс. 2006. №6. С.33-35.
9. * Процессуальные проблемы назначения и производства судебных экспертиз в стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право. 2006. №5. С.90-94.
10. * Правовая регламентация возбуждения уголовного дела в российском уголовно-процессуальном законодательстве (опыт, проблемы, пути совершенствования) // Прокурорская и следственная практика. 2005. №3-4. С.44-52.
11. * Возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица // Уголовный процесс. 2006. №6. С.36-40.
12. * Проблема проведения ревизий и документальных проверок в стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное судопроизводство. 2007. №1. С.23-26.
13. * Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела – соответствует ли он правовым реалиям и правоприменительной практике? // Рос. юстиция. 2006. №8. С.48-50.
14. * О законодательной регламентации поводов и оснований для возбуждения уголовного дела // Рос. следователь. 2007. №2. С.7-10.
15. * Сообщения о преступлениях // Законность. №1. С.29-33.Францифоров между возбуждением и прекращением уголовного дела, отказом в возбуждении уголовного дела // Следователь. 2004. С.20-25.
16. * Сообщения о преступлениях.// Законность.2005. №1.
17. *, Сообщения о преступлениях – проблемы теории и практики // Рос. юстиция. 2006. №12. С.53-54.
18. *Зороастров О. Несогласованность в порядке назначения и проведения судебно-медицинских экспертиз // Законность. 2007. №2. С.31-32.
19. * Явка с повинной как доказательство в уголовном судопроизводстве // Уголовный процесс. 2009. №1. С.20-22.
20. * Истребование предметов и документов на стадии возбуждения уголовного дела // Следователь. 2009. №5. С.22-24.
21. * Использование возможностей судебной экспертизы в обнаружении признаков преступления // Законность. 2007. №2. С.5-8.
22. * Проблема выполнения следственных действий до возбуждения уголовного дела (закон и реальность) // Уголовное право. 2003. С.85-88.
23. * О системе уголовно-процессуальной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право. №6. 2009. С.82-84.
24. * Поводы к возбуждению уголовного дела: юридическая природа, система, пути совершенствования // Уголовное судопроизводство. 2007. №2. С.35-40.
25. * Поводы к возбуждению уголовного дела: юридическая природа, система, пути совершенствования // Уголовное судопроизводство. 2007. №2. С.35-40.
26. * Институт возбуждения уголовного дела. История развития // Закон. 2003. С.90-93.
27. * Охрана прав и свобод человека и гражданина при принятии процессуального решения в стадии возбуждения уголовного дела // Рос. судья. 2006. №8. С.43-45.
28. * Проверка сообщения о преступлении: понятие и содержание // Уголовный процесс. 2007. №7. С.26-40.
29. * Производство следственных действий на стадии возбуждения уголовного дела // Уголовный процесс. 2006. №10. С.18-22.
30. * О. Заявление о преступлении как повод для возбуждения уголовного дела // Следователь. 2009. №5. С.25-29.
31. * Повод для возбуждения уголовного дела как необходимое условие начала производства по делу // Рос. следователь. 2009. №17. С.6-8.
32. * Отказ в возбуждении уголовного дела и его роль на стадии возбуждения уголовного дела // Закон и право. 2003. №1. С.45-48.
33. * Проверка сообщений и заявлений о преступлениях при возбуждении уголовного дела // Уголовный процесс. 2005. №10. С.28-31.
34. * Документальные проверки и ревизии как средства собирания информации в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2006. №4. С.82-86.
35. *, Использование документальных поверок и ревизий при возбуждении уголовного дела // Уголовный процесс. 2006. №11. С.60-64.
36. * Понятие и сущность акта возбуждения уголовного дела // Рос. следователь. 2004. С.18-22.
37. * Проверка заявлений и сообщений о преступлениях в свете УПК РФ: понятие, основные направления совершенствования правового института // Следователь. 2004. №8. С.22-24.
38. *, Проблемы обеспечения законности в стадии возбуждения уголовного дела // Следователь. 2009. №1. С.17-21.
39. * Процессуальное значение явки с повинной // Уголовный процесс. 2006. №11. С.19-22.
40. *, В. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы. – М., 2002.
41. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе: Учебное пособие. – М., 2003.
42. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. – М., 2003.
ВАРИАНТ 6. Предварительное расследование
Тема 1. Формы предварительного расследования.
Тема 2. Приостановление и возобновление предварительного расследования.
Тема 3. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения.
Рекомендуемая литература:
1. *Приказ Генерального прокурора РФ «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия».
2. *Приказ Генерального прокурора РФ « Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания».
3. * Реформа предварительного расследования // Уголовное право. 2007. №5. С.66-70.
4. * Подследственность уголовных дел // Рос. юстиция. 2003. №10. С.34-36.
5. * Нужен ли срок предварительного следствия? // Следователь. №С.45-48.
6. * Привлечение лица в качестве обвиняемого: вопросы теории // Рос. следователь. 2006. С.6-8.
7. * Взаимодействие следователя и органа дознания при розыске обвиняемого (подозреваемого) // Следователь. 2009. №8. С.2-5.
8. * Новый этап развития форм предварительного расследования // Рос. следователь. №6. С.3-5.
9. *, Допрос и показания обвиняемого в свете презумпции невиновности // Уголовный процесс. 2006. №5. С.14-16.
10. * Некоторые суждения о доказательственном значении признания обвиняемым своей вины // Рос. юстиция. 2008. №1. С.67-69.
11. * Усовершенствование предварительного следствия (с позиции Федерального закона от 01.01.2001г. №87-ФЗ) // Уголовный процесс. 2007. №9. С.14-2
12. * О некоторых проблемах производства дознания по УПК РФ // Уголовное право. 2006. №3. С.65-68.
13. * Некоторые вопросы приостановления предварительного расследования // Уголовное право. 2005. №3. С.77-79.
14. * Основания и процессуальный порядок возобновления предварительного следствия по приостановленному уголовному делу в связи с отсутствием лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого // Следователь. 2006. №11. С.9-12.
15. * Привлечение в качестве обвиняемого: современная характеристика и предпосылки реформирования // Уголовное судопроизводство. 2007. №3. С.23-29.
16. * В. Привлечение в качестве обвиняемого: современная характеристика и предпосылки реформирования // Уголовное судопроизводство. 2007. №3. С.23-29.
17. *, , Некоторые аспекты совершенствования розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда // Рос. следователь. 2007. №2. С.35-36.
18. * М. Правовые основы деятельности органов предварительного расследования в России по Судебным уставам 1864 года // Рос. следователь. 2007. №11. С.36-38.
19. * О доказательствах и доказывании при привлечении лица в качестве обвиняемого // Следователь. 2006. №5. С.16-18.
20. * Г. Возможность ограничения сроков ознакомления с материалами уголовного дела // Уголовный процесс. 2006. №12. С.21-14.
21. * Предварительное следствие по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. // Следователь. 2004. №5. С.60-64.
22. * Розыскные действия следователя // Рос. следователь. 2004. №12. С.2-5.
23. * Соотношение дознания и предварительного следствия по УПК РФ // Уголовное право. 2003. №3. С.97-99.
24. * Предъявление обвинения несовершеннолетнему: актуальные вопросы теории и практики // Уголовное право. 2007. №4. С.103-106.
25. * Предъявление обвинения несовершеннолетнему: актуальные вопросы теории и практики // Уголовное право. 2007 №4. С.105-106.
26. * О понятии розыскных мер в новом УПК РФ // Уголовное право. 2004. №1. С.96-97.
27. * Приостановление и возобновление предварительного следствия в аспекте УПК РФ 2001 г. // Уголовное право. 2002. №2. С.79-82.
28. , А. Приостановление, возобновление, прекращение уголовного дела и окончание предварительного следствия с обвинительным заключением: Учебное пособие. – М., 2005.
29. Судебный контроль за предварительным следствием // Уголовный процесс. 2007. №1. С.35-38.
30. И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе: Учебное пособие. – М.,2003.
31. , Уголовно-процессуальная деятельность органов внутренних дел: Учебно-методическое пособие. – М., 2005.
32. , , Предъявление обвинения и составление обвинительного заключения: Практическое пособие / Под ред. . –М., 2002.
33. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. – М., 2003.
ВАРИАНТ 7. Следственные действия
Тема 1. Производство обыска и выемки в жилище в ходе расследования уголовного дела.
Тема 2. Предъявление для опознания.
Тема 3. Назначение и производство судебной экспертизы.
Рекомендуемая литература:
1. Федеральный закон от 01.01.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 5.04.2001).
2. *Брусницын Л. Опознание в условиях, исключающих наблюдение опознаваемым опознающего // Уголовное право. 2005. №2. С.75-76.
3. * Принятие следователем решения о производстве следственных действий // Законность. 2005. №10. С.8-10.
4. * Защита права на неприкосновенность жилища лицом, у которого производится обыск // Законность. 2005. №3. С.55-57.
5. * Уголовно-правовой анализ понятия «вред здоровью» // Уголовное право. 2007. №1. С.7-11.
6. * Вопросы теории и практики судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве // Рос. следователь. 2006. №4. С.2-5.
7. * Понятие и признаки следственного действия // Следователь. 2003. №1. С.39-43.
8. * О роли осязания в предъявлении предметов для опознания // Рос. следователь. 2009. №2. С.6-8.
9. * Зарождение экспертизы в российском уголовном судопроизводстве // Законность. 2004. №3. С.46-51.
10. * О проблемах единообразного толкования и применения норм УПК РФ о производстве отдельных следственных действий // Уголовное право. 2009. №2. С.86-93.
11. * Кондратьева Е. Обеспечение прав и законных интересов пострадавших от преступлений при назначении и производстве судебной экспертизы // Уголовное право. 2007. №3. С.121-125.
12. *Кальницкий В. Обоснованность производства следственных действий как предмет судебной оценки // Рос. юстиция. 2003. №2. С.27-28.
13. * О некоторых проблемах при производстве судебно-психиатрических экспертиз // Следователь, 2008. №12. С.45-49.
14. * Производство следственных действий, ограничивающих конституционные права человека и гражданина // Уголовный процесс. 2007. №12. С.30-42.
15. * Некоторые особенности назначения и производства комплексной судебной экспертизы // Следователь. 2004. №8. С.51-52.
16. *, А. Понятие следственного действия // Следователь. 2006. №5. С.27-35.
17. * В. Объекты судебной экспертизы // Закон и право. 2007. №4. С.24-25.
18. * Обязательное проведение судебной экспертизы // Законность. 2004. №3. С.44-45.
19. *, П. Развитие института экспертизы в Российской империи после принятия судебных уставов 1864 г. // Уголовное судопроизводство. 2007. №3. С.40-43.
20. * Фактические основания производства следственных действий // Уголовное право. 2005. С.93-95.
21. * Нестандартные ситуации предъявления для опознания // Следователь. 2002. №12. С.34-36.
22. * Коновалов А. Понятие вреда здоровью в условиях правовой дезориентации судебно-медицинской экспертизы живых лиц // Уголовное право. 2007. №1. С.127-131.
23. *, М. Судебный контроль за законностью и обоснованностью производства следственных действий в уголовном судопроизводстве России: понятие и виды // Следователь. 2007. №6. С.29-32.
24. Правовые основания производства следственных действий по УПК РФ // Уголовное право. 2007. №1. С.72-76.
25. , , Следственные действия: Учебное пособие. – М., 2006.
26. , П. Судебная экспертиза. Учебник. – М., 2002.
27. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. – М., 2004.
ВАРИАНТ 8. Окончание предварительного расследования
Тема 1. Окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения.
Тема 2. Окончание дознания составлением обвинительного акта.
Тема 3. Окончание предварительного расследования прекращением уголовного дела и уголовного преследования.
Рекомендуемая литература:
1. * Проблемы соблюдения прав участников уголовного судопроизводства при окончании дознания составлением обвинительного акта // Рос. следователь. 2008. №4. С.3-5.
2. * Обвинительное заключение: структура и содержание // Уголовный процесс. 2007. №4. С.42-48.
3. * Примирение с «особенным» потерпевшим // Рос. юстиция. 2006. №4. С.17-19.
4. * Структура этапа прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в досудебном производстве // Уголовное право. 2006. №3. С.58-61.
5. * Возмещение ущерба и заглаживание вреда, причиненного преступлением, как условия прекращения уголовного дела (уголовного преследования) // Рос. следователь. 2006. №8. С.8-10.
6. * Некоторые подходы к формулированию понятия «прекращение уголовного дела» // Рос. следователь. 2006. №3. С.13-15.
7. * К вопросу о дискреционных основаниях прекращения уголовного дела (уголовного преследования) // Уголовное право. 2007. №1. С.80-83.
8. * Обеспечение прав потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика при ознакомлении с материалами уголовного дела // Законность. 2004. №12. С.35-36.
9. *, С. Обвинительное заключение, его содержание и структура // Рос. следователь. 2005. №12. С.13-17.
10. * В. Ограничение сроков ознакомления с материалами уголовного дела // Уголовный процесс. 2006. №10. С.39-40.
11. * Примирение сторон и деятельное раскаяние как основание прекращения уголовного дела // Уголовный процесс. 2005. №9. С.39-43.
12. *, Обеспечение законности и обоснованности прекращения уголовного дела // Рос. следователь. 2006. №7. С.26-28.
13. * Окончание производства дознания составлением обвинительного акта // Следователь. 2004. №12. С.15-17.
14. * Составление обвинительного заключения // Законность. 2003. №5. С.34-35.
15. , Приостановление, возобновление, прекращение уголовного дела и окончание предварительного следствия с обвинительным заключением: Учебное пособие. – М., 2005.
16. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе: Учебное пособие. – М., 2003.
17. , Уголовно-процессуальная деятельность органов внутренних дел: Учебно-методическое пособие. – М., 2005.
18. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. – М., 2003.
ВАРИАНТ 9. Производство в суде первой инстанции
Тема 1.Судебное разбирательство – самостоятельная стадия уголовного судопроизводства.
Тема 2. Особый порядок судебного разбирательства.
Тема 3. Приговор как акт правосудия.
Рекомендуемая литература:
1. *Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 20.11.07. № 000 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // Законность. 2008. №1. С.46-55.
2. *Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Законность. 2007. №2. С.57-60.
3. * Оглашение показаний подсудимого // Законность. 2003. №12. С.16-18.
4. * Некоторые аспекты участия подсудимого в судебном следствии // Уголовное право. 2006. №5. С.87-89.
5. *, К вопросу о возможности оглашения показаний подсудимого в судебном следствии по уголовному делу // Следователь. 2006. №9. С.15-16.
6. *, , Основания и условия реализации особого порядка судебного разбирательства // Рос. судья. 2007. №9. С.4-5.
7. * Процессуальные аспекты отказа от обвинения и изменения обвинения государственным обвинителем // Рос. судья. 2008. №2. С.28-31.
8. * ,, Приговор – итог осуществления правосудия // Рос. судья. 2005. №1. С.34-37.
9. * Пределы участия суда первой инстанции в доказывании // Уголовный процесс. 2006. №5. С.39-45.
10. * Судебный отказ прокурора от обвинения // Уголовный процесс. 2005. №8. С.42-44.
11. * Исследование в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, рассматриваемого в особом порядке судебного разбирательства // Уголовный процесс. 2006. №2. С.26-38.
12. * Особый порядок судебного разбирательства // Законность. 2006. №9. С.47-50.
13. *, , Порядок постановления и провозглашения приговора // Следователь. 2004. №5. С.9-11.
14. *, , Структура приговора // Следователь. 2004. С.9-12.
15. * В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Рос. судья. 2004. №9. С.32-36.
16. * Вопросы теории, законодательного регулирования и практики применения особого порядка судебного разбирательства // Уголовное право. 2006. №2. С.83-86.
17. * Некоторые проблемные вопросы рассмотрения уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства // Рос. судья. 2006. №5. С.14-17.
18. * Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле // Рос. юстиция. 2004. №1. С.31-33.
19. * Статья к проблеме вынесения приговора без назначения наказания // Рос. судья. 2006. №9. С.25-27.
20. * Новая практика применения особого порядка судебного разбирательства // Рос. юстиция. 2003. №5. С.46-47.
21. *Иванов А, Согласие потерпевшего как обязательное условие рассмотрения уголовного дела в особом порядке: практические проблемы реализации требований закона // Уголовное право. 2007. №1. С.84-86.
22. * Внутренние свойства приговора // Следователь. 2004. №8. С.4-6.
23. *. Многоосновная классификация приговоров // Рос. судья. 2006. №6. С.8-11.
24. * Тактика допроса адвокатом-защитником свидетеля в суде по уголовному делу // Уголовное право. 2004. №1. С.70-72.
25. * Состязательность в уголовном процессе и пределы судебного разбирательства // Уголовное право. 2006. №6. С.69-72.
26. * Планирование как метод организации уголовного судебного процесса // Рос. судья. 2003. №10. С.4-5.
27. * Судебные прения в уголовном судопроизводстве: от истории к современности // Рос. судья. 2005. №6. С.23-25.
28. * Правовые последствия отказа от обвинения // Законность. 2006. №10. С.50-52.
29. * Правовые основания отказа от обвинения // Уголовный процесс. 2006. №5. С.34-38.
30. *, К совершенствованию нормативной регламентации судебного разбирательства в особом порядке // Рос. юстиция. 2007. №8. С.59-62.
31. * Оглашение показаний не явившихся в суд потерпевших и свидетелей // Законность. 2005. №10. С.38-39.
32. * Стуканов А. Принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением // Законность. 2006. №3. С.10-12.
33. * Ю. О тактике судебного осмотра // Рос. юстиция. 2006. №11. С.33-35.
34. * Общие положения судебного допроса // Рос. юстиция. 2006. №12. С.55-57.
35. * Участие прокурора в предварительном слушании // Уголовное право. 2007. №4. С.89-92.
36. * О процессуальном положении обвиняемого при рассмотрении уголовного дела (в порядке главы 40 УПК РФ) // Закон и право. 2006. №10. С.58-60.
37. * К вопросу об упрощении процедуры судебного разбирательства по уголовному делу в суде первой инстанции // Уголовное право. 2006. №6. С.77-80.
38. * Новый УПК: особый порядок принятии судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Уголовное право. 2002. №2. С.67-69.
39. * М. Отказ государственного обвинителя от обвинения в суде по УПК РФ // Рос. судья. 2005. №8. С.9-12.
40. * Ю. Оценка доказательств при проведении предварительного слушания // Рос. судья. 2007. №1. С.10-13.
41. *, В. Структура системы основных вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора // Закон и право. 2003. №11. С.51-53.
42. * Постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства: значение мнений участников процесса // Уголовный процесс. 2006. №8. С.39-47.
43. * Почему редко применяется особый порядок судебного разбирательства // Законность. 2006. №11. С.37-39.
44. * Прекращение уголовного дела или уголовного преследования судом первой инстанции ввиду отказа государственного обвинителя от поддержания обвинения // Рос. следователь. 2005. №12. С.26-28.
45. *, П. Научные и практические доводы за право прокурора на отказ от обвинения // Уголовное судопроизводство. 2006. №4. С.11-14.
46. * Ходатайство обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его заявления // Рос. судья. 2006. №9. С.12-14.
47. *, В. Проблемные вопросы производства судебного разбирательства в особом порядке по уголовным делам, расследованным в форме дознания // Рос. судья. 2009. №9. С.34-36.
48. * Понятие и задачи института особого порядка судебного разбирательства и его отличие от сделки о признании вины // Закон и право. 2003. №6. С.28-30.
49. * К. Особый порядок судебного разбирательства как одна из сокращенных форм уголовного судопроизводства // Рос. судья. №9. С.20-23.
50. * В. Применение особого порядка судебного разбирательства // Уголовный процесс. 2005. №8. С.32-38.
51. * В. Искусственное сужение прав обвиняемого, подсудимого требует своего устранения // Рос. судья. 2006. №2. С.29-31.
52. * Участие судьи в производстве допроса свидетеля, потерпевшего и подсудимого // Уголовный процесс. 2005. №10. С.43-46.
53. *Татьянина Л. Особый порядок принятия судебного решения // Законность. 2003. №12. С.30-33.
54. * Уголовно-правовые аспекты особого порядка судебного разбирательства // Уголовный процесс. 2006. №9. С.36-44.
55. * А. Уголовно-правовые аспекты особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу // Уголовное судопроизводство. 2006. №3. С.26-31.
56. * Общественная опасность преступления и личности преступника при рассмотрении уголовных дел в особом порядке законодателем не учтена // Уголовное право. 2006. №3. С.85-87.
57. * Проблемы применения особого порядка судебного разбирательства // Уголовное судопроизводство. 2006. №3. С.23-26.
58. * Судебный порядок разрешения ходатайств об исключении доказательств // Уголовный процесс. 2008. №3. С.38-44.
59. *Хаматова Е. Особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу претерпел изменения // Уголовное право. 2004. №1. С.94-95.
60. * Истребование письменных документов и предметов в судебных производствах // Следователь. 2002. №12. С.22-23.
61. * Особый порядок судебного разбирательства // Рос. юстиция. 2006. №3. С.32-33.
62. * Воробьев Г. Производство экспертизы в суде // Рос. юстиция. 2003. №7. С.55-56.
63. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля // Уголовный процесс. 2005. №9. С.44-47.
64. , Судебное производство по УПК Российской Федерации. – СПб., 2005.
ВАРИАНТ 10. Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел или в отношении отдельных категорий лиц
Тема 1. Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Тема 2. Особенности производства по уголовным делам о применении принудительных мер медицинского характера.
Тема 3. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.
Рекомендуемая литература:
1. * Особенности допроса лиц, пользующихся иммунитетом от процессуальных действий в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами РФ // Закон и право. 2009. №10. С.94-96.
2. * Законный представитель несовершеннолетнего лица в уголовном судопроизводстве // Уголовный процесс. 2007. №10. С.42-44.
3. * Реформирование судопроизводства по делам несовершеннолетних // Уголовное право. 2005. №2. С.77-80.
4. * Проблемы ювенальной юстиции в России // Уголовное право. 2006. №2. С.124-126.
5. * Значение и проблемы участия законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2007. №5. С.76-78.
6. * О необходимости изменения законодательства о рассмотрении судами уголовных дел в отношении несовершеннолетних с учетом общепризнанных норм международного права // Рос. судья. 2006. №8. С.8-10.
7. * Уголовно-правовые иммунитеты как элемент проявления неравенства перед законом в системе уголовной ответственности // Рос. следователь. 2006. №10. С.19-20.
8. * Применение принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих зависимостью от психотропных веществ // Уголовное право. 2007. №5. С.109-111.
9. * Возбуждение уголовного дела в порядке ст.448 УПК РФ // Уголовный процесс. 2007. №7. С.43-48.
10. * Возбуждение уголовного дела в порядке ст.448 УПК РФ // Уголовный процесс. 2006. №7. С.43-48.
11. * Иммунитеты от уголовного преследования // Уголовный процесс. 2006. №7. С.28-35.
12. * О законных интересах лица, к которому применяются принудительные меры медицинского характера // Уголовное право. 2006. №2. С.131-134.
13. * Понятие и сущность принудительных мер медицинского характера // Уголовное право.2003. №3. С.27-29.
14. * Бажукова Ж. Некоторые проблемы производства по применению принудительных мер медицинского характера // Уголовное право. 2006. №6. С.73-76.
15. * Глава 52 УПК РФ: новое в законе // Уголовный процесс. 2007. №6. С.30-37.
16. * Заключение под стражу и производство некоторых следственных действий с участием несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых // Законность. 2004. №6. С.44-46.
17. *Макаренко И. К вопросу о применении меры пресечения в отношении несовершеннолетних // Уголовное право. 2007. №2. С.85-88.
18. * Особенности избрания меры пресечения в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого // Рос. следователь. 2007. №2. С.10-11.
19. * В. Прекращение уголовного преследования в отношении несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия // Рос. судья. 2007. №9. С.25-27.
20. * А. Рассмотрение и разрешение судом вопросов, связанных с применением к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия // Рос. судья. 2007. №5. С.16-20.
21. * В. Принудительные меры медицинского характера. – М., 2003.
22. * Правовое регулирование направления судом несовершеннолетнего осужденного в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа // Уголовное право. 2007. №1. С.118-122.
23. * Участие законных представителей в расследовании уголовных дел, совершаемых несовершеннолетними // Рос. следователь. 2006. №8. С.10-13.
24. * Изменение практики принудительного помещения на психиатрическое лечение // Уголовный процесс. 2009. №10. С.3-4.
25. * Обстоятельства, исключающие участие педагога (психолога) в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2006. №6. С.86-90.
26. * В. О формах предварительного расследования преступлений несовершеннолетних в свете норм УПК РФ о назначении уголовного судопроизводства, предмете доказывания и сроках дознания // Следователь. 2006. №4. С.10-12.
27. *Федяров А. Применение норм УПК в отношении лиц особого правового статуса // Законность. 2006. С.5.
28. * Применение принудительной меры медицинского характера // Законность. 2004. №3. С.20-22.
29. * Новый порядок освобождения несовершеннолетних от наказания // Рос. юстиция. 2002. №5. С.28-29.
30. * Пределы регулирования уголовно-процессуальным законодательством применения института принудительных мер // Уголовный процесс. 2005. №11. С.40-44.
31. * Пределы правового иммунитета в уголовно-процессуальном законодательстве (в порядке гл. 52 УПК РФ) // Рос. судья. 2007. №11. С.31-37.
32. * Б. Принудительные меры медицинского характера // Рос. юстиция. 2007. №1. С.37-38.
33. Расследование по уголовным делам в отношении лиц с психическими недостатками // Законность. 2005. №3. С.52-53.
34. , Судебное производство по УПК Российской Федерации. – СПб., 2005.
[1] Литература, обозначенная значком «*», имеется в библиотечном фонде Московского областного филиала МосУ МВД России.
