Краткий аналитический обзор
инновационной активности малых и средних предприятий
Ростовской области в 2009 году
Преодоление последствий мирового экономического кризиса и выход России на качественно новый уровень технического и экономического развития невозможен без активизации инновационных процессов. Вместе с тем, даже в достаточно стабильные 2007 и 2008 годы динамика инновационного развития в Ростовской области характеризовалась низким уровнем (уровень инновационно-активных малых предприятий составлял, соответственно, 5,7% и 3,8% от общего числа обследованных предприятий, средних предприятий, соответственно, 7,8 % и 11,7%). В посткризисном 2009 году падение объемов производства, сокращение экспортно-импортных операций и невысокие финансовые результаты не позволили большинству предприятий и организаций сохранить уровень инновационной активности, причем в большей мере это коснулось средних предприятий (снижение на 5,3 процентных пункта), у крупных и малых предприятий степень падения составила, соответственно, 3,7 процентных пункта и 1,3 процентных пункта.
Менее ощутимое снижение инновационной активности малых предприятий с одной стороны связано с невысокими базовыми показателями 2008 года (3,8 %), с другой стороны реализацией ряда направлений Областной целевой программы развития субъектов малого и среднего предпринимательства в Ростовской области на годы.
Для изучения инновационной деятельности малых и средних предприятий донского региона в рамках реализации «Областной целевой программы развития субъектов малого и среднего предпринимательства в Ростовской области на годы» было проведено обследование малых (включая микропредприятия) и средних предприятий, осуществлявших в 2009 году инновации.
Целью данной исследовательской работы явилось изучение:
1. влияния кризиса на уровень инновационной активности малых и средних предприятий;
2. экономического эффекта от внедрения инноваций;
3. приоритетных видов инновационной деятельности;
4. финансовых ресурсов, используемых на инновационную деятельность;
5.возможности дальнейшего совершенствования и активизации инновационной деятельности хозяйствующими субъектами.
При этом был реализован комплексный подход к исследованию инновационного потенциала в малом бизнесе, когда источниками информации об инновационной деятельности малых предприятий являлись федеральные и региональные информационные ресурсы, средних предприятий – федеральный информационный ресурс.
Исследованием инновационного потенциала малого и среднего предпринимательства в Донском регионе было охвачено 2432 субъекта малого бизнеса (включая микропредприятия) и 110 субъектов среднего бизнеса, осуществляющих промышленное производство1, оказывающих услуги связи, занимающихся деятельностью связанной с использованием вычислительной техники и информационных технологий. С целью максимального охвата объектов наблюдения отбор проводился среди зарегистрированных и действующих малых и средних предприятий, отвечающих критериям ФЗ от 01.01.2001 г. «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации». Важным моментом является включение в круг наблюдения микропредприятий как неотъемлемой части малого предпринимательства.
Учитывая, что главным звеном инновационной деятельности выступают научно-исследовательские организации, поскольку именно они генерируют инновационные идеи, разрабатывают новые продукты и технологические процессы, воплощаемые затем предприятиями реального сектора экономики, впервые, в рамках данного исследования, изучалась инновационная деятельность предприятий, являющихся составной частью инновационной сферы - малых (включая микропредприятия) предприятий выполняющих научные исследования и разработки (93 предприятия) и предоставляющих услуги в области проектирования (58 предприятий), а также средних предприятий, предоставляющих прочие виды услуг (21 предприятие). При этом необходимо отметить, что за инновационной деятельностью малых предприятий этих секторов экономики нет системного наблюдения, что ограничивает наши знания об их деятельности в данном направлении.
Говоря о развитии инвестиционных процессов в малом и среднем бизнесе необходимо отметить, что они протекали в сложных экономических условиях, имея в виду, что здесь отмечено более глубокое падений инвестиций, чем у крупных хозяйствующих субъектов. Причина кроется в том, что строительство и техническое перевооружение крупных предприятий на Дону стабильно финансировалось за счет средств бюджетов разных уровней, вышестоящих организаций крупных вертикально-интегрированных структур, в то время как
____________________
1К промышленным видам деятельности относятся: добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды.
малый бизнес рассчитывал в основном на собственные средства и привлекаемые (достаточно дорогие в посткризисный период) кредитные ресурсы.
Соответственно, как отмечалось выше, произошло снижение их инновационной активности, причем в большей степени это коснулось средних
предприятий. Для уточнения причин повлиявших на снижение инновационной активности средних предприятий в 2009 году был проведен устный опрос менеджмента предприятий, имевших инновации в 2008 году, который показал,
что изменение инновационного поведения хозяйствующих субъектов связано, прежде всего, с нестабильным финансовым положением на микро и макро уровнях.
В 2009 году к инновационно-активным предприятиям, относится 6,4 процента от общего числа обследованных средних предприятий и лишь 2,5 процента от общего числа обследованных малых предприятий (включая микропредприятия) (далее малых) (без учета видов деятельности: научные исследования и разработки и предоставление прочих видов услуг в области проектирования, а также предоставление прочих видов услуг). Обследование позволило установить, что инновационно-активными в 2009 году были 1,5 процента микропредприятий.
Инновационно-активной считается организация, которая в течение последних лет имела завершенные инновации, т. е. новые или значительно усовершенствованные продукты, услуги или методы их производства (передачи), внедренные на рынке, новые или значительно усовершенствованные производственные процессы, внедренные в практику
Рисунок 1
Динамика индикаторов инновационной активности
субъектов малого и среднего предпринимательства
Таким образом, исследование дало неожиданный результат: в 2009 более существенно снизилась инновационная активность средних предприятий, чем малых предприятий. Это позволяет сделать вывод, что малые компании оказались более гибкими и в качестве одного из направления, позволяющего выжить в условиях кризиса, выбрали инновационное. В создавшейся ситуации целесообразно направить меры государственной поддержки и внимание со стороны органов власти и управления именно на категорию средних предприятий.
Определенный интерес представляет характеристика малых и средних инновационных предприятий по периоду функционирования, количеству занятых работников и финансовым результатам деятельности.
Как показало исследование, малые предприятия, стабильно работающие и занявшие свою нишу на рынке, более открыты к инновациям, чем «новички». Начинающие малые предприятия в основном занимаются вопросами становления на рынке и очевидно не имеют возможности заниматься инновационным направлением деятельности.
После укрепления позиций около 30 процентов из них реализуют те или иные инновационные направления, но большая часть инновационно-активных организаций это, устойчиво действующие в течение 6-ти и более лет, задумывается о перспективах и связывает их с производством новой продукции, использованием новых технологий.
Рисунок 2
Диаграмма распределения числа инновационно-активных малых предприятий по времени функционирования на рынке
В этой связи при выработке мер государственной поддержки целесообразно обратить внимание на предприятия, действующие более 2-х лет и более 5-ти лет, поскольку они уже позиционировались в бизнес сообществе, а государственная поддержка для первых будет необходимым стимулом и поддержкой для инновационного развития, а вторым позволит расширить и укрепить бизнес.
Рассматривая группировку малых предприятий по количеству работающих необходимо отметить, что практически на каждом третьем инновационном предприятие работает до 15 человек, т. е. являются микропредприятиями, также треть предприятий имеет в своем составе от 21 до 40 человек, незначительна доля предприятий с численностью работающих от 41 до 60 человек (15% от общего числа инновационно-активных малых предприятий), от 61 до 80 человек (5%), свыше 80 человек (14%).
Исследование показало, что степень инновационной активности не зависит от численности работающих, и более того, малые предприятия менее емкие по численности гораздо активнее осуществляют инновационную деятельность, по сравнению с крупными по численности предприятиями.
Очевидно, что для принятия решения о внедрении новаций менеджеры предприятия должны ответить на один из главных вопросов – из какого источника будут финансироваться новации. Учитывая, что инновационная деятельность в большей степени, чем другие виды деятельности сопряжена с риском, а в 2009 году на рынке кредитных ресурсов наблюдалась непростая ситуация связанная с повышением процентных ставок, отказом банков от рисковых видов кредитования, ужесточение требований к заемщикам, инновационные намерения могли осуществить только предприятия имеющие запас финансовой прочности. Для выявления возможности финансирования инновационных проектов за счет собственных средств был проведен анализ финансовых результатов 41 малого предприятия, представивших бухгалтерскую отчетность за 2008 год. Результаты деятельности 21 предприятия не представляется возможным оценить, поскольку они применяют упрощенную систему налогообложения и освобождены от ведения бухгалтерского учета.
Из 41 малого предприятия практически все закончили 2008 год с прибылью, при этом ранжирование предприятий по объему прибыли показало, что свыше 40 процентов предприятий получили прибыль до 1 млн. рублей, у более 35 процентов предприятий прибыль находится в диапазоне от 1 млн. рублей до 10 млн. рублей, следующая немногочисленная группа предприятий выделяется финансовым результатом свыше 20 млн. рублей (12% от общего числа предприятий). Вместе с тем, проведенное исследование не выявило прямой зависимости между величиной прибыли и собственными средствами, направленными на инновации.
Что касается средних предприятий необходимо отметить, что все предприятия функционируют 5 и более лет, численность работающих находится в диапазоне от 101 до 200 человек, финансовые результаты в 2008 году были позитивными.
Таким образом, ни одно из обследованных малых и средних предприятий не приступало к осуществлению инноваций, не имея за собой достаточного объема средств который является источником затрат и гарантией возврата заемных средств.
Анализ инновационной составляющей у субъектов малого и среднего предпринимательства по видам экономической деятельности показал, что традиционно преимущество в инновационном развитии имеют промышленные предприятия.
Таблица 1
Инновационная активность малых и средних предприятий
в разрезе видов экономической деятельности
Число организаций, осуществлявших технологические инновации, единиц | Удельный вес организаций. осуществлявших технологические инновации, в общем числе организаций, в % | |||
2008 | 2009 | 2008 | 2009 | |
В целом по области | ||||
малые предприятия | 61 | 61 | 3,8 | 2,5 |
средние предприятия | 14 | 7 | 11,7 | 6,4 |
Добыча полезных ископаемых | ||||
малые предприятия | - | 1 | - | 2,3 |
средние предприятия | - | - | - | - |
Обрабатывающие производства | ||||
малые предприятия | 47 | 46 | 3,5 | 2,3 |
средние предприятия | 13 | 6 | 12,0 | 6,5 |
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды | ||||
малые предприятия | 1 | 1 | 2,4 | 1,8 |
средние предприятия | - | - | - | - |
Связь | ||||
малые предприятия | 1 | 2 | 1,4 | 2,4 |
средние предприятия | - | - | - | - |
Деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий | ||||
малые предприятия | 12 | 12 | 8,5 | 5,7 |
средние предприятия | 1 | 1 | 100,0 | 100,0 |
В целом в обрабатывающих производствах уровень инновационной активности малых предприятий в 2009 году составил 2,3 процента (в 2008 году – 3,5%). Среди видов деятельности, осуществлявших инновации, наиболее высоким уровнем инновационной активности отличаются производства, относящиеся к высокотехнологичным и среднетехнологичным отраслям высокого уровня – производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования (7,5% от общего числа обследованных организаций) и химического производства (6,3%). Следующую ступень по уровню инновационной активности занимают низкотехнологичные отрасли – производство кожи, изделий из кожи и производство обуви (5,3%), текстильное и швейное производство (3,4%), целлюлозно-бумажное производство, издательская и полиграфическая деятельность (2,2%). В других видах деятельности обрабатывающих производств параметры данного показателя колеблются в диапазоне от 2 процентов в производстве машин и оборудования до 0,7 процентов в прочих производствах.
Деятельность организаций, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий по своей сути нацелена на создание нововведений, что обуславливает достаточно высокую инновационную активность организаций в этой сфере, составившую в 2009 году по малым предприятиям – 5,7 процентов (в 2008 году – 8,5%).
Продвижение новых услуг и продуктов на рынке, внедрение передовых технологий способствует вовлечению в инновационную деятельность новых организаций связи. Так, на фоне сокращения доли инновационно-активных малых предприятий других видов деятельности в 2009 году по сравнению с 2008 годом, доля предприятий связи возросла до 2,4 процента в 2009 году против 1,4 процента в 2008 году.
Что касается видов деятельности, дополнительно включенных в обследование, то изучение инновационной деятельности малых предприятий, занимающихся научными исследованиями и разработками, подтвердило тот факт, что им принадлежит лидирующая роль в сфере нововведений (уровень инновационной активности в 2009 году – 25,8%, в 2008 году – 25%). Доля инновационных малых предприятий, предоставляющих услуги в области проектирования в 2009 году несколько увеличилась по сравнению с 2008 годом и составила 5,2 процента.
В секторе среднего предпринимательства уровень инновационной активности в обрабатывающих производствах сложился на уровне 6,5 процентов (в 2008 году – 12%), за счет отсутствия в 2009 году инновационных предприятий в «металлургическом производстве и производстве готовых металлических изделий», «производстве электрооборудования, электронного и оптического оборудования», «производстве транспортных средств и оборудования», «прочих производствах». Что касается 2009 года, то инновационная деятельность осуществлялась только в 4 видах экономической деятельности: производство резиновых и пластмассовых изделий (доля организаций, осуществлявших технологические инновации в общем числе организаций - 33,3 %), производство машин и оборудования (20%), производство прочих неметаллических минеральных продуктов (10%) и производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака (3,8%).
В сфере услуг новации внедрялись только организациями, деятельность которых связана с использованием вычислительной техники и информационных технологий (100% от общего числа обследованных организаций), организации связи инновационную деятельность не осуществляли.
По виду деятельности «предоставление прочих видов услуг», дополнительно включенному в программу обследования, в 2009 году к новаторам относится 14,3 процента от общего числа обследованных предприятий, в то время как в 2008 году их доля составляла 7,7 процента.
Интересно отметить, что те виды экономической деятельности, в которых присутствуют инновационные малые и средние предприятия, при рассмотрении в более детальном срезе имеют разную структуру. Исключение составляет только вид деятельности «производство резиновых и пластмассовых изделий», в котором и малые и средние предприятия относятся к подразделу «производство пластмассовых изделий».
Проведенные исследования показали, что кризисные явления оказали влияние на снижение инновационной деятельности среди субъектов малого и среднего предпринимательства. При этом у малых предприятий нововведения осуществлялись в большем количестве видов деятельности, в отличие от средних предприятий, где инновации реализовывались в единичных видах деятельности.
Сравнительный анализ инновационной деятельности малых предприятий (без микропредприятий) промышленного производства в регионах ЮФО можно провести исключительно на базе федеральных информационных ресурсов.
Таблица 2
Основные показатели инновационной деятельности
малых предприятий промышленного производства
в субъектах Южного федерального округа в 2009 году
Респуб-лика Адыгея | Респуб-лика Калмыкия | Красно-дарский | Астра-ханская область | Волго-градская область | Ростов-ская область | |
Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации в общем числе, в % | 2,3 | - | 2,4 | 3,3 | 2.1 | 3,2 |
Объем инновационных товаров в % от общего объема отгруженных товаров, работ, услуг организаций, осуществлявших технологические инновации | 14,8 | - | 2,1 | 50,9 | 3,8 | 25.1 |
Объем инновационных товаров приходящихся на 1 инновационно-активное предприятие, млн. руб. | 8,1 | - | 1,6 | 10,5 | 1,1 | 16,2 |
Затраты на технологические инновации, млн. руб. | 6,9 | - | 63,3 | 58,6 | 18,6 | 94,6 |
Наиболее высокие показатели инновационной активности в 2009 году наблюдаются в Астраханской и Ростовской областях, соответственно, 3,3 процента и 3,2 процента от общего числа обследованных организаций. В Краснодарском крае, Республике Адыгея и Волгоградской области параметры показателя несколько ниже и находятся в диапазоне от 2,4 процента до 2,1 процента. В Республике Калмыкия малые промышленные предприятия в 2009 году инновациями не занимались.
В структуре видов инновационной деятельности малых предприятий в Волгоградской и Ростовской областях преобладают исследования и разработки (62,5% и 58,8% от общего числа инновационно-активных предприятий), в остальных субъектах ЮФО малые предприятия отдают предпочтение приобретению машин и оборудования.
Доля инновационных товаров в общем объеме отгрузки малых промышленных предприятий субъектов ЮФО значительно варьирует в территориальном разрезе. Так, в Астраханской области она составила 50,9 процента, в Ростовской области 25,1 процента, в других регионах - от 14,8 процентов в Республике Адыгея до 2,1 процента в Краснодарском крае.
Анализ объемов отгруженной инновационной продукции в расчете на 1 инновационно-активное малое предприятие показал, что на 1 предприятие в Ростовской области приходится 16,2 млн. рублей инновационной продукции, в Астраханской области – 10,5 млн. рублей, в Республике Адыгея, Краснодарском крае и Волгоградской области показатели на порядок меньше, соответственно 8,1 млн. рублей, 1,6 млн. рублей, 1,1 млн. рублей.
Таким образом, анализ основных показателей инновационной деятельности малых предприятий промышленного производства в региональном разрезе свидетельствует, что во всех субъектах ЮФО масштабы использования инноваций являются недостаточными. Вместе с тем, индикаторы инновационной деятельности малых и средних предприятий Ростовской области свидетельствуют о восприимчивости новаций и существующем потенциале развития хозяйствующих субъектов.
Исследование результатов инновационной деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства Ростовской области выявило одну из выраженных и устойчивых тенденций - низкую отдачу от внедрения инноваций, что подтверждается соотношением объемов отгруженной инновационной продукции в общем объеме отгрузки.
Рисунок 3
Динамика доли отгруженных инновационных товаров (работ, услуг)
(в % от общего объема отгруженных товаров, работ, услуг)
Динамика уровня инновационной продукции в промышленных видах деятельности как у малых так и у средних предприятиях характеризуется незначительными изменениями и имеет отрицательный тренд, вместе с тем, в различных видах деятельности наблюдаются разнонаправленные тенденции.
Среди малых промышленных предприятий инновационно-ориентированными является химическое производство (доля инновационной продукции в 2009 году – 12,4%) и производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования (в 2009 году – 4,1%). Однако если в химическом производстве доля инновационной продукции в 2009 году увеличилась по сравнению с 2008 годом (на 5 процентных пунктов), то в производстве электрооборудования, электронного и оптического оборудования сократилась (на 2,7 процентных пункта). Что касается других видов деятельности, то снижение доли отгруженной инновационной продукции наблюдается только в производстве машин и оборудования с 2 процентов в 2008 году до 0,8 процента в 2009 году, в остальных видах деятельности отгрузка инновационной продукции или сохранилась на уровне 2008 года или наблюдается незначительный рост.
Доля инновационной продукции малых предприятий, деятельность которых связана с использованием вычислительной техники и информационных технологий в 2009 году практически не изменилась по сравнению с 2008 годом и составила 4,9 процента (в 2008 году – 5%).
Незначительный рост удельного веса инновационной продукции наблюдается у малых предприятий, оказывающих услуги связи, вместе с тем по итогам 2009 года значение показателя не достигло и 1 процента.
У средних промышленных предприятий в инновационную продукцию в 2009 году отгружали предприятия 3 видов деятельности: занимающиеся производством резиновых и пластмассовых изделий, производством машин и оборудования, производящих пищевые продукты, включая напитки, и табак. При этом, некоторый рост показателя в 2009 году отмечался в производстве машин и оборудования (с 0,2 % в 2008 году до 4,4% в 2009 году) и в производстве пищевых продуктов, включая напитки, и табак (с 0,4 % в 2008 году до 1,4% в 2009 году), в производстве резиновых и пластмассовых изделий наблюдалось падение (с 14,4% в 2009 году до 10,7% в 2008 году).
Что касается средних предприятий, оказывающих услуги, то в течение годов инновационная продукция ими не отгружалась. Опрос предприятий о причинах отсутствия реализации инновационной продукции показал, что отдельные предприятия не смогли выйти на рынок с новой продукцией, поскольку затраты на патентование были не соизмеримы с затратами на разработку, в результате работы по проекту были прекращены.
Изучение инновационной деятельности малых предприятий по дополнительно исследованным видам деятельности показало, что у предприятий занимающихся научными исследованиями и разработками доля отгрузки инновационной продукции в общем объеме отгрузки весьма высока (45,6%) в отличие от предприятий, предоставляющих прочие виды услуг в области проектирования (3,6%). Этот же показатель по средним предприятиям, предоставляющим прочие виды услуг, составил менее 1 процента.
Проведенный анализ результативности внедрения инноваций показал, что отдача от инноваций, характеризуемая объемом отгруженной инновационной продукции как у субъектов малого, так и среднего предпринимательства в целом в объемах отгрузки незначительна и в последние годы практически не меняется.
Инновационное развитие предприятий во многом зависит от ресурсного обеспечения, представляющего собой фактические расходы на различные типы и виды инновационной деятельности.
Рисунок 4
Структура затрат малых и средних предприятий
на технологические инновации по видам инновационной деятельности
в 2008 году
(в % от общей суммы затрат на технологические инновации)
малые предприятия | средние предприятия |
|
|
1 – исследование и разработка новых продуктов
2 – производственное проектирование
3 – приобретение машин и оборудования
4 – другие виды подготовки производства для выпуска новой продукции
5 – маркетинговые исследования
6 – технологические инновации.
В 2009 году затраты малых предприятий на инновации составили 146,6 млн. рублей, сократившись в фактических ценах по сравнению с 2008 годом на 22,6 процента, однако уменьшение затрат наблюдается только в промышленном производстве, в сфере услуг динамика показателя имеет положительную тенденцию.
Исследование выявило характерную для малых предприятий особенность, что, по-видимому, определенную экономическую выгоду по сравнению с возможными затратами на приобретение новых технологий имеет самостоятельное исследование и разработка новых продуктов и услуг. Учитывая это, предприниматели даже в кризисный год не прекратили финансировать исследования и разработку новых продуктов и услуг, при этом объем затрат в 2009 году к 2008 году снизился незначительно (на 4,2%) и составил 90,8 млн. рублей.
Для своевременного инновационного обновления продукции предпринимателям необходимо применять современную технику, поэтому вторым по значимости видом инновационной деятельности является приобретение машин и оборудования. Техническое переоснащение производства обеспечивает оптимизацию издержек и повышает шансы предприятий сохранение производства в условиях кризиса. Вместе с тем, затраты на приобретение машин и оборудования малыми предприятиями в 2009 году снизились почти в 2 раза по сравнению с 2008 годом, что предопределяет низкий уровень технологического обновления производства.
Кроме того, исследование выявило недостаточное внимание, уделяемое предпринимателями таким видам инновационной деятельности как обучение и подготовка персонала и маркетинговые исследования. Затраты на эти виды деятельности едва ли можно считать достаточными как в 2008, так и в 2009 году, соответственно, 0,1 процента и 0,5 процента. При этом такой подход не отвечает современному технологическому развитию и косвенно влияет на результативность инноваций, характеризуемую, прежде всего низкими объемами инновационной продукции.
Объем затрат на инновации у малых предприятий, занимающихся научными исследованиями и разработками, в 2009 году составил 338,7 млн. рублей что практически в 3 раза больше чем по малым предприятиям в целом, предоставляющих услуги в области проектирования – 23,3 млн. рублей.
Анализ структуры затрат по видам инновационной деятельности малых предприятий, занимающихся научными исследованиями и разработками, а также предоставляющих услуги в области проектирования показал, что ими осуществляются в основном такие виды инновационной деятельности как исследование и разработка новых продуктов, а также производственное проектирование, дизайн и другие разработки новых производственных процессов, на которые суммарно приходится более 90 процентов от общей суммы затрат на инновации, что, учитывая специфику деятельности этих предприятий, вполне объяснимо.
Затраты на инновации в сфере среднего предпринимательства в 2009 году составили 4,4 млн. рублей в разы сократившись по сравнению с 2008 годом. Это обусловлено с одной стороны - завершением инновационных проектов на предприятиях, с другой – отказом от инновационных проектов в связи со сложными экономическими условиями.
Видовая структура затрат на инновации у средних предприятий существенно отличается от малых предприятий, поскольку средние предприятия в большей степени нацелены на обновление своей материально-технической базы (67,3 % от общего объема затрат на инновации). На производственное проектирование, дизайн и другие разработки новых производственных процессов средние предприятия направили 17,8 процентов от общего объема затрат. Так же как и малые предприятия средние практически не выделяют средств на обучение и подготовку персонала и маркетинговые исследования (соответственно, 0,1% и 4,1% доля затрат в общем объеме затрат на инновации от общего объема затрат на инновации).
По виду деятельности «предоставление прочих видов услуг», дополнительно включенному в обследование, затраты на инновации в 2009 году составили 14,8 млн. рублей. Видовая структура затрат на инновации выглядит следующим образом: на исследование и разработку новых продуктов приходится 52 процента от общего объема затрат на инновации, на приобретение программных средств – 29,4 процента, на приобретение машин и оборудования – 4,4 процента, на приобретение новых технологий – 4 процента, на обучение и подготовку персонала – 3,1 процента.
В кризисный 2009 год малые и средние предприятия не имели альтернативы в выборе источников финансирования инноваций, поскольку в условиях ужесточения требований кредитных организаций к заемщикам, предприятия могли рассчитывать только на собственные средства. Вместе с тем, следует отметить, что в 2009 году хозяйствующие субъекты получили существенную поддержку от государства на инновационное развитие.
Так, в 2009 году в структуре затрат малых предприятий на инновации по источникам финансирования произошли следующие изменения по сравнению с 2008 годом. На фоне уменьшения доли кредитов и займов, направленных на инновации (с 13,7 % в 2008 году до 2,8% в 2009 году) возросла доля собственных средств (соответственно, с 84,5% до 90,9%) и средств бюджета (соответственно, с 1,7% до 6,3%).
Анализ структуры затрат по источникам финансирования дополнительно обследованных видов деятельности показал, что и научно-исследовательские предприятия и организации, предоставляющие услуги в области проектирования в основном осуществляют инновации за счет собственных средств (соответственно, 89 % и 76,5%). При этом в инновационных затратах предприятий этих видов деятельности весьма существенна доля государственного участия, в основном средств из федерального бюджета, соответственно, 8,2% и 23,5%.
Более кардинальные изменения в структуре затрат на инновации наблюдаются в 2009 году у средних предприятий. Если в 2008 году за счет кредитов и займов было профинансировано 52,9 процента затрат на инновации, то в 2009 году только 10,4 процента, соответственно за счет собственных средств в 2008 году – 31,1 процента, в 2009 году – 89,6 процента.
Средние предприятия предоставляющие прочие виды услуг и в 2008 и в 2009 году финансировали затраты на инновации только за счет собственных средств.
Таким образом, исследование динамики, видовой структуры затрат и источников финансирования на инновационные цели малых и средних предприятий показало, что в 2009 году наблюдалась тенденция сокращения (в разной степени) объемов затрат на инновации по сравнению с 2008 годом. В качестве основного источника финансирования в 2009 году выступали собственные средства предприятий. Приоритетным видом инновационной деятельности для малых предприятий являются исследование и разработка новых продуктов и услуг, для средних предприятий – приобретение машин и оборудований.
Дополняет картину инновационных процессов субъектов малого и среднего предпринимательства изучение расширенного спектра инноваций за счет охвата организационных и маркетинговых инноваций, а также детализация технологических инноваций. В течение последних трех лет завершенные инновации имели 68 малых и 12 средних предприятий, в том числе технологические – все малые и средние предприятия, маркетинговые – 2 малых и 3 средних предприятия, организационные - 4 малых и 2 средних. Анализ степени кооперации предприятий при разработке завершенных инновации показал, что в основном технологические, маркетинговые и организационные инновации разрабатывались организациями самостоятельно.
Рисунок 5
Степень кооперации малых и средних организаций в разработке инноваций
(в % от общего числа организаций, имевших завершенные инновации)
малые предприятия средние предприятия
 |  |
|
1 – в основном самой организацией,
2 – совместно с другими организациями,
3 – в основном другими организациями
Одним из направлений исследования инновационной активности субъектов малого предпринимательства было изучение внешнеэкономической деятельности, в части экспорта инновационных товаров и услуг. Результаты обследования показали, что деятельность инновационно-активных малых предприятий в основном направлена на удовлетворение спроса отечественных потребителей, всего лишь 9 малых предприятий, осуществляющих внешнеэкономическую деятельность, отгружали инновационные товары, услуги на экспорт.
В заключении хотелось бы назвать инновационные проекты, осуществленные малыми и средними предприятиями Ростовской области в 2009 году:
ü Разработаны электронные приборы для метрополитена;
ü Разработано программное обеспечение модуля ловли рыбы;
ü Первичные преобразователи для вихревых расходометров;
ü Разработка и изготовление промышленной СВЧ печи;
ü Разработка комплекта оборудования для диагностики оборудования АЭС;
ü Создание соединений трубопроводов, разработка технологии изготовления их уплотнителей;
ü Экспериментальные исследования механических и гидродинамических параметров элементов искусственного рифа и особенности формирования биоценозов 113;
ü Разработка плазматрона для резки металла;
ü Разработана система мониторинга состояния стальных канатов подъемно-транспортных машин.
Состояние инновационных процессов среди субъектов малого и среднего предпринимательства в Ростовской области в предыдущие, более благополучные в экономическом плане, годы характеризовалось низким уровнем инновационной активности, в 2009 году инновационное развитие определялось кризисными явлениями, затронувшими все сферы российской экономики. В этих условиях основной задачей предпринимателей было сохранение материально-технической базы, а развитие, в том числе и инновационное, отодвинулось на второй план.
Это в значительной степени повлияло на снижение уровня инновационной активности малых и средних предприятий в 2009 году, причем более глубокое по средним предприятиям, чем по малым. В этой ситуации целесообразно направить внимание региональных и муниципальных властей на необходимость анализа конкретных причин сдерживающих инновационное развитие средних предприятий, учитывая, что предприятия этой категории работают достаточно устойчиво и имеют опыт и перспективы пребывания на рынке.
Как показало исследование, малые предприятия, стабильно работающие и занявшие свою нишу на рынке, более открыты к инновациям, чем «новички», поэтому при выработке мер государственной поддержки целесообразно обратить внимание на предприятия, действующие более 2-х лет и более 5-ти лет, поскольку они уже позиционировались в бизнес сообществе, а государственная поддержка для первых будет необходимым стимулом и поддержкой для инновационного развития, а вторым позволит расширить бизнес.
Интересно отметить, что малые предприятия менее емкие по численности работающих, гораздо активнее осуществляют инновационную деятельность по сравнению с более крупными предприятиями. Как показало исследование, новации осуществляли предприятия, имеющие определенный запас финансовый прочности.
В течение последних лет доля инновационной продукции в общем объеме отгруженных товаров остается невысокой, однако, между внедрением инноваций и выпуском продукции существует определенный временной лаг. Учитывая, что в целом в докризисное время предприятия осуществляли значительные затраты на внедрение инноваций, можно предположить, что в случае сохранения производства и потребительского спроса на данные виды продукции доля инновационной продукции будет увеличиваться. Вместе с тем, в ходе исследования был выявлен факт когда предприятия отказались от дальнейших разработок инновационной продукции и её серийного выпуска в связи с высокими затратами на патентование.
Анализ динамики объемов затрат на технологические инновации малых и средних предприятий выявил тенденцию их сокращения, в большей степени присущую субъектам среднего бизнеса, чем малого. Финансирование инновационных проектов в 2009 году осуществлялось субъектами малого и среднего предпринимательства в основном за счет собственных средств. Вместе с тем, необходимо отметить, что в 2009 году инновационные малые предприятия получили существенную поддержку от государства.
Очень важно отметить, что у субъектов малого предпринимательства приоритетным видом инновационной деятельности является исследование и разработка новых продуктов и услуг, что повышает «качественную» сторону инноваций и дает предпринимателям определенные преимущества перед конкурентами. Несмотря на сокращение финансовых возможностей, предприятия продолжали обновлять парк производственного оборудования, что позволит обеспечить оптимизацию издержек производства и, в конечном счете, снижение цены производства и реализации продукции. Субъекты среднего предпринимательства в большей степени были нацелены на обновление материально-технической базы.
В настоящее время, когда в экономике заметны признаки восстановительного роста, необходимо принять со стороны органов власти и управления, как на федеральном, так и на региональном уровне, комплекс мер побуждающих малый и средний бизнес заниматься разработкой и внедрением инноваций. Этими рычагами может быть создание «мягкого» налогового климата для предприятий, работающих в инновационной сфере, использование механизма государственного субсидирования, оказание административного содействия при заключении договоров на межрегиональном уровне, развитие лизинговых программ, компенсирование части затрат на патентование.
Важным моментом является формирование внутреннего рынка инноваций, в этих целях необходимо также выработать комплекс мер, стимулирующий предприятия приобретать инновационные технологии и продукты, произведенные малым и средним бизнесом.
Восстановление докризисных позиций инновационной сферы Ростовской области возможно при комплексном взаимодействии всех составляющих инновационного процесса: образования, науки, бизнеса, а главное – формирование инновационного мышления, основы которого должны закладываться в процессе подготовки специалистов различных уровней.
В настоящее время особую актуальность приобретает разработка комплекса мер системной поддержки инновационных предприятий, как на федеральном, так и на региональном уровнях, использование механизмов которых должно стать одним из факторов стимулирования менеджмента предприятий малого и среднего бизнеса к разработкам программ инновационного развития фирмы с учетом определения рациональных источников финансирования и формирования кадрового потенциала, соответствующего условиям инновационного развития производства.
