Копии:
Президенту РФ Медведеву Дмитрию Анатольевичу,
Москва,
Председателю Совета судей Сидоренко Юрию Ивановичу
Председателю Верховного Суда РФ Лебедеву Вячеславу Михайловичу
Председателю Высшей квалификационной коллегии судей
Кузнецову Валентину Васильевичу
Москва,
Генеральному прокурору РФ Чайке Юрию Яковлевичу
ГСП-3, Москва, ул. Б. Дмитровка 15-А
от заявителя по делу 2-1758/07/08
Щербинской Ирины Анатольевны,
СПБ, 2 Муринский пр. , т. (8-812)
о незаконной регистрации права гос. собственности и незаконном отчуждении Правительством СПБ в частную собственность подвала многоквартирного дома
Публичные органы (заинтересованные лица):
1. КУГИ СПБ: СПБ, Смольный, 6-й подъезд
2. ГУ ФРС по СПБ и ЛО: СПБ, Галерный проезд, д. 3
3. ГУП ГУИОН: СПБ, ул. Зодчего Росси, д. 1-3
4. «Фонд имущества Санкт-Петербурга»: СПБ, пер. Гривцова, д. 5
Третьи лица:
1. , СПБ, Российский пр., д. 3, к. 1, кв. 190
2. , СПБ,
ЖАЛОБА
на укрывательство правонарушений, совершённых в ходе судопроизводства.
Довожу до Вашего сведения, что в июне 2009 года, исчерпав все, предусмотренные законом процедуры, я вынуждена была обратиться в Интернет-приёмную Генерального прокурора РФ. В обращении изложено несогласие с отказом ОБЭП Выборгского района СПБ в возбуждении уголовного дела по фактам фальсификации инвентарного дела нашего многоквартирного дома, лжесвидетельстве в суде представителей ГУИОН, КУГИ, имущества СПБ», лоббировании прокуратурой, судом коммерческих интересов Администрации СПБ. Сфальсифицированные документы государственного учёта жилого фонда, по мнению чиновников, правоохранительных органов СПБ и суда, являются «законными правоустанавливающими» документами, которые позволяли произвести государственную регистрацию права государственной собственности СПБ на подвалы в нашем доме. Согласно сфальсифицированным актам, по мнению всех перечисленных публичных органов, «нежилые помещения» не имеют «признаков» общедолевого имущества.
Помимо сообщений о фактах мошенничества я сообщила о фактах правонарушений, связанных с судопроизводством по делу № 2-1758/07/08 и П-12/09 в Выборгском районном суде СПБ. В связи с публикацией в СМИ Определения Конституционного суда от 19.05.09, разъяснений Пленума ВАС от 23.07.09 и МинРегиоРазвития в мой адрес я подала заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Но с 25.08.09 мне создают разнообразные препоны для реализации моего права на справедливое разбирательство. Судья Павлова неоднократно и без обоснования законом требовала «уточнить» мое, и без того крайне обстоятельное и мотивированное законом заявление, а 17.12.09 на личном приёме сообщила, что вернула почтой все документы, причину возврата не сообщила и законом не мотивировала. Впоследствии выяснилось, что формальная «причина» возврата, якобы, нарушенный мною срок исполнения ее определения, что не соответствует действительности. Уточненное мной заявление было подано ранее предоставленного судьей срока, что подтверждается штампом канцелярии на моем заявлении. На самом деле, судья и её помощник обманули меня, судя по штампам и подписям в журнале экспедиции, они не вернули мне документы, получили моё исправленное заявление на 9 дней раньше назначенного судьей срока. Я вынуждена была подать в гор. суд частную жалобу, которая удовлетворена 28.01.10, и по которой разбирательство по делу 2-1758/07/08 возобновлено.
Я изложила суть нарушений в интернет-приёмной Генпрокурора РФ. На каждое моё сообщение, с регулярностью 1-2 раза в месяц из Генпрокуратуры мне приходят извещения об инициации проверок по указанным фактам, затем с этой же регулярностью прокуратура СПБ, а затем прокуратура Выборгского района СПБ извещают меня о виртуальных «проверках». Ни одной реальной проверки с июня 2009 года не было. Я считаю «отписки» в виде циркуляции макулатуры между Москвой и СПБ циничными, а бездействие правоохранительных и надзирающих органов изощрённым издевательством. Исполнители, чьи действия я обжалую, безнаказанно отрицают очевидные, не требующие никаких доказательств и проверок реальные факты и документы.
Я не получаю ответов по существу поставленных вопросов (пишу про Фому, а ответ приходит про Ерему), зачастую в них либо полуправда, либо заведомая ложь. На требование назвать федеральный закон, на основании которого Правительство СПБ относит подвалы к госсобственности, даже после признания судом «технический подвал состоит из помещений 1-Н и 2-Н» я получаю ответы об «обоснованности» выводов гор. прокуратуры, что оборудование, перечисленное в ст. 36 ЖК РФ, «не обнаружено», и о том, что нет признаков уголовного преступления в том, что органами исполнительной власти СПБ фальсифицируются документы государственного учёта жилого фонда РФ, а при регистрации недвижимости в ФРС в качестве «правоустанавливающих документов» используются заведомо ложные сведения тех. учёта жилого фонда. Как указано в п. 5 ст. 214 ГК РФ и Постановлении Конституционного Суда РФ от 30.06.06 право гос. собственности субъекта РФ на недвижимость устанавливается только федеральным законом, а не сфальсифицированными документами и даже не решением суда. В ст. 36 ЖК РФ, на которую ссылаются публичные органы, нет ни слова о праве гос. собственности субъектов РФ на помещения в многоквартирных домах. Исходя из публичного характера правоотношений, не я, а публичные органы обязаны доказать, что подвалы в доме — не наше общее, а гос. имущество СПБ, но они не называют закон, а суд, ОБЭП и прокуратура занимаются укрывательством их преступлений.
В ответ на сообщение о проступке судьи 17.12.09, Генпрокуратура передала мою жалобу в Квалификационную коллегию судей СПБ, откуда мне сообщили письмом на мой домашний адрес и на моё имя, что моё заявление на сайт Генпрокурора - анонимка, а потому не может быть рассмотрено. Как после этого понимать заявление Президента о модернизации и электронном Правительстве, если ККС не признает технического прогресса? Меня по старинке заставили принести это заявление в канцелярию ККС, последняя переслала его в Выборгский районный суд, то есть к тем, чьи действия я обжаловала, невзирая на то, что это нарушение запретов, установленных п. 5 ст. 10 ФЗ «О прокуратуре» и п. 6 ст. 8 ФЗ-59 «Об обращениях граждан...».
Помимо заявления в ККС 28.01.10, 11.02.10 я написала заявления на имя Председателя Выборгского суда . Указав ему на нарушения делопроизводства 2-1758/07/08, я просила отвод судьи по причине недоверия. 16.03.10 я получила возмутительный, по сути продолжающий цепь правонарушений ответ за подписью заместителя Председателя Выборгского суда от 05.03.10 (№ 000/497Ж-182/10). В нём, по-видимому умышленно, неверно указана суть моего заявления. Я в своих заявлениях указывала, что в основе цепи правонарушений лежит незаконная регистрация ФРС права гос. собственности СПБ и незаконное отчуждение нашего подвала в частную собственность, а не требовала компенсации морального ущерба, хотя уверена, что имею на неё право, так как меня незаконно втянули в многолетнюю несвойственную для меня, затратную, отнимающую время и физические силы сутяжническую деятельность. Еще одна, по моему мнению, сознательная «неточность»: якобы «заявление по вновь открывшимся обстоятельствам» подано мною 19.11.09, хотя оно подано и зарегистрировано канцелярией 25.08.09, а уточнено 19.11.09. Уточнение сделано не по моей воле, а по требованию судьи Павловой на предварительном заседании 17.11.09. Судья Павлова в тот день уверяла меня, что уточнение не приведет к негативным для меня последствиям. В свете намеренной волокиты теперь можно ожидать отказа судьи рассматривать заявление по существу (со ссылкой на 3-месячный срок для подачи заявления с момента обнаружения вновь открывшихся обстоятельств). Разве это не квалифицируется как злоупотребление судом процессуальными полномочиями?
В ответе Куликовой никак не квалифицируется предыдущий факт злоупотребления судьей Павловой процессуальными полномочиями 17.12.09, хотя я надеялась, что такое злостное правонарушение будет адекватно квалифицировано ККС. Однако коллеги Павловой пришли к иному выводу: «факты нарушения со стороны судьи норм профессиональной этики не подтвердились». Значит, ККС тоже принимает активное участие в коллективном мошенничестве (ст. 159 УК РФ) по незаконному изъятию у граждан общего имущества многоквартирного дома. Вот для чего, оказывается, нужно высшее юридическое образование в РФ — для обмана своих сограждан, для лишения их права на справедливое и независимое от других публичных органов судебное разбирательство.
Я прошу Вас в рамках Ваших полномочий:
1. Принять все меры для адекватного наказания судьи за правонарушение, совершённое ею 17.12.09, прошу начать процедуру отзыва судьи. Моё ходатайство об отводе судьей Павловой в заседании 03.03.10 отклонено.
2. Провести надзор за деятельностью Квалификационной Коллегии судей Санкт-Петербурга, покрывающей профнепригодность, незаконные действии судей суда общей юрисдикции, которые систематически практикуют нарушение Конституции, законов РФ, путем манипуляции законом отнимают у граждан - налогоплательщиков РФ право на неприкосновенность жилища и право общей собственности, присваивают полномочия по произвольному (расширительному) трактованию законов РФ.
Приложение: ответ от 05.03.10 № 000/497Ж-182/10 на Ж-198/10 от 18.02.10
16.03.10 //
Генпрокуратура, 18.03.10
18.03.10 мною получен ответ Прокуратуры Выборгского района СПб 1686ж-2009(911ж-2009) за подписью ио зам. прокурора района А., из которого снова следует, что прокуратура не собирается проводить проверку по фактам фальсификации документов государственного учёта жилого фонда РФ и другим фактам мошенничества в отношении нашего дома, лоббистской реакции правоохранительных органов СПБ: «проверки по вопросу законности приватизации подвального помещения (кстати, их на самом деле два - 1-Н и 2-Н) ранее проводились прокуратурой Санкт-Петербурга, о чём Вам давались ответы, в том числе за подписью прокурора города», «в связи с тем, что новых доводов о нарушении прав жильцов при приватизации подвального помещения Вы не приводите, оснований для проведения проверки прокуратурой района не имеется».
Доводы действительно остаются всё теми же, поскольку они отражают реальность, а вот выводы горпрокуратуры, мягко говоря, не соответствуют действительности. От выводов «проверки» прокуратуры, что в подвале «не обнаружено оборудование», его там меньше не стало, вот только документы, согласно которым подвал «н/обор», а его помещения «самостоятельные, предназначенные под склад», были правоустанавливающими при регистрации собственности СПб на эти помещения. Прокуратура СПБ продолжает поддерживать ложь чиновников КУГИ и ГУИОН. Сотрудники прокуратуры, не приводя никаких законных доводов в защиту КУГИ и ГУИОН, «Фонда имущества СПб», ФРС, проявляют свою либо профнепригодность, либо содействие самоуправству, превышению полномочий, лжесвидетельству, фальсификации государственных документов.
Ответьте, пожалуйста, могу я рассчитывать на реальную помощь прокуратуры в моём деле? Скоро год (не считая коллективного обращения жителей дома в МВД СПб по фактам мошенничества в нашем доме в 2008г., которое закончилось отказом в возбуждении уголовного дела по причине надуманного «отказа ФРС выдать справку о том, кому принадлежат помещения», а потому «за отсутствием фигурантов»), как я сообщила в интернет-приёмную о фактах правонарушений, связанных с техническим подвалом. До сих пор я не получила ни одного вразумительного ответа, за исключением регулярных сообщений из Генпрокуратуры, прокуратуры СПб, прокуратуры Выборгского района о необходимости «тщательной проверки заявленных фактов».
А между тем нарушения закона в сфере ЖКХ продолжаются. Хотя с 2006 года в составе общедомового имущества нет ни технического подвала, ни размещённого в нём оборудования, мы продолжаем полностью оплачивать жилищные и коммунальные услуги, но при этом не имеем должного технического обслуживания дома, не имеем возможности контролировать расходование наших жилищных и коммунальных платежей, на наши коммуникации и, соответственно, коммунальные платежи рвутся коммерсанты с криминальной биографией, проявившие себя на других адресах города.
Продолжаются правонарушения и в судопроизводстве по моему делу, о чём я сообщила 17.03.10 в заявлении на имя генпрокурора РФ.
Я продолжаю надеяться на адекватную реакцию Генпрокуратуры на заявленные мною факты правонарушений.
