О Б О Б Щ Е Н И Е Р А Б О Т Ы
судей Яшкульского районного суда
по уголовным, гражданским, административным делам и иным материалам
за 2012 год.
В 2012 году Яшкульский районный суд Республики Калмыкия осуществлял работу в составе пяти судей.
В рассматриваемом периоде судьями Яшкульского районного суда всего рассмотрено 978 уголовных, гражданских, административных дел и иных материалов, что на 36 % меньше чем за аналогичный период прошлого года - 1512.
Среднемесячная нагрузка на судью по всем судебным делам составила 16,3 дела, за аналогичный период прошлого года – 42.
Структура настоящего обобщения выглядит следующим образом:
Рассмотрение уголовных дел…...…………………………………….…..2 Рассмотрение гражданских дел……………………………………….…..4 Рассмотрение дел об административных правонарушениях……….…..6 Рассмотрение иных материалов…………………………………………..7 Рассмотрение дел в апелляционном порядке............................................85.1 Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке
5.2 Рассмотрение гражданских дел в апелляционном порядке
5.3 Пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу
6. Анализ отмен и изменений судебных решений, вынесенных в 2012 году судьями Яшкульского районного суда Республики Калмыкия………………………………………………………………………9
1. Рассмотрение уголовных дел.
В 2012 году в Яшкульский районный суд РК поступили 66 уголовных дела, по которым осуждено 77 лиц. Прекращенных дел - 1, по подсудности дела не направлялись. Среднемесячная нагрузка на судью по уголовным делам составила 1,1 дела, в 2011 году аналогичный показатель равнялся 1,8.
Остаток неоконченных дел составляет 2 дела.
Структура поступивших уголовных дел существенно не отличается от показателей предыдущего года:
- об убийстве (ст. 105 УК РФ) – 1 дело или 1,5 % (в 2011 году 2 дела или 3 %)
- об иных посягательств на жизнь человека (ст. УК РФ) – дела не поступали (в 2011 году 1 дело или 2 %)
- об умышленном причинении тяжкого либо средней тяжести вреда здоровью (ст. 111, 112 УК РФ) – 2 дела или 3 % (в 2011 году – дела не поступали);
- об иных посягательствах против половой неприкосновенности и половой свободы личности (ст.132-135 УК РФ) – дела не поступали (в 2011 году – 1 дело или 2 %);
- о краже (ст. 158 УК РФ) – 17 дел или 21% (в 2011 году - 14 дел или 23%);
- о мошенничестве (ст.159 УК РФ) – дела не рассматривались (в 2011 году – 3 дела или 5 %);
- о присвоении или растрате (ст.160 УК РФ) – 4 дела или 6 % (в 2011 году – 2 дела или 3 %);
- о грабеже (ст. 161 УК РФ) – дела не поступали (в 2011 году - 3 дела или 5%);
- о неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ) – 1 дело или 1,5 % (в 2011 году - 1 дело или 2%)
- о преступлениях против интересов службы в органах власти и местного самоуправления (ст. 285-289, 291-293 УК РФ) – 1 дело или 1,5 % (в 2011 году - 3 дела или 5 %);
- о незаконных действиях с оружием (ст. 222-226 УК РФ) – 1 дело или 1,5 % (в 2011 году 2 дела или 3 %);
- о незаконных действиях с наркотическими средствами и психотропными веществами (ст. ст. 228-233 УК РФ) – 27 дел или 40 % (20 дел или 32%);
- о преступлениях против безопасности движения и эксплуатации транспорта (ст. ст.263-271 УК РФ) – 6 дел или 10 % (в 2011 году 6 дел или 10 %);
- о прочих преступлениях – 2 дело или 3 %. (в 2011 году - 1 дело или 2 %).
В исследуемом периоде увеличилось количество преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических и психотропных средств (осуждено 27 лиц), об умышленном причинении тяжкого либо средней тяжести вреда здоровью до 2 дел, в 2011 году дела указанной категории в суд не поступали
Увеличилось количество поступивших дел о краже до 17, в 2011 году – 14 дел.
Уменьшилось количество преступлений об иных посягательствах против половой неприкосновенности и половой свободы личности, о преступлениях против лиц
Количество лиц, осужденных за преступления коррупционной направленности, согласно данным статистической отчетности составляет 2.
Однако, следует учитывать, что в силу Перечня №23, утвержденного совместным Указанием Генпрокуратуры РФ № 000/85, МВД РФ №3 от 01.01.2001 г. «О введении в действие Перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности», к преступлениям коррупционной направленности относятся:
1. предусмотренные ст.289,290,291 УК РФ – без каких-либо условий;
2. предусмотренные ст.295 УК РФ - при наличии в статистической карточке соответствующей отметки;
3. предусмотренные чч.3 и 4 ст.159, чч.3 и 4 ст.160 УК РФ – в случае совершения преступления с использованием своего должностного положения.
Таким образом, в 2012 году Яшкульским районным судом рассмотрено 2 уголовных дела о преступлениях, коррупционной направленности или 3 % от общего количества оконченных производством дел (в 2011 году – 8 дел или 13 %).
Не рассматривались в 2012 году уголовные дела: об изнасиловании (ст. 131 УК РФ), о разбое (ст. 162 УК РФ), о мошенничестве (ст.159 УК РФ), о преступлениях в сфере экономики (ст. 169-199.2 УК РФ), о нарушении правил охраны труда и безопасного производства работ (ст. 143, 215, 216-219 УК РФ), об экологических преступлениях (ст. 246 – 262 УК РФ).
В 2012 году не рассматривались дела в отношении несовершеннолетних лиц (в 2011 году – 1 дело).
Число лиц, совершивших преступления в состоянии алкогольного опьянения, в 2012 году – 0, в прошлом году - 6.
В 2012 году для устранения нарушений, допущенных при составлении обвинительных актов, заключений было направленно прокурору в порядке ст.237 УПК РФ - 1 дело.
Уголовных дел, по которым были бы нарушены установленные процессуальные сроки назначения дел, не имеется.
В 2012 году было рассмотрено - 2 дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении невменяемых лиц, совершивших преступления.
Практика назначения уголовных наказаний районным судом характеризуется следующим образом:
Всего осуждено 77 лиц, что на 8 % больше, чем в 2012 году (68 лиц), из них:
1. Число осужденных к лишению свободы на определенный срок составило 22 лиц или 33 % от общего числа осужденных лиц (12 лиц или 17 % в 2011 году);
2. К штрафу осуждено 33 лица или 50 % (36 лиц или 45 %);
3. К лишению свободы условно осуждено 17 лиц или 25 % (11 или 34 %);
4. Ограничение свободы – 2 лица (1 или 2 %);
5. К лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не назначалось (1 лицо или 1 %);
6. В качестве дополнительных видов наказания 6 лицам назначен штраф.
В 2012 году оправданных лиц не было. По статистическим данным за рассматриваемый период прекратили - 3 дела, в связи с примирением сторон.
Тринадцать уголовных дел поступили в суд с мерой пресечения в виде заключения под стражу, что составило 19 % от общего числа поступивших дел.
Особый порядок производства районным судом применялся по 1 уголовному делу с вынесением приговора. За аналогичный период прошлого года – 2 уголовных дела.
Всего за истекший год по результатам рассмотрения уголовных дел судом было вынесено 26 частных постановлений (9 - в 2011 году).
В 2012 году на кассационное рассмотрение было направлено 5 уголовных дел (3 дела в 2011 году).
Структура уголовных дел, обжалованных в кассационном порядке в 2012 г. выглядит следующим образом:
1) по кассационным представлениям – 2 дела или 3%;
2) по кассационным представлениям и кассационным жалобам – 3 дела, что составляет 4,5 % от всех обжалуемых решений.
Отмененных в кассационном порядке обвинительных приговоров, вынесенных судом в 2012 году, не имеется; изменено 2 приговора, ввиду нарушения судом норм материального права.
2. Рассмотрение гражданских дел
За 2012 год суд принял к производству 245 гражданских дел, что на 5,4 % меньше, чем за 2011 год (259 дел). На начало 2012 года в остатке дел не находилось.
Количество дел, оконченных производством, также уменьшилось на 6.3% с 253 дел в 2011 году до 237 в 2012 году. Число дел, рассмотренных с вынесением решения, увеличилось с 197 до 206 или на 4 %.
С нарушением процессуальных сроков дела не рассматривались.
Остаток неоконченных дел на конец 2012 года составляет 6 дел (в 2011 году – 6 дел).
Структура рассмотренных судом дел в 2012 году выглядит следующим образом:
I. 58 % составили дела искового производства от общего числа оконченных производством дел или 143 дел (в 2011 году – 145), из них:
1. Дела, возникающие из брачно-семейных отношений, составили – 7 дел или 3 % в структуре общего числа оконченных производством дел, в 2011 году – 5 дел или 2 %, в том числе:
1) Дела об установлении отцовства не рассматривались (в 2011 году - 2 дела об установлении отцовства или 1 % в структуре общего количества дел; с удовлетворением требования 1 дело, 1 – оставлено без рассмотрения);
2) 2 дела о лишении родительских прав составило или 0,9 % от общего количества рассмотренных дел, с удовлетворением требования 2 дела
3) Споры, связанные с воспитанием детей – 1 дело оставлено без рассмотрения;
2. 7 дел по трудовым спорам или 3 % от общего числа оконченных производством дел. С удовлетворением иска – 3 дела (1 - о восстановлении на работе, 2 – о возмещении ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей) или 1,2 %, по другим возникающим из трудовых отношений спорам не рассматривались (в 2011 году - 5 дел или 2 %, из которых по 3 делам требования удовлетворены, по 1 – отказано, 1 дело прекращено.
3. В 2012 году, как и в предыдущем, впервые предъявленные иски о возмещении вреда за увечье и смерти кормильца не рассматривались;
4. Дела, вытекающие из жилищных правоотношений, составили 7 дел или 3 % от общего количества оконченных производством дел, из которых с удовлетворением требований 6 дел, 1 – прекращено;
5. Дела по спорам, вытекающим из нарушений пенсионного законодательства, составили 10 дел или 4 % от общего числа дел, оконченных производством. Из них 6 дел с удовлетворением иска, 1 – отказано и 3 дела оставлены без рассмотрения;
6. О взыскании страхового возмещения – 1 дело оставлено без рассмотрения;
7. Дела о взыскании сумм по договору займа не рассматривались (в 2011 году - 7 или 2,7 %; удовлетворено 5 требований, 1 дело оставлено без рассмотрения;
8. О защите прав потребителей из договоров с финансово-кредитными учреждениями не рассматривались (в 2011 году - 2 дела с удовлетворением требований или 0,7 %);
9. Иски, связанные с реабилитацией жертв политических репрессий – 25 или 10 %;
10. Иски граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС – 1 дело с удовлетворением требований;
11. Прочие исковые дела составили 75 дел или 30 % от общего числа дел, оконченных производством. Из них 46 дел с удовлетворением исковых требований, 13 – прекращено, 2 – отказано в удовлетворении иска;
II. Дела, возникающие из публично-правовых отношений, составили 63 дел (46 дела в 2010 году) или 26 % от общего числа оконченных производством дел. Из них по 56 требования удовлетворены, 4 – прекращено, 3 – отказано в удовлетворении;
III. Дела особого производства составили 39 дела или 16 % от общего числа оконченных производством дел, в 2011 году – 42 дело:
1. об установлении факта признания отцовства – рассмотрено 6 дел с удовлетворением требований;
2. об установлении фактов, имеющих юридическое значение – 17 дел, требования удовлетворены;
3. об исправлении записей в книге актов гражданского состояния – 11 дел, требования удовлетворены;
4. Дела об усыновлении детей не рассматривались (в 2011 году - 1 дело с удовлетворением требования);
5. 5 прочих дел (в 2011 году – 3 дела).
В 2012 году вынесено – 9 частных определений (в 2011 году – 3).
Удельный вес дел, прекращенных производством, составил 8,9 % от числа рассмотренных или 22, (в 2011 году – 48 дел).
Среднемесячная нагрузка на судью по гражданским делам составила 4 дела, за аналогичный период прошлого года 7,1 дел.
В 2012 году для рассмотрения в апелляционную инстанцию направлено 14 гражданских дел.
По результатам рассмотрения дел судебной коллегией отменено 2 решения, изменено 3 решения.
3. Рассмотрение дел об административных правонарушениях.
В 2012 году судом рассмотрено 7 дел об административных правонарушениях, что на 81,6 % меньше, чем в 2011 году (38 дел). Из них 1 дело в отношении юридического лица, 2 – иные физические лица.
При рассмотрении данных дел сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 29.6 КоАП РФ, судом были соблюдены.
По результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях подвергнуто наказанию – 3 лица, из них: 2 лица – к штрафу, 1 – приостановление деятельности.
Структура рассмотренных дел об административных правонарушениях выглядит следующим образом:
1) Иные правонарушения, посягающие на права граждан – 2 дела или 28 %;
2) Нарушение правил оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров – 1 дело или 14 %;
3) Нарушение ПДД или правил эксплуатации ТС, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – 1 дело или 14%;
4) 1 дело об осуществлении деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения;
5) 1 дело о нарушение иностранными гражданами правил въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в РФ – ст.18.8 КоАП РФ (14 %); (в 2011 году – 2 дела);
6) 1 дело о нарушении требований пожарной безопасности – ст.20.4 КоАП РФ (14 %); (в 2011 году – 6 дел).
В 2012 году производства по делам об административных правонарушениях не прекращались, переданы по подсудности - 3 дела.
Административное наказание в виде дисквалификации в 2012 году не назначалось.
Для рассмотрения в кассационной инстанции по жалобам дела об административных правонарушениях не направлялись.
4. Рассмотрение иных материалов
За 2012 год Яшкульским районным судом Республики Калмыкия рассмотрено 677 материалов по представлениям, ходатайствам и жалобам (379 - удовлетворено), за аналогичный период прошлого года 1129 материалов, из которых 788 удовлетворено. Из изложенного видно, что в 2011 году рассмотрено на 40 % материалов меньше предыдущего года. В том числе:
1) 13 ходатайств об избрании подозреваемым и обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу (13 удовлетворено), против 10 в 2011 году;
2) 11 ходатайств о продлении срока содержания под стражей (11 удовлетворено), 5 материалов в прошлом году;
3) 11 материалов о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц, обыска и (или) выемки в жилище, в прошлом году – 3 материала;
5) 4 материала по жалобам на действия должностных лиц, осуществляющих уголовное производство (по 1 отказано), в прошлом году рассмотрено 8 материалов;
6) 1 материал о замене обязательных работ лишением свободы (отказано в удовлетворении).
Также за исследуемый период рассмотрено 583 материала (295 - удовлетворено) по представлениям администраций исправительной колонии строгого режима и колонии-поселения, уголовно-исполнительной инспекции, ходатайствам осужденных, что на 47 % меньше, чем за аналогичный период прошлого года (1103 материал), из них:
1) 209 - о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом (37 - удовлетворено), в 2011 году - 650;
2) 374 - об условно-досрочном освобождении (258 - удовлетворено), в прошлом году - 391 материала;
3) 15 об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору осужденным (15 удовлетворено), в 2011 году - 30;
4) 12 - о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания (9 удовлетворено), в прошлом году - 6;
5) о применении акта амнистии, как и в прошлом году, материалы не рассматривались;
6) 2 о замене штрафа иными видами наказаний, не связанными с лишением свободы (2 - удовлетворено), в прошлом году - 2;
7) 3 - о досрочной отмене условного осуждения (ч.1 ст.74 УК РФ) (3 - удовлетворены), в прошлом году - 3;
8) 6 - о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ) (5 удовлетворено), (в 2011 году - 6 материалов);
9) материалы об отмене условного осуждения в связи с неисполнением возложенных обязанностей или совершением нового преступления (чч.3,4 ст.74 УК РФ), не рассматривались, в прошлом году - 3;
10) материалы о передаче гражданина, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является не рассматривались, (в 2011 году – 1) (ст.470 УПК РФ);
11) 4 материала иного характера (2 – удовлетворено, 2 - отказано), в прошлом году - 10;
В 2012 году на кассационное рассмотрение было направлено 39 материалов, в 2011 году - 127. Из них отменено:
1) 2 постановления об отказе в удовлетворении ходатайств осужденных об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания;
2) 1 постановления, вынесенных по ходатайствам осужденных о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу;
Материалы направлены на новое рассмотрение в ином составе суда.
6. Рассмотрение дел в апелляционном порядке
5.1 Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке
За исследуемый период для рассмотрения в апелляционной инстанции уголовные дела не поступали.
5.2 Рассмотрение гражданских дел в апелляционном порядке
За исследуемый период для рассмотрения в апелляционной инстанции в суд поступили 6 гражданских дел (в 2011 году – 9) из них:
1) 4 дела о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи;
2) 1 дело о взыскании алиментов на содержание детей;
3) 1 дело о расторжении брака супругов;
По результатам рассмотрения гражданских дел в апелляционном порядке принимались следующие решения:
1) изменено 4 решения (66%);
2) с вынесением нового решения – 1 дело (17%);
3) оставлено без удовлетворения (изменения) – 1 дело (17 %)
Остаток неоконченных дел на конец 2011 года отсутствует.
С нарушением установленных законом сроков дела не рассматривались.
5.3 Пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу
За 2011 год всего поступило по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу, 12 дел. В 2011 году - 23 дела.
Из них, за исследуемый период, как и в прошлом году, по жалобам в апелляционном порядке рассмотрены 10 дел об административных правонарушениях.
Остаток неоконченных дел на конец 2011 года отсутствует.
По результатам их рассмотрения отменено с прекращением производства 5 постановлений или 42% от общего числа дел, обжалованных в апелляционном порядке, оставлено без изменений – 4 или 57 %, 1 – направлено по подсудности, по 1 вынесено другое постановление и определение с удовлетворением жалоб и протестов.
Структура обжалованных судебных актов выглядит следующим образом:
1) по ст.12.8 КоАП РФ – 4 дела.
2) по ст.12.26 КоАП РФ – 3 дела, из них по 1 прекращено производство.
Анализ причин отмен и изменений судебных решений, вынесенных в 2012 году судьями Яшкульского районного суда Республики Калмыкия
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 01 ноября 2012 года изменено решение суда по гражданскому делу по иску Х к , З. О и П. О об устранении препятствий в пользовании земельным участком, домом животновода и овчарней.
Решением районного суд от 01.01.2001 г. исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением от 01.01.2001 г. решение в части возложения на обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, домом животновода и овчарней отменено и производство по нему прекращено в связи со смертью 01.11.2012 г., т. к. возникшие между сторонами правоотношения не допускают правопреемства. Решение в части возложения на и П. О. обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком отменено ввиду недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Спорные дом животновода и овчарня находятся на другом земельном участке, каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчики препятствуют использовать арендуемый истцом земельный участок, в материалах дела не имеется. В остальной части судебное решение оставлено без изменения.
(Судья Кензеев Б Э)
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 18 декабря 2012 года изменено решение суда от 24 октября 2012 года по гражданскому делу по заявлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Республике Калмыкия об установлении административного надзора в отношении осужденного в части установленного срока – с 3 до 6 лет.
отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение при опасном рецидиве тяжкого преступления и подлежал освобождению в связи с отбытием срока наказания. Следовательно, в отношении него необходимо установление административного надзора с административными ограничениями на срок, установленный для погашения судимости, и который в данном случае в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ составляет 6 лет. Однако, суд первой инстанции, назначив административный надзор на срок 3 года не учел положения п.2 ч.1 ст.5 и ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ.
(Судья )
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 14 июня 2012 года отменено с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований решение суда от 18 апреля 2012 по гражданскому делу по иску Агентства занятости населения и труда Республики Калмыкия к Огулову С-Г. Б. о возврате субсидии в доход государства.
Так, Огулов С-Г. Б., являясь индивидуальным предпринимателем, заключил с Агентством занятости населения и труда Республики Калмыкия договор сроком на 12 месяцев о содействии развитию малого предпринимательства, в соответствии с условиями которого ему была выделена финансовая помощь. Однако, вопреки условиям указанного договора ответчик прекратил свою предпринимательскую деятельность до истечения предусмотренного им срока. В связи с чем Агентство занятости населения и труда Республики Калмыкия обратилось в суд с требованием о взыскании с Огулова С-Г. Б. выделенной ему субсидии. Решением суда иск удовлетворен в полном объеме.
Отменяя решение, суд апелляционной инстанции указал, что, поскольку Огулов С-Г. Б. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с продолжением предпринимательской деятельности в качестве главы КФХ, то условия договора им не были нарушены.
(Судья )
Нарушение норм материального права
В 2012 году Яшкульским районным судом Республики Калмыкия было рассмотрено уголовное дело в отношении организованной группы.
Приговором от 12 сентября 2012 года были осуждены:
, ,
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 01.01.01 года назначенное приговором суда наказание изменено.
Так, при квалификации действий осужденных Улюмджнева по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, Пюгенова по ч.5 ст.33 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также Орукова и Калусова по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд применил уголовный закон без учета всех внесенных в него изменений и правил его действия во времени.
Действия Улюмджнева, Пюгенова, Орукова и Калусова переквалифицированы ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N2 420-ФЗ, с назначением наказания исходя из принципов законности и справедливости.
Кроме того, при назначении наказания в виде ограничения свободы суд в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ в приговоре должен установить осужденному конкретные ограничения. То есть по смыслу указанной правовой нормы ограничение свободы, заключается в установлении судом осужденному перечисленных в законе конкретных ограничений.
Вопреки требованиям ч. 1 ст. 53 УК РФ суд при назначении Берикову, Манджиеву, Борлдаеву, Улюмджиеву, Мулаеву, Коркаеву и Орукову дополнительного наказания в виде ограничения свободы не указал, какие именно ограничения определил для осужденных, тем самым фактически не назначил им данный вид наказания. Дополнительное наказание не может быть назначено по совокупности преступлений или совокупности приговоров, если оно не назначено ни за одно из входящих в совокупность преступлений или приговоров. Поэтому приговор в этой части был изменен.
Так же, согласно представленному суду кассационной инстанции решению ИкиБурульской территориальной избирательной комиссии от 07 февраля 2012 года № 24/120 был назначен членом участковой избирательной комиссии № 85 с правом решающего голоса.
Сведения об этом содержатся и в материалах дела.
В соответствии со ст. 27, 29 Федерального закона РФ от 01.01.2001 года NQ 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», ст. ст. 15, 16,22 Федерального закона РФ от 01.01.2001 года «О выборах Президента Российской Федерации» в период с 07.02.2012 год по 18.03.2012 года (по истечению 10 дней со дня официального опубликования постановления ЦИК о результатах выборов Президента РФ в Российской газете NQ 51 от 01.01.2001 г.) был наделен полномочиями члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса.
Согласно ст. 447 и 448 УПК РФ решение о привлечении в качестве обвиняемого члена избирательной комиссии с правом решающего голоса принимается руководителем следственного органа Следственного комитета РФ по субъекту Российской Федерации.
Из материалов дела видно, что указанные требования процессуального закона не были соблюдены при предъявлении обвинения 11 марта 2012 года (т. 14 л. Д. , но данное обстоятельство оставлено судом первой инстанции без внимания.
Обвинение, предъявленное с нарушением уголовно-процессуального закона, положено органом следствия в основание обвинительного заключения в отношении Бурилова.
Учитывая, что допущенное при составлении обвинительного заключения нарушение не может быть устранено в ходе судебного разбирательства, исходя из положений ст. 237 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым приговор в части осуждения по ч. 3 ст. 222, п.«а» ч. 4 ст. 158, п.«а» ч.4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ отменить и уголовное дело в отношении него возвратить прокурору Республики Калмыкия для устранения препятствий рассмотрения судом.
(Судья )
Назначенное приговором наказание изменено ввиду нарушения судом норм материального права.
Так, приговор в отношении , осужденного приговором от 01.01.01 года по ч.2 ст.228 УК РФ, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 01.01.01 года изменен поскольку, при назначении наказания осужденному было вменено незаконное приобретение наркотического средства, однако органы предварительного следствия не предъявляли обвинение Цябдырову в незаконном приобретении каннабиса (марихуаны) или конопли. При указанных обстоятельствах из приговора было исключено указание об осуждении за «незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере» и снижено назначенное наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы.
(Судья )
Уголовное дело по обвинению Горяева Дорджи Валерьевича, 01 декабря 1989 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.291 УК РФ.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 01.01.01 года данный приговор был отменен и направлен на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, по следующему основанию.
Приговором Яшкульского районного суда РК от 19 июля 2012 года осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.291 УК РФ к штрафу в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. В соответствии с ч.2 ст.46 УК РФ (в редакции ФЗ от 04 апреля 2011 года №97-ФЗ), штраф, исчисляемый исходя из величины кратной сумме коммерческого подкупа или взятки, устанавливается до стократной суммы коммерческого подкупа или взятки, но не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей и более пятисот миллионов рублей.
(Судья А)
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 07 августа 2012 года отменено постановление от 01.01.01 года, которым производство по ходатайству адвоката в интересах осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, прекращено.
Основанием для отмены постановления и направления материала на новое рассмотрение послужило то обстоятельство, что суд не выяснил позицию самого осужденного относительно заявленного его защитником до рассмотрения дела по существу отзыва ходатайства.
(Судья )
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 01.01.01 года отменено постановление от 01.01.01 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Согласно материалам дела, осужден по приговору Элистинского городского суда от 01.01.01 года за совершение 3 деяний, предусмотренных ч.1 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 отменено условное осуждение по приговору этого же суда от 01.01.01 года, которым осужден по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, и на основании ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы.
Поскольку судом не был исследован вопрос об улучшении положения Бадмаева законом от 01.01.01 года №26-ФЗ в связи с изменением категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то суд кассационной инстанции отменил постановление от 01.01.01 года и направил материал на новое судебное разбирательство.
(Судья )
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 01.01.01 года отменено постановление от 01.01.01 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Рассматривая указанное ходатайство, суд первой инстанции вопреки требованиям закона не выяснил мнение осужденного относительно замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не обсудил с участниками судебного процесса ходатайство в этой части, не разрешил его по существу и не привел в судебном постановлении мотивы такого решения.
В связи с чем, постановление суда отменено, а материал направлен на новое рассмотрение.
(Судья )
Постановлением от 01.01.2001 г. в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом отказано в связи с отсутствием оснований для применения нового уголовного закона. В кассационном определении от 01.01.2001 г. Верховный суд РК указал, что поскольку в отношении отсутствуют основания для применения нового уголовного закона, его ходатайство не могло быть принято и рассмотрено в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ. Постановление от 01.01.2001 г. отменено, производство по ходатайству прекращено. Постановлением ВС РК от 01.01.2001 г. в удовлетворении надзорной жалобы отказано.
(Судья )
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Постановлением от 01.01.2001 г. в удовлетворении ходатайства в части условно-досрочного освобождения отказано, в части замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания производство по делу прекращено, т. к. суд пришел к выводу, что согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит рассмотрению по представлению администрации исправительного учреждения. Кассационным определением Верховного суда РК от 01.01.2001 г. указанное постановление в части прекращения производства о замене неотбытой части наказания отменено, материал в этой части направлен на новое судебное рассмотрение. Вышестоящий суд установил, что согласно определению Конституционного суда РФ от 01.01.2001 г. № 000-0 «По жалобе гр. на нарушение его конституционных прав п. 2 и 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ и ч. 3 ст. 175 УИК РФ» и п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 01.01.2001 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» положения ч. 3 ст. 175 УИК РФ не препятствуют осужденному, его законному представителю и по их поручению адвокату обращаться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и предполагают обязанность суда рассмотреть такое ходатайство по существу в установленном законом порядке.
(Судья )
Постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 1 ноября 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ниъматову Багомеду Омаровичу, 5 января 1961 года рождения, на 2 месяца, а всего до 4 месяцев.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия то 19 ноября 2012 года, данное постановление было изменено, его срок содержания был продлен на 27 дней, а всего до 2 месяцев 27 дней.
(Судья А)
Председатель суда | Кензеев Б Э |
