ИСТОРИЯ ВАКОВСКОЙ ПУБЛИКАЦИИ
Проблема опубликования материалов диссертации или новой идеи в так называемом «рецензируемом» научном журнале была и в СССР. В процессе 20 лет убойного реформирования советской науки и образования «по нотам» властвующих олигархов эта проблема усугубилась и прежде всего из-за того, что по принципу Паркинсона в составе редколлегий этих журналов остались те, кто не смог, куда-нибудь уехать или переквалифицироваться в «советники» по причине преклонного возраста или низкой квалификации. Хорошо еще, что альтернативой этим бумажным «рудиментам» науки и образования возникают научные интернет-издания, входящие в пресловутый список ВАК. Их пока мало, но хуже то, что некоторые из них по инерции как бы перехватывают «эстафетную палочку» нездорового консерватизма от своих бумажных прототипов. В настоящей работе представлена мучительная история публикации одной только работы в журнале из «списка ВАК».
В работе Горбунова- Интернет-активность как обязанность ученого (http://www. *****/gorbunov/duty. htm) дан обстоятельный анализ положения дел с публикациями в «бумажных» научных журналах. Речь, прежде всего, идет о журналах, включенных в список ВАК. Обязательность опубликования в таком журнале материалов кандидатской и докторской диссертации в основном и определяет их научный статус. Средством обеспечения данного статуса является редколлегия журнала и корпус специалистов-рецензентов. Практически все эти журналы, как и сама система РАН с ее кандидатами и докторами в силу консервативности академической науки до сих пор сохраняют дух АН СССР, не смотря на все «убойные» реформы, проводимые в России в системе науки и образования олигархической властью в течении 20 лет.
К примеру, за 25 лет, прошедших после моей последней публикации в журнале «Химия высоких энергий», состав его редколлегии остался практически тем же самым, и средний возраст ее члена перевалил за 70 лет. Учитывая, что и четверть века назад мне с большим трудом удавалось доказать правоту и актуальность своих работ, послать на суд тех же самых цензоров какую-нибудь из новых моих работ по химии высоких энергий – желания не возникает.
Во что бы это вылилось, могу теперь проиллюстрировать документально. В кои веки понадобилась (ради соавтора) публикация в журнале из списка ВАК. Статья называлась «Асимметрия биомеханики опорно-двигательного аппарата в норме и патологии», авторы , МинахинА. А.
Привожу рецензии всех рецензентов и ответы на некоторые из них.
I. Журнал «Вестник Восстановительной медицины» (ВВМ)
Рецензия
Статья интереснейшая, рассматривает вопросы асимметрий действия гравитационного поля Земли в южном и северном полушариях, другие глобальные вопросы нашего сосуществования с родной планетой. Но статья абсолютно чужеродная для "ВВМ", имеющего, при своей фундаментальности рассматриваемых проблем, всё же практическую направленность. Я думаю, что А. Холманский не обидится, если порекомендовать ему направить статью к проф. из Перми в его замечательный журнал "Биомеханика", который издаётся весьма малым тиражом (при сём он тоже ВАКовский), но действительно для гурманов от биомеханики! При этом журнал чаще всего полностью выходит на английском языке (его с удовольствием выписывают иностранцы), и если наш российский автор слабоват в английском, чтобы перевести свою статью, то не гнушается и сам переводит статьи незадачливых авторов на английский язык! С уважением.
Письмо ответственного редактора журнала ВВМ
!
Три рецензента сошлись во мнении, что статья не профильная. Я переслала Вам письмо одного из них, рецензия выглядит значительно короче и категоричней. К сожалению, я не владею достаточными знаниями в данной области и не могу оценить "серьезность" заключения. Надеюсь на Ваше понимание. Искренне желаю творческих и профессиональных успехов!
С уважением и почтением,
Ответ авторов
Дина Васильевна!
Спасибо за рецензию. Однако не могу ее принять всерьез, поскольку это будет означать, что рецензент, либо не читал статьи, либо он не отличает магнитного поля от гравитационного и Солнца от Земли. В статье гравитационное поле вообще не упоминается и посвящена она исследованию эффективного метода восстановительной медицины - бегу на месте.
Сомневаюсь, что в Редакции ВАКовского журнала принято опираться на "шутливые" рецензии при отказе в публикации.
С уважением д. х.н., профессор Александр Сергеевич Холманский
II. Журнал «Современные проблемы науки и образования»
Глубокоуважаемый автор.
К сожалению, в настоящее время редакция журнала «Современные проблемы науки и образования» не может принять к публикации Вашу статью "АСИММЕТРИЯ БИОМЕХАНИКИ ОПОРНО-ДВИГАТЕЛЬНОГО АППАРАТА В НОРМЕ И ПАТОЛОГИИ" в связи с тем, что она не соответствует профилю и тематической направленности утвержденных в план изданий 2012 г. номеров журнала.
Предлагаем Вам опубликовать работу в ближайшем номере журнала «Успехи современного естествознания»* в течение месяца.
Ответственный секретарь
К. м.н., профессор РАЕ
*) Примечание автора: Журнал «Современные проблемы науки и образования» входит в список ВАК, а журнал «Успехи современного естествознания» - не входит.
III. Журнал «Авиакосмической и экологической медицины»
Рецензия «А-1»
Ответ на рецензию «А-1»
Авторы после внимательного изучения высказанных в Рецензии замечаний, существенно переработали статью, сделав в ней следующие исправления и дополнения.
1. Расширили и углубили теоретические обоснования в обсуждении более широкого спектра опытных данных по зависимости функциональной асимметрии мозга от внешних факторов.
2. Существенно увеличили число ссылок на работы подтверждающие позицию авторов и актуальность темы статьи.
3. Привели ссылку на явление хождения по кругу в лесу и пустыне, а также с завязанными глазами, которое, по сути, родственно явлению вращения при беге на месте с закрытыми глазами.
4. Более обстоятельно обосновали возможные механизмы гендерных различий и уточнили число лиц постоянно участвующих в эксперименте. При этом авторы отмечают, что разнонаправленность вращения мужчин и женщин наблюдалась практически всегда и в том числе в эпизодических опытах со студентами, которые не нашли отражения в таблице.
5. В работе даются ссылки на работы, в которых модельные эксперименты с хиральными средами проводились в диапазоне температур от 10 до 41о (ссылки [22, 24]), охватывающем температуры внутренних сред большинства живых организмов.
В заключении авторы выражают глубокую благодарность Рецензенту за скрупулезный анализ статьи, который позволил ее существенно улучшить.
Рецензия «Б»
В статье предлагаются гипотетические механизмы возникновения вращательного движения тела при беге на месте с закрытыми глазами и в другом аналогичном тесте в зависимости от исходной асснметрии (правша-лсвша) и от сектора магнитного поля Солнца. Описана зависимость угла вращения раствора декстрала (оптически активного вещества) в физиологическом растворе от температуры и времени. А дальше сделан крутой переход от свойств этого раствора к «физиологии хиральных сред организма». Я. к сожалению, не знаю, что такое хиральные среды, но в любом случае переход кажется не достаточно обоснованным. В методике обещано, что будут протестированы растворы четырех оптически активных веществ, а приводятся данные только по одному. Почему?
Таблица с направлениями вращения при беге на месте составлена не удачно. Не понятно, чьи данные приводятся в строке - одного или нескольких испытуемых. Желательно вынести женщин в отдельную колонку и обменить, что значит присутствие на данной строке вращений в ту и другую сторону. Описание табличных результатов в тексте не полно: дается положительная оценка вращения мужчин - правшей против часовой стрелки, а данные о противоположном вращении в другие дни не обсуждаются. У женщин в тех же условиях получены другие результаты. Это не укладывается в предлагаемую теорию. Трудно представить себе принципиальные различия в подвижности суставов или реологии жидких сред у мужчин и женщин. Вообще хотелось бы более четкого описания эксперимента: сколько мужчин и сколько женщин участвовало в каждом тестировании, какова воспроизводимость результата у данного человека.
В статье не хватает сопоставления полученных данных с имеющимися в литературе. Список литературы хотелось бы расширить за счет иностранных источников.
Статья читается с интересом, поэтому может быть в разделе «смелые гипотезы» се стоит опубликовать, но без описания раствора декстрана.
Для получения квалифицированного мнения о содержании статьи прошу показать ее рецензенту-физику.
Рецензия «В»
Рецензия «А-2»
В статье, по-прежнему, отсутствует серьезное теоретическое обоснование утверждения о том, что «зависимость физико-химических свойств хиральных сплошных и жидких сред организма от внешних условий вносит существенный вклад в механизм формирования нормальной и развитие патологической асимметрии биомеханики опорно-двигательного аппарата», зависимости моторной асимметрии человека от даты.
Отсутствуют точные сведения о числе мужчин и женщин, приявших участие в обследовании, таблица переработана, но из нее эти сведения извлечь трудно.
Я по-прежнему считаю, что авторы не предоставили веских аргументов в пользу того, что результаты модельного эксперимента по изучению зависимости угла вращения от даты и температуры внешней среды можно экстраполировать на организм человека, так как гомеостатические механизмы не допускают колебаний температуры в пределах 12 градусов по Цельсию.
Теоретическое обоснование гипотезы исследования требует усиления.
Литературные источники, добавленные автором, не подтверждают позицию авторов, а только дают представление о функциональной асимметрии человека.
Необходимо выполнить дополнительные модельные эксперименты при температуре, соответствующей внутренним средам организма и расширить число обследованных лиц.
Физиологические механизмы, полученных результатов, раскрыты слабо.
На мой взгляд, хиральность живой материи является одним из интереснейших феноменов, но рассматривать ее влияние на функциональную асимметрию столь механистически не стоит, надеюсь, что авторы найдут дополнительные аргументы своей гипотезе.
Вопрос об опубликовании статьи «Асимметрия биомеханики опорно-двигательного аппарата в норме и патологии» в рецензируемом издании пока остается открытым.
Рецензия «С»
Стр. 2 - Один из посылов работы – предположение, что латеральная асимметрия ОДА связана с действием внешних по отношению к организму факторов, однако никаких доказательств этого спорного утверждения не приводится. Не проще ли представить себе увеличение количества рецепторов или патологические изменения системы кровоснабжения на более используемой конечности как результат большего ее нагружения?
Способ проверки случайности выбора направления вращения – повторение упражнения несколько раз в течение одного дня на достаточно большом количестве испытуемых.
Стр. 3 - Как показано, что «ресурс асимметрии нервной системы генерируется как правило ночью” и «зануляется при БНМ в течении 15-30 мин»? Если зануляется, то логично попробовать повторить БНМ до наступления следующей ночи и показать, что эффект пропал. Это убедило бы сомневающихся в наличии такого эффекта.
Из таблицы видно, что подавляющее большинство исследований проведено на 1-м мужчине и 1-й женщине. К ним добавлены по 1-3 исследованиям на 3-х мужчинах и 1-й женщине. Это недопустимо мало.
Список литературы включает в основном ссылки на собственные данные и переполнен ссылками на интернет-сайты: 7 из 17 цитирований, т. е. не удовлетворяет требованиям к полноте охвата имеющегося в литературе материала.
Мысли авторов изложены в занятной форме, будоражат воображение, но строгих научных доказательств предлагаемых гипотез не дается, поэтому статья не отвечает требованиям, предъявляемым к публикациям в нашем журнале. Можно посоветовать авторам опубликовать их гипотезу как интересное предположение в научно-популярном издании под грифом смелые спекуляции.
Ответ на Рецензию «С»
Стр. 2 - Один из посылов работы – предположение, что латеральная асимметрия ОДА связана с действием внешних по отношению к организму факторов, однако никаких доказательств этого спорного утверждения не приводится. Не проще ли представить себе увеличение количества рецепторов или патологические изменения системы кровоснабжения на более используемой конечности как результат большего ее нагружения?
Вращение человека при беге на месте как раз и может быть одним из доказательств. С целью игнорирования данного опытного доказательства Рецензент слегка передергивает – речь идет о физической причине латеральной асимметрии нервной системы, обуславливающей впоследствии асимметрию нагрузки, допустим, правой руки у правши.
Стр. 3 - Как показано, что «ресурс асимметрии нервной системы генерируется как правило ночью” и «зануляется при БНМ в течении 15-30 мин»? Если зануляется, то логично попробовать повторить БНМ до наступления следующей ночи и показать, что эффект пропал. Это убедило бы сомневающихся в наличии такого эффекта.
Из таблицы видно, что подавляющее большинство исследований проведено на 1-м мужчине и 1-й женщине. К ним добавлены по 1-3 исследованиям на 3-х мужчинах и 1-й женщине. Это недопустимо мало.
По контексту статьи понятно, что зануляется эффект до конца дня и, конечно же, такие проверки делались. А для устранения сомнений посоветуем Рецензенту самому после сна побегать на месте с закрытыми глазами. Глядишь, появится еще одна строчка в Таблице, о поверхностном изучении которой Рецензентом свидетельствует то, что помимо постоянного участия в мониторинге одного мужчины и женщины, в опытах еще эпизодически участвовали 4 мужчины и 2 женщины. Этого вполне достаточно для выявления эффекта вращения и его мониторинга.
Список литературы включает в основном ссылки на собственные данные и переполнен ссылками на интернет-сайты: 7 из 17 цитирований, т. е. не удовлетворяет требованиям к полноте охвата имеющегося в литературе материала.
Вряд ли допустимо для серьезного ученого отрицательное отношение к работам, в которых авторы ссылаются на самих себя. Опять же о предвзятом отношении Рецензента к работе свидетельствует то, что в ссылках 13, а не 7 работ опубликованы в бумажных журналах, просто для удобства читателя даются параллельные ссылки на их электронные версии.
Мысли авторов изложены в занятной форме, будоражат воображение, но строгих научных доказательств предлагаемых гипотез не дается, поэтому статья не отвечает требованиям, предъявляемым к публикациям в нашем журнале. Можно посоветовать авторам опубликовать их гипотезу как интересное предположение в научно-популярном издании под грифом смелые спекуляции.
Нежелание Рецензента увидеть во вращении одно из возможных доказательств предполагаемых гипотез вполне можно отнести к «цеховой ангажированности», при которой здоровый консерватизм мимикрирует в конъюнктурную ограниченность. Об этом же говорит и покровительственная отсылка авторов к научно-популярным изданиям. Было бы интересно, ознакомится с публикациями Рецензента в «вашем» журнале.
Конечно, для автора мнение Редакции – закон.
Рецензия «А-3»
Статья рецензируется третий раз и за это время она серьезно вычищена, появились новые ссылки на журнальные публикации, однако основные претензии к авторам остались. В статье поднимаются проблемы мироустройства и это завораживает читателя. Однако публикация в научном журнале требует экспериментальных доказательств тех предположений, которые выдвигаются, а доказательств не приводится. Например, во введении написано: «Данное вращение связали с наведенным ресурсом асимметрии нервной системы, который генерируется, как правило, в процессе ночного сна и зануляется при БНМ или обычном беге в течение 15-30 мин». Как это было показано? В предыдущей рецензии авторам предлагалось экспериментально проверить это предположение, но проверка не произведена. В разделе результаты и обсуждение написано: «….асимметрия ОДА превалировала над асимметрией ОДА, связанной с наведенным РАНС, которому на тот момент должна была отвечать повышенная активность левого полушария и ведущая роль динамики правой ноги.» Активность мозга можно померить и получить подтверждение высказанного утверждения, однако этого не сделано.
Статья занимательно написана и с интересом читается, но в ней отсутствует доказательность, необходимое условие для публикации в научном журнале. Поэтому статья не может быть опубликована в журнале «Авиакосмическая и экологическая медицина».
Настоятельно рекомендую напечатать статью в научно-популярном журнале.
В конце концов, статья была опубликована в электронном журнале (из списка ВАК): «Педагогико-психологические и медико-биологические проблемы физической культуры и спорта»: http://*****/sites/default/files/magazine/23_(2)_2012/2(23)-holmanskii. pdf
