«Судебный вестник» Оренбургского районного суда №2 за2 квартал 2013 года
|
Читайте в этом номере:
Ø Как правильно выстроить «долговые отношения» 1
Ø Наказание условно - ответственность безусловна 2
Ø Велосипедист под колесами автомобиля 3
Ø Что такое незаконное увольнение? 4
Ø Иногда… водка главнее кровных уз 5
Ø Визит в Областной дом ребенка 5
Ø «Сказка про то, как наследник недостойным оказался» 6
Ø Немного юмора 7
Как правильно выстроить «долговые отношения»
Давая взаймы, особенно близкому человеку, родственнику или другу, люди уверены в том, что долг будет возвращен своевременно. Но зачастую долг не только не возвращается к назначенному сроку, но должник не отвечает на телефонные звонки, перестает общаться с Вами и в какой-то момент Вы понимаете, что если не приложите усилия, то о долге можно забыть.
Вы начинаете обращаться за советом к юристу, готовить документы в суд, и на этом подготовительном этапе обнаруживается, что на руках у Вас против должника ничего нет. Ведь с родственника или с приятеля, с которым знакомы со школьной скамьи, как-то не удобно было оформлять долг на бумаге. А ведь от того, насколько юридически грамотно составлены документы (расписка, договор займа), зависит судьба долга в случае судебного разбирательства.
В настоящей статье речь пойдет об основных моментах займа, правилах «одалживания» и «возврата долга». Не хитрые советы, приведенные в статье, помогут Вам грамотно выстроить «долговые отношения».
Итак, что же такое долг? Долг – это денежные средства или другое имущество, которые физическое или юридическое лицо получает в обмен на обещание выплатить в определённый срок в будущем обусловленную сумму с процентами или без них.
Лицо, дающее деньги, называется займодателем, а лицо, берущее в долг - заемщиком.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом займа могут быть деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками (например, стройматериалы, бензин, продукты, и др.). Если заемщик получил по займу деньги, то обязан вернуть займодавцу такую же сумму, а если взял вещи, то возвращает равное количество последних, того же рода и качества. Нельзя вместо денег вернуть вещи, и, наоборот, в таких случаях речь идет о договоре купли-продажи.
Форма договора займа между гражданами зависит от суммы займа. В тех случаях, когда заимодавцем выступает юридическое лицо, соблюдение письменной формы обязательно.
Договор займа между гражданами оформляется в письменном виде в том случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Таким образом, передавая в долг свыше 1000 рублей, граждане обязаны составить письменный договор займа.
Займ может быть оформлен путем составления расписки или договора займа.
Расписка составляется в произвольной форме, предпочтительнее если ее текст будет написан от руки. В расписке указываются:
- дата и место выдачи расписки;
- ФИО займодавца и заемщика;
- паспортные данные сторон (займодавца и заемщика);
- адреса регистрации и фактического проживания сторон;
- сумма займа в рублях;
- срок возврата долга (денег);
- подпись и расшифровка подписей сторон.
Заверять расписку у нотариуса не нужно, дополнительной юридической силы нотариально заверенная расписка не имеет.
Вместо простой расписки можно оформить договор займа, который обязательно должен содержать:
- дату заключения;
- момент вступления договора в силу;
- ФИО займодавца и заемщика;
- адреса регистрации сторон;
- паспортные данные сторон;
- сумма долга;
- срок возврата займа.
В договоре можно предусмотреть и дополнительные условия, такие как:
- гарантии;
- поручители;
- штрафные санкции за каждый день задержки выплаты долга;
- размер процентов за пользование деньгами.
Договор займа составляется в двух экземплярах, один экземпляр передается займодателю, второй - заемщику. Если договор оформляется в одном экземпляре, то нахождение его у заимодателя подтверждает наличие долга, а наличие у заемщика подтверждает, что долг возвращен.
Необходимо рассмотреть ситуацию, которая очень часто имеет место быть, а именно ситуация, когда в расписке или договоре займа не оговорен срок возврата долга.
В этом случае мы обращаемся к ст. 810 ГК РФ, которая регламентирует, что когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования.
Таким образом, при отсутствии в договоре или расписке срока возврата долга Вам необходимо направить в адрес должника претензию, в которой изложить требования о возврате долга к определенному сроку. В случае неисполнения заявленных требований в указанный срок, Вы вправе обратиться с исковым заявлением в суд.
Подводя итог изложенному, хотелось бы отметить, что в данной статье изложены основные ключевые моменты, которые необходимо знать и соблюдать при заключении договора займа, для того, чтобы в дальнейшем в случае недобросовестного поведения должника иметь возможность восстановить нарушенное право в судебном порядке.
Помощник судьи
Наказание условно - ответственность безусловна
Нам часто приходится слышать высказывания граждан о том, что осужденный не понес никакого наказания, поскольку гуманный суд назначил ему условное наказание. Далее кратко мы рассмотрим, что же означает «гуманное» наказание в виде условного осуждения.
Система испытания или, как принято говорить в России, институт условного осуждения традиционно предусмотрен уголовным законодательством множества стран. В разных видах она существует в уголовном законодательстве США ( пробация), Уголовного кодекса Швеции ( условный приговор), ФРГ ( условная отсрочка наказания), Польши ( условное прекращение уголовного преследования) и т. д.
Условное осуждение является мерой уголовно-процессуального воздействия, которая применяется на стадии вынесения судом обвинительного приговора и назначения наказания, выражающейся в освобождении от реального отбывания определенного наказания, если осужденный под контролем уполномоченного на то государственного органа выполнит условия испытания и докажет этим свое исправление. Исходя из судебной практики, условное осуждение применяется к лицам, которые могут быть исправлены без отбывания наказания. Учитывая данное обстоятельство, суд обязан мотивировать свое решение о целесообразности условного осуждения в обвинительном приговоре, что также ориентирует на использование данной меры прежде всего в отношении лиц, совершивших преступление впервые, при случайных либо провоцирующих обстоятельствах и тому подобное. В целом же назначение условного осуждения, как указано в ч. 2 ст. 73 УК РФ, должно основываться на анализе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств.
При назначении условного осуждения устанавливается испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Таким образом, замена уголовного наказания режимом испытания – одна из существенных черт условного осуждения. Более того, помимо испытательного срока, суд может назначить дополнительные виды наказаний, такие как лишение права заниматься определенной деятельностью ( например, в виде лишения права управления транспортными средствами), которые применяются реально, тогда как условное осуждение погашается с момента истечения испытательного срока.
Назначая условное осуждение, суд может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей – не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании и другие.
В целях коррекции судом ранее принятого решения о назначении условного осуждения, уголовным законом предусмотрены следующие способы: отмена условного осуждения по реабилитирующим осужденного признакам ( такое поведение осужденного, которое может служить доказательством его исправления); продление испытательного срока ( в случае нарушения порядка отбывания наказания, уклонения от его отбывания, совершение правонарушений); отмена условного осуждения по компрометирующим осужденного признакам (совершение в течение испытательного срока умышленного преступления, что влечет за собой обязательную отмену условного осуждения, а также систематическое или злостное неисполнение условно осужденным в течение испытательного срока, возложенных на него судом обязанностей и другие).
Подводя итог, вышесказанному, хочется отметить, что назначенное судом условное наказание, являющееся на первый взгляд чрезмерно гуманным, представляет собой особый вид наказания, призванный служить предупредительной мерой с целью устранения, во-первых, причин правонарушений, а во-вторых, условий их совершения и для преодоления негативных установок в массовом сознании, что адресовано ко всему населению, поскольку нарушение осужденным режима испытания влечет определенные негативные последствия для осужденного, в том числе и в виде безусловной отмены условного осуждения и реального отбывания наказания.
Помощник судьи
Велосипедист под колесами автомобиля
Безопасность дорожного движения в Российской Федерации и улучшение дорожной ситуации, в том числе снижение детского травматизма на дорогах, всегда являлись одними из ключевых направлений внутренней политики. При этом о распространенности нарушений правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств спорить нет необходимости. К сожалению, статистика свидетельствует о том, что основная доля происшествий и пострадавших в них людей, в том числе и детей, приходится на автомобильный транспорт.
Территория Оренбургского района Оренбургской области, не является исключением и дорожно-транспортные происшествия происходят регулярно как на федеральных и региональных трассах, так и в самих населенных пунктах. К причинам дорожно-транспортных происшествий можно отнести и одну из бед России – плохие дороги, и недостаточный уровень подготовки молодых водителей, и общую загруженность автодорог при неуклонном росте автопарка. Но все же в большинстве случаев причинами трагедий является банальная невнимательность и самонадеянность, стремление «долететь» из пункта «А» в пункт «Б» за минимальное время, по кратчайшему пути, не взирая на действующие запреты по ограничению скоростного режима и требования дорожных знаков и разметки. Не редки случаи, когда в результате такой самонадеянности на дороге страдают и дети.
Так, один из жителей Оренбургского района Оренбургской области К., в июле 2011 года, управляя автомобилем отечественного производства, двигался со скоростью около 40 км/ч. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному около жилого дома, обнаружил стоявший у правой обочины другой автомобиль, ограничивающий видимость пешеходного перехода. Водитель в нарушение п. п. 14.2. ПДД РФ, регламентирующего, что «если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов», не снизил скорость, продолжил движение, проявил преступную самонадеянность, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где должен был ожидать появление пешеходов, не снизил скорость и не остановился, чтобы уступить дорогу малолетнему велосипедисту Н., пересекающему проезжую часть справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу, которого он мог и должен был своевременно обнаружить и которому обязан был уступить дорогу. Нарушитель также не смог выполнить требование п. п. 10.1. ПДД РФ, обязывающее водителя вести транспортное средство «со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», допустил наезд на указанного малолетнего велосипедиста, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью.
Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания К. себя виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия не считал, полагая, что он выполнил все требования правил дорожного движения, при этом пропустил двоих велосипедистов, но третьего велосипедиста – малолетнего Н. он не увидел из-за припаркованного автомобиля и не успел затормозить, поскольку он появился неожиданно, да и двигался не по пешеходному переходу.
Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина была доказана совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в том числе показаниями самого потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами.
За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, К. было назначено наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 2 года, с применением положений ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ему установлены ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, а также возложена обязанность ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Сторона защиты, полагая, что вынесенное судебное решение являлось незаконным и необоснованным, обратилась в Оренбургский областной суд с апелляционной жалобой. Апелляционная инстанция, рассмотрев указанную жалобу, не согласилась с доводами К. и его защитника, поскольку они противоречат обстоятельствам, установленным судом первой инстанции и представленным доказательствам, которые были предметом судебного разбирательства, всесторонне исследованы и им дана соответствующая юридическая оценка. Таким образом, приговор Оренбургского районного суда оставлен без изменения, вступил в законную силу и обращен к исполнению.
Приведенный пример – лишь один из многих, когда в результате беспечности и самонадеянности, при условии нарушения водителями автомобилей требований правил дорожного движения, по неосторожности причиняется тяжкий вред здоровью ребенка, после чего следует долгий и дорогостоящий период его лечения. Конечно, некоторые могут сказать, что малолетние дети требуют пристального внимания со стороны родителей, да и пускать их за руль велосипеда в указанном возрасте нельзя, но хотелось бы возразить – ребенок поехал по пешеходному переходу и до этого мирно катался в жилой зоне. Да и вспомните себя – сколько радостных минут и часов жизни приносило общение с двухколесной техникой, какой заряд бодрости и веселья получал молодой детский организм! Всемирной организацией здравоохранения не раз было обращено внимание на необходимость подобной двигательной активности для развития ребенка, что в свете повального увлечения компьютерными играми и, как следствие, возможности развития в результате гиподинамии заболеваний особенно актуально.
Принимая решение сесть за руль, трижды подумайте – ради чего и ради кого вы живете? Ведь не зря существует великолепное утверждение, что «Дети – это цветы жизни». Даже если у вас еще нет детей, которые точно также могут кататься на велосипеде, у каждого есть маленькие братья или сестры, племянники или племянницы, да или просто дети друзей, с которыми вы общаетесь и уж точно им никогда не пожелаете испытывать тяжелейшую боль и страдания, которые им могут быть причинены в результате дорожно-транспортного происшествия. Не спешите, не гонитесь за «отыгранными» секундами в пути следования к пункту назначения, будьте предельно осторожны и внимательны, не забывайте требования правил дорожного движения и перечитайте их на досуге – ведь в ваших руках может оказаться не только ваша собственная жизнь, но и жизнь пассажиров, пешеходов и велосипедистов!
__________________________________________
На автомобильных дорогах погибают и получают ранения более 97 % от всех жертв на транспорте. За последние 7 лет в России произошло более 1 млн. дорожно-транспортных происшествий, в которых погибли и получили ранения более 1,5 млн. человек. По данным Росстата, ежегодно в России погибает более 30 тыс. граждан, более 200 тыс. получают ранения, из которых более 10 тысяч становятся инвалидами. Ежегодные потери составляют почти 45 тысяч граждан или 30 человек на 100 тысяч жителей.
Помощник судьи
Что такое незаконное увольнение?
Конституция РФ 1993 года признает свободу труда, которая выражается в его договорном характере. Зачастую незнание собственных прав приводит к необходимости работников обращаться в судебные органы с заявлениями об установлении факта наличия трудовых отношений, восстановлении на работе. В связи с чем трудовые споры не утрачивают своей актуальности.
Так за первое полугодие 2013 года в Оренбургском районном суде Оренбургской области было рассмотрено 5 дел о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе.
Исходя из анализа норм действующего Трудового кодекса РФ, увольнение работника признается незаконным, когда оно произведено без соответствующего основания, предусмотренного ТК РФ либо иным Федеральным законом РФ; с нарушением установленного порядка увольнения; работник не входит в круг лиц, увольняемых по данному основанию.
Ответчиками по трем из указанных дел являлись индивидуальные предприниматели. Сложность рассмотрения указанных споров была связана с тем, что между ИП и работниками отсутствовали заключенные надлежащим образом трудовые договоры. Бремя доказывания факта наличия трудовых отношений лежало на работниках, которые представляли суду документы, содержащие данные о выполнении ими трудовых обязанностей, обеспечивали явку в судебные заседания свидетелей, подтверждавших установление трудовых отношений. Основания, по которым суд установил их наличие, являлись: выполнение работы по определенной специальности, которая не носила характер разового задания, а осуществлялась длительный период времени, исполнялись определенные функции, при этом, важен был сам процесс труда, а не оказанная услуга, и ответчики выплачивали им с определенной периодичностью денежное вознаграждение. В связи с чем, любому потенциальному работнику необходимо обращать особое внимание на составление и подписание трудового договора с работодателем в двух экземплярах, и не приступать к выполнению трудовых функций без данного соглашения.
По четырем из рассматриваемых дел увольнения работников судом были признаны незаконными. Так, истцом по одному из указанных дел являлась беременная женщина, с который в силу действующего ТК РФ расторжение трудового договора по инициативе работодателя не допускается (исключение составляют случаи ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем). Увольнение данного работника судом было признано незаконным, однако во время рассмотрения дела ответчик прекратил свою деятельность в качестве ИП, в связи с чем требование о восстановлении на работе оставлено судом без удовлетворения. В иных случаях основаниями для признания увольнения незаконным явились: отсутствие основания для расторжения трудового договора, указанного в ст. 81 ТК РФ, носящего исчерпывающий перечень, а также нарушение порядка увольнения: не было заявления от работника, приказа руководителя о прекращении трудовых отношений, не произведен расчет, не выдана трудовая книжка.
В связи с удовлетворением исковых требований незаконно уволенных работников работодатели, нарушившие нормы ТК РФ, понесли существенные затраты, связанные с выплатой: заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, государственной пошлины в доход государства.
Лишь по одному из рассмотренных дел, в удовлетворении исковых требований бывшему работнику было отказано, что обусловлено законностью основания и порядка увольнения. Истец подвергался уголовному преследованию за преступление против общественной безопасности, в связи, с чем не вправе в силу трудового законодательства осуществлять трудовую функцию, непосредственно связанную с воспитанием и развитием несовершеннолетних детей, а именно работать в школе учителем.
Таким образом, в соблюдении норм ТК РФ, связанных с основанием и порядком увольнения, заинтересованы как работники, так и работодатели, поскольку в случае признания судом увольнения незаконным, последние несут материальную ответственность, размер который зачастую бывает значительным.
Помощник судьи
Иногда… водка главнее кровных уз
Часто приходится слышать о том, что на почве бытового пьянства происходит большое количество конфликтов, при этом последствия таких ссор, возникших внезапно и беспричинно, бывают иногда очень печальными.
22 июня 2013 года вступил в законную силу приговор Оренбургского районного суда в отношении гражданина Ю., однако трагические события по данному уголовному делу происходили еще в конце января 2013 года. с компанией распивали спиртные напитки. Во время застолья племянник Ю. стал «учить жизни» своего дядю, при этом они неоднократно выходили на улицу и пытались договориться, однако «миром» дело решить не удалось, поскольку племянник К. не желал прислушаться к словам старшего по возрасту, а Ю., в свою очередь, оставался при своем мнении. В итоге ссора переросла в драку: племянник схватил дядю и бросил его на пол, после чего Ю., разозлившись на племянника, схватил молоток, который лежал на полке у выхода и ударил К. по голове. В результате удара последнему были причинены телесные повреждения чуть не стоившие ему жизни.
Приговором Оренбургского районного суда Ю. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, а именно за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В состоянии алкогольного опьянения люди становятся более безответственными, слабеет контроль за поведением, возникает агрессия, что приводит к совершению тяжких и особо тяжких преступлений, в результате чего, может быть причинен как непоправимый вред здоровью самих потерпевших, так и моральный вред их семьям, ведь отпечаток от произошедших событий останется в памяти родственников навсегда, а вместе с ним, возможно, и уход за тяжело больным потерпевшим.
Помощник судьи
Визит в Областной дом ребенка
21 мая по сложившейся традиции, судьями и работниками аппарата суда собраны денежные средства для воспитанников Областного дома ребенка.
Для детей были приобретены необходимые средства гигиены, а также игрушки.
Заместитель председателя Оренбургского районного суда , судья , помощники судей и приехали к маленьким воспитанникам дома ребенка, которые, как всегда, с особой радостью встретили своих гостей.
Мальчишки и девчонки окружили своих старых знакомых, с большим интересом рассматривали подарки.
Приезд к детям оказался очень своевременным, поскольку у мальчика Дениса был день рождения, и подарки пришлись ему очень кстати. Взрослые и дети вместе попробовали праздничный торт, водили хоровод вокруг именинника и поздравляли его с Днем Рождения.
Состоявшийся визит, это не только помощь детскому дому, но и проявление заботы о детях, лишенных и теплоты близких людей.
Как показывает статистика, найти своих родителей удается далеко не всем детям Областного дома ребенка.
Коллеги, поделившись впечатлениями, отметили, что помогать детям из дома ребенка необходимо при каждой возможности, чтобы их детство было беззаботным как и у других детей живущих с родителями. Отметим что, через неделю после визита, именинника Дениса и его старшего брата живущего также в Областном доме ребенка в старшей группе усыновили новые родители, не разлучая братьев, забрав их под свой кров.
«Сказка про то, как наследник недостойным оказался»
За лесами, за долами,
За далекими морями,
На вершине, в Царстве ясном,
Жил-был царь с умом прекрасным.
Государство процветало,
Дочь росла, добра навалом,
Но решил отец наш царь
Развязать войну как встарь.
Двинул войско на соседей,
У которых, по легенде,
В заключении была
Дочь заморского посла.
Дева та была прекрасна –
Волос смольный, очи ясны.
Царь-вдовец, решил жениться
И невесты той добиться.
Те соседи испужались
И царю без боя сдались.
Чтобы земли сохранить,
Дали деву полонить.
Царь привел жену в дворец,
Взволновался как юнец,
От её красы заморской
Ум весь у царя рассохся.
А невеста та коварна,
Вздумала она всех славно
Вокруг пальца обвести,
Мужа со свету свести.
Для того она сначала
Дочь царя оклеветала,
Стражники под ручки взяли,
В дикие края сослали.
Молодица упрочнилась,
В царском доме закрепилась,
Приказала поваренку
Бросить яд царю в ягненка.
Царь ягненка проглотил,
И на свет тот укатил,
На земле оставив сей,
Царство меж восьми морей.
У царицы план простой,
Всё оставить за собой,
Без царевишны она –
Как наследница одна.
Дочка за морем не знала,
Что царя уже не стало.
В тот чужой далекий город
Вести ходят по полгода.
Год прошел, второй начался
К дочери гонец примчался,
Посланный дворянством всем,
Обнищавшим насовсем,
Выдал все как на духу
про реформы наверху
Их царица обложила
Податью - уж нету силы,
При таких порядках жить –
Надо б дочку воротить.
Царевне грамота известна –
Собрали силы повсеместно,
Да поваренка разыскали,
И с ним в то Царство поскакали.
Кулинар всем объяснил, как монарха
погубил,
А девицу-молодицу тут же бросили
в темницу, чтобы исключить эксцессы
в политическом процессе.
Что ж с наследством?
Ведь жена, все оформила одна.
Дочь царя не растерялась,
В суд челом бить догадалась.
И сама без промедленья нацарапала прошенье,
Так и так мол, не вините, в положение войдите
и верните мне скорей
царство меж восьми морей.
Суд недолго собирался,
заседал и разбирался,
Помолясь, без сокрушенья
вынес смелое решенье:
Признали ведьму недостойной
Наследства, что открыл покойный,
Дочке срок восстановили,
Её право подтвердили.
А лукавую вдовицу всеж оставили темнице,
Чтоб подумала спокойно
о поступке не достойном,
Чтобы лет этак за пять,
свою алчность осознать.
Пришел порядок в государство,
Возглавила царевна Царство,
Своих дворян всех наградила,
Добро и счастье учредила.
Сказка ложь да в ней намек,
добрым молодцам урок.
И пока не впал ты в детство,
разреши вопрос с наследством,
Чтобы всякий экстрасенс поперед тебя не влез.
помощник судьи
Где нельзя курить с 1 июня 2013 года? В школах, вузах, на спортивных и культурных объектах, в больницах, поликлиниках, санаториях, в самолетах, в городском и пригородном транспорте, внутри и ближе 15 метров от входов на вокзалы и в аэропорты, станции метро, в помещениях соцслужб, в зданиях органов госвласти и в муниципалитетах, на рабочих местах, в лифтах и подъездах, на детских площадках и пляжах.
Немного юмора
На суде. Судья:
— Потерпевший вы узнаете в подсудимом человека, который угнал у вас машину?
Потерпевший:
— Понимаете, господин судья, после речи адвоката я стал сомневаться была ли у меня машина.
В суде свидетель дает очень долгие объяснения на каждый вопрос. Наконец обвинитель не выдерживает:
— Отвечайте «да» или «нет». Нам ни к чему ваши домыслы!
— Но ведь не на каждый вопрос можно ответить «да» или «нет», — возражает свидетель.
— На каждый!
— Ну, тогда ответьте: у вас уже перестали бить подозреваемых на допросах?
Идет дело в суде, судья подсудимому:
— Как вам не стыдно. Эта милая старушка дала вам булочки, а вы жестоко закидали её камнями.
— Вообще то это и были её булочки. . .
В суде выписывают штраф водителю. Судья:
— Ну как вам не стыдно! Перестроились через ряд, поехали на красный свет, превысили скорость. Ну я понимаю ВМW какой—нибудь, но вы—то — водитель трамвая!
Аферист—тамада предстал перед судом.
— Пока присяжные совещались, несколько свидетелей выиграли свистульки, а конвоир поймал букет невесты.
Жена приходит в суд с заявлением о разводе.
— Какова же причина? — спрашивает судья.
— Муж заставляет меня есть то, что я готовлю ему!
Мужчина зашел в полицейский участок и попросил свидания с вором, арестованным накануне после взлома в его доме.
— Зачем вам? — спросил дежурный сержант:
— Встретитесь с ним в суде.
— Нет, мне, нужно знать, как он смог проникнуть в дом, не разбудив мою жену. Я пытаюсь сделать это в течение многих лет!
В суде разбирается дело о разводе. У мужа с женой трое детей. Делят детей, жена говорит:
— Мне двоих.
Муж:
— Нет, мне двоих. . .
В общем, спорят полчаса, час. Судья говорит:
— Решайте быстрее.
Наконец жена не выдержала:
— Пошли, в следующем году разведемся, когда будет четверо!
Муж — жене:
— Меня уволили. Где теперь будем доставать деньги?
— Не переживай. Если когда—нибудь наша дочка закончит школу, сможем подать в суд на министерство образования.
Придя на суд, истец обнаруживает, что у ответчика два адвоката. Он немедленно требует, чтобы его адвокат отложил заседание и вызвал коллегу в помощники. Тот возражает:
— Это не хоккей! Тут решает не количество. Я справлюсь.
— Не скажите! Посмотрите, когда один его адвокат говорит, второй думает! А кто думает, когда вы говорите?
Секретарь суда взволнованно говорит судье:
— Ваш щенок изгрыз и проглотил половину Судебной Библии, а начальство не раскошелится на новую. Что делать?
— Придётся свидетелям целовать щенка.
«Судебный вестник» Оренбургского районного суда Оренбургской области
Периодичность выпуска: 1 раз в квартал.
Тираж: 25 экземпляров.
Адрес суда:
Телефон: (35
Факс: (35
Сайт: http://orenburgsky. orb. *****
Эл. почта: *****@***ru
Материал подготовили: , ., ,
Дизайн и верстка:
