Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области | |||
| Судебный вестник (ИЛЕЦКАЯ ФЕМИДА) №23 (январь-февраль 2013 года) | ||
общественно-правовое издание для распространения только на территории Соль-Илецкого района | |||
|
Судебный вестник №23 (январь-февраль 2013 года)
(Продолжение. Начало на стр.1) При этом, судьями ведется работа по рассмотрению дел в первоначальном судебном заседании, исключены случаи необоснованного отложения дел, принимаются все возможные меры к их скорейшему рассмотрению. Оценивая данные об осужденных за 2012 год, Алек5сей Александрович отметил, что 16 осужденных на момент совершения преступления являлись несовершеннолетними, что составило 4,5 % от общего числа осужденных. В сравнении с 2011 годом наблюдается увеличение числа несовершеннолетних осужденных (за 12 месяцев 2011 года осуждено 10 несовершеннолетних, что составило 2,9 % от общего числа осужденных). Из осужденных в 2012 году - 29 женщины (8,8%), 243 лица (74 %) – неработающие трудоспособные лица, 122 лица (37,2 %) совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения, 93 лица (28,3 %) совершили преступление в группе с другими лицами, 85 лиц (25,9%) - ранее судимые. Указанная статистика свидетельствует об увеличении числа лиц, совершивших преступления в состоянии алкогольного опьянения на 35 лиц, или на 10 %. В срок до 1,5 до 3 месяцев рассмотрено 32 дела (9,75 %), свыше 3 месяцев до 1 года – 16 дел (4,87 %). Качество разрешения уголовных дел Соль-Илецким районным судом за 12 месяцев 2012 года по сравнению с аналогичным периодом 2011 года снизилось на 0,87 % и составило 99,13 %. При этом, как и прежде, находится на уровне выше среднеобластных показателей 98,42 %. Таким образом, в 2012 г. в порядке надзора отменен 1 приговор от 2009 г., изменено 2 приговора суда (1 в кассационном порядке, 1 – в порядке надзора). В истекшем году в адрес судей Соль-Илецкого районного суда, рассматривающих уголовные дела было вынесено 2 частных постановления в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона и в связи с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства). Соль-Илецким районным судом в указанный период вынесено 11 частных постановлений (в 2011 году – 12): 5 частных определений в адрес СО ОМВД по Соль-Илецкому району, по 2 частных постановления в адрес адвокатской палаты и филиал УИИ по Соль-Илецкомцу району, 1 частное постановление вынесено в адрес Соль-Илецкого МСО СУ СК по Оренбургской области, 1 частное постановление - в адрес МУЗ Соль-Илецкая ЦРБ. О показателях работы мировых судей г. Соль-Илецка и Соль-Илецкого района рассказала старший мировой судья . - в Соль-Илецком районе отправляют правосудие три мировых судьи. Сравнительный анализ рассмотренных мировыми судьями дел в показал, что количество рассмотренных уголовных, гражданских и дел об административном правонарушении дел снизилось. Всего рассмотрено 272 уголовных дел, 1713 гражданских дел, 1542 дел об административных правонарушениях. Нагрузка по судьям распределилась следующим образом: судебный участок №1 10,5 уголовных дел; 64,8 гражданских дел; 62,4 дел об административных правонарушениях; №2 - 9,5 уголовных дел; 66,3 гражданских дел; 56 дел об административных правонарушениях; № 3,5 уголовных дел; 21,8 гражданских дел; 14,1 дел об административных правонарушениях. Качество изготовления процессуальных документов в целом удовлетворительное. За отчетный период работы в адрес мировых судей Соль-Илецкого района частные постановления не выносились. Мировыми судьями ведется работа по ювенальной юстиции. Аппаратом суда и мировым судьей проводится профилактическая работа с подростками, привлеченными к уголовной ответственности мировыми судьями, даже по достижения подростками совершеннолетнего возраста. В заключении, начальник отдела делопроизводства доложила о работе отдела делопроизводства и статистики, пресс-секретарь – о работе пресс-службы суда. Пресс-служба суда Учитель в поисках справедливости…
(Продолжение. Начало на стр.2) незанятости некоторых мальчиков, сославшись на то, что «в учебном плане нет работ на школьном огороде и дети не должны здесь батрачить». В результате, мальчики побросали лопаты, стали бегать, обливать девочек водой. Молодой учитель, еще недавно сам ученик, походя, обидел педагога с многолетним стажем и жизненным опытом. Кое-как дождавшись звонка, со слезами на глазах Ирина Ивановна закончила свой рабочий день, а дома пришлось вызывать врача. Сообщив директору школы в своей докладной о случившемся с просьбой разобраться, Ирина Ивановна, позже с удивлением узнала, что без получения письменных объяснений, должных разбирательств, на нее за произошедшее наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания. Такое отношение директора к инциденту Ирина Ивановна переживала очень болезненно, состояние здоровья ее ухудшилось до такой степени, что она была вынуждена длительное время находиться на лечении, ведь за все годы трудовой деятельности ни разу не получала ни упрека в свой адрес, ни тем более, дисциплинарного взыскания. Такое, по мнению И, незаконное привлечение к дисциплинарной ответственности причинило ей существенные нравственные страдания и послужило причиной обращения в суд в поисках справедливости. При тщательном выяснении обстоятельств дела, изучив все доказательства, представленные сторонами, допросив в качестве свидетелей учителей данной школы, учеников, присутствовавших на уроке, того самого учителя технологии, суд нашел претензии учителя к администрации школы обоснованными. Удовлетворяя исковые требования Ирины Ивановны, признав, что факт незаконного привлечения к дисциплинарной ответственности имел место, т. к. директором школы не были соблюдены требования трудового законодательства, судом учтены обстоятельства инцидента и поведение в нем каждого из учителей. Выявленные в ходе рассмотрения дела нарушения трудового законодательства, суд посчитал существенно ущемляющими права и законные интересы истца, а потому взыскал с ответчика компенсацию морального вреда, признав незаконным приказ работодателя в части наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания на Васильеву. Решение суда было обжаловано стороной ответчика в Оренбургский областной суд, однако после пересмотра вышестоящей инстанцией оставлено без изменения и в настоящее время вступило в законную силу.
Пресс-служба суда 20 февраля – юбилей у помощника судьи
По словам , труд секретаря судебного заседания казался ей интересен, рабочий день пролетал как одна минута, но через несколько лет она поняла, что хочет совершенствоваться в работе. Поэтому, когда открылась вакансия помощника судьи, с удовольствием приняла предложение руководства занять эту должность. - Сегодня я действительно получаю от работы удовольствие, - продолжила Гузель Рауфовна. – Работаю с Владимиром Анатольевичем Горецким, судьей уголовной специализации. Очень нравится готовить проекты постановлений, приходится досконально изучать уголовные дела и действующее законодательство. - Гузель Рауфовна очень трудолюбивый и ответственный человек, - рассказал о своем помощнике судья Владимир Анатольевич. – Активная, дружелюбная, внимательная. Несмотря на постоянную занятость, Гузель Рауфовна состоит в пресс-службе суда. Активно участвует в правовом воспитании школьников, посещает образовательные учреждения города с лекциями, на которых несовершеннолетние узнают для себя много нового и интересного. Казалось бы, при таком напряженном графике трудно оставаться хорошей женой и матерью. Супруг работает на ответственной работе в правоохранительных органах, поэтому, все тяготы о сыне в большинстве случаев лежат на плечах этой хрупкой молодой женщины. Но забота о сыне дает свои плоды: хорошие оценки в школе и успехи на спортивных секциях. - Я считаю себя счастливым человеком, поскольку занимаюсь любимым делом, меня окружает замечательный коллектив, наконец, у меня есть настоящие верные друзья, которые проверены временем. Коллеги по работе тепло поздравляют юбиляра с прекрасной датой в ее биографии и желают сохранять оптимизм и жизнелюбие, умение ладить с окружающими – все те замечательные качества, которые ценят близкие, коллеги и друзья. Наталья Трибушная Пресс-служба суда
Угнать за 60 секунд...
зажигания, которые были оставлены хозяином автомобиля в замке зажигания, завел двигатель и завладев автомобилем, с места происшествия скрылся, то есть угнал его. Вскоре на одном из перекрестков улиц, угонщик не справился с управлением автомобиля и допустил опрокидывание, после чего был задержан сотрудниками полиции. Органами предварительного расследования было предъявлено обвинение в угоне. Суд, принял во внимание характер совершенного преступления, а также то, что ранее судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы. Освободившись из мест лишения свободы, по отбытию срока наказания, он на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, поэтому в его действиях суд усмотрел признаки рецидива преступлений и признал это обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, и назначив наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда не вступил в законную силу. Хотелось бы предположить, что, когда безопасность повсеместно станет стилем жизни, и автовладельцы станут бдительнее, а молодые люди, отбыв наказание за совершение преступлений, научатся делать для себя правильные выводы, тогда может быть масштабы угонов сократятся, и люди вздохнут свободнее. Гузель Жубанова Пресс-служба суда
| |||||||||







